Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«То, что вы видите, зависит от того, где вы находитесь. …действительно улучшить композицию фотографии можно, изменив свое положение, а не просто подправив настройку зума». (Tom Ang)

Поиск по форумам

Результаты поиска (1456)

Тип поиска: Сообщения пользователя mike1987 Найдено: 1456 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
mike1987
сообщений: 1458
фотографий: 920
[online]
в Клубе: 2566 дней
WWW
03.07.2022 23:26:03  |  Re[IWE]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Новая версия редактора RAW-файлов IWE (Palto_imaging)

IWE писал(а):
Я Вас хорошо понимаю и никоим образом не навязываю iWE, чтобы менять Ваши устоявшиеся традиции.

По известной Вам ссылке есть короткое видео "iWE_ВолноваяДемозаика.avi". Это очень свежее видео, и, возможно, что сегодня его можно посмотреть только выгрузив. Я очень рекомендую посмотреть это видео. Там показано, как использовать спектральный (волновой) способ демозаицирования, и насколько сильно результат отличается от того, который может быть получен в фотошопе или LR.

Касательно цвета и др. Вы даже не представляете насколько мощные средства управления цветом имеются в iWE. Если вдруг решите вернуться и освоить, то увидите, что iWE ориентирован на конечный результат не выходя из iWE. Там есть все.
Очень хорошее фото, но попиксельное разрешение отчасти кажущееся, благодаря специфической текстуре зданий с выраженной анизотропией градиентов яркости. Стоит перейти на птичек, животных, козявок и прочую живность, как все будет не так красочно и впечатляюще (я уже объяснил почему происходит потеря разрешения при использовании цветного сенсора независимо от качества объектива и мастерства фотографа; именно поэтому те, кто серьезно занимается, например, астрофотографией, используют ч-б сенсоры и делают три снимка через три оптических фильтра). Т.е. Ваш результат может быть улучшен.



1. А можно это (волновой демозаик) продемонстрировать здесь на вашем (или моем, без разницы) кадре? В смысле достоинств в сравнении. Лучше один раз увидеть...
2. Тут рядом ветка про красивый цвет. Это я не к тому, чтобы вы ее читали. А к тому, что там понятно, что меня интересует в плане цвета. Что вы имеете в виду, я пока не понял. Я посмотрел ваше видео по введению в обработку - цвет там хороший (фото с двумя детьми зимой), но достаточно традиционный. Т.е. хотелось бы увидеть примеры возможностей. Чтобы был мотив вникать. Там в ветке коллеги выкладывают РАВы, можно на них, чтобы сравнение было.
3. По резкости. На вашем видео и в своих попытках вникнуть я увидел обычный Unsharp Mask. Точнее, сильный перешарп, если движок сильно право увести. А я видеть этого не хочу, этот этап был тут пройден лет 10, если не больше, назад. Я не большой спец в этой теме, возможно, скажу неточно - но интересует красивый микроконтраст. Который сильно зависит от линзы. И, опять таки, что мы на словах? если мой результат может быть улучшен - давайте я выложу РАВ с останкинской башней, вы покажете, что именно там можно улучшить.
4. Собственно, одним из сильных стимулов взять вашу программу и было обещание увеличивать без потери в деталях. Это мне интересно как попытка избежать покупки крайне дорогих телеобъективов от 400 мм и больше. Но не увидел такого результата, как с Topaz Gigapixel. Возможно, не разобрался. И в Топазе иногда вылезают артефакты, когда этот АИ пытается додумывать, что на изображении. Если бы ваш алгоритм мог сделать увеличение в 2 раза без порчи, а потом на следующих итерациях еще и увеличивать далее - цены бы ему не было. Но, повторюсь, пока не увидел. Буду признателен, если дадите ссылку на ролик или док именно по этой теме.

Исправлено mike1987 03.07.2022 23:28:46

mike1987
сообщений: 1458
фотографий: 920
[online]
в Клубе: 2566 дней
WWW
03.07.2022 18:51:38  |  Re[IWE]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Новая версия редактора RAW-файлов IWE (Palto_imaging)

IWE писал(а):
Спасибо за отклик. Рад, что у Вас все установилось.

Думаю Вы слишком быстро делаете выводы.

Например, спектральный метод дебайеризации в iWE позволяет вытянуть из цветной матрицы разрешение
Уникальный метод стэкирования позволяет повысить реальное разрешение матрицы почти в 2 раза (например, с 20 Mpx до 80 Mpx) https://www.dpreview.com/forums/thread/4599794 .

Работа с фильтрами шумоподавления

Файлы от какого Кэнона и какой библиотекой Вы не смогли открыть?

iWE может извлекать линейные данные сенсора, а в последних версиях доступен и статистический анализ с автоматическим определением динамического диапазона сенсора https://www.dpreview.com/forums/thread/4657091



Вы правильно воспользовались поводом подчеркнуть достоинства вашей программы. Я их и не отрицал. Вспоминая свое общение с рентгеноструктурщиками и прочими спектроскопистами и оптиками, все эти функции для них крайне полезные.
*
Для меня же - я специально оставил лишь фрагменты - этот список не слишком актуален. Разрешение, по моему опыту, требует прежде всего корректной слаженной работы тушки (матрицы) и стекла. Из того, что есть у меня - это Сигма 50/1.4. На обеих моих тушках (5Д и 200Д) резкость запредельная. Вот здесь:

до останкинской башни 7 км. Резкость с учетом постобработки (видна по названию файла) попиксельная.
А когда я одел банальный Тамрон 70-300, то просто покоробила картинка. Мыло мыльное и та же обработка уже ничего не дает.
Т.е. когда исходник качественный, то проблемы нет. А проблемные исходники я делать всячески избегаю. Это у научного сотрудника иногда не бывает выбора и приходится изощряться.
*
Тоже самое относится к шумодаву. Имеющиеся у меня методы позволяют даже с ИСО 5000 получать что-то даже цветное без явного шума (хотя цвет, конечно, заметно деградирует). Но, поскольку я полагаю цвет важным, лазить выше 800 избегаю. Т.е. и это неактуально.
*
Зачем мне линейные данные сенсора, я просто не понимаю, так глубоко я не копаю.
Поэтому я убрал вашу прогу не потому, что она плоха. Мне ее некуда приткнуть (повторюсь, в т.ч. с учетом недоработок и багов, пару раз прога на фильтрах шумодава просто вылетала).
Продукт д.быть конкурентноспособным. Есть такой термин competitive advantage. Вот их для - для любительской фотографии - я не углядел.
*
У вас там в списке 3 библиотеки. Первая не открывает, две вторых РАВ с 200Д открывают нормально. Это не упрек, а просто вам для статистики, тут этот вопрос обсуждался, я и добавил.
*
Что до DNG, то лично мне желательно сохранять файл в ходе обработки в одном формате. Если бы ваша прога была конечной в цепочки, тогда вопросов нет. Но я не вижу ее в конце, в конце у меня цвет, тональный контраст, профили и пр. А файлы tiff еще и безобразно большие. Я их обычно после выгрузки финальной версии кадра в jpeg просто удаляю, там до 100 мб и более.

mike1987
сообщений: 1458
фотографий: 920
[online]
в Клубе: 2566 дней
WWW
02.07.2022 20:20:38  |  Re[IWE]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Новая версия редактора RAW-файлов IWE (Palto_imaging)

IWE писал(а):
Установка как обычно. Панель управления, удаление старой версии, распаковка zip-файла куда-нибудь и запуск setup для установки новой версии.

В экспорте в DNG смысла не вижу. Родной RAW всегда компактнее и информативно всегда наиболее полный (помимо данных собственно сенсора, RAW содержит много дополнительной информации, например, о цветовом профиле камеры, условиях съемки, месте и т.д., которая не обязана переноситься в другой формат и, к тому же, не всегда доступна на конкретном временном этапе; надо помнить, что чтение RAW файлов сопряжено с крэком закрытого RAW-формата от производителя и введением соответствующих функций для чтения тех или иных полей в файле, что может быть сделано лишь спустя некоторое время - особенно для новых форматов).



Поставил, посмотрел. Встает нормально, как вы написали. РАВы Кэнона берет только под другой библиотекой. Очень много мелких огрехов. Улучшения картинки по типу Dxo PureRaw не заметил. Резкость поднимает неплохо, но я уже давно этим не пользуюсь (полагаю, для научных целей это важно, так что функция хорошая). Подавление шума не впечатляет. Увеличение в 2 раза было бы полезным, но Topaz Gigapixel AI делает это не хуже. Ну, для моих целей, я понимаю, что научные данные нужно обрабатывать без искажений и артефактов.
*
Т.е. работу вы проделали большую и полезную для ваших целей. Я не увидел для себя чего-то такого, что стоило бы возни. То, что нужно мой комплект программ делает не хуже (хотя, возможно, и не лучше). Если бы это был плагин под Лайтрум, возможно, я бы и оставил. А в текущем состоянии - не вижу смысла.
*
Про DNG, вы, похоже не поняли. Вопрос был - если уже я не ошибаюсь, - был об экспорте. А вы пишите об импорте. Хотя лично я давно храню РАВы в DNG в ЛР. И экспорт в него был бы, как по мне, полезен, формат универсальный.
*
Рад был встретить коллегу из уважаемого института кристаллографии. Бывал тамУлыбка Работал на Ленинском проспекте долгое время. Спасибо за ваши усилия и бескорыстное предоставление результата. УспеховУлыбка

Исправлено mike1987 02.07.2022 20:25:22

mike1987
сообщений: 1458
фотографий: 920
[online]
в Клубе: 2566 дней
WWW
29.06.2022 22:54:21  |  Re[Пацанка]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Какую технику выбрать?

Пацанка писал(а):
Привет!

Сейчас снимаю на Canon 250D с китовым объективом.

У камеры, понятное дело, много недостатков.

Что лучше приобрести для съемки портретов?

Сумма - до 1000 евро...



Как обычно, море наглости и ноль пониманияУлыбка

Это вот на 200Д на ИСО 4000
*
Меня больше порадовали возбудившиеся старички, бросившиеся "делиться опытом". Перед кем бисер мечете, друзья?Улыбка
*
И я удивляюсь, где наши хранители вечных ценностей? Есть же раздел "Помогите выбрать", там таких тем сотни...

mike1987
сообщений: 1458
фотографий: 920
[online]
в Клубе: 2566 дней
WWW
26.06.2022 22:09:46  |  Re[Цых]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цых писал(а):
Как по-мне, так обе фотографии совершенно плоские. В первой телевиком просто сплюснута перспектива, а во второй просто размыт фон. Если бы он размывался как-то в перспективе, и то не факт что оптика смогла бы это передать.


1. А с чего вы решили, что требуется ваша оценка? Это иллюстрации моих мыслей. По поводу способов создавать этот самый объем есть что сказать? или СФ с шириком - наше все? и объема на ФФ или кропе быть не может по определению?
2. Ровно тоже самое я мог бы сказать про ваши кадры. Но не говорюУлыбка Вспомнить у вас выстроенную композицию с ПП, СП и ЗП вообще пока не могу, не видел. А выстроенные в линию обитатели вашего двора или фигура на фоне размытого в хлам задника - ну, если там "объем", отличный от объема показанного лицевого портрета, - то пусть будет, если вам так хочется думатьУлыбка
3. Как-то нет у меня уверенности, что вы и в объеме тоже разбираетесь. В цвете и обработке - да, без вопросов. Но не с объемом.

Исправлено mike1987 26.06.2022 22:16:02

mike1987
сообщений: 1458
фотографий: 920
[online]
в Клубе: 2566 дней
WWW
26.06.2022 15:49:49  |  Re[Deman32]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Deman32 писал(а):
Покупка камер даёт, на мой взгляд, приближение к некому порогу достаточности: 30-40 мегапикселей, чистая картинка, возможность снимать при недостатке света, оперативность, возможность получать объём на фото. Все эти вещи стоят того, чтобы не сидеть на старом железе только лишь потому, что под новое железо ПО плохо заточено из-за вложенных в него сто лет назад ограничивающих принципов.


Я же сказал, что уважаю вас и вашу точку зрения. Но не стоит мне доказывать, что ЛР дрянь. Я на нем сижу и никуда не собираюсь мигрировать.
Поэтому мне было бы удобно, если бы ваша прога ставилась как Dxo Pure Raw. Висит себе в контекстном меню ЛР и кушать не просит. Как и более старые NikSoft, которые тоже, если не путаю, у Дхо. Это не претензия к вам, а вам обратная связь, как можно реализовать ваш функционал.
*
Ваш перечень достоинств новой камеры для меня не актуален. Я года 3 как докупил 200Д (и старая 400Д еще в норме) именно для автовыбора ИСО. Больше ничего не нужно. Про объем я уже написал. СФ не стоит того, чтобы городить такой огород (ну, если вам объема с 5Д мало). Объем - это фича фотографа и немного стекла, а не камеры, как по мне.
И вот я беру панорама с 200Д и собирается она раза в 2 дольше, чем панорама с 5Д (24 и 12 мп, соотв.) А разница-то в пользу 5Д по картинке. Это при том, что у меня еще не безнадежно старый 9900К, вообще-то. И на хрена козе баян, коли она и так довольная? А оперативные съемки в потемках - это к бойцам невидимого фронтаУлыбка Или смарт в режиме Night неплохо снимает.
Про потемки вообще-то странно от вас слышать. Вам ли не знать, что без хорошего достаточного света ни цвета, ни вообще фотографии не будет.

mike1987
сообщений: 1458
фотографий: 920
[online]
в Клубе: 2566 дней
WWW
26.06.2022 11:14:55  |  Re[Deman32]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Deman32 писал(а):
У цвета 2 проблемы: его некрасиво искажает подавляющее большинство ПО кроме моего, в котором ЯКОБЫ троян, но естественно никакого трояна там нет, и будь вы чуть посмекалистее, сами бы поняли что; и вторая проблема - его толком никто не видит, то есть не видят огрехов, которое привносит ПО. Эти огрехи я расписывал на своём ресурсе и в темах по своей программе на форумах. Достаточно внятно, чтобы понял даже новичок в фотографии.


Во-первых, большое число фотографов пользуется той же адобой. И вполне себе преуспевает. Число руководств по ЛР и ФШ в разы больше всех остальных. Это я не к тому, что они отличные. Нет, они обеспечивают достаточный функционал. Достаточный для достижения удовлетворительного (для фотографа) результата и хороших отзывов заказчиков и зрителей.
Можно ли сделать иначе и лучше? Наверное. Но это субъективный вопрос. Плюс еще огромные затраты на выстраивание адобоподобной экосистемы. Пока я видел продукты того же Топаза или ДХО в виде плагинов Адобы. А не наоборот (возможно, я не в курсе).
Т.е. это база, на которой можно получать результат.
Во-вторых, редактор изображений по умолчанию предполагает возможность делать по-разному. В т.ч. целенаправленно менять (искажать) цвет. Он не навязывает единственно верной точки зрения. По дефолту там есть настройки, отображающие пользовательские предпочтения и видение команды разработчиков Адобы. Но уйти от них никакой проблемы вроде не составляет?
*
Ваша точка зрения про "огрехи" выглядит недостаточно обоснованной. Получается, что все идут не в ногу - один вы шагаете правильно. Да, я не вникал в ваш подход. Но чисто по жизни такая ситуация вызывает удивление, согласны? Вы можете верить, что ваша точка зрения преобладает когда-нибудь. Но это ваша вера. А не моя. Время покажет.
Я пока не чувствую ограничений со стороны железа и софта. Проблемы всегда во мне, а не в том, что гранаты не той системыУлыбка
По моему опыту новые железки/стекляхи приобретаются от желания что-то поменять, освежить восприятие, подхлестнуть мотивацию, чтобы скучно не было. Софт частично тоже, хотя там есть важные прикладные функции. Например, я уже писал, новые плагины позволяют обходиться без дорогущих телеобъективов. За счет возможности улучшать структуру РАВ и позволять вырезать все более мелкие фрагменты кадра без заметной потери качества. Т.е. вместо покупки, условно, 400/4 можно обойтись, условно 70-200 с последующих кадрированием. Не во всех, конечно, случаях, но можно. Это просто пример на тему практической значимости. Покупка же камер вообще ничего не дает. А покупка новых стекол намеренно делается производителями все более затратной (на цены объективов RF ведь смотреть без слез невозможно, к примеру).

Исправлено mike1987 26.06.2022 11:21:13

mike1987
сообщений: 1458
фотографий: 920
[online]
в Клубе: 2566 дней
WWW
26.06.2022 09:47:05  |  Re[avs28]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

avs28 писал(а):
а вот на фото выше, стесняюсь просить, вот это уже объём? не объём? или вы вообще не об ём? Шок


1. Я и раньше был невысокого мнения о вас. А после ваших откровений на предыдущей странице просто не вижу смысла обращать на вас внимания. Не интересно.
2. (в сторону) Вот это отличный пример к тому, что я сказал вчера вечером. Ради вот таких зрителей нужно делать "красивый цвет"?

Исправлено mike1987 26.06.2022 09:47:50

mike1987
сообщений: 1458
фотографий: 920
[online]
в Клубе: 2566 дней
WWW
26.06.2022 09:33:56  |  Re[Цых]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
Тут весьма своеобразно понимают термин "объем". В клубе были большие дискуссии об этом. И, сколько помню, сошлись на том, что основная часть "объема" создается правильным построением композиции (перспектива, ПП, СП, задний план). Собственно, например, снимки гор так и делают (кто умеет) - на ПП цветочки или камни фактурные, а горы на ЗП.
В Москве гор нет, поэтому, например, так:

*
Тут же под объемом понимается размытие в хлам, т.е. отделение фигуры от фона. Про композицию в бытовухе вообще смешно говорить. Такой, с позволения сказать, объем требует открытой дырки, лучше СФ плюс выделение фигуры с поднятием насыщенности и контраста. Например, так:

*
Так тоже можно трактовать "объем", конечно. Но не думаю, что это корректно в смысле отрицания роли композиции. Т.е. желательно где-то периодически оговариваться о терминах. Лично я второй кадр не воспринимаю как "объемный". Это портрет, где изображение сделано так, чтобы создавалась иллюзия восприятия не 2Д, а 3Д картинки. Т.е. чтобы это действие в мозгу зрителя выполнялось быстрее и легче. Хотя фото, как мы помним, двухмерное.
Т.е. речь идет о разных способах создавать такое впечатление.

Исправлено mike1987 26.06.2022 09:52:15

mike1987
сообщений: 1458
фотографий: 920
[online]
в Клубе: 2566 дней
WWW
25.06.2022 22:21:26  |  Re[Deman32]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Deman32 писал(а):
Здесь практически ни одного человека, который действительно заинтересован в решении проблемы цвета. Ни одного.
...
Если коротко: "меняйте ПО - это бесплатно, а не дорогое железо - эффект будет ещё и лучше". Вполне понятная и простая идея. Ну естественно в этой теме никто свою неправоту не признает, скорей индусов тут начнут постить, чем начнут что-то делать реально.


1. А какая проблема цвета? в чем? Я проблемы не вижу от слова совсем. Тут же упоминали вскользь (поскольку проблема древняя и известная), что цвет же еще увидеть надо. На правильном устройстве отображения или в отпечатке. А если клиент смотрит фотки на смарте - то какой цвет ему нужен? Правильно, чтобы на смарте гляделся. Вот и накручивай цвет, чтобы клиент остался доволен.
Для коллег цвет делать? зачем? время тратить, не зная, что у него за моник? К тому же, заранее известно, что ничего хорошего не услышишь. Пока в стаю-секту не войдешь как "свой".
Для местных "гуру" вроде Шурупа? А что мне Шуруп? и что я ему? Да ничего. Он умеет что-то делать, что не умею делать я. Но речь-то все время о скинтоне на кадрах с людьми. (На его, извиняюсь за выражение, городские пейзажи смотреть невозможно.) А как тут кто-то правильно написал, у меня большинство кадров городской пейзаж или стрит в сложных условиях. И на хрена мне этот навык выводить скинтон?.. Да еще предварительно вложившись в недешевое железо и стекло. Я его выводил нет 8 назад последний раз. Могу вспомнить - но никак не пойму, а на фига? Его все одно никто кроме кучки любителей с правильным пониманием и корректно настроенным воспроизведение цвета не заценит. Но одобрит по всякому только, если я сделаю его вкусу приятное. Если ему "зайдет". А если не заходит - ты хоть об стену убейся. Субъективщина.
Позиция Ленивца еще более относительная. Он цвет целенаправленно искажает. Делать правильный ему уже давно не интересно. Да, это правильный путь. Просто корежить цвет профилями и проч. не понимая сути - глупость. Но только неясно, зачем его искажать? В портрете представляю. Для видео - важно, поскольку модно. А для съемки горпейзажа и жанра - ну зачем??
Поэтому да, вы абсолютно правы. Я не заинтересован в "решении проблемы цвета". Усилий потребуется много, но это никто не оценит. Приоритеты у меня другие. Я вот вчера снял девушку с удивительным выражением лица - и ощутил момент радости. Это главное. Поэтому ч/б, цвет здесь на фиг не сдался

*
Ваше бесплатное ПО выдает сообщение о трояне. А вот Адоба нет. Нормально встает. И что, я ради эфемерного выигрыша должен рисковать настроенной системой, впендюривая туда все что ни попадя? да никогда.
Это пограничная зона. Вы открыли доступ к сделанному вами. Бесплатно. За это спасибо. За сам шаг, а не за ПО. ПО по всем понятиям не должно приносить геморр. А тупо и беспроблемно работать. Поскольку это ваша прога, то эта ваша зона ответственности, как по мне. Вы чуть не дошли до нужно результата. Учитывая свою точку зрения на цвет, мне непонятно, зачем я должен ковыряться с неудобной приблудой. Возможная мотивация - из любопытства, уважения к вам и потому, что беспроблемная халява. Первые 2 мотива имеются. Но халява проблемная...

Исправлено mike1987 25.06.2022 22:34:36

mike1987
сообщений: 1458
фотографий: 920
[online]
в Клубе: 2566 дней
WWW
25.06.2022 14:43:46  |  Re[Цых]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

*
P.S. Не знаю, как у других - а у меня Flickr уже дня два не открывается. Поэтому последних фото просто не видел. Хорошо бы куда-то мигрировать. (Кстати, и другие западные проги начали шалить, сегодня была статья и на работе чувствуется в Офисе.)

mike1987
сообщений: 1458
фотографий: 920
[online]
в Клубе: 2566 дней
WWW
25.06.2022 10:31:04  |  Re[Deman32]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Deman32 писал(а):

Вот так и страдают из года в год в таких темах, топчась на одном и том же месте: поплакали про никон, повосторгались пропяткой/пробэком на пустом месте, поплакали про фильтры, вспомнили Борга и Косенко, посмотрели на плёнку, поплакали про никон, кто-то продал почку и пересел на кенон, тоже поплакал, но говорит, что теперь точно лучше, поплакал про пропятку. Ну вот нравится вам плакать, а мне нет, поэтому у меня другие взгляды и решения - такие, чтоб не плакать, а пользоваться.


1. Такое ощущение, что вы еще не смирились с тем, что люди не ценят того, что вы делитесь своими наработками или качественно выполняете работу. Они значительно больше обращают внимание на сам процесс, как это обставлено. Например, если вы перед работой затеете обсуждение, да еще с замечаниями и непонятками - в итоге в их памяти останется, что вы тупой спорщик, который открывает рот вместо того, чтобы взять под козырек и ринуться выполнять приказ. Или если вы то, что отдаете безвозмездно и с пользой "обставляете" не так, как народу нравится - то не имеет значения, что вы там наваяли. Вы всегда или плохой или - в лучшем случае - в игноре. При этом вашу наработку-то возьмут.
Т.е. важно не "что", а "как". Народу нужно потрафить...
Я если что-то выкладываю, уже давно не рассчитываю ни на что. Это делается для себя, а не для людей. Что там дальше будет, я даже думать не хочу. Т.е. поговорка "Я прокукарекал - а там хоть не рассветай" - она правильная.
2. Вы поправили выкладку своей проги. И даже пароль работает. Но Дефендер ругается на троян с угрозой "критического уровня". Как-то не тянет экспериментироватьРасстройство

mike1987
сообщений: 1458
фотографий: 920
[online]
в Клубе: 2566 дней
WWW
22.06.2022 23:33:11  |  Re[Deman32]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Deman32 писал(а):

Ленивец, а зачем утеплять? Тем более что есть ББ и прочее, что никто не отличит потом от простой цветокоррекции. Ну убрали реальность, но ты же сам видишь, что восторги вызывает как раз реальность, а не оранжевый каст.


Даже странно - о своем вы рассуждаете внятно и доходчиво. А о таком же самом у другого - тут вам разум отказывает. Совсем.
*
Нет там особого каста явно. Камера обрабатывает данные уже прошедшие через фильтр. И компенсирует. Вот так, например:

Видно, что это с фильтром?
*
Идея тоже прозрачная, если насильно себе глаза не закрывать. Спектр поглощения фильтра даже при компенсации камеры все же меняет палитру. Поскольку они не точно симметричные, камера и фильтр, что-то в ноль, но где-то остается. И в картинке возникает некая чертовщинка, которую можно и не заметить. Но ощущение от кадра будет другим. Не факт, что лучше. Но Алексей и не претендует на "лучше". Он претендует на "иначе".
И никому не навязывается, меняйте палитру по-своему, хоть ББ, хоть профилями. В чем принципиальное отличие-то?

mike1987
сообщений: 1458
фотографий: 920
[online]
в Клубе: 2566 дней
WWW
18.06.2022 09:41:56  |  Re[marsokot]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

marsokot писал(а):

Фото в оранжерее нравится. Если это на открытой, то даже удивительно. Размытие плавно нарастает по глубине и не достигает уровня "хлама".
*
А что касаемо "нервного", то в этом я и вижу смысл "улучшалок РАВ". Сохраняя характер (если он есть, конечно) маскирует/убирает проблемы. Особенно на средних линзах. У меня с банального тамрона 70-300 картинка очевидно лучше выходит (хотя особого карахтеру там нету).

Исправлено mike1987 18.06.2022 09:45:30

mike1987
сообщений: 1458
фотографий: 920
[online]
в Клубе: 2566 дней
WWW
16.06.2022 23:22:20  |  Re[Шуруп]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Шуруп писал(а):
картинка сложилась приятная, и в данном случае каст не выглядит отторгающим. Критиковать совсем не хочется, а если говорить технически, то каст присутствует, нет холодных оттенков вовсе, все залито желтым (в данном случае это неплохо, но до пробэка с его передачей и делением теплых и холодных цветов очень и очень далеко)


Вам, безусловно, виднее. Но листья в глубокой тени за моделью - они вроде черные без желтизны? там есть какой-то оттенок, но не желтый. И небо не желтое, а нейтральное. Не холодное, но и не теплое, в норме.
Сама идея делать холодные элементы солнечной сцены - она не абсолютная. Как неожиданный ход да, может сработать. Но все кадры тупо так обрабатывать - режет глаз временами. "Не верю!"(с)

Исправлено mike1987 16.06.2022 23:24:56

mike1987
сообщений: 1458
фотографий: 920
[online]
в Клубе: 2566 дней
WWW
16.06.2022 23:16:34  |  Re[Deman32]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Deman32 писал(а):
Да потому что всем в целом ПЛЕЕЕЕВААААТЬ. И хорошо, когда кто-то этот момент понимает и не докапывается до чужих проявок с лупой в руке.
Я уже раз десять писал, что дескать проявлено по-быстрому, проиллюстрировать то-то и то-то, что вот параметры, подгоните под свой вкус. Нет - обязательно всё вывернут как заблагорассудится и выставят оппонента криворуким. Не занимайтесь этим.


Не готов согласиться.
1. Тут вроде приличные люди собрались. И если показывают проявки, то - надеюсь - доводят его до нужной кондиции. А не "по-быстрому". Как в старом анекдоте - "это жену свою по-быстрому, а меня как надо!"Подмигивание
2. Для меня в серьезных случаях характер размытия ЗП и его качество по "тоналочке", насыщенности имеют значение. Если кадр претендует на художественный.
3. Люди, которые показывают неряшливые кадры, вызывают у меня сомнения в смысле профессионализма.
Ессно, это все про меня. А вам как хотитеПодмигивание

mike1987
сообщений: 1458
фотографий: 920
[online]
в Клубе: 2566 дней
WWW
16.06.2022 23:06:49  |  Re[ALLinONE]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

ALLinONE писал(а):
Кто подскажет сильно харАктерное стекло для кэнона, и не сильно дорогое Вопрос


Canon EF 135mm f/2L USM

mike1987
сообщений: 1458
фотографий: 920
[online]
в Клубе: 2566 дней
WWW
16.06.2022 23:01:35  |  Re[Alf-Romeo]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Alf-Romeo писал(а):
Наверно потому-что править боке - то еще извращение. Ладно, если какое-то некрасивое пятно получилось - можно слегка подретушировать, но править целиком на мой взгляд уже перебор... Вы еще предложите скорректировать боке Гелиоса...


Да вы сами задумайтесь, что делает Dxo PureRaw. Ничего он не "корректирует" в смысле рисунка. Он делает - на мой взгляд - картинку плотнее, насыщеннее, совершеннее. Особенно среднего качества картинки. С правильно отэкспонированными сценами с отличным светом он уже ничего не делает, по моим наблюдениям. Но вот структуру пикселей ЗП он меняет.
А что Гелиос? Когда-то я тут показывал, как его можно делать в ФШ. Только мне это головокружительная хрень никогда не нравилась.
Я за том, чтобы линза исходно была с характером. Это основа. А уже на нее можно добавлять корректно, аккуратно сделанные "улучшалки". Что бы результат претендовал на качество еще более крутого стекла. Возможно, я фантазирую - но на данный момент вот такУлыбка
Схема, кстати, совершенно аналогичная подходу Сергея. Интересный, своеобразный пробэк плюс обработка. Ни чисто железо, ни чисто обработка отличного результата не дадут.

Исправлено mike1987 16.06.2022 23:04:36

mike1987
сообщений: 1458
фотографий: 920
[online]
в Клубе: 2566 дней
WWW
16.06.2022 22:11:32  |  Re[Alf-Romeo]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Alf-Romeo писал(а):
Могу предположить, что это случай "нервного боке", т.е. действительно стекло не нарисовало "акварель"


Это-то понятно. Не ясно, почему никто не отреагировал в своих проявках. Я когда делал холодный вариант модели в горах Алексея, ведь специально кадр "подтянул" Дхо и другой прогой. И там зелень была лучшая из всех, специально смотрел. Качество РАВа можно улучшать.
А то как-то некузяво роскошный ПП с "нервным" ЗПУлыбка Гармония отсутствует...

mike1987
сообщений: 1458
фотографий: 920
[online]
в Клубе: 2566 дней
WWW
16.06.2022 20:47:48  |  Re[Цых]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цых писал(а):
Ничего тебе не понятно )) Причем тут размытие, если "тоналочка" я применяю к объекту, который в фокусе?



Вот это очень хорошо по скину. И детский портрет удачный, а не просто бытовуха.
В целом практически эталонная картинка.

Исправлено mike1987 16.06.2022 20:52:50

Тип поиска: Сообщения пользователя mike1987 Найдено: 1456 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов