Поиск по форумам

Возможно нужно было чуть присесть, но для меня в принципе и так все устраивает) чай не фотосет коммерческий) Тем более топик-то о цвете)

Почему? Все заслуживает )

А можно ли пену принять за белую?

mike, а в чем смысл? Там и оригинал ужасен во всех отношениях, чего стоит только страннючий цвет неба. Видимо от обработки поехал. Или от дикого вытягивания светов. Но и ваш вариант не сделал эту работу лучше. Стало так же плохо, только плохо по-другому.

Простой пример. В ветке
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=7...

Alex Ross выкладывает симпатичный портрет красивой девушки. Несколько ЧКФР высказывают - довольно справедливое - замечание о том, что f/11 могло быть помочь правому глазу попасть в резкость. У Alex Ross возникает - тоже довольно справедливо - вопрос: а есть ли у данных ЧКФР хоть одна работа, сопоставимая по качеству с его портретом? В результате, вместо того, чтобы прислушаться к критике автор в очень мягкой форме отправляет критиков в пешее эротическое путешествие. И я его понимаю.

Так вот - люди, которые что-то умеют и что-то понимают в фотографии редко КРИТИКУЮТ, и почти никогда не обсирают чужие работы. По крайней мере, если их об этом не просили. Возможно, потому, что после даже справедливой критики у критикуемого может возникнуть вопрос: "а как сделать ХОРОШО?". а ОНО НАДО - ДЕЛИТЬСЯ СЕКРЕТАМИ МАСТЕРСТВА?

Фантом австралийца Лика был продан за шесть с половиной миллионов долларов Интересно что первоначально фото было в цвете, но продан был монохромный вариант. Кстати монохром не рассматривается на ветке как цвет. В почете цыганские пляски с шаманским бубном. Типа этого утрированного варианта. Просмотрел фото в ветке, да снимки технически хороши. Но настораживает тенденция. Чем больше радуги в снимке тем лучше. Эффект лубка и отсутствия смысла в кадре. Просмотрел и ... забыл нет стрежня в работе авторов, нет изюминки. Фото хорошие, но проходные.

Я, кстати, много раз обращал внимание - если человек хорошо снимает, он не будет (как правило) обгаживать чьи-то фотографии. Неинтересно, хреново снято - пройдёт мимо молча. Выдаст средненький фотограф неплохой результат - отметит. А обсиратели, почему-то, всё больше среди тех, у кого у самих за душой ничего нет.

Такие блохеры-технари, как Топтыгин - это еще полбеды. Гораздо хуже персонажи вроде Медведева, который "дорого/дешево". Я сегодня ради интереса на 1.5х поклацал в некоторых местах этот его стрим про "дорогой цвет". Так у него там примеры "дорого" как раз самое оно для Никона с профилем "Камера Нейтрал" - почти полное отсутствие цвета. Цвет пробека в его классификации - это "дешевка, кич".

Так что все изменилось, раз в Вог и прочих глянцах в моде почти бесцветные картинки. Это как в финале "Я легенда" Ричарда Мэтисона главный герой, который на протяжении всего сюжета думал, что он один остался нормальный, осознает, что нормальность изменилась и это он теперь изгой нового общества.

И новые камеры тут как раз в тренде со своими бесцветными заготовками под ретушь.

"Фотограф снимает то, что продается. А хороший фотограф продает то, что снимает."

Как говорил мой знакомый, очередной раз сменив подружку: "ну да, я слаб на передок, и шо вы от меня хотите?"

Да я согласен с вами в части навязываний, потому и написал, что мне эти требования и мнения без разницы. Речь не о последнем слове, а о том, что ветка скатывается во флуд. Так то все высказались, давайте дальше про цвет- вот только к этому написал про закончить.

Да нечему завидовать Мне на самом деле болт класть на то, что там кому в голову приходит относительно того, у кого какие ожидания на счет меня, и чему я там должен соответствовать. Я никому ничего не должен, всеравно буду делать так как интересно в первую очередь мне самому.
Давайте на этом уже закончим.

Удовольствие получаешь от предмета...или от обсуждения окружающих того, что ты потребляешь?
Смысл-то...в самой жизни, а не в смерти после нее. Любое обладание чем-либо материально... это СМЕРТЬ мечте.