Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Стань моделью! Размести свое портфолио в БАНКЕ ФОТОМОДЕЛЕЙ!

Поиск по форумам

Результаты поиска (1470)

Тип поиска: Сообщения пользователя mike1987 Найдено: 1470 сообщений   Показаны: с 41 по 60   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
mike1987
сообщений: 1472
фотографий: 971
в Клубе: 2607 дней
WWW
17.07.2022 14:16:01  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

v1ctorych писал(а):


Вы не в той теме самовыражаетесь.



Забавно, но вы тоже smoke


Ваша правда.
На это мое участие в этой ветке завершено. Всем спасибо.

mike1987
сообщений: 1472
фотографий: 971
в Клубе: 2607 дней
WWW
17.07.2022 12:47:44  |  Re[Цых]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
удалено

Исправлено mike1987 17.07.2022 16:46:28

mike1987
сообщений: 1472
фотографий: 971
в Клубе: 2607 дней
WWW
17.07.2022 12:35:33  |  Re[Deman32]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
удалено

Исправлено mike1987 17.07.2022 16:46:43

mike1987
сообщений: 1472
фотографий: 971
в Клубе: 2607 дней
WWW
17.07.2022 09:57:11  |  Re[totgog]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
удалено

Исправлено mike1987 17.07.2022 16:46:58

mike1987
сообщений: 1472
фотографий: 971
в Клубе: 2607 дней
WWW
17.07.2022 09:39:58  |  Re[Цых]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
удалено

Исправлено mike1987 17.07.2022 16:49:05

mike1987
сообщений: 1472
фотографий: 971
в Клубе: 2607 дней
WWW
17.07.2022 09:30:51  |  Re[Deman32]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
удалено

Исправлено mike1987 17.07.2022 16:49:17

mike1987
сообщений: 1472
фотографий: 971
в Клубе: 2607 дней
WWW
16.07.2022 13:04:14  |  Re[avatorikus]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
удалено

Исправлено mike1987 17.07.2022 16:49:33

mike1987
сообщений: 1472
фотографий: 971
в Клубе: 2607 дней
WWW
16.07.2022 13:02:57  |  Re[Deman32]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
удалено

Исправлено mike1987 17.07.2022 16:55:34

mike1987
сообщений: 1472
фотографий: 971
в Клубе: 2607 дней
WWW
16.07.2022 12:41:40  |  Re[Deman32]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
удалено

Исправлено mike1987 17.07.2022 16:55:50

mike1987
сообщений: 1472
фотографий: 971
в Клубе: 2607 дней
WWW
08.07.2022 21:21:48  |  Re:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

mike1987
сообщений: 1472
фотографий: 971
в Клубе: 2607 дней
WWW
03.07.2022 23:26:03  |  Re[IWE]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Новая версия редактора RAW-файлов IWE (Palto_imaging)

IWE писал(а):
Я Вас хорошо понимаю и никоим образом не навязываю iWE, чтобы менять Ваши устоявшиеся традиции.

По известной Вам ссылке есть короткое видео "iWE_ВолноваяДемозаика.avi". Это очень свежее видео, и, возможно, что сегодня его можно посмотреть только выгрузив. Я очень рекомендую посмотреть это видео. Там показано, как использовать спектральный (волновой) способ демозаицирования, и насколько сильно результат отличается от того, который может быть получен в фотошопе или LR.

Касательно цвета и др. Вы даже не представляете насколько мощные средства управления цветом имеются в iWE. Если вдруг решите вернуться и освоить, то увидите, что iWE ориентирован на конечный результат не выходя из iWE. Там есть все.
Очень хорошее фото, но попиксельное разрешение отчасти кажущееся, благодаря специфической текстуре зданий с выраженной анизотропией градиентов яркости. Стоит перейти на птичек, животных, козявок и прочую живность, как все будет не так красочно и впечатляюще (я уже объяснил почему происходит потеря разрешения при использовании цветного сенсора независимо от качества объектива и мастерства фотографа; именно поэтому те, кто серьезно занимается, например, астрофотографией, используют ч-б сенсоры и делают три снимка через три оптических фильтра). Т.е. Ваш результат может быть улучшен.



1. А можно это (волновой демозаик) продемонстрировать здесь на вашем (или моем, без разницы) кадре? В смысле достоинств в сравнении. Лучше один раз увидеть...
2. Тут рядом ветка про красивый цвет. Это я не к тому, чтобы вы ее читали. А к тому, что там понятно, что меня интересует в плане цвета. Что вы имеете в виду, я пока не понял. Я посмотрел ваше видео по введению в обработку - цвет там хороший (фото с двумя детьми зимой), но достаточно традиционный. Т.е. хотелось бы увидеть примеры возможностей. Чтобы был мотив вникать. Там в ветке коллеги выкладывают РАВы, можно на них, чтобы сравнение было.
3. По резкости. На вашем видео и в своих попытках вникнуть я увидел обычный Unsharp Mask. Точнее, сильный перешарп, если движок сильно право увести. А я видеть этого не хочу, этот этап был тут пройден лет 10, если не больше, назад. Я не большой спец в этой теме, возможно, скажу неточно - но интересует красивый микроконтраст. Который сильно зависит от линзы. И, опять таки, что мы на словах? если мой результат может быть улучшен - давайте я выложу РАВ с останкинской башней, вы покажете, что именно там можно улучшить.
4. Собственно, одним из сильных стимулов взять вашу программу и было обещание увеличивать без потери в деталях. Это мне интересно как попытка избежать покупки крайне дорогих телеобъективов от 400 мм и больше. Но не увидел такого результата, как с Topaz Gigapixel. Возможно, не разобрался. И в Топазе иногда вылезают артефакты, когда этот АИ пытается додумывать, что на изображении. Если бы ваш алгоритм мог сделать увеличение в 2 раза без порчи, а потом на следующих итерациях еще и увеличивать далее - цены бы ему не было. Но, повторюсь, пока не увидел. Буду признателен, если дадите ссылку на ролик или док именно по этой теме.

Исправлено mike1987 03.07.2022 23:28:46

mike1987
сообщений: 1472
фотографий: 971
в Клубе: 2607 дней
WWW
03.07.2022 18:51:38  |  Re[IWE]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Новая версия редактора RAW-файлов IWE (Palto_imaging)

IWE писал(а):
Спасибо за отклик. Рад, что у Вас все установилось.

Думаю Вы слишком быстро делаете выводы.

Например, спектральный метод дебайеризации в iWE позволяет вытянуть из цветной матрицы разрешение
Уникальный метод стэкирования позволяет повысить реальное разрешение матрицы почти в 2 раза (например, с 20 Mpx до 80 Mpx) https://www.dpreview.com/forums/thread/4599794 .

Работа с фильтрами шумоподавления

Файлы от какого Кэнона и какой библиотекой Вы не смогли открыть?

iWE может извлекать линейные данные сенсора, а в последних версиях доступен и статистический анализ с автоматическим определением динамического диапазона сенсора https://www.dpreview.com/forums/thread/4657091



Вы правильно воспользовались поводом подчеркнуть достоинства вашей программы. Я их и не отрицал. Вспоминая свое общение с рентгеноструктурщиками и прочими спектроскопистами и оптиками, все эти функции для них крайне полезные.
*
Для меня же - я специально оставил лишь фрагменты - этот список не слишком актуален. Разрешение, по моему опыту, требует прежде всего корректной слаженной работы тушки (матрицы) и стекла. Из того, что есть у меня - это Сигма 50/1.4. На обеих моих тушках (5Д и 200Д) резкость запредельная. Вот здесь:

до останкинской башни 7 км. Резкость с учетом постобработки (видна по названию файла) попиксельная.
А когда я одел банальный Тамрон 70-300, то просто покоробила картинка. Мыло мыльное и та же обработка уже ничего не дает.
Т.е. когда исходник качественный, то проблемы нет. А проблемные исходники я делать всячески избегаю. Это у научного сотрудника иногда не бывает выбора и приходится изощряться.
*
Тоже самое относится к шумодаву. Имеющиеся у меня методы позволяют даже с ИСО 5000 получать что-то даже цветное без явного шума (хотя цвет, конечно, заметно деградирует). Но, поскольку я полагаю цвет важным, лазить выше 800 избегаю. Т.е. и это неактуально.
*
Зачем мне линейные данные сенсора, я просто не понимаю, так глубоко я не копаю.
Поэтому я убрал вашу прогу не потому, что она плоха. Мне ее некуда приткнуть (повторюсь, в т.ч. с учетом недоработок и багов, пару раз прога на фильтрах шумодава просто вылетала).
Продукт д.быть конкурентноспособным. Есть такой термин competitive advantage. Вот их для - для любительской фотографии - я не углядел.
*
У вас там в списке 3 библиотеки. Первая не открывает, две вторых РАВ с 200Д открывают нормально. Это не упрек, а просто вам для статистики, тут этот вопрос обсуждался, я и добавил.
*
Что до DNG, то лично мне желательно сохранять файл в ходе обработки в одном формате. Если бы ваша прога была конечной в цепочки, тогда вопросов нет. Но я не вижу ее в конце, в конце у меня цвет, тональный контраст, профили и пр. А файлы tiff еще и безобразно большие. Я их обычно после выгрузки финальной версии кадра в jpeg просто удаляю, там до 100 мб и более.

mike1987
сообщений: 1472
фотографий: 971
в Клубе: 2607 дней
WWW
02.07.2022 20:20:38  |  Re[IWE]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Новая версия редактора RAW-файлов IWE (Palto_imaging)

IWE писал(а):
Установка как обычно. Панель управления, удаление старой версии, распаковка zip-файла куда-нибудь и запуск setup для установки новой версии.

В экспорте в DNG смысла не вижу. Родной RAW всегда компактнее и информативно всегда наиболее полный (помимо данных собственно сенсора, RAW содержит много дополнительной информации, например, о цветовом профиле камеры, условиях съемки, месте и т.д., которая не обязана переноситься в другой формат и, к тому же, не всегда доступна на конкретном временном этапе; надо помнить, что чтение RAW файлов сопряжено с крэком закрытого RAW-формата от производителя и введением соответствующих функций для чтения тех или иных полей в файле, что может быть сделано лишь спустя некоторое время - особенно для новых форматов).



Поставил, посмотрел. Встает нормально, как вы написали. РАВы Кэнона берет только под другой библиотекой. Очень много мелких огрехов. Улучшения картинки по типу Dxo PureRaw не заметил. Резкость поднимает неплохо, но я уже давно этим не пользуюсь (полагаю, для научных целей это важно, так что функция хорошая). Подавление шума не впечатляет. Увеличение в 2 раза было бы полезным, но Topaz Gigapixel AI делает это не хуже. Ну, для моих целей, я понимаю, что научные данные нужно обрабатывать без искажений и артефактов.
*
Т.е. работу вы проделали большую и полезную для ваших целей. Я не увидел для себя чего-то такого, что стоило бы возни. То, что нужно мой комплект программ делает не хуже (хотя, возможно, и не лучше). Если бы это был плагин под Лайтрум, возможно, я бы и оставил. А в текущем состоянии - не вижу смысла.
*
Про DNG, вы, похоже не поняли. Вопрос был - если уже я не ошибаюсь, - был об экспорте. А вы пишите об импорте. Хотя лично я давно храню РАВы в DNG в ЛР. И экспорт в него был бы, как по мне, полезен, формат универсальный.
*
Рад был встретить коллегу из уважаемого института кристаллографии. Бывал тамУлыбка Работал на Ленинском проспекте долгое время. Спасибо за ваши усилия и бескорыстное предоставление результата. УспеховУлыбка

Исправлено mike1987 02.07.2022 20:25:22

mike1987
сообщений: 1472
фотографий: 971
в Клубе: 2607 дней
WWW
29.06.2022 22:54:21  |  Re[Пацанка]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Какую технику выбрать?

Пацанка писал(а):
Привет!

Сейчас снимаю на Canon 250D с китовым объективом.

У камеры, понятное дело, много недостатков.

Что лучше приобрести для съемки портретов?

Сумма - до 1000 евро...



Как обычно, море наглости и ноль пониманияУлыбка

Это вот на 200Д на ИСО 4000
*
Меня больше порадовали возбудившиеся старички, бросившиеся "делиться опытом". Перед кем бисер мечете, друзья?Улыбка
*
И я удивляюсь, где наши хранители вечных ценностей? Есть же раздел "Помогите выбрать", там таких тем сотни...

mike1987
сообщений: 1472
фотографий: 971
в Клубе: 2607 дней
WWW
26.06.2022 09:47:05  |  Re[avs28]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

avs28 писал(а):
а вот на фото выше, стесняюсь просить, вот это уже объём? не объём? или вы вообще не об ём? Шок


1. Я и раньше был невысокого мнения о вас. А после ваших откровений на предыдущей странице просто не вижу смысла обращать на вас внимания. Не интересно.
2. (в сторону) Вот это отличный пример к тому, что я сказал вчера вечером. Ради вот таких зрителей нужно делать "красивый цвет"?

Исправлено mike1987 26.06.2022 09:47:50

mike1987
сообщений: 1472
фотографий: 971
в Клубе: 2607 дней
WWW
25.06.2022 22:21:26  |  Re[Deman32]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Deman32 писал(а):
Здесь практически ни одного человека, который действительно заинтересован в решении проблемы цвета. Ни одного.
...
Если коротко: "меняйте ПО - это бесплатно, а не дорогое железо - эффект будет ещё и лучше". Вполне понятная и простая идея. Ну естественно в этой теме никто свою неправоту не признает, скорей индусов тут начнут постить, чем начнут что-то делать реально.


1. А какая проблема цвета? в чем? Я проблемы не вижу от слова совсем. Тут же упоминали вскользь (поскольку проблема древняя и известная), что цвет же еще увидеть надо. На правильном устройстве отображения или в отпечатке. А если клиент смотрит фотки на смарте - то какой цвет ему нужен? Правильно, чтобы на смарте гляделся. Вот и накручивай цвет, чтобы клиент остался доволен.
Для коллег цвет делать? зачем? время тратить, не зная, что у него за моник? К тому же, заранее известно, что ничего хорошего не услышишь. Пока в стаю-секту не войдешь как "свой".
Для местных "гуру" вроде Шурупа? А что мне Шуруп? и что я ему? Да ничего. Он умеет что-то делать, что не умею делать я. Но речь-то все время о скинтоне на кадрах с людьми. (На его, извиняюсь за выражение, городские пейзажи смотреть невозможно.) А как тут кто-то правильно написал, у меня большинство кадров городской пейзаж или стрит в сложных условиях. И на хрена мне этот навык выводить скинтон?.. Да еще предварительно вложившись в недешевое железо и стекло. Я его выводил нет 8 назад последний раз. Могу вспомнить - но никак не пойму, а на фига? Его все одно никто кроме кучки любителей с правильным пониманием и корректно настроенным воспроизведение цвета не заценит. Но одобрит по всякому только, если я сделаю его вкусу приятное. Если ему "зайдет". А если не заходит - ты хоть об стену убейся. Субъективщина.
Позиция Ленивца еще более относительная. Он цвет целенаправленно искажает. Делать правильный ему уже давно не интересно. Да, это правильный путь. Просто корежить цвет профилями и проч. не понимая сути - глупость. Но только неясно, зачем его искажать? В портрете представляю. Для видео - важно, поскольку модно. А для съемки горпейзажа и жанра - ну зачем??
Поэтому да, вы абсолютно правы. Я не заинтересован в "решении проблемы цвета". Усилий потребуется много, но это никто не оценит. Приоритеты у меня другие. Я вот вчера снял девушку с удивительным выражением лица - и ощутил момент радости. Это главное. Поэтому ч/б, цвет здесь на фиг не сдался

*
Ваше бесплатное ПО выдает сообщение о трояне. А вот Адоба нет. Нормально встает. И что, я ради эфемерного выигрыша должен рисковать настроенной системой, впендюривая туда все что ни попадя? да никогда.
Это пограничная зона. Вы открыли доступ к сделанному вами. Бесплатно. За это спасибо. За сам шаг, а не за ПО. ПО по всем понятиям не должно приносить геморр. А тупо и беспроблемно работать. Поскольку это ваша прога, то эта ваша зона ответственности, как по мне. Вы чуть не дошли до нужно результата. Учитывая свою точку зрения на цвет, мне непонятно, зачем я должен ковыряться с неудобной приблудой. Возможная мотивация - из любопытства, уважения к вам и потому, что беспроблемная халява. Первые 2 мотива имеются. Но халява проблемная...

Исправлено mike1987 25.06.2022 22:34:36

mike1987
сообщений: 1472
фотографий: 971
в Клубе: 2607 дней
WWW
25.06.2022 14:43:46  |  Re[Цых]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

*
P.S. Не знаю, как у других - а у меня Flickr уже дня два не открывается. Поэтому последних фото просто не видел. Хорошо бы куда-то мигрировать. (Кстати, и другие западные проги начали шалить, сегодня была статья и на работе чувствуется в Офисе.)

mike1987
сообщений: 1472
фотографий: 971
в Клубе: 2607 дней
WWW
25.06.2022 10:31:04  |  Re[Deman32]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Deman32 писал(а):

Вот так и страдают из года в год в таких темах, топчась на одном и том же месте: поплакали про никон, повосторгались пропяткой/пробэком на пустом месте, поплакали про фильтры, вспомнили Борга и Косенко, посмотрели на плёнку, поплакали про никон, кто-то продал почку и пересел на кенон, тоже поплакал, но говорит, что теперь точно лучше, поплакал про пропятку. Ну вот нравится вам плакать, а мне нет, поэтому у меня другие взгляды и решения - такие, чтоб не плакать, а пользоваться.


1. Такое ощущение, что вы еще не смирились с тем, что люди не ценят того, что вы делитесь своими наработками или качественно выполняете работу. Они значительно больше обращают внимание на сам процесс, как это обставлено. Например, если вы перед работой затеете обсуждение, да еще с замечаниями и непонятками - в итоге в их памяти останется, что вы тупой спорщик, который открывает рот вместо того, чтобы взять под козырек и ринуться выполнять приказ. Или если вы то, что отдаете безвозмездно и с пользой "обставляете" не так, как народу нравится - то не имеет значения, что вы там наваяли. Вы всегда или плохой или - в лучшем случае - в игноре. При этом вашу наработку-то возьмут.
Т.е. важно не "что", а "как". Народу нужно потрафить...
Я если что-то выкладываю, уже давно не рассчитываю ни на что. Это делается для себя, а не для людей. Что там дальше будет, я даже думать не хочу. Т.е. поговорка "Я прокукарекал - а там хоть не рассветай" - она правильная.
2. Вы поправили выкладку своей проги. И даже пароль работает. Но Дефендер ругается на троян с угрозой "критического уровня". Как-то не тянет экспериментироватьРасстройство

mike1987
сообщений: 1472
фотографий: 971
в Клубе: 2607 дней
WWW
18.06.2022 09:41:56  |  Re[marsokot]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

marsokot писал(а):

Фото в оранжерее нравится. Если это на открытой, то даже удивительно. Размытие плавно нарастает по глубине и не достигает уровня "хлама".
*
А что касаемо "нервного", то в этом я и вижу смысл "улучшалок РАВ". Сохраняя характер (если он есть, конечно) маскирует/убирает проблемы. Особенно на средних линзах. У меня с банального тамрона 70-300 картинка очевидно лучше выходит (хотя особого карахтеру там нету).

Исправлено mike1987 18.06.2022 09:45:30

mike1987
сообщений: 1472
фотографий: 971
в Клубе: 2607 дней
WWW
16.06.2022 23:22:20  |  Re[Шуруп]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Шуруп писал(а):
картинка сложилась приятная, и в данном случае каст не выглядит отторгающим. Критиковать совсем не хочется, а если говорить технически, то каст присутствует, нет холодных оттенков вовсе, все залито желтым (в данном случае это неплохо, но до пробэка с его передачей и делением теплых и холодных цветов очень и очень далеко)


Вам, безусловно, виднее. Но листья в глубокой тени за моделью - они вроде черные без желтизны? там есть какой-то оттенок, но не желтый. И небо не желтое, а нейтральное. Не холодное, но и не теплое, в норме.
Сама идея делать холодные элементы солнечной сцены - она не абсолютная. Как неожиданный ход да, может сработать. Но все кадры тупо так обрабатывать - режет глаз временами. "Не верю!"(с)

Исправлено mike1987 16.06.2022 23:24:56

Тип поиска: Сообщения пользователя mike1987 Найдено: 1470 сообщений   Показаны: с 41 по 60   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов