Поиск по форумам

Уважаемые фоторемесленники!
Я в этой теме даже не новичок, а полный ноль но, инициативный и предприимчивый. А потому прошу отнестись к вопросу моему с пониманием.
Дано: в папку попадает обычное jpg фото, некая программа-скрипт забирает это фото и размещает его на заранее заготовлееный шаблон (тоже jpg), а затем накладывает на всё это безобразие рамку из png (например виньетку)
Задача: возможно ли дополнить эту чудо-схему функцией, чтобы прежде чем фотография попадала на шаблон, она подверглась такой обработке, что превращалась из обычной в очень очень старую, винтажную, довоенную, 19 начало 20 века (не понял, как прикрепить фотографии с примерами? )? Мне нужна только одна эта функция, т. е. нет необходимости обработки фото в какой-то другой стиль, только этот супер старый винтаж. Качество результата на 7 баллов из 10 вполне подойдёт. Понятно, что на общий эффект влияет одежда модели, обстановка и т. д. но это факторы не связанные с задачей, поэтому работаем с тем что есть.
Повторюсь, что в теме фотообработки я не силен, поэтому пожалуйста, объясните по простому. Я попытался что-то там покрутить вручную (в виндовсовском редакторе), чтобы хоть как-то понять какой может быть последовательность действий, для достижения желаемого результата, но итог такой себе...
Доп. вопросы:
- Если это реально, можно ли сделать такой фильтр/пресет/что угодно, что работало бы с любой фотографией, которая попадёт в папку, или настройку надо в ручную обновлять для каждой конкретной фотографии?
- насколько требовательной к железу, может быть эта система?

Чтобы не отвлекать участников форума, о смысле данной затеи объяснять не буду. Главное выяснить, возможно такое осуществить или нет? И если возможно, то что для этого может понадобиться? Очень надеюсь на вашу поддержку в этой неординарной задачке))

Здравствуйте, уважаемые знатоки. Дайте пожалуйста свой профессиональный совет

Фотографирую на природе, использую два объектива: родной кит 18-55 IS и телевик 55-250 IS, делаю снимки в формате RAW. Баланс белого авто
После загрузки снимков на ПК, в программе DPP добавляю яркость, обрезаю и форматирую в JPEG
Проблема в следующем:
С объектива 18-55 все фотографии сочные, с естественным цветом, очень красивые фотографии получаются
С объектива 55-250 фотографии хоть и яркие, резкие, но цвета не естественные, не сочные, не насыщенные..... какие то унылые, "серые" получаются

Да это вообще плохая привычка смотреть пиксели, в отрыве от всей картинки. У нас, кстати, тоже самое в политике, в экономике, в науке, в медицине, когда детали видят, а всей картины нет. А в целом то полный трындец..везде. По крайней мере, уверен, что гонка за пикселями навязана маркетингом и подхвачена пользователями, это получается даже инструмент для споров, у кого лучше, резче... Но в реальности всегда решает баланс, отношение... С цветом тоже самое, по тестам, по чекеру если делать, технически все здорово, а практически получается задница Всё это не от большого это ума...

Вот скажите, как пиксели могут объединяться это капли чтоли, я так понимаю, что информацию с 4х считывается и запихивается в один, то есть фото полностью вычислительное получается!

Она умеет писать больше 29:59?
Если да, как режет файлы? Их потом можно бесшовно склеить?

Вырубается ли от перегрева на 4К и на FHD?

Может ли писать от пауэрбанки вечно?

А вы по приколу измените профиль Apple ProRaw на что то другое - вот прикольно то будет)))))

Вот этот профиль иногда вытворял столь недопустимые дела (на портретке) что мне приходилось его отключать и ставить адоб колор иначе создавал абсолютно неуместный на лице hdr эффект.

Ради интереса беру кадр там где дама с памятником. Открываю в ACR ну плоский кадр. Отрубаю штатный профиль и ставлю для прикола Adobe Color (можно брать и стандарт) как и ожидается сразу вылетает небо. Несколько движений регуляторами и получаю практически тоже самое что мне выдал ProRAW. Это как раз и подтверждает что там обычный RAW (но он может быть не очень обычен если программа камеры делает скрытый брекетинг как к примеру ProCamera или каким то другим способом сделан стекинг) .. Короче говоря сделано так что бы у любой домохозяйки было ЧоткА. Если вы не согласны со штатным преобразованием ProRAW можете менять профиль или пробовать вернуть объемы прямо поверх него.

Судя по размерам там как раз RAW.

К сожалению, смарт не дотягивает до древней (летит время) Соньки.
Имхо.
Ps. Кстати (напрямую еще не сравнивал) есть смутное ощущение, что у 12РМ качество картинки с телевика стало хуже (мыльнее), чем у предшественников. Ширик, конечно, хорош.

Это не хрень а то что выдаёт смарт )))
А цвета поприятнее ... ну тут на любителя , глядя на кисти сирени я ничего приятного у айфона не наблюдаю , шарп и потеря полутонов .

Идеального сравнения не получилось - не переключился в raw на рыксе , но хоть так - парные кадры камерного джипега rx100m2 и dng с 12 Pro Max , хотя чем они отличаются особо от айфоновского джипега не совсем ясно - уже есть и шарп и переконтраст и усреднение яркости и обводка краёв . С полутонами цвета тоже не очень - на кистях сирени видно . Сонька традиционно пересвечивает/выбивает небо , но и айфон выдал что-то нереальное , по факту день был в основном хмурый с лёгкими переходами полутонов облака-дымка , таких резких переходов на небе визуально не было , красивше так или нет дело личных предпочтений .

https://disk.yandex.ru/d/MjzfITUOXHMsaw

Да зачем вам примеры если вон выше это позорище есть и всё равно "никон в помойку" , объективности ожидать не приходится .

Какой ....ь роу, какое ....ь пищеварение, это плёночное фото из 90-х, вы название темы смотрели? Суть этих программ в том, чтобы увеличивать разрешение фото и улучшать их.

Вот оригинал фото
https://rataku.com/images/2021/04/04/Original.jpg

Сканер быстрее, особенно если требуется оцифровывать много пленок. Подозреваю, что и результат получится существенно лучше. Инфракрасное сканирование с удалён ием дефектов цветных пленок великая вещь. У каждого свои приоритеты

Был несправедлив к Plustek 8200. Сегодня он у меня второй день (скончался Reflecta RPS 10М, замена потребует времени, а сканер потребовался срочно как раз для старых чб пленок) и не все его возможности успел понять.
Пока так: для чб пленок вполне адекватен. В том числе,- для недосвеченных. Для цветных предпочту Reflecta.
На первом этапе традиционно использовал Viescan. Флажок мультиэкспозиция установлен ( но, похоже, что этот функционал не работает). Сканирование происходит быстро, процентов 90 сканов неотличимы от сканов Reflecta. Проблема с недоэкспонированными и очень контрастными кадрами: в тенях все съедено.
Запустил, наконец, комплектный Silverscan. В режиме мультиэкспозиция тени вытянул хорошо, но работал долго. Результат, как минимум, не хуже Reflecta под Viecsan. Справедливости ради, Reflecta с такими кадрами также работает очень долго.
В общем, для сканирования старых чб пленок Plustek подходит в полной мере. При этом стоит вполне разумные деньги и доступен в России по официальным каналам.

Можно поиграть в стерео..
Есть у меня картинка 10 летней давности. Достаточно прикрыть один глазик... и убедиться в наличии стерео-эффекта:

Сюжет надо поискать... что бы это эффектным казалось

Ещё туман
Mi Note10
https://flic.kr/p/2kpXXAd

https://flic.kr/p/2kq3mc1

https://flic.kr/p/2kq3m8t

https://flic.kr/p/2kq3maN

Вот эта картинка которую вы видите - не пригодна для просмотра ?

Iphon6
https://flic.kr/p/2kpStd1

Iphon6 + линза moment 58
https://flic.kr/p/2kpWREg

Iphon6
https://flic.kr/p/2kpStdS

Iphon6 + линза moment 58
https://flic.kr/p/2kpWRFy

Iphon6
https://flic.kr/p/2kpStdM

Iphon6 + линза moment 58
https://flic.kr/p/2kpStff

Iphon6
https://flic.kr/p/2kpWREm

Iphon6 + линза moment 58
https://flic.kr/p/2kpWRHs

Я бы взял в своё ыремя на Панасоник СМ 1 такую линзу, даже искал (там есть возможность накрутить на объектив) но попался очень плохой и дешовый, поэтому не использовал. Иначе взял-бы Евро за 50, получил-бы отличне снимки на 28мм, и отличные на 50мм, положив насадку в карман (она в любом случае не будет огромной). Но на современных смартфонах телеобъектив уже присутствует, снимает правда хуже чем с основной камеры, но он есть.

Зачем вы говорите о линзе которую не пробовали ?
Эта линза не добавляет мыльности. Про уменьшение разрешения не понял... Линза меняет угол обзора и проецирует изображение на всю площадь матрицы. Сравнивать цены вторички в одном сегменте с ценами "первички" в другом - не корректно . Если говорить о вторичке, то и эту линзу можно купить на вторичке гораздо дешевле. Но покупка на вторичке - отдельная тема. По поводу компактности нужно сравнивать так - телефон + линза и телефон + камера APS-C, так как телефон все-равно всегда с собой. В итоге сравниваем размеры одной линзы и камеры. Спорить по поводу качества не собираюсь , камера - лучше.