Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Фотография – это язык, на котором я научился писать и прозу и поэзию». (Ernst Haas)

Поиск по форумам

Результаты поиска (3041)

Тип поиска: Сообщения пользователя ГОЛОС РАЗУМА Найдено: 3041 сообщение   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3051
в Клубе: 2245 дней
17.08.2021 05:14:46  |  Re[Ilia_Fl]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Автоматический фильтр/пресет/редактор

Ilia_Fl писал(а):
Уважаемые фоторемесленники!
Я в этой теме даже не новичок, а полный ноль eek но, инициативный schoolchild и предприимчивый. А потому прошу отнестись к вопросу моему с пониманием.
Дано: в папку попадает обычное jpg фото, некая программа-скрипт забирает это фото и размещает его на заранее заготовлееный шаблон (тоже jpg), а затем накладывает на всё это безобразие рамку из png (например виньетку)
Задача: возможно ли дополнить эту чудо-схему функцией, чтобы прежде чем фотография попадала на шаблон, она подверглась такой обработке, что превращалась из обычной в очень очень старую, винтажную, довоенную, 19 начало 20 века (не понял, как прикрепить фотографии с примерами? убить сибя ап стену )? Мне нужна только одна эта функция, т. е. нет необходимости обработки фото в какой-то другой стиль, только этот супер старый винтаж. Качество результата на 7 баллов из 10 вполне подойдёт. Понятно, что на общий эффект влияет одежда модели, обстановка и т. д. но это факторы не связанные с задачей, поэтому работаем с тем что есть.
Повторюсь, что в теме фотообработки я не силен, поэтому пожалуйста, объясните по простому. Я попытался что-то там покрутить вручную (в виндовсовском редакторе), чтобы хоть как-то понять какой может быть последовательность действий, для достижения желаемого результата, но итог такой себе...
Доп. вопросы:
- Если это реально, можно ли сделать такой фильтр/пресет/что угодно, что работало бы с любой фотографией, которая попадёт в папку, или настройку надо в ручную обновлять для каждой конкретной фотографии?
- насколько требовательной к железу, может быть эта система?

Чтобы не отвлекать участников форума, о смысле данной затеи объяснять не буду. Главное выяснить, возможно такое осуществить или нет? И если возможно, то что для этого может понадобиться? Очень надеюсь на вашу поддержку в этой неординарной задачке))


Corel Paintshop pro. Там есть встроенные фильтры под старые технологии, включая самые архаичные 100 летней давности. В два клика это делается.

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3051
в Клубе: 2245 дней
22.07.2021 07:07:52  |  Re[Vetalkorob]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Работа в DРP: с двух объективов разные результаты?! Помогите!!!

Vetalkorob писал(а):
Здравствуйте, уважаемые знатоки. Дайте пожалуйста свой профессиональный совет

Фотографирую на природе, использую два объектива: родной кит 18-55 IS и телевик 55-250 IS, делаю снимки в формате RAW. Баланс белого авто
После загрузки снимков на ПК, в программе DPP добавляю яркость, обрезаю и форматирую в JPEG
Проблема в следующем:
С объектива 18-55 все фотографии сочные, с естественным цветом, очень красивые фотографии получаются
С объектива 55-250 фотографии хоть и яркие, резкие, но цвета не естественные, не сочные, не насыщенные..... какие то унылые, "серые" получаются


Очевидно что Авто ББ по разному отрабатывает. Подкрутите ручками до желаемого результата, делов - то на пару секунд.

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3051
в Клубе: 2245 дней
16.07.2021 17:55:59  |  Re[o-lega]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

o-lega писал(а):
Да это вообще плохая привычка смотреть пиксели, в отрыве от всей картинки. У нас, кстати, тоже самое в политике, в экономике, в науке, в медицине, когда детали видят, а всей картины нет. А в целом то полный трындец..везде. По крайней мере, уверен, что гонка за пикселями навязана маркетингом и подхвачена пользователями, это получается даже инструмент для споров, у кого лучше, резче... Но в реальности всегда решает баланс, отношение... С цветом тоже самое, по тестам, по чекеру если делать, технически все здорово, а практически получается задница Очень доволен Всё это не от большого это ума...


Попробую перевести ваш опус на человеческий язык:
У вас либо плохая фототехника, либо ваши знания/умения/навыки не позволяют получать снимки приличного качества в полном размере. Потому вы и пытаетесь придать низкокачественным снимкам низкого разрешения особый, только "избранным" (т.е. людям большого ума) доступный смысл.

Верно?

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3051
в Клубе: 2245 дней
07.07.2021 05:03:16  |  Re[musubi]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

musubi писал(а):
Вот скажите, как пиксели могут объединяться это капли чтоли, я так понимаю, что информацию с 4х считывается и запихивается в один, то есть фото полностью вычислительное получается!


А цифровые снимки все вычислительные, с любой цифровой камеры.
Пиксели могут объединяться, а могут и не объединяться, как пожелаете.

Исправлено ГОЛОС РАЗУМА 07.07.2021 05:04:53

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3051
в Клубе: 2245 дней
28.05.2021 17:12:55  |  Re[Gradus]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: Sony ZV-1

Gradus писал(а):
Она умеет писать больше 29:59?
Если да, как режет файлы? Их потом можно бесшовно склеить?

Вырубается ли от перегрева на 4К и на FHD?

Может ли писать от пауэрбанки вечно?


А что, сначала включить запись видео, а затем уже подключить пауэрбанк уже не работает на соньках?

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3051
в Клубе: 2245 дней
28.05.2021 13:34:47  |  Re[Vasil_M]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: iphone x/XS/11/12/13/Pro(Max) (фотографии с современных айфонов)

Vasil_M писал(а):
А вы по приколу измените профиль Apple ProRaw на что то другое - вот прикольно то будет)))))

Вот этот профиль иногда вытворял столь недопустимые дела (на портретке) что мне приходилось его отключать и ставить адоб колор иначе создавал абсолютно неуместный на лице hdr эффект.

Ради интереса беру кадр там где дама с памятником. Открываю в ACR ну плоский кадр. Отрубаю штатный профиль и ставлю для прикола Adobe Color (можно брать и стандарт) как и ожидается сразу вылетает небо. Несколько движений регуляторами и получаю практически тоже самое что мне выдал ProRAW. Это как раз и подтверждает что там обычный RAW (но он может быть не очень обычен если программа камеры делает скрытый брекетинг как к примеру ProCamera или каким то другим способом сделан стекинг) .. Короче говоря сделано так что бы у любой домохозяйки было ЧоткА. Если вы не согласны со штатным преобразованием ProRAW можете менять профиль или пробовать вернуть объемы прямо поверх него.

Судя по размерам там как раз RAW.


Если в dng упаковать картинку сжатого tiff или png какой какой-нибудь, то размер такой же будет с 12 мм сенсора. Но это не raw.

Цветовой профиль можно и на jpeg менять, тоже всё раскорячиваться будет и по цвету и по уровням яркости, поэтому это не показатель.

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3051
в Клубе: 2245 дней
28.05.2021 02:12:11  |  Re[Skiv]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: iphone x/XS/11/12/13/Pro(Max) (фотографии с современных айфонов)

Skiv писал(а):
К сожалению, смарт не дотягивает до древней (летит время) Соньки.
Имхо.
Ps. Кстати (напрямую еще не сравнивал) есть смутное ощущение, что у 12РМ качество картинки с телевика стало хуже (мыльнее), чем у предшественников. Ширик, конечно, хорош.


Да, камера не торговая. Да и у Соньки картинка "сопливая", мелкие детали "склеились".

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3051
в Клубе: 2245 дней
28.05.2021 02:06:58  |  Re[road64]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: iphone x/XS/11/12/13/Pro(Max) (фотографии с современных айфонов)

road64 писал(а):
Это не хрень а то что выдаёт смарт )))
А цвета поприятнее ... ну тут на любителя , глядя на кисти сирени я ничего приятного у айфона не наблюдаю , шарп и потеря полутонов .


Я о том, что в DNG уже картинка готовая лежит, а не RAW, демлзаик в конвертере не активен.
Совсем уже что ли ифон своих владельцев за дурачков считает, типа не справятся?

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3051
в Клубе: 2245 дней
27.05.2021 16:28:00  |  Re[road64]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: iphone x/XS/11/12/13/Pro(Max) (фотографии с современных айфонов)

road64 писал(а):
Идеального сравнения не получилось - не переключился в raw на рыксе , но хоть так - парные кадры камерного джипега rx100m2 и dng с 12 Pro Max , хотя чем они отличаются особо от айфоновского джипега не совсем ясно - уже есть и шарп и переконтраст и усреднение яркости и обводка краёв . С полутонами цвета тоже не очень - на кистях сирени видно . Сонька традиционно пересвечивает/выбивает небо , но и айфон выдал что-то нереальное , по факту день был в основном хмурый с лёгкими переходами полутонов облака-дымка , таких резких переходов на небе визуально не было , красивше так или нет дело личных предпочтений .

https://disk.yandex.ru/d/MjzfITUOXHMsaw



В DNG не RAW, а хрень какая-то. И тем не менее цвет приятней чем дефолтный из Соньки.
Увеличил размер снимка с Iphone до размера с rx100m2 для наглядности.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502BmIJWSSFaU/fxDv...

Исправлено ГОЛОС РАЗУМА 27.05.2021 17:08:50

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3051
в Клубе: 2245 дней
17.05.2021 17:54:16  |  Re[road64]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: iphone x/XS/11/12/13/Pro(Max) (фотографии с современных айфонов)

road64 писал(а):
Да зачем вам примеры если вон выше это позорище есть и всё равно "никон в помойку" , объективности ожидать не приходится .


Это примеры кривой камерной обработки, не более. Очень доволен
Если нет RAW - нет примеров, т.е. и сравнивать нечего.

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3051
в Клубе: 2245 дней
05.04.2021 16:31:08  |  Re[Anato0oly]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Topaz Gigapixel AI vs Photoshop Super Resolution

Anato0oly писал(а):
Какой ....ь роу, какое ....ь пищеварение, это плёночное фото из 90-х, вы название темы смотрели? Суть этих программ в том, чтобы увеличивать разрешение фото и улучшать их.


убить сибя ап стену

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3051
в Клубе: 2245 дней
05.04.2021 05:17:48  |  Re[Anato0oly]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Topaz Gigapixel AI vs Photoshop Super Resolution

Anato0oly писал(а):
Вот оригинал фото
https://rataku.com/images/2021/04/04/Original.jpg


Оригинал фото это RAW. Jpeg это уже конечный результат, его не обрабатывают.

Совершенно так же, как, и пищу после завершения пищеварительного процесса повторно не едят.

Исправлено ГОЛОС РАЗУМА 05.04.2021 05:18:19

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3051
в Клубе: 2245 дней
01.02.2021 11:13:29  |  Re[XAA]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: сканирование "засвеченных" участков фотопленки

XAA писал(а):
Сканер быстрее, особенно если требуется оцифровывать много пленок. Подозреваю, что и результат получится существенно лучше. Инфракрасное сканирование с удалён ием дефектов цветных пленок великая вещь. У каждого свои приоритеты


Пару секунд на кадр, куда уж быстрее. А результат с плёнки в любом случае плохой получится, по современным критериям. Даже при идеальном сочетании факторов.

Исправлено ГОЛОС РАЗУМА 01.02.2021 11:14:07

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3051
в Клубе: 2245 дней
31.01.2021 05:13:43  |  Re[XAA]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: сканирование "засвеченных" участков фотопленки

XAA писал(а):
Был несправедлив к Plustek 8200. Сегодня он у меня второй день (скончался Reflecta RPS 10М, замена потребует времени, а сканер потребовался срочно как раз для старых чб пленок) и не все его возможности успел понять.
Пока так: для чб пленок вполне адекватен. В том числе,- для недосвеченных. Для цветных предпочту Reflecta.
На первом этапе традиционно использовал Viescan. Флажок мультиэкспозиция установлен ( но, похоже, что этот функционал не работает). Сканирование происходит быстро, процентов 90 сканов неотличимы от сканов Reflecta. Проблема с недоэкспонированными и очень контрастными кадрами: в тенях все съедено.
Запустил, наконец, комплектный Silverscan. В режиме мультиэкспозиция тени вытянул хорошо, но работал долго. Результат, как минимум, не хуже Reflecta под Viecsan. Справедливости ради, Reflecta с такими кадрами также работает очень долго.
В общем, для сканирования старых чб пленок Plustek подходит в полной мере. При этом стоит вполне разумные деньги и доступен в России по официальным каналам.


К чему такие сложности? На цифровой фотоаппарат переснимите, минутное дело.

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3051
в Клубе: 2245 дней
20.01.2021 04:57:57  |  Re[Fat Bastard]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: 3D-фото

Fat Bastard писал(а):
Можно поиграть в стерео..
Есть у меня картинка 10 летней давности. Достаточно прикрыть один глазик... и убедиться в наличии стерео-эффекта:

Сюжет надо поискать... что бы это эффектным казалось


Лучше сразу оба глаза прикрыть, чтобы уж наверняка, и сомнений не возникало. Еще crazy
В чем проблема снять 3D фотокамерой? http://ixbt.photo/photo/1098858/58648jm1GRkA9nz/i2tz...

Исправлено ГОЛОС РАЗУМА 20.01.2021 05:01:12

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3051
в Клубе: 2245 дней
08.01.2021 03:16:16  |  Re[sirbs]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

sirbs писал(а):

Да, современные телефоны позволяют делать великолепные снимки.

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3051
в Клубе: 2245 дней
08.01.2021 03:08:34  |  Re[sirbs]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

sirbs писал(а):
Вот эта картинка которую вы видите - не пригодна для просмотра ?


Абсолютно. Шумоподавитель уничтожил весь микроконтраст, поэтому изображения плоские, как будто кадры из нарисованных мультфильмов, без мелких деталей.

Это очевидный косяк алгоритма "проявки", из-за которого невозможно оценить работу дополнительной линзы.

Исправлено ГОЛОС РАЗУМА 08.01.2021 03:22:15

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3051
в Клубе: 2245 дней
07.01.2021 18:51:02  |  Re[sirbs]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

sirbs писал(а):
Iphon6
https://flic.kr/p/2kpStd1

Iphon6 + линза moment 58
https://flic.kr/p/2kpWREg

Iphon6
https://flic.kr/p/2kpStdS

Iphon6 + линза moment 58
https://flic.kr/p/2kpWRFy

Iphon6
https://flic.kr/p/2kpStdM

Iphon6 + линза moment 58
https://flic.kr/p/2kpStff

Iphon6
https://flic.kr/p/2kpWREm

Iphon6 + линза moment 58
https://flic.kr/p/2kpWRHs


Вот о чем и речь. Мыло стыдливо ресайзнутое до 8 мп. Очень доволен
Подобное качество изображения непригодно для просмотра.

Исправлено ГОЛОС РАЗУМА 07.01.2021 19:06:35

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3051
в Клубе: 2245 дней
07.01.2021 14:22:48  |  Re[Александр Бейч]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

Александр Бейч писал(а):
Я бы взял в своё ыремя на Панасоник СМ 1 такую линзу, даже искал (там есть возможность накрутить на объектив) но попался очень плохой и дешовый, поэтому не использовал. Иначе взял-бы Евро за 50, получил-бы отличне снимки на 28мм, и отличные на 50мм, положив насадку в карман (она в любом случае не будет огромной). Но на современных смартфонах телеобъектив уже присутствует, снимает правда хуже чем с основной камеры, но он есть.


ВОт именно, в СМ1 матрица дюймовая, и тем не менее качество линзы вас не устроило. А что говорить про более мелкие матрицы? Для них приличную внешнюю линзу сделать просто невозможно.

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3051
в Клубе: 2245 дней
06.01.2021 04:27:38  |  Re[sirbs]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

sirbs писал(а):
Зачем вы говорите о линзе которую не пробовали ?
Эта линза не добавляет мыльности. Про уменьшение разрешения не понял... Линза меняет угол обзора и проецирует изображение на всю площадь матрицы. Сравнивать цены вторички в одном сегменте с ценами "первички" в другом - не корректно . Если говорить о вторичке, то и эту линзу можно купить на вторичке гораздо дешевле. Но покупка на вторичке - отдельная тема. По поводу компактности нужно сравнивать так - телефон + линза и телефон + камера APS-C, так как телефон все-равно всегда с собой. В итоге сравниваем размеры одной линзы и камеры. Спорить по поводу качества не собираюсь , камера - лучше.


А я не про линзу, а про целесообразность.

А почему вы не продемонстрировали пример изображения, полученный вами с помощью данной линзы, голословно утверждая что качество снимка не изменилось? И хорошо бы с тем же сюжетом тем же телефоном но без линзы. Для наглядности.

Без этого мы можем сравнивать только количество букв в сообщениях. Очень доволен

И с чего вы взяли что с APS-C камеры снимок будет непременно лучше чем с телефона?

Никто не размыт и ничто не размыто!

Тип поиска: Сообщения пользователя ГОЛОС РАЗУМА Найдено: 3041 сообщение   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов