Поиск по форумам

Небесной красоты девушка:
https://dropmefiles.com/9u5N7

https://drive.google.com/file/d/1K39IcV8zGgCYt6i24VJjez6RFLznecBh/view

Ну подобные громкие заявления, переодически озвучивают уже лет 5, если не 10 все кому не лень...а воз и ныне там, по сей день.)
Что касается, данного примера, то детализация это далеко не единственный фактор, по которому можно судить о качестве изображения.
Так то можно, на любую цифромыльницу снимков на щёлкать и склеить потом в панораму.
И что, хотите сказать качество будет как на ФФ?
Нет не будет.
При этом детализация может быть вырви глаз, кручем чем на зеркале, но резкость и детализация это только часть параметров, к тому же одни из самых простых при наличии хорошей оптики или склейке снимков. А цвет, полутона и прочее... как с этим?
Лично на мой скромный вкус, картинка, на дважды кропе так себе, да даже на 1,5 не предел мечтаний, а вы говорите про смартфоны. То, что на некоторых сюжетах и при неко орых условиях съёмки не видно разницы, это не значит что её этой разницы нет.
Иногда этой разницей легко можно принебречь, но опять таки это не говорит о том что её нет совсем!
Технические параметры отражающий качество изображения не ограничиваться только резкостью изображения.
Так же как фотография это не только пейзажи и например предметная съемка.
Думаю, вы понимаете о чем я.
Просто человек написал, что дважды кроп слил, а вот я уверен, что не слил. Портрет пусть снимет на дважды кроп и на смарт ( хоть я и не люблю дважды кроп) и тогда посмотрим, кто кому что слил...

(офф) Сейчас ездил в центр на ГЭС-2 внутри посмотреть, воздух сегодня фантастические.
Но я не об этом. Сама ГЭС-2 пока пустая и туда нужно регистрироваться на сеанс. Хотя вход бесплатный. Но там в холле есть книжный и там почти 2 полки альбомов по фотографии. Ташена много. Надар, Ман Рэй, Брессон, Брандт (на английском и на русском). Цена от 500 до бесконечности.
Да, фотографировать на территории ГЭС можно только на телефон Так что развлекся...
*
Это вот из березовой рощи рядом с ГЭС. Вход только через здание.

как весьма метко заметил Шостакович об одной известной рок-опере, «можно и так, наверное, сочинять музыку»
мне показалось странным, сидя перед RGB монитором, читать о том, что «все хроматические цвета можно составить из трех первичных цветов - красного, желтого и синего». нет?
комментарий к статье: «В этой статье полутон - undertone - это то же самое, что и подтон?»
мне привычнее разделять цвета по оттенкам (Hue) отдельно, по насыщенности отдельно взятого оттенка (Saturation), а также отдельно по его яркости (Lightness/Brightness).
и тут оказывается, что вариативность цвета — понятие широкое, а гармоничность, красивость, эстетичность (взятые вместе) — это некоторая узкая часть вариативности. что-то такое «приятное для мозга», а это уж кому как, наверное.

Красивый цвет многогранен. Он может быть и "мультяшный" как в старых фильмах кодахромовских, так и богатый полутонами. Вот мне этим пробэк нравится.

А что, пленка не фиксирует это? ) Или может не фиксирует процесс, который переносит все в цифру для просмотра на экране монитора? )

Я считаю, что вы в полемическом задоре увлекаетесь
Сравните работу ремесленников и поточное производство на фабрике. Разве работа ремесленника хуже и дешевле? Нет, в лучших образцах качественно лучше и во много раз дороже.
Смысл в том, что ремесленник работает по своим ощущениям (и вкусам богатых заказчиков). Формально говоря, без ГОСТа и ТУ. Если ремесленник одаренной и со вкусом - он заведомо лучше сделает, чем на конвейере.
Одно другого не отменяет.
*
И вспомните про фотографию в принципе. Разве можно ее понимать из теоретических рассуждений? Глупость. Надо иметь насмотренность в лучших образцах признанных мастеров.
Так и здесь. Ну интересно же посмотреть, в какую сторону и как роют коллеги. Ведь у каждого внутри идет свой уникальный процесс саморазвития - и дополнительные "дровишки" могут чуть изменить траекторию эволюции. Сделать ее интереснее и полнее. Что, собственно, и требуется

И в верхней есть и в нижней. Просто в верхней сделайте ББ похолоднее и они все вылезут.

https://cloud.mail.ru/public/Pmzc/iNvoyBfV2

вы с майк1987 перепутали ветку, тут про красивый цвет, а не про "правильный", тем более, если вы не видите эти картинки такими, какими их видят все остальные участники дискуссии с калиброванными мониторами.
Я сам начал с лэптопом смотреть картики на подобных форумах и недоумевал - о чём они спорят, всё одинаковое, так и я могу на лэптопном TN накрутить легко. Однако, я взял Ок монитор, калибратор и всё увидел сам. Поэтому, не торопитесь теоретизировать на темы в которых вы даже не видите предмета разговора, это как на форум физиков-теоретиков кинуться со своими "идеями", при этом не будучи уверенными в таблице умножения, или там на форум медиков с предложением лечить рак зеленкой )) Не спешите.

почему вы говорите только про полу-тоновые оттенки? из середины диапазона. а например, четверть-тоновые или тричетверть-тоновые уже не подходят для критериев оценки?

1. Я бы на "относительно реальности" не ориентировался. Реальность у каждого своя, ее восприятие неразрывно связано с личной историей и культурой индивида. Я бы для конструктивного разговора отказался от этого критерия, иначе, кроме ругани, ничего не получится.
2. "Блеклые". Возможно, если уже привык поднимать насыщенность. Но мне нравится именно то, что картинка вроде бы с невысоким контрастом, а цвета достаточно выразительные. Я уже отметил, что самый простой способ сделать цвет лучше - снизить контраст. Хитрость в том, чтобы гамму цветов (по количеству оттенков и переходов) сохранить, а контраст при необходимости поднять.
3. Про "тонированные коричневым" - просто удивлен. Никогда не замечал. Мне нравится интерпретация цветов в пробэке, она своеобразная, необычная. Но "тонирования" ну не вижу. Я бы отметил достаточно ровную цветопередачу по всему спектру. Почти все оттенки камера передает одинаков хорошо. Кроме, пожалуй, желтого и оранжевого. Возможно, я придумываю про эти цвета, но мне вот так. (Поэтому, кстати, снимки без солнца камера выдает почти идеально. И поэтому я показал последним подобный кадр. С солнцем тоже здорово, но требуется небольшая коррекция, дополнительное внимание.)
4. "Застиранные / выцветшие". Уже сказал про контраст и насыщенность. Вам, похоже, именно этого не хватает. Ну так добавьте, кто ж мешает. Я рассматриваю эти особенности как такой стиль съемки, интерпретации сцены камерой и фотографом, который этот стиль исповедует. Ну и контраст с насыщенностью задаются самой сценой и идеей автора, это переменные величины.
5. "Грязность" синего и красного. Ну не вижу Как раз эти цвета очень хороши. Про красный тут и не только много было споров. Но вроде сошлись на том, что как раз пробэк, Р20, лейка его интерпретируют весьма прилично. Грязные цвета получаются в плохих условиях съемки. Если у вас на горизонте дымка серо-желтая, в воздухе масса пыли - то какие чистые цвета? Я показал закатный кадр - разве там грязные цвета? Или тут
был сильный ветер, воздух прозрачный. Сами оттенки и их сочетания могут не нравиться - но разве они грязные?

И да, было бы неплохо иллюстрировать свои соображения своими кадрами. Нельзя разрывать. Если только текст, или только фото - одинаково недостаточно. Мы же все-таки про картинки

Ну конечно, всем же не может нравиться, но если вам этот цвет не нравится, то покажите что нравится) кстати никакого коричневого налета не вижу в помине. Чистые цвета. И синий тут не причем.

Я не знаю как формализовать красивый цвет. Но он виден сразу

Кисть руки - в краске после художки)

Вас понял, раз наткнулся на ярого фовеонахэйтера))). При чем я посмотрел его стиль общения в других темах, это критиковать всё и вся) Главное я не вижу с чем спорить, если я вижу сколько оттенков передаёт фовеон и мне лично нравится его общий рисунок и вижу где проседает баер при сравнении его лоб в лоб! Тем более, когда сейчас камеры дают плюс минус одинаковый рисунок не отличимый от смартфона и я уже устал от однотипной цифрятины, для меня это глоток воздуха, хотя раньше в серьез фовеон не воспринимал и даже не думал о нем!
Да небо у вас тоже шикарное!

Пиксель настолько мал, что мала вероятность попадания 2х цветов сразу на один пиксель и даже если так случиться на общую картину это не повлияет, не видел ещё зелёных веток на Фовеоне, а вот муар, хроматику отчетливо вижу на Байере! На данном этапе цвет с Фовеона мне очень нравится и он действительно особенный, пленочный, но это не значит, что я перестану снимать на Байер, этих камер большинство, я бы даже сказал, кроме них ничего нет! В любом случае, спасибо вам за полемику, хоть оживили, этот мертвый форум!

Небо сегодня! Ну не красота же!

Вы с Голосом лучше не спорьте, у него это любимая тема - раскрыть окружающим страшную правду о фовеоне. Десять лет посвятил этому на форумах IXBT.
Лучше просто карточки рассматривать