Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Вы пренебрегаете анатомией, рисунком, перспективой, всей математикой живописи и колористикой, так позвольте вам напомнить, что это скорее признаки лени, а не гениальности. (Сальвадор Дали)

Поиск по форумам

Результаты поиска (3044)

Тип поиска: Сообщения пользователя ГОЛОС РАЗУМА Найдено: 3044 сообщения   Показаны: с 121 по 140   «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »»
ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3054
в Клубе: 2292 дня
09.09.2020 14:10:39  |  Re[Чч]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

Чч писал(а):
На счет эргономики, кстати, "старикам" на понять, а ведь у нового поколения, руки реально под х... ах, такой замечательный "айфон" заточены, они ж его с детства задр...ют до поросячьего визга, из рук даже во сне не выпуская, тут с эргономикой всё на самом высшем уровне, руки подстроены под прибор еще в процессе формирования.


Вставляешь телефон в игровой крэдл, и никакая ЦЗ рядом не встанет по эргономике.

А держать в руках телефон действительно невыносимо. Меня чехол-книжка выручает.

Исправлено ГОЛОС РАЗУМА 09.09.2020 14:12:56

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3054
в Клубе: 2292 дня
09.09.2020 14:09:13  |  Re[сергей1978.23]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

сергей1978.23 писал(а):
Спорщки, вы всё ещё не поняли, что всё, что вы здесь обсуждаете, не выходит за рамки маркетинговой стратегии продвижения товаров и услуг))))
Компании-производителю совершенно пофиг, кто, как и зачем снимает на телефон-фотоаппарат. Главное - рост продаж и доли рынка. И каждый производитель, в погоне за прибылью делает самое простое - выпячивает достоинства продукта и умалчивает о его недостатках. Плюс пара-тройка манипулятивных действий... Обратите внимание на то, как многие здесь повелись на простое слово "профессиональный")))
Ваш спор - это отличный пример проведения исследования с использованием фокус-группы. Причём задаром.
Можете продолжать)


Да не, ничего мы здесь не исследуем. Ворчим время от времени и наблюдаем, как в истерику некоторые впадают. Очень доволен

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3054
в Клубе: 2292 дня
09.09.2020 13:40:21  |  Re[СашОК]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

СашОК писал(а):
Друзья, подскажите пожалста такое:
В телефонах (более-менее продвинутых) диафрагма в камере меняется или она в основном фиксирована?
Меня напрягает вот что: недавно купил бушный LG V20, прочитал много восторженных тестов и отзыовов об его камере. Окончательно убедила возможность съемки в РАВ.
Купил, фоткаю - а там мыльное и часто нерезкое говно!
В програме Камеры можно менять выдержку ИСО, ББ... все, но только не диафрагму а она в основной камере зафиксирована на 1,8.
1,8!!!! Черт ее возьми, когда даже съемные объективы зеркалок не резки на такой диафрагме.
Или это только у меня такое?
Есть какие то мысли?


Дайте RAW покрутить. Может дефект какой? А проявляете в чем?

Не нужна там диафрагма, там и так всё зажато конструктивно. У лыж ранних проблема со стабом была, края мылили. Снимали так примерно http://ixbt.photo/photo/1098858/60144S9qFApzJEe/t9xg...

Исправлено ГОЛОС РАЗУМА 09.09.2020 13:58:08

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3054
в Клубе: 2292 дня
09.09.2020 12:42:57  |  Re[Alexander46]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

Alexander46 писал(а):
Откройте любой поисковик, вбейте "Nikon d500" и посмотрите на корпус этого устройства.Видите дохренища кнопок и колёсиков? Так вот они сделаны для того, чтоб не ходить в меню СОВСЕМ[. Т.е. заходишь в меню один раз после покупки, настраиваешь под себя и забываешь о нём навсегда. Это называется профессиональная эргономика.


Ну, а в телефоне вместо кучи крутилок целый экран. Причем основные параметры регулируются одним скользящим движением пальца по экрану.То же самое и регулируется.

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3054
в Клубе: 2292 дня
09.09.2020 10:23:29  |  Re[Alexander46]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

Alexander46 писал(а):
Этого будет недостаточно. В первую очередь, надо допилить программное размытие фона, ибо кто бы что ни говорил, но этот приём очень востребован как у фотографов, так и у клиентов. Второе, от простого механического хвата без электроники смысла почти ноль. Как будете нажимать на кнопку спуска, менять ИСО, диафрагму, ББ, экспокоррекцию, точку фокуса? Ведь всё это надо делать достаточно быстро. Т.е. необходима клетка (по типу той, которые делают для беззеркальных камер сейчас) с электроникой и разными органами управления. Соответственно, телефон должен понимать её. Третье, штатного аккумулятора любого смартфона хватает совсем ненадолго, надо будет присобачивать хороший повербанк. Это всё стоит денег, и не малых. В итоге у нас получился франкенштейн, возможности которого всё равно слабее, чем у классической камеры. Так какой смысл городить этот огород?


На А4 краевых артефактов от программного размытия не видно от слова совсем.

Кнопка спуск на кредлах есть, в том числе и на блутусных пультах, которые можно разместить в любой точке в радиусе 10 метраов.

На экране всё правится быстрее чем крутилками и бродилками по меню фотоаппарата.

Клеток и крэдлов сейчас - на любой вкус полно. Беспроводное подключаются.

Ничего городить не нужно, всё уже есть.

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3054
в Клубе: 2292 дня
09.09.2020 10:18:34  |  Re[Alexander46]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

Alexander46 писал(а):
О чём же это нам говорит? А говорит это лишь о том, что Apple умеет раскручивать свой товар, и что Мамонтов снимает на Айфон. Интересно, как оно относится к теме?


Напрямую.

Автор профессионал? Да.
Снимает на телефон? Да.
Заменил ему телефон фотокамеру в этом деле? Да.

Что не так?

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3054
в Клубе: 2292 дня
09.09.2020 07:32:18  |  Re[Lems]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

Lems писал(а):
Вопрос темы прочтите.
Там про профессиональную фототехнику и телефоны, якобы способные такую ЗАМЕНИТЬ.
Где там профессионалы и деньги?
Что в слове ЗАМЕНИТЬ вам непонятно?
Заменить можно лишь то что уже есть, в противном случае это новая покупка.
Так вот у людей уже есть камеры.
Автор темы и спрашиваеет, способны ли телефоны заменить эти камеры?
Автор не указывает кого именно из людей имеет ввиду.
Значит по простой логике он имеет ввиду ВСЕХ людей с такими камерами.
Для всех людей телефоны не являются универсальным средством.
Многим нужно более специализированное.
И для этих граждан телефон - это огрызок, а не хорошая камера.
Почему вы (и несколько людей ещё) раводите в этой теме фигню из простого вопроса, мне непонятно.
Очень доволен


Профессионал - это про деньги, а не про камеры. А если вы воробьев снимаете на телевики в своё удовольствие - то вы любитель. Что в этом вам не понятно?

Вы сами себе противоречите. А это явный признак глупости. Пример:
Приезжал ПРОФЕССИОНАЛ-проектировщик одно время с ЦЗ и вспышкой, ходил снимал, делал проект.

Сейчас он снимает подобное на телефон, а занимается тем же самым, причем профессионально, т.е за деньги. Что не так в "простой (т.е. линейной) логике"? Он в число "всех" не входит?

Заменил телефон ему ЦЗ камеру или нет, если он её больше не использует в своей ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ деятельности?

Исправлено ГОЛОС РАЗУМА 09.09.2020 10:13:40

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3054
в Клубе: 2292 дня
09.09.2020 07:24:07  |  Re[Lems]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

Lems писал(а):
Это троллинг тупостью?
Мы, болтая про носатых, имели ввиду вот такое, например:

Доступно для вас такое понимание?

Зачем вы привели левый, некрупный пример, да ещё на 80мм ЭФР?
У вас разум убежал?
Вот вы утверждаете что телефон уже есть, типа не надо ничего покупать.
А если он уже есть и только 24-35 на нём?
Или по-вашему из широ-фикса на телефоне надо вырезать ЭФР 80?
И это типа достойная замена всем у кого камера УЖЕ есть?
Вы с какого бодуна вообще?

Я имея ввиду "дешёвый ширик" про ГРИП говорил, или снова недоступно это вашему разуму?
Какой вы вообще фотограф тогда если вам надо всё разжёвывать?
Очень доволен



Я фигею с вашей безграмотности.
Попробуйте доказать мне и окружающим, что перспективные искажения зависят от ЭФР объектива, а не от расстояния от объекта съемки до фотокамеры. Будет повод поржать Очень доволен

Ваш пример ещё меньше, а мой о том, что в телефонах уже есть ЭФР 80 ММ. Могу полноразмерный выложить, но на видимость перспективных искажений никак не влияет.


Lems писал(а):
Я фикс поставлю дешманский на камеру свой 85/1.8.
А новый Кэнон 85/2 вообще даже полумакро.
Отрыв от фона будет такой, что оптика телефона рядом не валялась

Очень доволен



Внезапно! Откуда вдруг взялся "отрыв от фона"? На ваш фикс 85 мм вы не сможете снять лицевой портрет с в комнате или расстояния в метр. Если вы уж сравниваете его функциональность с шириками. Т.е. вы или крестик снимите, или трусы наденьте.

Если мне край нужно будет, перспективные искажения на готовом изображении правятся за 10 секунд до приемлемого уровня.


Lems писал(а):
По стороне в данном случае умножение, а не по площади.
Поэтому в 5-6 раз пересчёт на телефонах.
И ГРИП, и фокусных.
и 5-6 стопов выигрыш высоких ИСО на ФФ-камерах.



По диагонали, если быть до конца точным. Очень доволен

Речь шла о длине выдержки, которое потребует от крупноматричной техники увеличения времени экспонирования из-за уменьшения диафрагменного отверстия. И чтобы получить те же, условно, 1/20 секунды вам придется увеличить ISO до 1600-3200. А иначе объект в ГРИП не влезет. Не так разве?


Lems писал(а):
Правда? Вы кто такой?



Вам зачем? Что вы с этой информацией будете делать? Пытаетесь опять с темы срулить таким образом, ввиду отсутствия аргументов? Очень доволен

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3054
в Клубе: 2292 дня
08.09.2020 17:09:23  |  Re[Терра2]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

Терра2 писал(а):
Забавно))
Этот западный подход назойливо где только сейчас не звучит.
Талдычат и талдычат... Круто
Все как бы измеряется деньгами. Круто

Рейтинги... звезды... список Forbes - как высшие ценности. Круто
А "за бесплатно" - чуть ли не грех...

В общем, идет активное промывание мозгов. Круто


Тяжело? Всё верно, отсутствие образования не является основанием для создания собственной теории, потому пользуемся тем, что есть.

Профессиональная деятельность где-то и когда-то предполагала отсутствие платы за труд?

Если есть требования к конечному результату, то есть и требования к оборудованию и процессу.

Исправлено ГОЛОС РАЗУМА 08.09.2020 17:22:42

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3054
в Клубе: 2292 дня
08.09.2020 12:08:08  |  Re[Alexander46]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

Alexander46 писал(а):
Не льстите себе. Не было у вас ни одного аргумента. Собственно, всё разобрали на первой странице, но по странному стечению обстоятельств этот сюр продолжается до сих пор. Здравомыслящие люди знают, когда используются смартфоны, зеркалки или форматные камеры, а фанатики (с любой стороны, хоть от смартфонные, хоть от зеркалочные) мне до лампочки, пусть сами разбираются со своими тараканами.


Какие фанатики, если речь идет о профессионалах! Т.е. людях, зарабатывающих деньги верно?

С помощью фототехники. Верно?

1. Кто-то продает снимки,
2. кто-то свои услуги фотосъемки + снимки,
3. кто - то- свои услуги в других сферах + снимки,
4. кто-то свои услуги с использованием фототехники, но не продавая свои снимки непосредственно.

Они тоже профессионалы, и ранее снимали на фотокамеры, на топовые в том числе. А сейчас бОльшей половине бывших потребителей фототехники отдельные фотоаппараты не нужны, достаточно телефона.

Откуда такая узость мышления, смотрите шире! Рассуждения типа "я снимаю воробышков (котиков - цветочки) на телезум в своё удовольствие, поэтому телефон профессионалу не подходит" - это о чем вообще?

Исправлено ГОЛОС РАЗУМА 08.09.2020 12:30:46

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3054
в Клубе: 2292 дня
08.09.2020 11:40:53  |  Re[Alexander46]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

Alexander46 писал(а):
Я, конечно, подозревал, что ваш ник не очень соответствует действительности, но чтобы настолько! Вопросов больше не имею. Очень доволен


Ну да, ну да.
Как только аргументы и не оспоримые факты опровергают ваши заблуждения, так приходит время обидеться на собеседника и свернуть на обсуждение его личности.

Обсуждение неотъемлемой части темы - ПРОФЕССИОНАЛИЗМА сваливается в обсуждение ГРИП, ISO, ЭФР. Попытки вывернуть обратно в тему - оборачиваются обидами.

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3054
в Клубе: 2292 дня
08.09.2020 10:20:56  |  Re[Alexander46]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

Alexander46 писал(а):
А вот сейчас вы уже намеренно передёргиваете мои слова. Сходите на пару страниц назад и прочтите, что именно я писал. А то, может, вы вчера были пьяны или просто не в себе и не так поняли смысл написанного.


Ну вы же мои, выше ваших написанные посты не читали, какой смысл мне перечитывать заново ваши?

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3054
в Клубе: 2292 дня
08.09.2020 10:18:55  |  Re[Alexander46]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

Alexander46 писал(а):
Как бы, не совсем так. Если человек сфотографировал куску собачьего говна и продал этот снимок, разве он стал профессионалом? Многие люди снимают для своего удовольствия, и снимки у них получаются великолепные, т.е. их смело можно называть профессионалами своего дело, но при этом они не продают фотографии.
Так что вы немного (или сильно) путаете понятия.


Если денег на этом зарабатывает - то профессионал, а если снимает на большую черную камеру чухню с заумным видом, то он чудак.

И свои "великолепные" никому не нужные снимки может постить на никому не нужных сайтах за лайки, т.е. за бесплатно.

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3054
в Клубе: 2292 дня
08.09.2020 10:11:18  |  Re[Alexander46]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

Alexander46 писал(а):
А должны быть? Фотография это совсем не тот вид деятельности, на котором можно сильно разбогатеть, это ни для кого не секрет.


Ну раз у "профессионального" фотоснимка непременно меньше ГРИП и больше размытие заднего плана, то их там (в списке) должно быть больше. по вашей логике.
А снимая на телефон разбогатеть можно. Прикольно, да?

Исправлено ГОЛОС РАЗУМА 08.09.2020 10:15:42

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3054
в Клубе: 2292 дня
08.09.2020 10:08:47  |  Re[Alexander46]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

Alexander46 писал(а):
В первую очередь это хорошие продавцы, а не фотографы Улыбка . Продавать снимки и уметь снимать это совсем не одно и то же. Многие любители легко заткнут за пояс многих т.н. профессионалов, хотя они и не зарабатывают фотографией, а просто знают своё дело. Посмотрите на Рейн-2. Разве нужно быть профессионалом, чтоб такое снять? Да любой школьник это сможет, только вот продать за космическую сумму у него не получится, здесь нужно раскрученное имя.


У вас каша в голове. Профессионал - это про деньги. Цель профессиональной деятельности - получение денег, а не фотографий. Фотографии - это промежуточное звено.

Снимки, которые не продаются или не востребованы - плохие, с точки зрения профессионального подхода.

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3054
в Клубе: 2292 дня
08.09.2020 09:55:57  |  Re[Alexander46]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

Alexander46 писал(а):
Так вот о каких профессионалах речь... Очень доволен Так их количество в последние годы сильно поубавилось, т.к. они поняли, что на одном полтиннике (да ещё на кропе, на ФФ денег нет) можно выехать только на улице.
Смартфоны не заменят проф. технику, ни через 20 лет, ни через 30. Этому помешают не только описанные мной причины, но и некоторые законы физики (прежде всего, физики света). Да, большинство перейдёт на более простые устройства (собственно, уже перешли), как это случилось в своё время с граммофонами, пластинками, бобинами, карданными камерами, узкарём, CD и т.д. Но не, кому нужен гарантированный результат и удобство, выберут соответствующие инструменты.


Профессиональный фотограф это тот, кто может свои снимки продать, а не тот чудик, который сгибается под тяжестью рюкзака с объективами и снимает с глубокомысленным видом никому не нужную чухню, с размытием чтобы непременно. Очень доволен

Профессионалы, снимающие на телефон есть, и количество их растёт год от года, а лет 10 назад их не было вовсе. Тенденция однако.

"Ежегодно Forbes составляет рейтинг самых успешных звезд шоу-бизнеса и спорта до 40 лет. В 2019 в этот список вошли 9 видеоблогеров — четверть списка."

Есть там хоть один профессиональный фотограф? Помогло ли ему размытие заднего плана на снимках войти в список Forbes?

Новое время требует новых подходов, чисто статичные кадры всё меньше востребованы. Всё труднее их продать и ниже цена.

Исправлено ГОЛОС РАЗУМА 08.09.2020 10:04:36

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3054
в Клубе: 2292 дня
08.09.2020 05:13:20  |  Re[Lems]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

Lems писал(а):
А вид портрета как будто на дешёвый ширик.
Ну так f/2.4*5 = F/12 у вас ГРИП на телефоне при такой диафрагме.
А если сенсор ещё более мелкий, то f/2.4*6 = F/14.
Для пейзажей может и норм, для портрета - не всегда.
Если вы такой упоротый адепт секты f/64, то не все такие как вы, представьте себе.
Я вот не любитель одноглазых, особенно крупняков, с размытыми ушами и носом на F/1.2.
Но F/12 - это перебор для показанного одиночника.
Очень доволен


Вот о ем и речь. Вы не способны визуально определить перспективные искажения и ЭФР объектива, а берётесь о чем-то судить.

А с эквивалентной экспопарой, т.е. выдержкой при диафрагме f/2.4, что будете делать? Делить или умножать на 5 будете? И почему на пять именно, если разница в площади матриц 35 раз?

Типа фотографы, которые млеют от размытия вне ГРИП или "рисунка объектива" вызывают унылое сочувствие по причине убогости мышления и вкуса, не более.

Исправлено ГОЛОС РАЗУМА 08.09.2020 06:38:42

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3054
в Клубе: 2292 дня
08.09.2020 05:08:25  |  Re[Владимир Зайцев]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

Владимир Зайцев писал(а):
В голове у Вас пластилин . Не о чем с Вами разговаривать.


Разумеется, на фотофоруме разговаривают с помощью фотографий. А ваши снимки вашим словам противоречат.

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3054
в Клубе: 2292 дня
07.09.2020 19:29:32  |  Re[Владимир Зайцев]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

Владимир Зайцев писал(а):
А жуть в чем заключается.? И не Вам судить о моем праве. Рассуждаю о чем хочу. Покажите Ваш ШЫдевр , вместе обсудим.


Что с травой и листьями? Откуда мыло и пластилин. И для этого вам потребовался фтоаппарат? Тональный рисунок убит, микроконтрастный отсутствует.

Никто не размыт и ничто не размыто!

ГОЛОС РАЗУМА
сообщений: 3054
в Клубе: 2292 дня
07.09.2020 17:52:39  |  Re[Терра2]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Могут ли стать телефоны достойной заменой профессиональной фототехники?

Терра2 писал(а):
==========
Можете не отвечать. Продолжение диалога с вами считаю совершенно бессмысленным. Круто
Продолжайте пиарить телефоны.
Только свои кадры при этом не показывайте. Круто
Хотя - да, они как раз свидетельствуют о том, что именно ВАМ телефона - вполне достаточно. С бОльшим не справитесь.


Ну что вы, это для вас лично. Это же вы считаете, что выражение про бисер это про свинью. Очень доволен

Телефона подавляющему большинству достаточно на самом деле. А судя по вашим снимкам в галерее - даже избыточно.

Исправлено ГОЛОС РАЗУМА 07.09.2020 18:22:14

Тип поиска: Сообщения пользователя ГОЛОС РАЗУМА Найдено: 3044 сообщения   Показаны: с 121 по 140   «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов