Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
У вас есть возможность модерировать темы в вашей ветке в Форуме. При создании новой ветки укажите в качестве модератора ваше имя - это позволит направить развитие обсуждения в нужном направлении.

Поиск по форумам

Результаты поиска (1462)

Тип поиска: Сообщения пользователя Orlov Stanislav Найдено: 1462 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
Orlov Stanislav
сообщений: 1473
фотографий: 62
в Клубе: 5596 дней
СПб
WWW
27.07.2020 22:31:38  |  Re[Vera_Chanina]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Olympus или Fujifilm для новичка-любителя
посоны, вы чот ушли в дебри, тс хочет за 40 рублей:
- макро. накидайте макро с рук с фудже-комплекта за 40 рублей Обалдевший тота-же (с) я в начале темы накидывал с комплекта олмипуса за 25 Очень смущенный Очень доволен
- тревел-пейзажку. тут кому что проще - склеить панорамку на фудже или хайрезнуть с олимпуса с ближайшего камня, на обе системы есть блино-зумы но 12-32 компактней и не такой адовый по эргономике как 15-45
- фуд-фотки ... е-м5.2 со стабом и откидным экраном будет удобней, я снимал предметку и тем и тем, с оликом даже штатив иногда не расчехляю где под фуджа было заготовлено аж три Очень доволен

старый фудж с китом тсу за 40 рублей даст только жпеговые профили из коробки, 5.2 с китом и 30/3.5 в те-же бабки даст стабик, хайрез и макро

п.с. и да, у фуджа самое офигенное управление, только оно у т2/т3/т4, у т20/т30 то-же норм, а у а/е/про один фиг в экран долбиться постоянно.
и да, у олимпуса самое адовое и, местами просто идиотическое меню, но именно 5.2 своих крошечных денег стоит однозначно

Исправлено Orlov Stanislav 27.07.2020 22:34:33

Orlov Stanislav
сообщений: 1473
фотографий: 62
в Клубе: 5596 дней
СПб
WWW
23.07.2020 23:50:55  |  Re[Александр Бейч]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Olympus или Fujifilm для новичка-любителя

Александр Бейч писал(а):
Олимпус Макро 30 3,5.


тфу точно, это 30 а не 35 Очень смущенный

божья коровка убедительно говорит нам что 1.25 достаточно для бытовых нужд или начала погружения в волшебный (и бесполезный Хохот ) мир макро:

_4070348 by Stanislav Orlov, on Flickr

Orlov Stanislav
сообщений: 1473
фотографий: 62
в Клубе: 5596 дней
СПб
WWW
23.07.2020 23:46:58  |  Re[Vera_Chanina]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Olympus или Fujifilm для новичка-любителя

Vera_Chanina писал(а):
Мне не с чем сравнивать. Я всегда с рук снимала. Правда в макрокольцами беда, в основном насекомые, так хорошо если из 30 фото, парочка будет с нормальной резкостью и без размазывания главного объекта. Я так поняла макрокольца, это предполагает автоматически штатив.



35ке не нужны кольца для того, что можно снять с рук без допов - например это весьма мелкий паук на фоне мелкого песка (для понимания масштаба) без колец и заморочек:

_1050165 by Stanislav Orlov, on Flickr

ну или вот мать-и-мачиха:

_4110122 by Stanislav Orlov, on Flickr

если вам нужно что-то еще мельче, то вам в любом случае понадобится уже стойка (с рук не удержите даже с олико-стабом) и "особые навыки" (фокус шифт и стекинг, ибо даже 11-16ой грип микры будет ооочень мало)

Orlov Stanislav
сообщений: 1473
фотографий: 62
в Клубе: 5596 дней
СПб
WWW
23.07.2020 23:35:10  |  Re[Vera_Chanina]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Olympus или Fujifilm для новичка-любителя
фудж хорош, но чтоб стало хорошо надо многоденег - 16+23+56 это три бюджета по 40, притом за б/у и это только три стартовых фикса
можно обойтись 18-55+35/1.4, но 35ке нужна минимум т30 чтоб она не тормозила шопиндец и это опять-же вне бюджета

с оликом дешевле, правда в 40 влезет разве что - е-м5.2 (стаб/поворотный экран в макро удобней чем откидушка/хайрез если вдруг природу со штатива) + панас 12-32 (самый мелкий из, для путешествий годнота) + 35ка - это собсно аццки классный макрик 35/3.5 за всего чирик на авите (они недавно пол года новыми продавались по 9900) который умеет в 1.25х в паре с ядерной грип (микра-жеж) и вменяемой дифракцией до 11, при этом влезает в карман и нифига не весит.

но если на руках есть никон и нет нужды в стабе/видео то возможно логичней потратить бюджет на оптику для него - 23/1.4 + 60ый макрик

Orlov Stanislav
сообщений: 1473
фотографий: 62
в Клубе: 5596 дней
СПб
WWW
13.07.2020 10:41:57  |  Re[Speaker23]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Дети, дети с родителями
1ds2+85/1.8
xb2c0735_25523300158_o by Stanislav Orlov, on Flickr

x-t30+18-55
_DSF5235 by Stanislav Orlov, on Flickr

gx80+30/3.5
_1030456 by Stanislav Orlov, on Flickr

a7r+nikkor 28/1.8
_DSC2654 by Stanislav Orlov, on Flickr

df+24-85
_DSC5252 by Stanislav Orlov, on Flickr

e-m1+25/1.7
_6230561 by Stanislav Orlov, on Flickr

Orlov Stanislav
сообщений: 1473
фотографий: 62
в Клубе: 5596 дней
СПб
WWW
12.07.2020 22:15:32  |  Re[Юрий Трубников]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев
брал на неделе 60ку погонять - не понял прикола, вернул назад - 30ка всем лучше - меньше, легче, резче (на 8-11) и грип больше Очень смущенный

_7122149 by Stanislav Orlov, on Flickr

_7122172 by Stanislav Orlov, on Flickr

_7122182 by Stanislav Orlov, on Flickr

pan by Stanislav Orlov, on Flickr

чиорт, ему не хватает двух клешней по бокам:
_7122158 by Stanislav Orlov, on Flickr

Orlov Stanislav
сообщений: 1473
фотографий: 62
в Клубе: 5596 дней
СПб
WWW
04.07.2020 21:30:14  |  Re[Юрий Трубников]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев
следящий аф
начало начал
ты в жизни моей
никогда так не лажал Хохот

_7041686 by Stanislav Orlov, on Flickr

_7041718 by Stanislav Orlov, on Flickr

_7041730 by Stanislav Orlov, on Flickr

_7041746 by Stanislav Orlov, on Flickr

Orlov Stanislav
сообщений: 1473
фотографий: 62
в Клубе: 5596 дней
СПб
WWW
04.07.2020 00:06:02  |  Re[maksim r]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

maksim r писал(а):
Эх, только сегодня прочитал, что Олимпус больше не будет выпускать фототехнику.. Жаль. Целая эпоха!


Petri закрыли фототему 40 лет назад - вчера на их стекло снимал, не думаю что оно стало сильно хуже от этого Очень доволен да и в планах у олика из разумного только 100-400 был, переживем (с)

Orlov Stanislav
сообщений: 1473
фотографий: 62
в Клубе: 5596 дней
СПб
WWW
03.07.2020 00:54:22  |  Re[avatorikus]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Почему nikon d810 на вторичке больше, чем canon 5dsr?

avatorikus писал(а):
Волшебный, автофокус, в разы лучше? Не заметил.


Так надо было включить - там кнопка сверху есть, она затвор спускает, если чуток поджать то аф включится Хохот

Orlov Stanislav
сообщений: 1473
фотографий: 62
в Клубе: 5596 дней
СПб
WWW
03.07.2020 00:52:05  |  Re[Fling Thing]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Почему nikon d810 на вторичке больше, чем canon 5dsr?

Fling Thing писал(а):
Всё-таки многовато за вполне себе средненький аппарат (nikon Df) Для меня из всех его плюшек действительно ценная только работа с нон-аи. Но (кмк) оно не стоит тех шекелей, шо за него просят.
взял бы сапоп, но "прыгалка" нужна. А nikon - жмоты, это уже факт)))))


У него из плюшек сочетание габаритов/веса с шикардосной матрицей и работой с D оптикой, альтернатива у Никона либо д4/4эс/5 либо з6 - первые в два раза тяжелее и больше, второй не умеет в D и немного флеймового ови vs эви

Orlov Stanislav
сообщений: 1473
фотографий: 62
в Клубе: 5596 дней
СПб
WWW
03.07.2020 00:45:50  |  Re[OlAf]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Почему nikon d810 на вторичке больше, чем canon 5dsr?

OlAf писал(а):
Шо ты мелешь? D800 вообще тормоз, 5DsR быстрей и точней.


Чукча не читатель? 800 - тормоз, дср-тормоз, 810 - шустрый

Orlov Stanislav
сообщений: 1473
фотографий: 62
в Клубе: 5596 дней
СПб
WWW
02.07.2020 10:23:28  |  Re[Froond]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Почему nikon d810 на вторичке больше, чем canon 5dsr?

Froond писал(а):
Да, это звучит несколько глупо и потенциально холиварноУлыбка
Но захотелось узнать мнение на такой вот вопросУлыбка



дс(р) студийно-пейзажный тормоз, созданный чтоб заткнуть дырку в ассортименте для выбирателей тушек по мегапукселям, хайрез его единственная фишка была, а во времена его актуальности не шибко много кому был нужен этот хайрез, так что большинство брало просто пятаки

810 крепенький универсал с хорошим аф, гибкими равами и годной неубиваемостью - хайрез лишь одна из его фишек была и основные стоны по его поводу, во времена актуальности, были как-раз в том что "36 слишком много". ну и у никона тогда выбор был довольно простой - либо донный д600, либо куцый (на фоне д700) д750 либо д810 либо д4s замногоденег - 810ки брали не столько ради хайреза сколько потому что это был просто годный никон своего времени


Fling Thing писал(а):
Видимо этот производитель зажмотился уже совсем. Например цена на nikon Df уже за гранью понимания (кмк). Шок


он снят с производства уж несколько лет как, производитель распродаёт остатки не столько ради прибыли сколько ради поддержания ассортимента - 135 рублей в ките вполне нормальная цена за него раз разбирают потихоньку - я в прошлом году на пару к своей б/ушке взял второй именно новым - полностью доволен и тушкой и ценой Очень доволен


avatorikus писал(а):
Тоже самое можно сказать и про 810-ку. Абсолютно.Была 800-ка и eсть 5Dsr, так что как владелец обоих камер, могу об этом смело заявить.


есличо 810 от 800 отличается всем кроме матрицы Хохот включая гораздо более годный аф, скорость работы и электронную шторку - хотя если снимать на него как на дср, то это всё можно и не заметить ведь быстро то снимать не привычно Хохот

Orlov Stanislav
сообщений: 1473
фотографий: 62
в Клубе: 5596 дней
СПб
WWW
01.07.2020 11:52:49  |  Re[Versinus]:
Форум: Обо всем, кроме фото   
Тема: Olympus всё.

Versinus писал(а):
Знаете, что с вашим гимбалом будет в пустыне?



для пустыни, джунглей, болот и прочего нужна не камера с супер-стабом, а камера за 200 баксов, потому что её не жалко и ты не думаешь "а что будет если я с ней упаду с лодки/провалюсь в какашки/оставлю её в песке" а снимаешь именно то, что тебе хочется снять а не то что тебе безопасно снимать Улыбка особливо это понимание приходит когда ты первый раз меняешь стекло в пылевом облаке (и дальше наслаждаешься "хрусть-хрусть" при каждом движении шторок затвора) или понимаешь что камера не снимает потому что песок попал в кнопку спуска затвора (привет погодозащита фуджа Хохот ). и совсем круто если она влезает в карман при этом потому что болтаясь на плече она покрывается слоем пыли за пару минут, а в рюкзак её пихать только лишний песок набирать.

ну если речь за действительно пустыню, а не за гламурный выезд с корзинкой для пикника на пляжик Очень доволен

Orlov Stanislav
сообщений: 1473
фотографий: 62
в Клубе: 5596 дней
СПб
WWW
27.06.2020 23:09:11  |  Re[Versinus]:
Форум: Обо всем, кроме фото   
Тема: Olympus всё.

Versinus писал(а):
Поставил
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?at
Все так же, меньше двух стопов, Никон шумит больше.
Ну перевел
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?at

Как было больше шума так и осталось...



ну так а вас не смущает что у олимпуса внезапно (с) теряются детали и плывёт цвет - собственно шума то у никона именно что меньше - сигнал/шум подразумевает что сигнал не становится более мутным или блеклым Очень доволен я почему и предложил для сравнения еще е-м1 первый подключить - там это наглядней видно - видимого шума "пикселями" у него то-же не много, только вот картинка немного не та Подмигивание


Versinus писал(а):
Мы выяснили, что Никон имеет менее 1.5 стопов преимущество за счет матрицы. Сравнивая 2 конкретных объектива мы получаем пол стопа в пользу Z6 при больших габаритах, учитывая, что объектив никона на стоп темнее. Оно конечно хорошо, но пол стопа в динамике это даже не смешно, а вот на статике 4 стопа у Олимпуса это head shot.
Я вам открою еще один секрет, когда фотографируешь людей и нет света = нет фотографии, максимум протокол. Я вот например фотографировал ДР своего ребенка, повесил f1.2, которого у Никона впринципе нет, отснял фото и видео не напрягаясь и участвуя в мероприятии. И да, дети бы не ждали пока я расчехлю штатив для видео. Так же скорострельность играла большую роль, т.е. на Никоне у меня бы фотографий не было от слова совсем.
В большинстве случаев открытая дырка ФФ только бы испортила фотографию, пришлось бы поджимать и увеличивать ИСО. Это я еще не затронул тему того, что на открытой ФФ в принципе нормальных фотографий кроме портретов быть не может, потому что резкость по краям сильно падает.



ну так 1.2 на микре = 1.8 на фф, у никона пожалуйста на выбор
если речь за полтишки то 1.8S весит как 1.2PRO только стоит дешевле на треть Очень доволен
и да, по поводу падения резкости - эсочки мало того что офигитетельно ровные по мтф (собственно по этому они и такие длинные) так они еще и расчитаны на матрицы 45+мп (вроде как на 60+ но это не точно), так что матрица з6ого для них это так, мелочь Очень доволен
но это лирика
по сути вы взяли комплект который весит столько-же (ок, на 100 грамм легче за счёт тушки), который стоит (у нас тута) столько-же, сняли точно так-же точно то-же
а в чём соль? в том что сняли? так ок, никто же не говорит что нельзя, можно конечно - но вам понадобилось большое-дорогое стекло вместо обычного штатно-полтоса, и так, увы, будет каждый раз, когда вы будите снимать не статику в темноте. а когда будите - увидите разницу в дд на горящих фонарях/неонах/рекламах и тенях, а когде не в темноте то в дд на пляжике/мраморе/стеклах/воде. и каждый раз в темень брать с собой 1.2 ... бррр Очень доволен


Versinus писал(а):
Проблема в том, что у вас нет G9. Один форумчанин мне не верил, что возможны секундные выдержки, пока не купил G9 за около 800€ новый. И в видео тоже все отлично. Я серьезно, у меня был месяц времени вернуть G9 без объяснения причин.



секундные выдержки возможны на любой камере, вопрос в количестве годного выхода - готовы поставить палец на свою зажигалку? Очень доволен ну всмысле вы всегда уверены что вот именно этот счелчок затвора попадет в 8 удачных из 10?
и да, у нас немного другой расклад - g9 только только подешевел со 120 до 100, в паре с 12-35 - 163 рубля, z6 в паре с 24-70 - 160-165 рублей. внезапно (с) Очень доволен


Versinus писал(а):

Я например не хотел брать 10-25/1.7 потому, что нет Dual IS. Но все же купил и за счет стабилизации второй рукой у меня видео получаются плавнее, а выдержки на фото не меньше, чем с 12-35/2.8 и 12-60/2.8-4 (да есть все 3 стекла).



о, это то 700сот граммовое стекло замногоденег без стаба, которое создано что-бы как-раз компенсировать 2+ стопа разницы с дешевыми 4.0 фф зумчиками? ну разумно - не одну же статику снимать Очень доволен жаль что стоит дороже чем з6 в паре с 24-70 и размерами чуток поболее Очень доволен


Versinus писал(а):

У меня до G9 микры не было, ну убогенькая система с мелким сенсором, что с нее взять? Стал выбирать, выбор пал на ФФ, плотно пообщался с Z6 и A7/3. Я понял, что к моему гимбалу и штативу добавится еще парк килограмовой оптики, а животных я смогу только по праздникам снимать, если вообще решусь потратить овер 10К$ на стекло.



у меня, до того как я плотно смотрел весной г9 на тему видеокамеры, было много микров, начиная с самой первой (гф1) и даже немного немикро 4/3, то-же начиная с самых первых (е300), ровно как и много фефефов, от первопятака и далее, и сейчас у меня то-же две системы - и микра и фэфэ - они разные и всегда были разными, но микра всегда рулила только размером и статусом "не жалко".
и то что олимпус ёк, как-бэ подтверждает что все эти 1.2 от лукавого, и надо плодить больше 12-32ых или хотя-бы наладить выходной контроль за ними Очень доволен

Orlov Stanislav
сообщений: 1473
фотографий: 62
в Клубе: 5596 дней
СПб
WWW
27.06.2020 22:18:30  |  Re[Юрий Трубников]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев
_6271071 by Stanislav Orlov, on Flickr

_6271123 by Stanislav Orlov, on Flickr

_6271167 by Stanislav Orlov, on Flickr

_6271429 by Stanislav Orlov, on Flickr

Orlov Stanislav
сообщений: 1473
фотографий: 62
в Клубе: 5596 дней
СПб
WWW
27.06.2020 00:46:10  |  Re[SergikMak]:
Форум: Обо всем, кроме фото   
Тема: Olympus всё.

SergikMak писал(а):
Просто не вижу я технологического превосходства матриц 4/3 над другими форматами. А если они и есть, не вижу причин, по которым их нельзя было бы имплементировать в другие форматы. Как-то так.



ну как, сами матрицы:
- в 4 раза легче чем фф
- в 4 раза меньше чем фф
-> их легко стабить и они дешевле (притом заметно)
-> их легко читать быстрее быстрого скорее скорого (малый роллинг, высокие фпс)
- в ~2 раза меньше гимора с косыми лучами по краям
-> дешевле штамповка линз
- при равном размере пикселя разрешение в 4 раза ниже, что плюс для видео ибо не надо даунскейлить до 12мп 4к эпичные 45-60мп (которые еще и вычитывать надо постоянно) - тут опять получаем нагрев, фпс и роллинг
- собственно при в 4 раза меньшем разрешении и сама матрица заметно дешевле ибо техпроцесс толще/проще, отбраковки меньше
- при в 4 раза меньшем размере и той-же плотности в ~4 раза меньше выделяют тепла

профиты есть, просто современный маркетинг не примет 45мп/4 ~12мп матрицу (если это не гн6эс Очень доволен ) в масс-сегменте (а гн_эс не там) а с 20+мп профиты начинают резко тонуть в этих лишних мегапукселях

ну и да, мы опять вроде говорим за маленький, компактный и недорогой аппарат Очень доволен

Orlov Stanislav
сообщений: 1473
фотографий: 62
в Клубе: 5596 дней
СПб
WWW
27.06.2020 00:36:27  |  Re[Versinus]:
Форум: Обо всем, кроме фото   
Тема: Olympus всё.

Versinus писал(а):
Речь шла про Кэнон, но и в сравнении с никоном нет двух стопов, не говоря про больше двух
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?at...
и видно это невооруженных взлядом



вот прям по вашей ссылке поставьте для никона 6400 а для олика 1600 Очень смущенный Очень доволен
но и это не самый цимус - самый цимус что никон при этом позволяет лишних полтора-два стопа из теней и пересветов вытащить а олик всё (с)


Versinus писал(а):

Разница чуть меньше 1.5 стопа, можно самому посчитать
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M1-Ma...
https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/Z6



цифири на графиках показывают "когда попал и всё влезло в дд", попробуйте бонусом к сравнению 6400 и 1600 покрутить равы на предмет инфы в том, что не особо влезло Подмигивание
кстати по этому тесту и мой первый е-м1 не особо на 1600 шумит ... ну на первый взгляд Очень доволен если его в эту-же картинку сравнительную (по ссылке первой которая) добавить и перевести лупу на что-то детализированное (дядек вышитых например) то внезапно (с) всё резко меняется, и с е-м1-3 то-же Подмигивание


Versinus писал(а):

Я сравнивал вживую G9 + 12-35/2.8 и Z6 + 24-70/4, Никон габаритнее, дырка под фильтр больше. Да разница не сильно большая, но чудес не бывает.



ну так вы взяли стекло с вдвое большей светосилой а надо с вчетверо большей - у никона же матрица в 4 раза по площади больше а не в два, и профит по шумам не в 2 а в 4, как мы выше вроде как разобрали Очень доволен (собсно пиксель то почти в 4 раза больше) - так что чудес действительно не бывает, никон в два раза "светлее" при "не сильно большой разнице" по габаритам. и в те-же (если с м1-3 сравнивать, не знаю сколько сейчас г9 стоит) бабки.


Versinus писал(а):

Реальная эффективность стабилизации Никона 3 стопа. Субъективная разница между Панасоником и Никоном 3 стопа, между Олимпусом 4 стопа.
Как бы печально не звучало, но на статике G9 + 12-35 f2.8 выдает железных 2-3 стопа преимущества по шумам при меньших габаритах.
В принципе в сети есть владельцы А7/3 (с точно таким же стабом как у Z6) и E-M1 II, которые все это подтверждают
https://sony-club.ru/forum/threads/vse-o-sony-a7-iii...
В Z6 стаб дергает видео, что вообще печаль.
Но и у Панасоника есть 10-25/1.7, аналогов которому на ФФ нет. При этом связку G9 + 10-25/1.7 можно комфортно держать одной рукой, т.к. стекло не перевешивает на себя центр тяжести как это происходит у 24-70/2.8 на ФФ и приносит дискомфорт.



у панаса стаб стабит на все бабки далеко не со всей оптикой (дуалис) и что г9 что гх9 то-же дергают стаб в видео (собсно по этому я и выбрал гх80 а не гх9 - у него стабик заточен именно под видео а не под фото и не пытается удерживать матрицу до последнего в полной статике, в итоге упираясь в ограничение хода стаба, из-за которого и происходит рывок)
и да, стаб роялит только на статике
и да, стаб впринципе нужен только когда света мало (дневной пейзаж банально мимо) а широкий дд всегда полезен
и да, ни у панаса ни у олика стаб не гарантирует 100% результата при 4+ стопов стабилизации (а если стекло без дуалиса то у панаса и 3 без гарантий) так что стаб это хорошо, но профит по реальным шумам куда полезней
собственно именно по этому я лично и считаю что уход в адовую стабилизацию и полный пофигизм на матрицы (ну реально что первый е-м1 шумел на 200 в тенях что третий, что первый шумел на 1600 что третий - где прогресс то?) - один из гвоздиков в гробик олимпуса

п.с. я не микро-хейтер, у меня она есть в некотором бюджетно-компактном варианте ибо многие штуки (стекинг, макро, беспалевность, "не жалко утопить", "видео из кармана" и т.п.) она решает весьма годно, в хороших габаритах и недорого, я просто намекаю на то что огромная_дорогая_микра, в которую ударился олик, это глупость, что и доказали события с почившим

помянем штолле Обалдевший Очень доволен

Orlov Stanislav
сообщений: 1473
фотографий: 62
в Клубе: 5596 дней
СПб
WWW
26.06.2020 19:47:51  |  Re[Versinus]:
Форум: Обо всем, кроме фото   
Тема: Olympus всё.
Разница по реальному дд и шумам между 1м3 и z6 больше двух стопов
24-70/4s весит пол кила и его по хорошему надо сравнивать с зумом 2.0 на 1м3, ну а если не сравнивать то в те-же деньги вы теряете 300 грамм веса (200 на стекле и 100 на тушке) но выигрываете стоп по шумам, дд и грип
Трабл для олимпуса начинается тогда, когда сравнивать начинаем фиксы - дешевые и легкие 1.8 под фф с тяжелыми и дорогими под мфт

А винит мфт когда вместо большого и дорогого, в сравнении участвует какой-нить махонький и дешевый gx80 с крошкой 12-32 - ради этого микра затевалась и в этом ее прелесть, но олимпус по пути потерял нить разумного

Orlov Stanislav
сообщений: 1473
фотографий: 62
в Клубе: 5596 дней
СПб
WWW
26.06.2020 00:00:21  |  Re[Fling Thing]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Новая зеркалка в ретро стиле Nikon Df: Второе дыхание (mod)

Fling Thing писал(а):
У меня был ai (или ai-s, не помню) 50/1.4. Именно, что до 2х резкости нет, а дальше прёт контраст и ничего интересного по рисунку (кмк). 50/2 даёт резкость и рисунок уже с открытой. 50/1.4 подороже будет и 50/2 доступен только нон-аи или модифицированный. Думаю нет смысла переплачивать за 50/1.4, считаю 50/1.4 самым неинтересным штатным никкором.
Но, конечно, у каждого свой вкус: кому-то арбуз, а кому-то свиной хрящик )))))



50/2 стоят 3-6, 50/1.4 аи стоят 5-8, 1.4Д стоят 7-10 ... честно говоря не вижу большой переплаты за 1.4 Обалдевший особенно учитывая что 2.0 обычно надо тащить из какой-нить опы мира за косарь в почту или брать с каким-нить корытом в виде убиенной тушки в придачу Очень доволен
Дэшку я бы скучной не назвал, но распробовал я её только после продажи, надо бы по новой купить - реально годное стекло Круто

35-70/3.5:
_DSC6247 by Stanislav Orlov, on Flickr

Исправлено Orlov Stanislav 26.06.2020 00:00:59

Orlov Stanislav
сообщений: 1473
фотографий: 62
в Клубе: 5596 дней
СПб
WWW
25.06.2020 22:06:47  |  Re[malcobs]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

malcobs писал(а):
Момент



там еще продолжение было, перепутал номера на фликре когда выкладывал Очень смущенный

_6230554 by Stanislav Orlov, on Flickr

по сабжу - учитывая что олимпус повернул куда-то не туда и ушёл в линзовую гигантоманию, то и фиг с ним с болезным, может чего из свеже-тушек пустят на распродажу нормальную под конец или вторичка вниз пойдет, с одной стороны жаль что пен-ф2 не выйдет с другой стороны там была та-же неочёмная 20ая матрица за очередные конские 120-150+ (т.е. по цене z6)
я тем временем думаю сигму 56 купить или олик 75ый - сигма пластиковое фуфло канешн но резенькая, а т.к. у меня аллергия на программный шарп то это важно (с), 75ка миталл!11 но темнее/уже, не шибко резкий на открытой и дороже Обалдевший вроде всё за сигму но чот есть некоторое фи Обалдевший

Тип поиска: Сообщения пользователя Orlov Stanislav Найдено: 1462 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов