Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Стань моделью! Размести свое портфолио в БАНКЕ ФОТОМОДЕЛЕЙ!

Поиск по форумам

Результаты поиска (115)

Тип поиска: Сообщения пользователя Barabas_ Найдено: 115 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 »»
Barabas_
автор темы

сообщений: 115
фотографий: 3
в Клубе: 2104 дня
27.04.2018 17:24:53  |  Re[Barabas_]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Универсальный резкий тревел до $150 для Nikon D3300.
Чёт надумал я себе "качели", весь день мысль в голове крутится: а фиксами пейзажи+архитектура снимается? Каким ФР?

Barabas_
автор темы

сообщений: 115
фотографий: 3
в Клубе: 2104 дня
27.04.2018 10:50:20  |  Re[Barabas_]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Универсальный резкий тревел до $150 для Nikon D3300.

my-ilich писал(а):
За 10 т...лучше остаться при своих ну или 18-140.. и то по причине отсутствия других альтернатив за такую цену!! Да и 140..сомнительно что оно вам нужно, сами пишите 55-200 не пользуетесь.
Может где-то есть на вторичке родной 16-85 один на все случаи


Нужен более широкий зум.
Отказ от 55-200 в дороге - исключительно техническая мера из-за неудобств смены объективов.
Поэтому, концентрация на китовом 18-55 - вынужденная мера.


Андрей Варкентин писал(а):
Если надумаете брать 18-140 будьте готовы к тому, что он на пейзажах бывает мылит дальний план при фокусировке через ОВИ (не добегает до бесконечности), при контрастной фокусировке через тормознутый LiveView всё нормально.
Довольно удобное и универсальное стекло, со своими заморочками.
Ну и второе, оно значительно крупнее младшего 18-55.
Последняя треть диапазона (150-210 мм ЭФР) вполне уже телефото.


Вероятнее, если выбирать исключительно из пары 18-105 и 18-140, остановлюсь на 18-105: те же яйца, только дешевле. Насколько верить дхо, по их данным - объективы ~идентичны.


S.A.Y. писал(а):
Формально, да. Однако, не совсем. Зависит от выраженности потребности теле, так сказать. Сейчас попытаюсь объяснить. Проанализировал я свои фото, где использовал 55-200, и увидел, что либо я достаточно равномерно использовал диапазон до 150, примерно, либо, сразу упирался в 200, где было явно больше фоток. Это значит, что для настоящего теле необходимо больше 200, а для некой универсальности или для всего, как раз вполне оптимально до 140.


Мне сложно прогнозировать насколько у меня будет востребован диапазон около 200 - 200 плюс. В первой поездке 55-200 использовал активно. Да, удобно, прикольно. Однако, дополнительный объем и вес на шее/в багаже, в сочетании с обнажением линз и кишков фотика при смене в поднимаемой ветром пыли или в дождь поубавило желания этих смен. А когда столкнулся с пылинками в кишках, прекратил это.
На что-то более широкое (18-300, др.) не прохожу по бюджету, да и, вероятно, с еще большими компромиссами по качеству картинки придется столкнуться.


humax67 писал(а):
Если отбросить диапазон фокусных - то лучший из перечисленных любой 18-55 . Без шуток . Все эти 18-105 или 18-140 - вообще не стоят внимания если их покупать за деньги . Единственный ..живой... тревел это 16-85 .


Судя по дхо, 18-140 и 18-105 резче 18-55. Это уже явный плюс. 18-105 легко можно найти до 10 тыс. руб. 16-85 уже в бюджете около 15, великовато.


User2 писал(а):
Смешной...В чем проблема сменить объектив?,18-140 так же будет пылиться на полке.Чем плох 55-200?,...скорее дело не в объективе...а в умении фотографа работать с оптикой.


Чукча - писатель?
Просьба к отдельным авторам быть конструктивными. Мною обозначен бюджет и определенные критерии. Если есть конкретные предложения - делайте, если есть потребность исключительно в оценке и эмоциональном императиве - пжст, в другом месте.


Вопросы и пожелания такие:
1). В чем 16-85 (кроме более короткого конца) более лучший, в сравнении с 18-105/140? Судя по дхо - в резкости - так нет. В параллельной теме автор брал в аренду 16-85 и 18-140, на практике не увидел преимуществ 16-85.

2). Если по итогу встанет выбор из 18-140 и 18-105, то, судя по тому же дхо, остановлюсь на 18-105: одинаковые характеристики за меньшие деньги. 35 мм на дальнем конце не уверен, что для меня будут настолько принципиальны (особенно на фоне сложившейся адаптации к 18-55).

3). Если сравнивать более прицелено 18-140 и 18-105 - есть ли между ними какая-либо неочевидная разница? Например, у 18-105 более медленный автофокус, что-то другое?

4). Если не никкоры, то какие альтернативы возможны?

Barabas_
автор темы

сообщений: 115
фотографий: 3
в Клубе: 2104 дня
26.04.2018 13:00:56  |  Универсальный резкий тревел до $150 для Nikon D3300.
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Универсальный резкий тревел до $150 для Nikon D3300.
Всем привет!

Прошу рекомендаций вариантов универсального тревела для Д3300.

Приоритеты:
1). Резкость;
2). Возможность юстировки под тушку;
3). Ближний конец пошире;
4). Бюджет до 10 тыс. руб. ($150).
Снимаю, в основном, аутдор: природу, архитектуру.

На текущий момент имею китовый 18-55 вр2 и 55-200 вр2. Но после баловства сменами объективов в первой поездке, понял, насколько геморрно их менять. По итогу, 55-200 два года успешно стоит на полке.

Готов рассматривать любой бренд, новым или б/у.
Размышляю между никкорами 18-105 и 18-140. Судя по дхо, 18-105 на 24-мпл камере, вроде, резче. Его? Какие альтернативы? (Сигма?)
Возможно, в какой-то части рассуждений и приоритезации не прав, прошу поправить.

Благодарю!

Исправлено Barabas_ 26.04.2018 13:19:22

Barabas_
сообщений: 115
фотографий: 3
в Клубе: 2104 дня
10.02.2018 22:17:05  |  Re[MelvinLerroy]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбор фотоаппарата мгновенной печати.

MelvinLerroy писал(а):
Да я согласен полностью, что куда практичнее брать принтер карманный и подобные штуки.
Но подарок девушке и для нее важен именно этот процесс фотографии и выезжающего снимка.
А принтеры, это она говорит уже магия пропадает.
Сложно их понять, но раз человек хочет)


Задача мужчины, как альфа-самца и лидера, влиять на женщину. Влияйте. Т.е. переубедите. Либо кулаком по столу.
Хохот

Исправлено Barabas_ 10.02.2018 22:17:47

Barabas_
сообщений: 115
фотографий: 3
в Клубе: 2104 дня
10.02.2018 22:10:18  |  Re[CZ]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Посоветуйте видеокамеру для съёмки лекций около 7 часов
Есть большой опыт съемки на экшн-камеру. У меня full hd Sony HDR-AS15.

1). Искажения.
Объектив широкоугольный с выбором угла съемки с 120 или 170 градусов.
Оба угла дают искажения. Это не панорамная съемка фотоаппаратом. Если объект съемки находится на одном горизонтальном уровне с матрицей камеры - тогда искажения изображения минимальны и не бросаются в глаза - просто картинка бока растянута. Если объект съемки относительно матрицы выше или ниже, то идут искажения - уезжают параллели у геометрических объектов.
Отсюда: если экшн-камеру ставить на штатив на уровень лектора/доски/экрана, то это одно, если снимать в классической аудитории - снизу - будут искажения. Насколько они устоят автора - его дело.

2). Дистанция съемки.
Широкоугольный объектив отодвигает дистанцию.
При угле съемки 120 градусов с дистанции 3 метра ширина снимаемого поля кадра составит почти 11 метров. С дистанции 5 метров ширина поля кадра составит уже 17 метров. Удастся поставить камеру в 2-3х метрах от объекта съемки? Технически? И морально? Лектора устроит камера, глядяща на него с 3х метров??

3). Разрешение.
Снятая картинка получится по любому сверхширокой. Влезет всякий визуальный мусор, который будет не нужен. Значит картинку придется резать в видео-редакторе: кропировать, делать цифровой зум - как угодно это назови.
Кропирование картинки фулл хд процентов на 20 (т.е. Объекты съемки становятся ближе) приводит к видимой потери резкости. Значит нужна камера с честным разрешением 2К или 4К. Весь бюджетный китай - это арограммная интерполяция видео. Камеры же с честным 2К или 4К уходят в бюджет $500+.

Таким образом.
Широкий угол экшн-камеры вносит существенные ограничения в некоторые виду съемок.
Для вашей задачи - экшн-камера, на мой взгляд, не подходит.

Возможно, имеет смысл искать б/у классическую видео-камеру, либо брать мыльницу с фулл хд видео и оптическим зумом.

Barabas_
автор темы

сообщений: 115
фотографий: 3
в Клубе: 2104 дня
15.01.2018 14:41:56  |  Ночная съемка пространства, освещаемого фонарем.
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ночная съемка светового луча фонарей.
Добрый день!


СтоИт задача сделать сравнительные ночные снимки пространства, освещаемого световыми лучами фонарей (фонариков, если по народному Улыбка ).

Пример:



Т.е. необходимы ночные тестовые снимки "работы" разных фонарей с целью прямого сравнения.
Т.к. все фонари разные (по температуре диода, световому потоку, форме рефлектора, распределению "заливки", дальнобойности), то и характеристики освещаемой зоны пространства по цвету, ширине, дальности, равномерности и т.д., и т.п. у каждого фонаря - свои.

Цель всего действа: мах точно передать на фото "ночную реальность" освещения фонарем.


Мои вопросы:

1). Какие настройки фотоаппарата использовать для максимально точной передачи освещаемой зоны?
2). Какие настройки редактора использовать/не использовать при обработке raw (обрабатываю в Adobe Lightroom)?

Фотоаппарат: Nikon D3300, 18-55 VR II.


Как снимаю я:
1). Фот и фонарь - на штативы,
2). Бб - авто, ручной режим,
3). Диафрагма - 7.1-8.0, выдержка - экспериментально: сравниваю соответствие полученного на мониторе фотоаппарата с реальной засветкой пространства фонарем, пока не добьюсь мах визуального соответствия,
4). Фотографирование на таймере.


Спасибо за рекомендации!

Исправлено Barabas_ 15.01.2018 15:06:12

Barabas_
сообщений: 115
фотографий: 3
в Клубе: 2104 дня
27.11.2017 10:02:31  |  Re[Elenphoto]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»   
Тема: Модератору
25.11.17 размещал в разделе Портрет Фотогалереи фотографию. Сейчас ее нет ни в галерее, ни в моем альбоме.
Сообщите, пжст, причину удаления фото.
Спасибо!

Barabas_
автор темы

сообщений: 115
фотографий: 3
в Клубе: 2104 дня
11.11.2017 19:18:32  |  Re[Vertun]:
Форум: Видеосъемка и последующая обработка   
Тема: Вопрос по 720р и 1080р.

Vertun писал(а):
Да вероятно именно так - экстраполируют (растягивают) картинку.
Не знаю как это проверить, да и надо ли?
У меня вот телевизор DNS-овской марки кажется, что ни фига не Full HD.
Хотел как-то проверить и назад сдать, да в сервис центрах не берутся за это...



Разобрался с аппаратной интерполяцией. Спасибо!

Barabas_
автор темы

сообщений: 115
фотографий: 3
в Клубе: 2104 дня
09.11.2017 14:19:13  |  Вопрос по 720р и 1080р.
Форум: Видеосъемка и последующая обработка   
Тема: Вопрос по 720р и 1080р.
Всем привет!

Не смог компетентно сформулировать название темы.

Есть китайский видео-гаджет на 2 камеры. Основная камера снимает (по параметрам из инструкции) 1080р, вторая - 720р. Однако, есть оговорка, что 1080р возможны только при индивидуальной работе основной камеры. При одновременной записи с двух камер, обе пишут 720р.

Вопрос 1. Как такое может быть?

При прямом сравнении записи с основной камеры 1080р этого гаджета с 1080р с экшн-камеры Сони, явно видно более высокое разрешение Сони. Мне думается, что китайцы просто программно "тянут" 720р матрицы до 1080р внутри своего изделия.

Вопрос 2. Как это проверить? Какие признаки у этого?


Разъясните, пожалуйста.
Спасибо!

Barabas_
сообщений: 115
фотографий: 3
в Клубе: 2104 дня
01.10.2017 08:54:54  |  Re[АнтонКалуга]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Низкая цена на D750
Вопрос простой: опишите механизм каким образом "бракованные" изделия Никон попадают недобросовестным продавцам на продажу? Допустим, Никон выпустила "бракованную" партию... Что дальше?

Barabas_
сообщений: 115
фотографий: 3
в Клубе: 2104 дня
30.09.2017 22:53:51  |  Re[Олег Каледин]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Низкая цена на D750

Олег Каледин писал(а):
Не, Паш, вот удовольствие читать когда советуют сыграть в рулетку, на сумму в восемьдесят тысяч, уверяя при этом что все будет о'кей, а если о'кей не будет, то ремонт покроет разницу. Вот это настоящее удовольствие!
Да и я не лез никогда во все темы. Я не давал никогда точных схем, я просто предлагал включить мозги, на предмет "почему дешево"? Но дело не во мне и не в моих доводах, дело в том, что ТС сказали в кампании откуда ноги растут. Ах, да Никон тоже заинтересован налогами Россию поддержать!


Вы ответите на мой вопрос?

Barabas_
сообщений: 115
фотографий: 3
в Клубе: 2104 дня
30.09.2017 08:23:45  |  Re[Олег Каледин]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Низкая цена на D750

Олег Каледин писал(а):
Поймите правильно, что все сказки про все эти таможенные сборы, расчеты НДС, и прочую ерунду какую Вы написали они для дураков. Налоговая служба и другие органы у нас работать умеют. И нелегальные продажи пресекают сразу. Еще лет десять назад эти сказки можно было бы рассказывать. Сейчас они уже устарели.
Второй момент, демпинговать на рынке ни кто не позволит, конкуренты тоже, сдадут в один момент тем же налоговикам.
Причина цен ниже на 20-30% одна - некондиция! Т.е. брак! Не важно отремонтировали его или партия вся была забракована.
Здесь ни кто не гудит, ни на кого не нападает, то что говорят люди, не покупать серый товар, говорят только потому, что понимают, что топикстартера хотят обмануть. Уже то, что пишут, что разница в цене покроет ремонт, означает одно, что ремонт все таки будет. И весь смысл сводится к одному - включить мозги.


Если вы настолько в теме серых схем растамаживания, может проясните нам откуда и каким механизмом у недобросовестных продавцов появляется "бракованная" техника? Спасибо!

Barabas_
сообщений: 115
фотографий: 3
в Клубе: 2104 дня
29.09.2017 21:15:26  |  Re[Олег Каледин]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Низкая цена на D750

Олег Каледин писал(а):
Поймите правильно, что все сказки про все эти таможенные сборы, расчеты НДС, и прочую ерунду какую Вы написали они для дураков. Налоговая служба и другие органы у нас работать умеют. И нелегальные продажи пресекают сразу. Еще лет десять назад эти сказки можно было бы рассказывать. Сейчас они уже устарели.
Второй момент, демпинговать на рынке ни кто не позволит, конкуренты тоже, сдадут в один момент тем же налоговикам.
Причина цен ниже на 20-30% одна - некондиция! Т.е. брак! Не важно отремонтировали его или партия вся была забракована.
Здесь ни кто не гудит, ни на кого не нападает, то что говорят люди, не покупать серый товар, говорят только потому, что понимают, что топикстартера хотят обмануть. Уже то, что пишут, что разница в цене покроет ремонт, означает одно, что ремонт все таки будет. И весь смысл сводится к одному - включить мозги.


убить сибя ап стену cool

Barabas_
сообщений: 115
фотографий: 3
в Клубе: 2104 дня
28.09.2017 22:56:14  |  Re[АнтонКалуга]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Низкая цена на D750
Если по теме, в одной из подобных тем относительно "серого" фототовара приводил расчет:

[quot]Таможенные платежи, осуществляемые при растамаживании товара:

1. Таможенная пошлина (для объективов - 12,5%);
2. НДС (18,0%);
3) Акцизы (НА = ТС + ТП + Тсб, где: ТС - таможенная стоимость, ТП - таможенная пошлина, Тсб - таможенный сбор);
4). Таможенный сбор (таможенное оформление (5 000 руб/партия) + таможенное сопровождение (перемещение товара внутри таможенного транзита) + хранение (2 руб./100 кг/сут. ).

Считаем:
А). Сборы за таможенное оформление: 5 000 рублей;
Б). Таможенная пошлина:
Здесь расчет идет от таможенной стоимости:
Допустим, таможенная стоимость объектива: 6 000 руб,
Отсюда: 6000 руб. х 12,5% = 750 руб.
В). НДС (18%):
a. К таможенной стоимости добавляем величину, равную ввозной таможенной пошлине: 6 000 + 750 = 6 750,
b. Считаем НДС: 6 750 х 18% = 1 215 руб.
Итого таможенных платежей: 750 + 1215 = 1 965 руб. (не считая таможенного сбора), или = 32,75% к таможенной стоимости объектива.
[/quot]

Barabas_
сообщений: 115
фотографий: 3
в Клубе: 2104 дня
28.09.2017 22:47:06  |  Re[АнтонКалуга]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Низкая цена на D750
Товар из серии/партии, которую отозвали, не попадет больше в розницу, производитель этого не допустит.
Нищеброд.ру...))) Да тут 90% флудящих и нападающих экспертов, по сложившемуся у меня впечатлению, зудящие несостоявшиеся стариканы. Успешные-то продукт куют...

Barabas_
сообщений: 115
фотографий: 3
в Клубе: 2104 дня
27.08.2017 22:14:37  |  Re[Хачик Иванов]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: помогите с выбором

Хачик Иванов писал(а):
Я за айфон. Там одна кнопка и шедевр делает. А все эти зеркалки, объективчики - дрочь для ботанов.
В нормальном айфоне мегапикселей столько же, сколько в зеркалке. И какой смысл переплачивать???


Дорогой айфон, неоправданно. Сейчас и всякие флаи чоткие, гипермегапиксельные есть. На али нужно.))

Исправлено Barabas_ 27.08.2017 22:15:24

Barabas_
сообщений: 115
фотографий: 3
в Клубе: 2104 дня
14.08.2017 19:26:14  |  Re[Ростислав Калиниченко]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема:  посоветуйте фото или смарт для путешествий
ТС, случаем, не издевается над всеми? Хохот

Barabas_
автор темы

сообщений: 115
фотографий: 3
в Клубе: 2104 дня
03.08.2017 08:12:47  |  Re[Barabas_]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Универсальный объектив для Nikon D3300. Новичок.
Те, кто говорил: пользуй 18-55, 55-200 забросишь, оказались правы. Опыт поездок этого года показал, что использую исключительно 18-55, 55-200 одевал пару раз и то по принципу "раз привёз, нужно применить".
По итогам: нежелание смены объективов, в комбинации с отсутствием практических задач, исключило целесообразность дополнительного объектива с большими фокусными для моих тревел-задач. Нужен один универсальный зум. 18-105/18-140, и достаточно.)

Исправлено Barabas_ 03.08.2017 08:13:36

Barabas_
автор темы

сообщений: 115
фотографий: 3
в Клубе: 2104 дня
20.05.2017 19:46:53  |  Re[Knute]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Универсальный объектив для Nikon D3300. Новичок.

Knute писал(а):
Ужас.
Самое лучшее для вас,походить "мальчиком" с хорошим дядинькой.
Не плюйтесь,я в смысле по стажироваться. Просто послушать и понять,что мозгам деньги не нужны.


А вы - прикольный. Хохот Вот я представляю: приходите вы, такой, в поликлинику, со своими болячками, и вам, поликлинический "Хаус" говорит: да чё тупите-то?, мазькой помажьте, а там уж и ящик недалеко!... Что дальше? Бежите вы прочь из поликлиники Шок и пишите во всех местах какая нынеча медицина говняная... Хохот
Я, как-бы, к чему: это - форум, раздел - помогите с выбором, т.е. ламерский, новичковый. Вы - сильно умной в теме? Значит - помогайте! Хочется блеснуть? Блестите в кругу семьи. Семьи нет? Блестите среди таких же умников.
Кнут, вас порой полезно читать. Но стиль изложения поднимите на более дружеский и деликатный уровень. Подмигивание

Итого: понял, что несколько зануден, отпустил ситуацию, оставшись при китовым 18-55 и последней версией 55-200. Отдал их и камеру на юстировку.
Сижу, пью пиво, читаю отжиги Кнута на форуме. Красавчег!

Исправлено Barabas_ 20.05.2017 19:47:15

Barabas_
автор темы

сообщений: 115
фотографий: 3
в Клубе: 2104 дня
25.04.2017 18:04:15  |  Re[Barabas_]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Универсальный объектив для Nikon D3300. Новичок.
Всем привет!

Реанимирую тему после почти годового выпадения из фото-бытия.)

Остаюсь с Никоном 3300.
Продолжается быть актуальным один универсальный резкий объектив.
Имею: 18-55 вр2 и 55-200 вр.
Не удовлетворяют необходимостью своей смены.
Задача: мах резких для моего мелкопикселя универсальный объектив в диапазоне 16 - 200/300. Бюджет: до 15 тыс руб. (Задача: резкость.)

Есть вопросы для помощи фотосообщества:
1). Появились ли какие объективы-новинки, на которые следует обратить внимание?
2). Решил отдать оба объектива в юстировку (оба прицеливал по мишени).
(Лирическое отступление: по 18-55 Р-Сервис ответил, что он не подлежит юстировке (под него юстируют камеру), 55-200 - возьмут. В общем, возьмут оба объектива и оба приведут "в порядок" под мою камеру.)
Отсюда вопрос #3;
3). Юстировать оба объектива (благо платить за работу только по второму) и получить мах из их возможностей? Или: взять что-то другое в диапазоне 16/18-300 тыщ до 15 руб.? Только - объектив должен быть резче обоих. Лучше заплачу за юстировку камеры под другой, пусть не никоновский, объектив.

PS. Два объектива для меня - не вариант. Исключительно единственный и универсальный.

Заранее, спасибо огромное за предложения и мнения!

Исправлено Barabas_ 25.04.2017 18:04:41

Тип поиска: Сообщения пользователя Barabas_ Найдено: 115 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов