Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Стань моделью! Размести свое портфолио в БАНКЕ ФОТОМОДЕЛЕЙ!

Поиск по форумам

Результаты поиска (1080)

Тип поиска: Сообщения пользователя Игорь Барташов Найдено: 1080 сообщений   Показаны: с 181 по 200   «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »»
Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
03.12.2006 01:24:12  |  Re[Alex6999]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: 50 1.4 нужен ли на кропе?, При наличии 85 1.8?

Alex6999 писал(а):
а что за 10ти контактный разъём?

ну конечно все эти фишки прикольны. но мне как-то не сильно надо, не стоят они разницы в цене.



Это разъем для подключения внешних устройств типа пультов дистанционного управления, тросиков и т д итп. Например очень интересной штуки ML-3 (не ML-3e!!!).
А вообще в Д200 еще до фига всего по мелочи - там буфер на 21 кадр против 6 у 80ки, опция Lock On для защиты от помех при фокусировке на определенный объект например и еще кое чего...Подмигивание
Нужно это все или нет - решать как раз вам, если не нужно - то Д80 отличная камера.
Кстати как и 50/1.4 о котором тут пишут.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
03.12.2006 01:18:09  |  Re[VoVan]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов

VoVan писал(а):
там отвёртки нет впринципе. Все моторы в объективах - в камерах нет=)
Просто "мощность" мотора 20д и марка - одинаковая=) потому что их нет впринципе=)))



А, ну это да. Я к тому что Токина как раз все равно отверточного типа - поэтому с ней разница будет.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
03.12.2006 01:10:14  |  Re[VoVan]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов

VoVan писал(а):
Спасибо большое=)

В 400 5.6 ещё пугает минимальная дистания фокусировки о которой, в частности, говорил П.Пеннигер. Мне моих 1.8метров на 420мм не всегда хватает, а тут hairup три метра +. Видимо из-за того что её выпустили в 93году... т.ч. довольно устаревшая модель, может у неё и аф медленый?

Эх, ну почему у нас нет ни одного магазина с нормальным ассортиментом? Расстройство

(Ps у канона все линзы с собственным мотором, а токина вроде ультрасоник. Потестирую - расскажу впечатления)))




PPs если у кого есть желание потестировать линзы - моя 100-300 всегда к Вашим услугам=) А то в сети информации очень мало... Может со временем накопится много информации, и сами определимся более-менее что где стоит=) По крайней мере среди московских ЧКФР думаю можно набрать много инфы=)



В этой 400 стоит вполне нормальный USM. Тестировал на Кеноне 5D - фокусировка мговенная и очень тихая. Для 5.6 просто отлично. Думаю на 20ке будет не хуже. Так что об этом можно не переживать. МДФ - да, но это лечится в зависимости от задачи.
Так что - придется брать возможо волевым решением!Улыбка (я имею ввиду ее или 300.4)

Про ультрасоник в Токине слышу впервые. А собственные моторы Кенона и есть ультрасоникУлыбка) Так же как у Никона.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
03.12.2006 00:46:29  |  Re[VoVan]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов

VoVan писал(а):

Т.е. 300 4*1.4 всё-таки хуже 400 5.6? тогда прямой плюс в сторону 400=)



Лучше то оно лучше, но я уже сказал про еще одну важную сторону - это наличие отличного качества на f/4 на далеко не самом маленьком ФР - 300.
Это может быть крайне полезно для съемок в плохих условиях освещенности, да и вообще более гибкий вариант, фактически дискретный "зум".
С Сигмой еще раз повторюсь - я тут не сравниваю, на открытой диафрагме и 300мм она не идет ни в какое сравнение с родным фиксом ни по резкозти ни по рисунку.


VoVan писал(а):

Если бы на месте 300 2.8 был-бы какой-нибудь 500 5.6 ИС, то и не думал бы, а так, слишком маленькое преимущество боюсь будет=) Для таких средств.



Небольшое по сравнению с чем? 600/4 против 300/2.8 - разница в мастшабе в 4 раза. При этом выигрыш в одну ступень и отличное качество на открытой диафрагме по сравнению с 300/2.8+2х конвертер. А главное - эта разница дейсвительно существенно ощутима в отличие например от 300/4+2х и 300/2.8+2х. Вот и получается что 5К фактически на ветер, а 8-9 уже вроде как и нет...Улыбка Не говоря уж о том что никто не запрещает на 600.4 тоже одеть конвертеры...Очень доволен
Все конечно ИМХО.



VoVan писал(а):
Спасибо=) Но потестирую всё равно, интересно сравнить, всё-таки прямое преимущество будет или при увеличении светосилы, или фокусного расстояния=)
Конечно самый кайф сравнить токину с 400 5.6, но боюсь такого шанса ещё долго не представится=(
А в чём может быть геморой? У меня пока два вопроса к ней скорость АФ и качество...



На 2.8 "звона" на ней не добиться все равно. Так что будет относительно качественная f/4 только с раздутым весом.
Единственный случай когда на мой взгляд ее надо брать - если нужно именно 2.8 с немаксимальным качеством. Так что для съемок природы - неоправданная линза, для спорта - возможно и оправдана в условиях ограниченного бюджета. Ну про скорость автофокуса я вообще молчу (не USM) - тут сравнения она не выдерживает, тем более что на 20ке мотор не такой шустрый как в Марках.

Исправлено Bartashov Igor --ex I.M.-- 03.12.2006 00:48:03

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
02.12.2006 18:21:06  |  Re[VoVan]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов

VoVan писал(а):
...



Я думаю что стоит выбирать между 300-4 и 400-5.6.
Выбора тяжел. 400 будет немного лучше на своем фокусном против 300 с конвертером. Но иметь про запас f/4 хоть и на меньшем ФР с отличным качеством тоже приятно и полезно. Сигма 100-300 на 4 и 300 не является при этом конкурентом, так что думать надо дальше..

300-2.8 если тяжел по деньгам думаю точно не стоит внимания, уже лучше копить дальше на 500-600/4 Очень доволен

Про Токину думаю нужно забыть - гемороя по совокупности будет с ней не меньше чем с нынешней СигмойУлыбка

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
01.12.2006 21:56:36  |  Re[Alex6999]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: 50 1.4 нужен ли на кропе?, При наличии 85 1.8?

Alex6999 писал(а):
ну ручные лизны очень на любителя, вообще не представляю зачем в 99% случаев фокус надо руками наводить.

а что за экран с клиньями?

D200 ещё показывает точку афтофокуса при просмотре, есть тумблер выбора режима толи автофокуса толи автоэкспозици - удобно, в д80 через меню, хотя я этим не пользуюсь, экспозиция по центру, фокус руками точку выставляю.

GPS есть в Д200, по крайней мере на дисплее, прикольно, но толку мало.

в окуляр не смотрел



Тумблер режима автофокусаПодмигивание

А вообще - корпус, лучшая эргонмика (кнопки элементарно больше и удобнее, наличие центральной кнопки на джойстике одно чего стоит), 5 кадров против 3ех + наличие 10контактного разъема, господа, многого стоят!!!

(глядя на обе лежащие на столе камеры) - ИМХО разница в цене более чем оправдана.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
30.11.2006 11:04:47  |  Re[host]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Объективы Canon

host писал(а):
Зато конструктив чем-то напомнил игрушечную подзорную трубу из далекого детства...



Тут кому что нужно.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
30.11.2006 11:03:06  |  Re[Блуждающий в потемках]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: NIKKOR AF 50/1.8D etim obektivomojno snimat makro

Блуждающий в потемках писал(а):
и диафрагма только закрытая будет. ну или спичками повод поджимать



Это еще почему? Там кольцо дифарагмы есть - какую хотите такую и ставите.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
30.11.2006 09:51:51  |  Re[wisam]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: NIKKOR AF 50/1.8D etim obektivomojno snimat makro
этим 50ком можно снимать отличное по качеству макро если одеть его наоборот через специальное оборотное кольцо. Единственный минус - фиксированная и довольно небольшая дистанция фокусировки.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
29.11.2006 17:49:15  |  Re[idle valve]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Объективы Canon
А 1.8, если нормальный экземпляр, резче на f/5.6-11.Подмигивание

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
29.11.2006 15:58:41  |  Re[МУРОВЕЙ]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Вопрос по Канон 24-70 L ?

МУРОВЕЙ писал(а):
Очень доволен По поводу сравнения ничего не могу сказать но снимал 24-70 на 5D мне понравилось.........намного кстати больше чем на 17-40 - он меня разочаровал по полной....а ещё прфи зовётся Расстройство 24-70 - вещ отличная Очень доволен



Не путайте L и профи! не надо!
L - это всего лишь Кеноновское обозначения наличия в линзе низкодисперсных стекол.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
29.11.2006 10:30:33  |  Re[Mike_P]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Вопрос про видоискатели D200 и 5D.
Если на д200 одеть специальный увелиительный наглазник Nikon DK-21M - то размеры видоискателей становятся почти одинаковы с FF. Сам не нарадюусь на него, хоть и купил втридорого!Улыбка

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
27.11.2006 16:52:16  |  Re[Alexus_2006]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Ссылка на полноразмерный JPEG от D200 + 17-35/2,8

Alexus_2006 писал(а):
Обвиняь меня во лжи да и вообще обвинять, это поверьте не от хорошей жизни!, хотя может быть и правильно. Ну по ошибке не тот файлик прикрепил с рабочего стола в (ифолдере), хотя как мне кажется и эта фотка демонстрирует неплохую резкость! Но ваша система сколько стоит?, а Сапог с 17-40 стоит чуть ли не в половину дешевле, а качество фоток с никона не факт, что лучше. Я специально не применял увеличение резкости, чтобы показать, резерв у меня по шарплению еще есть, а у Вас - нет!. На вопрос нужды ли мне 10 никономылошарпоацтойнийщих пикселов и в попузабубённый 17-35/2.8 я для себя ответил - НЕТ!!!
Вы, возможно просто пытаетесь оправдать потраченные деньги и убедить себя в крутости покупки. Я рад за ВАС!

нижеприведенный файл как раз сделан в режиме "р" с рук ф=20, но сюжетик конечно другой, рад бы листики сфоткать и показать Вам, но, зима на дворе! уж что есть.Сохраняю как есть с качеством 12 , возможности рабочего компа ограничены. Подмигивание http://ifolder.ru/514565



Вас же вроде просили сохранить с качеством 10!Подмигивание И причем тут возможности компа...

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
27.11.2006 16:09:32  |  Re[Онищенко Александр]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Ссылка на полноразмерный JPEG от D200 + 17-35/2,8

Онищенко Александр писал(а):
Ваш снимок с 8-ми мегапиксельного сапога почему-то почти в 2 раза больше, чем с 10 мегапиксельного Никона. Очень смущенный
Почему-то мне кажется, что Вы сознательно сохранили его на 12. Причины, увы, понятны.
Далее, Вы зачем-то гордо пишете о том, что снимали на полном автомате, режим "Р". Во-первых, а причем тут это, во-вторых Вы просто лжете, в EXIF снимка значится: Av-priority.
Единожды солгав - кто тебе поверит?
Далее, в чем разница моего семпла с 17-35, и Вашего? У меня детали начинаются прямо из-под ног и простираются вдаль. Притом детали, значительно более мелкие (листики куста и тончайшие веточки на фоне неба). Туман и дымка, минимальный контраст.
У Вас все ветки удалены от камеры на несколько метров, листья достаточно крупные. Да и освещение намного контрастнее, чем у меня. (прямой солнечный свет).
Но это все пока цветочки. Посмотрим на фокусные: у меня 20 мм, т.е. очень близко к максимально широкому углу, а у Вас - 36 мм.
И тут я просто вынужден сделать два предположения:
1. Либо вы совершенно не понимаете принципа сравнения стекол. Еще crazy
2. Либо, единожды солгав, продолжаете кривить душей и дальше.
Что ближе к истине - выбирайте сами. С трудом верится, что вы не понимаете.



Самое интересное что выложенная фотка с Кенона никак не может претендовать на эталон резкозти и детализации. Даже если согласиться что шумов на ней меньше - очевидно, что фотография с д200, пусть и более шумна (о причинах не говорим, ибо разные очевидно условия съемки, цвет и свет), но ВСЕ РАВНО содержит больше мелких деталей - очень хорошо видно по фактуре листьев на переднем и среднем (что скорее) плане.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
24.11.2006 16:12:03  |  Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Кто юзал Canon 400 DO и других...

Виктор Андреевич Громоотвод писал(а):
насчет сигмы 120-300 2.8 забыл даже.
Но смысла в зумах такого диапазона имхо тут нет, тк на 1 тушке всегда 70-200 2.8 (80-200 2.Круто
а вот 100-400 часто темноват имхо будет

и вообще речь не идет о личной покупке так что можно и подороже взять светлый фикс ( в разумных пределах ессно)



Если есть возможность - то не страдайте фигней и берите родной 300/2.8. Все остальное - компромиссы. Кстати с 1.4х он прекрасно работает.

С точки зрения дикой природы - достаточно взять 300/4 - все равно в большинстве случаев диафрагму придется зажимать ибо некрупные птицы-животные в ГРИП влезать не будут. А на деньгах и весе - сэкономиет очень значительно. По качеству разницы между 4 и 2.8 этих объективов - большой нет.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
15.11.2006 10:39:25  |  Re[Steve Bloom]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Никкор 28-70/2.8...свистим братцы

Steve Bloom писал(а):
Imho, как только никоновский кроп в чём-то начнёт существенно уступать FF, и этого нельзя будет обойти без FF, у Никона тут же будет FF.
Для такой фирмы, как Никон, это не есть проблема.



Вот-вот, а пока в сети будут сравнивать шарпленные фотографии с Кенона с нешарпленными с Никона - Никон естественно будет заниматься более полезными вещами.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
15.11.2006 09:40:07  |  Re[Pharmacist]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Никкор 28-70/2.8...свистим братцы

Pharmacist писал(а):
Спасибо за ссылку!

Ряды никонистов редеют. Неужели так и не будет ФФ от Никона??



Да что вы переживаете - все нормально у Никона!Подмигивание

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
11.11.2006 19:16:25  |  Re[Антон Дрожжин]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов

Антон Дрожжин писал(а):
А какое у них фокусное?



600mm!Подмигивание А светосила 4. Возможно придется докупить еще телеконвертеры.


Хотя смотря что считать приемлемым качеством..
Если такого (или хотя бы такого) как у некоторых из здешних ораторов - то однозначно так.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
09.11.2006 12:21:22  |  Re[miope]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Вопрос про диафрагмы и экстендеры.

miope писал(а):
Тем не менее, понимание того, что при использовании конвертора разрешение оптики снижается в два раза весьма полезно для здоровья. А то, исходя из того, что "телеконветор качество не снижает", можно додуматься до остроумной идеи нацепить два телеконветороа на бюджетный зум - а потом удивляться результатам. Улыбка



Можно конечно, но в моей практике это не было проблемой.
Хотя когда подобные вопросы возникают например про сигму 70-300, то тут естественно все так.
Впрочем на свой 300/4 ради интереса тоже нацеплял 1.4 и 2 одновременно и на д70 результат был все равно лучше чем при простой компьютерной интерполяции (отчет об этом писал в старой ветке про ФотоОхоту). Правда снимать жутко не удобно - автофокус уже совсем плох, темно и жесткость нужна нереально хорошая, веса объектива уже не хватает даже при съемке со штатива с техникой полузажатого шара.
На д200 еще не пробовал, но чувствую это в свою очередь уже бессмысленно.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
09.11.2006 12:03:39  |  Re[OlegV]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Вопрос про диафрагмы и экстендеры.

OlegV писал(а):
Если мы говорим о разрешении оптики, то есть. Только вы смотрите на картинку с матрицы, которая эту разницу уловить не в состоянии.



Ну потому и пишу что "на деле"! Очень доволен

"Last thing to discover water, would be fish"

Тип поиска: Сообщения пользователя Игорь Барташов Найдено: 1080 сообщений   Показаны: с 181 по 200   «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов