Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Фотограф должен работать мягко, незаметно, но иметь при этом острый глаз. Не надо толкаться, привлекать к себе внимание, не баламутьте воду там, где собираетесь ловить рыбу". - Анри Картье-Брессон

Поиск по форумам

Результаты поиска (1080)

Тип поиска: Сообщения пользователя Игорь Барташов Найдено: 1080 сообщений   Показаны: с 201 по 220   «« 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »»
Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
09.11.2006 09:47:11  |  Re[Топишко Александр]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Вопрос про диафрагмы и экстендеры.

Топишко Александр писал(а):
Естественно, никто и не спорит, - я точно так же в это уперся. Но когда говорят о двукратном уменьшении качества, то это слишком.



Ага, тем более что по хорошему надо уж в таком случае говорить о 4-х кратной потере разрешения. Масштаб то в 4 раза возрастает (2х по каждой стороне).
Но на деле нет ни той ни другой если оптика хорошая.

Единственное - не оставляет меня до сих пор сомнение что с переходом с 6 на 10Мпкс - 2х вариант стал более чувствителен к шевеленке..надо будет тестировать.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
08.11.2006 15:31:16  |  Re[Ark]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов

Ark писал(а):






Очень рад за ваше хорошее настроение и желание посмеяться, но попрошу не делать столь резких замечаний. Здесь люди делятся личным опытом - он у всех разный, но что очень важно - он есть у всех.

Про то какие биологи фотографы - мне говорить не надо. Эти вещи никак не связаны - есть и хорошие примеры, есть и контры. Не буду раскрывать тему, думаю и так понятно. Мне только за этот год несколько очень известных в своих кругах специалистов заявляли - "что оказывается снять птицу это не просто ее заснять а заснять качественно и красиво!"...

Поэтому повода для Еще crazy не вижу, за этим можно обратиться в очередную ветку в соседнем форуме про пятьОрочку. Все что я написал - есть вполне работоспособная и практическая рекомендация, которая работает, хоть во многом и ИМХО. В конкретике я мог ошибиться, тем более что снимаю в основном птиц, но суть дела не меняется. (про приманку тем более от вас и узнал что оказывается и можно теоретическиПодмигивание )

Кстати в московской области рысей не много но есть - хотя бы окрестности Талдом, там их даже снимали.

Содержательная часть вашего поста на мой взгляд эта:
"Если сильно повезет то месяца за 2-3 безвылазного нахождения в лесах можно сделать сотню - полторы кадров, если не повезет то и за полгода даже следа не увидите.
Лучше сходите в зопарк и поснимайте их там".

Этого вполне достаточно и разумно само по себе, странно что вы стали писать что-то еще.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
08.11.2006 13:54:22  |  Re[vile gnus]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon F Mount или 48 лет тотальной несовместимости

vile gnus писал(а):


И вот - триумф совместимости - Nikon D40 с поддержкой ТОЛЬКО AF-s оптики.

Такое впечатление, что Nikon сам копает себе могилу %(




А зачем вообще покупать Д40 если такие разымышления? Готов поспорить что бльшинство покупателей этого аппарата будет вполне удовлетворять AF-S кит. Остальные его не купят скорее даже по другим причинам..)

Никон просто умело удешевляет камеру начального уровня.
Вот если на д3х такая ситуация будет, то будем петь..но вряд ли это случится! Очень доволен

Исправлено Bartashov Igor --ex I.M.-- 08.11.2006 13:55:34

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
08.11.2006 13:33:10  |  Re[ANIMATE]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Вопрос про диафрагмы и экстендеры.

ANIMATE писал(а):
Отпечаток это конечный результат, причем если на отпечатке выставочного формата все нормально, то к чему это "теоретическое снижение разрешения оптической системы"?



Критерии нормальности? Обалдевший

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
08.11.2006 11:52:52  |  Re[ANIMATE]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Вопрос про диафрагмы и экстендеры.

ANIMATE писал(а):
?Да никакого мрака при использовании родных конвертеров нет. Вы видели фотографии Александра Топишко? По моему просто замечательно, и о каком падении разрешения оптической системы может идти речь? Кстати, Лантинг использует никоновские конвертеры 1.4х, 2х с зумами, а его фотографии вы видели?



Падение все равно есть и заметное. Говорю как пользователь обоих конвертеров. Если с 1.4 на фиксе эта разница даже на 10Мпкс кропа не всегда видна, то с 2х видна и очень даже. Вопрос в том насколько сильно это падение и какие есть альтернативы.

Кадр сделанный с 2х конвертером может смотреться очень неплохо, но при сравнении - по резкозти и микроконтрасту сильно уступит аналогичному сделанному без него но с меньшего расстояния - это факт и спорить тут бессмысленно. Но если подобраться ближе нельзя, либо нужно наоборот снимать с большого расстояния - то 2х будет хорошей "альтернативой" 600/4 и подобным!Улыбка

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
08.11.2006 10:35:44  |  Re[П.Пеннигер]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Вопрос про диафрагмы и экстендеры.

П.Пеннигер писал(а):
я как-то раз полистал диджископерский форум на бердфоруме -- эти страшные 92мм не пугают Улыбка



кстати ссылочку можно?Улыбка

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
03.11.2006 11:30:53  |  Re[Алексей Михальченко]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Почему manaherы на д200 часто навинчивают в магазинах 18-200?

Алексей Михальченко писал(а):
Ууууу.... Комплектная, особенно если она Мэйд Ин Жапон, вообще обладает удивительными оптическими свойствами! Ее коллекционеры за сотни долларов на е-бэй покупают Очень доволен Очень доволен



Да, ибо это уникальный ND фильтр с неограниченной кратностью - позволяет при этом снимать без объектива и гарантирует 100% пыле-влагозащиту Шок Хохот

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
03.11.2006 11:24:39  |  Re[Алексей Михальченко]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Почему manaherы на д200 часто навинчивают в магазинах 18-200?

Алексей Михальченко писал(а):
А че, рублей за 500 можно и крышку продать Очень доволен



Ага - даже если она комплектная! Очень доволен Очень доволен

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
03.11.2006 11:19:58  |  Re[Алексей Михальченко]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Почему manaherы на д200 часто навинчивают в магазинах 18-200?
А многие крышку от байонета "навинчивают" - на сколько они правы? Обалдевший

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
02.11.2006 15:46:41  |  Re
Форум: ФотоОхота   
Тема: ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов
Вот страничка одного немецкого коллеги:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15813

Отличные фотографии, то что нужно, обязательно советую посмотреть! Есть чему поучиться, в частности в плане хотя бы технического качества чего у нас в стране не так часто встретишь.
Кстати снимает Nikkor'om AF-S 300/2.8!Подмигивание

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
02.11.2006 14:48:59  |  Re[VoVan]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Tamron AF 28-75 mm f2,8 XR Di LD Aspherical (IF) ваши впечатления

VoVan писал(а):
crazy Дык это... самый лёгкий объектив который можно только себе предстваить... Просто поразительно лёгкий. Это для меня один из важных(теперь) плюсов...
Во сколько он раз легче родного??? rotate


Bartashov Igor --ex I.M.--
Если честно - с родным сравнить на прямую не удалось к сожалению=(
Но зато по сравнению с остальными моими объективами 17-40 4, 100-300 4 сигма, 105 2.8 сигма макро, этот наиболее резкий на открытой дырке. Даже если сравнивать 2.8-4.
Хотя в некоторых случиях к нему приближаются и 100-300 и 17-40, 17-40 ярким солнечным днём наверное даже может победить. Но если мне надо в любую погоду хороший резкий адр на открытой дырке - то это тамрон полюбому.
Это ощущение осле более года работы с этими объективами на 20д. Очень доволен

Т.ч. не знаю, бывает ли вообще ресче для 8мп камеры. хотя может если 2.8 = 5.6тамроновскому... Но честное слово - это практически не критично ИМХО Очень доволен

Ps и картинка его не раздражает, весьма и весьма хорошая=)) ИМХО Улыбка


beer



А можно пару фулрезов на открытой дыре(так чтобы ГРИП края захватывали) в jpg максимального качества!Подмигивание
asdf-11@yandex.ru

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
02.11.2006 09:10:46  |  Re[VoVan]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Tamron AF 28-75 mm f2,8 XR Di LD Aspherical (IF) ваши впечатления

VoVan писал(а):
как ни странно на открытой дырке лично у меня никаких притензий. СОВСЕМ. Отличное качество.
Даже _удивительно_ отличное... (по всему полю кропа) ИМХО ему и на открытой дырке 8Мп маловато=)

Мож разброс качества всё-таки... Или даже больше - брак конкретной модели?



Я же не говорю что все плохо - просто сравни с родным! Я думаю Кенон 24-70 не хуже аналогичного Никкора 28-70, так что разница будет заметна сразу!
Еще раз - объектив своих денег стоит, в этом ценовом диапазоне таких зумов лучше нет, но не более того.
Да, аналогичную Сигму можно подобрать неплохую, но скорость автофокуса в отличие от Тамрона удручает.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
01.11.2006 17:57:11  |  Re[AlohaAloha]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Потери от Extender 2xII на EF70-200/2,8 IS

AlohaAloha писал(а):
Нужно снимать кайт и серф. IS обязателен .
1,4 -конвертер? (Не Extender?)



Если снимать серф - на сколько я понимаю выдержки будут очень короткие - соответственно IS может даже навредить, так как нормальный результат он ГАРАНТИРОВАНО выдает только после некоторого "устаканивания".

конвертер=экстендер.

Сигма-? А зачем если бюджет 2000уе! Тем более что ничего там принципиально лучшего нет - ближайшее - 500/4.5 стоит ближе к 5000у.е.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
01.11.2006 17:02:20  |  Re[AlohaAloha]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Потери от Extender 2xII на EF70-200/2,8 IS
Еще можно 400/5.6 - это максимальное качество для 400, но он без IS и вы "потеряете" 300.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
01.11.2006 17:01:11  |  Re[AlohaAloha]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Потери от Extender 2xII на EF70-200/2,8 IS
Смотря что нужно - если обязательно зум - то 100-400, если максимальное качество - то 300/4 + 1.4х teleconverter.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
01.11.2006 16:30:06  |  Re[Малахов Андрей Владимирович]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Потери от Extender 2xII на EF70-200/2,8 IS

Малахов Андрей Владимирович писал(а):
Насколько целесообразно приобретение Extender'a 2xII для EF70-200/2,8 IS (потери светосилы, фокусировки,etc..)? Будет-ли удовлетворительно работать IS? Пока не готов купить EF400мм(его светлость Хохот ).
Какие альтернативы?



Из зумов альтернатив нет. Только 100-400, причем естественно этот вариант намного лучше если не собираетесь снимать на f/11.
IS и автофокус работать будут, но скорость автофокуса и разрешающая способность объектива заметно упадут. 2х с зумами не очень, да и на фиксах не фонтан - чудес не бывает.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
01.11.2006 16:27:58  |  Re[CTPAHHuK]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Tamron AF 28-75 mm f2,8 XR Di LD Aspherical (IF) ваши впечатления

CTPAHHuK писал(а):
я бы сказал, что между 2.8 и 4 она такая же, как между 4 и 5.6.



Вы не правильно поняли - я о том что большая разница постоянно снимать на 2.8-4 или на 5.6++.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
01.11.2006 15:15:47  |  Re[Gagoula]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Tamron AF 28-75 mm f2,8 XR Di LD Aspherical (IF) ваши впечатления

Gagoula писал(а):
Igor s vami sporit ne prosto, no gruppovoy portret naskolko ya pomnyu F/8 nu xotyabi F/4.5 no ne nizhe i to smotrya na kakix fokusnix i zhelatelno steklo po solidnee chem kit
Ya ne bolshoy poklonnik "otkritaya dirka eto kruto". Vsegda vimeryayu rasstoyanie do objekta ili gruppi ocenivayu grip - kakaya glubina rezkosti oxvatit nuzhnie mne objekti tak chtob krainie v kadre ne slilis s obshim fonom, tak zhe na portretax i nichego s etim ne podelat, Veskaya prichina narushat eti pravila eto - nedostatok osvescheniya, vi ved tak zhe rabotaete s peyzazhami



Ага, проблема именно с освещением. Я предпочитаю работать либо без вспышки, либо со вспышкой в режиме подсветки теней (сильно скорретированной в "-"). Впрочем дело не только в этом - даже если снимать со вспышкой в нормальном режиме (с отражением от стен-потолка или нет) - то все равно картинка в большинстве случаев получается интереснее из-за того что задний план прорабатыватеся лучше. Все же разница в количестве света между 2.8-4 и скажем 5.6 очень значительная при одной выдержке.
С пейзажами все проще хотя бы по тому, что почти всегда можно использовать штатив, это очевидно.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
01.11.2006 12:12:39  |  Re[Gagoula]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Tamron AF 28-75 mm f2,8 XR Di LD Aspherical (IF) ваши впечатления

Gagoula писал(а):
Da vi pravi v principe, no... vi xot znaete kak obrabativayutsa kraya na vsex fotkax?
Fon i kraya dopolnitelno razmivayut i priglushayut v obrabotke, nanosyt SATIN i zatemnyayut vokrug po vsemu perimetru a kraya tem bolee, posmotrite xotyabi raboti izvestnix i dazhe ne sovsem izvestnix proffesionalov, otkroyte zhurnali vzglyanite, a esli vremeni v obrez to na bilbordi s mashini, ne proezzhayte mimo.
A NIKKOR 28-70 D 2.8 prosto super kto sporit, no primenit ego neosporimie plyusi ox kak trudno na dele, esli xotite chtob krasivo, a esli pro rezkost to NIKKOR AF 50mm 1.8D + NIKKOR MF 105mm 2.5 AI-S itogo 110$ + 200-250$ no B/U budet chetko rezko strogo i serdito...no pra DEFOKUS CONTROL ne stoit zabivat, esli xotite chtob sche i krasivo



Вы тоже во многом правы! Дейсвительно края далеко не всегда нужны резкими, и именно поэтому я часто пользую Сигму 24.1.8 на полностью открытой дыре (или немного поджатой) в условиях плохого освещения и в целом доволен результатом..
Но что делать с групповыми снимками? Или в полный рост, или любыми другими когда значимые детали кадра попадают в зону ближе к краю? Вот тут уже нужна резкозть по всему полю.
Про пейзажи не говорю - целесообразность использования 28-70 конкретно для этих целей спорна, хотя все равно при прочих равных приятно иметь универсальный объектив.

"Last thing to discover water, would be fish"

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
01.11.2006 11:41:35  |  Re[Gagoula]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Tamron AF 28-75 mm f2,8 XR Di LD Aspherical (IF) ваши впечатления

Gagoula писал(а):
S rodnoy NIKKOR 28-70 D 2.8 ED-IF AF-S ne sravnival, (ne bulo ee u menia s rodu ) Soglasen on dolzhen bit lucshe no dorozhe v 3 raza, a kachestvo i rezkost nizhe chem u NIKKOR AF 50mm1.8D a sootnoshenie cen 2000$ protiv 110$ Очень доволен
A vot s milom ne soglasen i na otkritix diafragmax tozhe, Ya TAMRONOM snimaya i na plenke (BEZ KROPA tam kak raz kraya zadeistvovani ) i nikakogo mila, a rezkost v centre bolee chem normalna, a to chto ne v fokuse tak i dolzhno bit razmito



Тогда советую достать и попробовать!Подмигивание Я дейсвительно ОЧЕНЬ хотел купить этот Тамрон, но все-же решил сравнить под конец с родной линзой. Когда уведел разницу на открытой дыре - чуть не упал от шока. Да и на всех остальных разница все равно есть вплоть до f/8. У никкора практически равномерная резкозть, края лишь немного уходят (и это на д200!). У Тамрона на 2.8 В СРАВНЕНИИ - просто беда. Снимался плоский объект, ГРИП с учетом расстояния - был достаточен.

Все относительно - вполне возможно что кому-то достаточно и такого качества, тем более что есть линзы и хуже (всякие 18-200 и прочее). Но на мой взгляд разница в 3 раза оправдана - Никкор гораздо резче и контрастней на открытой дыре, имеет лучший конструктив и бленду, мгновенную бесшумную фокусировку и имхо немного лучший рисунок (хотя тамрон неплох в этом смысле).

Резюме (не беря конструктив и эргономику в расчет) - если не собираетесь снимать на открытых дырах - можно спокойно идти и брать Тамрон. Если ориентироваться на качество на ~f/2.8-3.5 - Никкор вне конкуренции с огромной форой.

По поводу сравнения 28-70 с 50.1.8 думаю повторяться не нужно - сравнивать простейший фикс и топовый зум бессмысленно. Ясно что по резкозти фикс (есть такой тем более в наличии и очень им доволен как фиксом) будет лучше, но по всем остальным параметрам.. за универсальность+качество надо платить.

"Last thing to discover water, would be fish"

Тип поиска: Сообщения пользователя Игорь Барташов Найдено: 1080 сообщений   Показаны: с 201 по 220   «« 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов