Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Знаете ли вы, что если все время ставить только пятерки или только двойки, снизится не только "вес" ваших оценок, но и весомость вашего мнения в глазах других ЧКФР.

Поиск по форумам

Результаты поиска (1080)

Тип поиска: Сообщения пользователя Игорь Барташов Найдено: 1080 сообщений   Показаны: с 121 по 140   «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »»
Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
21.03.2007 21:04:32  |  Re[poet_2006]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Выбор из трёх теле. Нужен совет.
Из этих конечно фикс 400. За примерными семплами сюда:
[Макс Горпенюк]

"Last thing to discover water, would be fish"

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
21.03.2007 20:33:43  |  Re[S m i l e]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Tamron, что можно о нем сказать?

S m i l e писал(а):
Взял таки Sigma AF D 150mm F2.8 EX DG APO HSM MACRO...
Сказка... Очень доволен Иду тестировать, т.е. скорее экспериментировать...
Сразу чувствуется качество, после этого отношение к оптики меняется... Спасибо всем, кто помог сделать правильный выбор или не дал возможности купить ширпотреб...
Восклицание Особое спасибо: Барташову Игорю...



Да не зачто!Улыбка Успехов и обращайтесь если что! beer

"Last thing to discover water, would be fish"

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
21.03.2007 14:23:07  |  Re[Victor Dmitriev]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: где купить HyperDrive HD80

Victor Dmitriev писал(а):

3. ВАЖНО: Не пишет на фрагментированное пространство (это сказано в инструкции). Так что тщательно следить за этим.



Новая прошивка вроде как это исправляет.


Victor Dmitriev писал(а):

Жаль, скорости ниже паспортных.



У флешек? У самого устройства все как заявлено, кроме скорости перекачки на комп - 7 с копейками против 8мб.с (лично у меня во всяком случае).

"Last thing to discover water, would be fish"

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
21.03.2007 09:15:56  |  Re[Selar]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: где купить HyperDrive HD80

Selar писал(а):
Ну и как впечатления от HyperDrive HD80?
Тоже хочу себе прикупить, но , что то останавливает Расстройство



Брать и не думать если важна скорость. Лучший. Еще лучше только след модель которая у нас фиг знает когда появится, да и не намного она лучше...

"Last thing to discover water, would be fish"

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
20.03.2007 01:12:12  |  Re[S m i l e]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Tamron, что можно о нем сказать?

S m i l e писал(а):
Я что-то не натыкался... Хотелось бы наткнуться на дешевле 54 и родной чтоб был...



Ну например вот:
http://www.price.ru/bin/price/prodlist?base=1&ci...

от 30к. Смотреть ближе к концу страницы. Я свой в свое время покупал где-то за 33-34к.

"Last thing to discover water, would be fish"

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
20.03.2007 01:08:15  |  Re[no ifs no buts]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Невероятные снимки В. Мосейкина

no ifs no buts писал(а):
это всего лишь потому, что людей много, а термин нужен почему-то один.



Да, в этом вы вероятно правы, есть такое дело. Увы - это склонность человеческого мышления и своего рода языковой недостаток.


no ifs no buts писал(а):
ранжировать - не надо. различать - надо.



Вот именно - и объект съемки тут один из важных критериев различия!

"Last thing to discover water, would be fish"

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
20.03.2007 01:04:55  |  Re[S m i l e]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Tamron, что можно о нем сказать?

S m i l e писал(а):
Sigma NIKON AF 300mm F2.8 EX - 54 тыс рублей. Плачущий



Не - вот в такие крайности точно не нужноУлыбка Есть же отличный родной 300/4 который на любых диафрагмах уделает эту сигму.

"Last thing to discover water, would be fish"

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
20.03.2007 01:04:04  |  Re[S m i l e]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Tamron, что можно о нем сказать?

S m i l e писал(а):
А SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM + теле 2х не будет приближен подобен 300/4,0? Я догадываюсь, что хуже, но все-таки?



Да нет конечно. Будет примерно как 70-300, но тоже не факт. Вообще загляните на photozone.de. Там много интересных тестов.

"Last thing to discover water, would be fish"

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
20.03.2007 00:58:42  |  Re[no ifs no buts]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Невероятные снимки В. Мосейкина

no ifs no buts писал(а):
объект съемки - не самое главное



Это смотря как посмотреть. Фотография - это очень широкое понятие и можно с очень разных сторон оценивать не только процесс, но и результат. Художественная фотография - тоже понятие не однозначное, поэтому искать и думать о различиях того или иного жанра - думаю штука бессмысленная на деле. Каждый снимает то что ему интересно и то к чему "душа" лежит именно в плане фотографии. Мотивация очень разная - кому-то интересно "поймать" момент, кому-то сконструировать картину самому на 100%, кому-то - вообще нарисовать все и не брать даже в руки фотоаппарат! Кто-то ищет баланса. Спорить тут по большому счету не о чем - "объект-процесс-композиция кадра-светотональность-чтото еще" - тут разное может быть важное для автора.

Главное что поражает - это то что находятся люди которые начинают ранжировать скажем студийную, классическую постановочную съемку, со съемкой дикой природы, да и простой репортажкой.. Этож все такое разное..

"Last thing to discover water, would be fish"

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
20.03.2007 00:50:13  |  Re[no ifs no buts]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Невероятные снимки В. Мосейкина

no ifs no buts писал(а):

Valery Moseykin писал(а):

про технические и организационные трудности более-менее понятно. не понятно, чем это отличается от скрытой съемки знаменитостей, если цель - зарегистрировать какой-то момент их (животных или знаменитостей) жизни.



По моему самым главным - объектом съемки!Подмигивание

"Last thing to discover water, would be fish"

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
20.03.2007 00:46:05  |  Re[S m i l e]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Tamron, что можно о нем сказать?

S m i l e писал(а):
Я б не только заходил бы, но и учавствовал...
Только пока не счем пока... Хороших снимков мало... Смущенный
Стоит ли брать такой набор целиком:
- SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM => для макросъемки;
- Nikon AF 70-300mm f/4.0-5.6D ED Nikkor + телеконвертеры Кенко => для фотоохоты...
а домашние обойдутся... Улыбка хватит и того, что есть...



Да я понимаю прекрасноУлыбка

По делу-
150мм - для макро это практически лучший объектив (ну с некоторыми оговорками).
КОнвертеры на 70-300 занятие бесперспективное, это факт - эти объективы и так не супер по разрешению.
ВОобще советую подумать-прикинуть - может стоит ограничиться каким-то одним пока направлением съемки? Если интересно и то и то в равной степени - я бы при таком раскладе взял пока 150мм, а вопрос с телевиком отложил на некоторое "накопительное" время...

"Last thing to discover water, would be fish"

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
20.03.2007 00:19:24  |  Re[S m i l e]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Tamron, что можно о нем сказать?

S m i l e писал(а):
Игорь Барташов, спасибо...
Кстати, я посмотрел Ваши работы... Если не брать в расчет бытовые-семейные нужды, то мои интересы в фотографии, по всей видимости, совпадают с Вашими...
Чем вы снимали, такого бюджета, конечно, я меня нет. Но вот как вариант: Sigma AF D 150mm F2.8 EX DG APO HSM MACRO + набор телеконверторов 2,0 и 1,4, нормально выйдет? конвертеры кенко... никон, опять же, дорого...
Может всеже взять Nikon AF 70-300mm f/4.0-5.6D ED Nikkor или Sigma AF 70-300 f/4-5.6mm DG Macro,
28-70 у меня уже есть для домашнего...
Некоторое время назад, думал взять МС Рубинар - 5,6/500 или 4,5/300 - отговорили, типа плохое качество... Все-таки хочу съездить пощупать, посмотреть как снимает...



Спасибо! Заходите еще!Улыбка
Про Сигму - она хороша, но в сочетании телеконвертенов, тем более для птиц - качество не очень будет, да и ФР не достаточное - проще уж тогда реально взять Сигму 70-300 или Никон аналогичный. Еще можно посмотреть на фиксы 300-400/4-5.6 от Сигмы и Токины. Не факт что их сейчас просто найти, но посмотрите.. Рубинары эти я бы не советовал, Особенно 500 - только гемороя добавите - фокусное большое, а качество дейсвительно слабенькое. 500-600 имеет смысле только если это дейсвительно качественные 500-600, иначе - телевик попроще и ползать-ползать(мобильность)..ну или из укрытия. Кенко не плохи. А вообще если хотя бы в перспективе средства будут позволять, то советую подкопить и ориентироваться на родной 300мм или как вариант Сигму 100-300/4.

"Last thing to discover water, would be fish"

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
19.03.2007 17:46:12  |  Re[S m i l e]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Tamron, что можно о нем сказать?
Есть Никкор 24-85, есть 28-105, есть 18-35, есть 70-300VR. Из бюджетных - хороши. Отличное качество имеют только дорогие зумы с небольшой кратностью под 1.5-2к и фиксы. Еще есть старый 35-70/2.8 - если не брать контражур, то отличный по оптическим свойствам объектив.
Универсальных и хороших не бывает. Но все зависит от задач - 24-120 к пример очень полезная штука при определенном умении и требованиях к качеству (ситуций где супер-резкозть не нужна - масса).
В целом из недорогого Тамрон 28-75/2.8 неплох, но надо тестить при покупке.

"Last thing to discover water, would be fish"

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
19.03.2007 11:51:08  |  Re[Топишко Александр]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов

Топишко Александр писал(а):
Можно еще проще - на http://www.photozone.de есть его тест. Достаточно будет бегло глянуть на графики, чтобы понять всю печаль...



Да уж Круто

"Last thing to discover water, would be fish"

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
18.03.2007 21:30:40  |  Re[Alex61]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов

Alex61 писал(а):
[quot]http://www.photographer.ru/magazine/article_print.htm?rubrika=&id=617[/quot]
Великолепная статья. Если бы такие же почитать и по вышеупомянутым объективам, включая Тамроны (отзывы, вроде, положительные, по крайней мере по 200-500, а значительно дешевле)... Смущенный



Поищите сравнения (а скорее отзывы пользователей) 200-500 с означенными выше фикс и фикс-конвретерными вариантами. А то я сам когда-то раздавал положительные отзывы о Сигме 70-300, а потом понял что к чему..
Все познается в сравнении, поэтому надо обязательно оценивать какая сравнительная база есть у конкретного "отзывающегося". Вообще если пока со средствами туго и на 80-400 или фикс-300 не набирается - рекомендую посмотреть на Сигму 100-300/4. Как промежуточный вариант неплохо.
Хотя сезон можно отснять и 70-300, а на следующий взять что-то "родное" - если с таким прицелом - то берите и не думайте, а разницу - в копилку.

"Last thing to discover water, would be fish"

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
12.03.2007 19:58:12  |  Re[HV]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Сравнение супер теле зумов (400мм)

HV писал(а):
Рад что вы офигели Подмигивание

Повторяю, сравнение не мое, подробности здесь (вместе с примерами снятыми в один и тот же день одной и той же камерой 20D).

Сравнить Sigma 80-400 и Canon 100-400L можно по этим ссылкам:

http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail...
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail...



Пользоваться этими тестами для лобового сравнения некорректно хотя бы потому, что снималось на разные камеры и с фиг знает какими внутренними параметрами резкозти-контраста. Графики ephotozine оставлю без комментариев.

В целом (опять же не зная параметров вашей камере на момент съемки) вот этот кадр:
http://i166.photobucket.com/albums/u81/hvsample/crop...

действительно мыльноват. Тем более для f/11!! Причем мыло типичное для сигмы - легкие мягкие ореолы вокруг ярких светлых участков и нечеткие края контрастных переходов. Для потретов неплохо - с птицами в зависимости от сцены могут быть серьезные проблемы.

"Last thing to discover water, would be fish"

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
12.03.2007 16:53:13  |  Re[Годзи]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Сравнение супер теле зумов (400мм)

Годзи писал(а):
Понаслышке иными словами. Не стоит. Возьмите поснимать у кого-нибудь и тогда сравнивайте.



Я сравнивал этот объектив с родным, правда на Никоне. Рассматривал его как недорогую альтернативу родному, с учетом того что 70-200 не самые востребованные мною расстояния. Объектив не дотягивает до родного.Аппарат - д200. Наблюдения следующие:

1) Значительно большие ХА на 2.8 (беда почти всех сигм)
2) Резкозть на 2.8 у родного тоже выше, видно невооруженным глазом. Но нельзя сказать что у Сигмы она ужасная, в тоже время если снимать портреты - то это даже в плюс. На f/4 уже сложно отличить.
3) Боке другое, мне не очень нравится, но это чистое имхо.
4) Нет стаба - но это к делу не относится.

В результате не взял ни тот ни другой Очень доволен

Исправлено Игорь Барташов 12.03.2007 16:54:10

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
12.03.2007 14:04:31  |  Re[fishmonger]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Сравнение супер теле зумов (400мм)

fishmonger писал(а):
А, вот вы про что... Ну есть у меня 80-400, не скажу, что он дотягивает до 5-. Так, на троечку.

Рисунок мне нравится. А вот резкости особой не вижу. Возможно конечно шевеленка хроническая.

[/img]



Тут много факторов. Я писал больше в теории конечно. ПРи условии отсутствия шевеленки, поджатой диафрагмы и неплохого масштаба объекта в кадре - эти объективы дают ОЧЕНЬ качественную картинку, тем более при условии адекватной пост-обработки. Ваша выпь как мне кажется немного не попала в ГРИП на уровне головы.

Разумеется, качество фиксов 300/4 и особенно 400/2.8-500-600/4 намного выше, причем даже на полностью открытой диафрагме, но оно и стоит...и не так универсально.

"Last thing to discover water, would be fish"

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
12.03.2007 12:48:24  |  Re[fishmonger]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Сравнение супер теле зумов (400мм)

fishmonger писал(а):
Это не душение жабы, это какой-то геноцид среди земноводных получается. Например Nikkor 200-400 стоит 7000 баксов.



Ну и что - 400/2.8 стоит еще дороже!
Тут пока речь о более дешевых объективах - вроде 100-400,80-400 класса 5.6 и качеством картинки 4+5-, а не 5+ Очень доволен

В любом случае - купить один 100-400 намного дешевле чем купить 70-300, потом более "продвинутую" Сигму, а потом все тот же 100-400, уж проститем меня за каламбур.

Как уже правильно сказал Артур - если просто деньги рубить и не обращать большого внимания на качество снимков - то можно и Сигму.

Я прекрасно снимал пару свадеб на свой супер-мыльный 24-120 да еще с отключенным внутрикамерным шарпенингом, чтобы уменьшить шумы - все всегда были в восторге, слава богу обитателей этого форума мне в этом деле не попадалось!! Очень доволен Очень доволен Очень доволен
А ведь на деле так оно и есть - рядовому потребителю отличное качество не нужно.

"Last thing to discover water, would be fish"

Игорь Барташов
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 5982 дня
Москва
WWW
12.03.2007 12:35:56  |  Re[Макс Р.]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Сравнение супер теле зумов (400мм)

Макс Р. писал(а):
А если на 70-300 прилепить конвертер 1.4 то как это скажется на качестве на самом большом ФР?



а) родной не факт что встанет
б) только если фотки потом сразу на печать без обработки на компьютере и условия съемки (ввиду диафрагмы ~11, на 8-мегамыло) позволяют.

без шутокУлыбка

"Last thing to discover water, would be fish"

Тип поиска: Сообщения пользователя Игорь Барташов Найдено: 1080 сообщений   Показаны: с 121 по 140   «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов