Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Людей неинтересных для фотографии в мире нет — в каждом существует красота, которая может озариться внутренним светом. Зажечь этот свет (хотя и очень редко) может и фотограф. Вильгельм Михайловский (Vilhelms Mihailovskis)

Поиск по форумам

Результаты поиска (26)

Тип поиска: Сообщения пользователя REAN1MAT0R Найдено: 26 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 »»
REAN1MAT0R
автор темы

сообщений: 26
фотографий: 3
в Клубе: 636 дней
12.05.2019 20:14:00  |  Re[Oleg Lvov]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбор тележки/сумки на колесах для съемки на локации
эти с тройными колесами другой весовой категории, они очень ненадежные.
а вот такая видимо подходит больше всего



большие колеса слегка выпирают за край. чтобы поднять по лестнице, нужно подкатить её в упор и тянуть на себя вверх.
из минусов у неё цена, вес(в том числе из за колес), складные ручки(не такое жесткое крепление как у приваренных) и по хорошему необходимость докупить платформу из фанеры, чтобы поверхность была плоская сплошная. такие платформы продаются под конкретные модели от производителя. аксессуаров для них вообще много. но вам наверное лучше подойдут старшие версии, у них шире колеса, толще стальной профиль - под бОльший вес и в разложенном виде они длиннее. у меня вопрос вообще не в весе, только в вездеходности(обязательно придется катиться по земле) и размерах. в сложенном виде с ней можно в метро.

Исправлено REAN1MAT0R 12.05.2019 20:20:49

REAN1MAT0R
автор темы

сообщений: 26
фотографий: 3
в Клубе: 636 дней
12.05.2019 20:05:25  |  Re[Oleg Lvov]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбор тележки/сумки на колесах для съемки на локации
не те размеры и вес, чтобы носить на плечах. в рюкзаке только камера, объективы, синхронизатор, может еще какая-то мелочь. да и пришивать к нему жалко, денег стоит.
без утяжелителей не вариант - сдует, будет очень обидно и дорого.
где найти воды в коломенском парке например - я хз. это просто как пример. её вообще нигде не найти на локации. плюс плотность у неё гораздо меньше стальной дроби, не получится сделать центр тяжести в самом низу, тк вода займет больший объем, чем мешки с дробью.
возможно речь идет о накамерных вспышка, поэтому у вас такие веса. но меня такие вспышки не интересуют, у меня моноблоки. две штуки уже 6.2кг. две стойки еще 4кг и длина в сложенном виде 107см

REAN1MAT0R
автор темы

сообщений: 26
фотографий: 3
в Клубе: 636 дней
12.05.2019 19:59:10  |  Re[Vallerii]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбор тележки/сумки на колесах для съемки на локации
ну вот, в принципе эта реакция подтверждает бомжество профессии фотографов. у меня есть велосипед за 10000$, я что от этого обязан быть профессиональным крутителем-вращателем педалей? конечно нет.
тележку бы лучше посоветовал

Исправлено REAN1MAT0R 12.05.2019 20:22:11

REAN1MAT0R
автор темы

сообщений: 26
фотографий: 3
в Клубе: 636 дней
11.05.2019 05:10:49  |  Re[Владислав Гаус]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбор тележки/сумки на колесах для съемки на локации
отдельной темы аля Выездная съемка, Съемка на локации - нет
свадебщикам часто приходится делать фотосессии на локациях
то что большинство делают фото имея только фотоаппарат или с одной накамерной вспышкой - значит пока не заработали
тут вот человек вполне себе катается с тележкой https://www.youtube.com/watch?v=OE58mJ4EBuw
возить 40 килограмм перед собой на четырех колесах проблема только для крайних дистрофиков
другое дело что приспособления для этого должны быть удобные в любом случае

REAN1MAT0R
автор темы

сообщений: 26
фотографий: 3
в Клубе: 636 дней
11.05.2019 05:00:33  |  Re[glass]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбор тележки/сумки на колесах для съемки на локации
на такси каждый раз не наездишься. я не зарабатываю этим, просто у меня есть фотоаппарат, иногда фотографирую жену. тем более далеко не везде есть возможность подъехать на машине.

посмотрел вживую алюминиевую тележку как на фото выше во всеинстументы. колеса заменить вряд ли возможно, крепления не стандартные. а комплектные не для улицы.

поэтому пока склоняюсь к RocknRoller Multi-Cart как на последнем фото. есть модификация с крупными колесами.

REAN1MAT0R
автор темы

сообщений: 26
фотографий: 3
в Клубе: 636 дней
06.05.2019 10:29:17  |  Выбор тележки/сумки на колесах для съемки на локации
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбор тележки/сумки на колесах для съемки на локации
Всем привет!
Иногда возникает желание/необходимость съемок на конкретной локации. Сразу встает вопрос о том, как довезти необходимое оборудование с минимумом геморроя. Важный нюанс: без использования автомобиля. Когда своего нет, а такси не особо поможет или из-за пробок, или из-за того, что после выгрузки везти все равно придется далеко. То есть везти нужно в метро, по улицам, по паркам.
Используемое оборудование:
- две вспышки Godox AD600Pro по 3кг каждая
- две стойки kupo KUPO 169M CLASSIC STAND по 2кг каждая
- два утяжелителя для стоек по 6кг каждый
- два пара зонта по 1кг каждый
итоговый перевозимый вес 24-25кг. Если сумка-тележка даст возможность расшириться до трех вспышек-стоек-зонтов-утяжелителей , то только в плюс!
на данный момент я купил кофр для стоек Grifon CB-01, он же Falcon-Eyes, он же Jinbei 106 L, они же просто Godox cb-01, внутренняя длина 111см




проблемы с ним две:
- маленькие колеса, тяжеловато на неровных поверхностях и особенно на ступеньках.
- он длинный, а колес только два. из-за этого при перевозке кофр постоянно в сильном наклоне. это приводит к тому, что ты рукой вынужден не просто тащить его, но и удерживать на весу.
из-за этого по факту загрузить все в него, дойти с ним до метро, перемещать в метро, довезти от метро до места съемки - очень тяжелая задача. ты не везешь оборудование, а тащишь, рука быстро устает.

проанализировав узкие места, я пришел к выводу, что если и использовать двухколесные конструкции, то необходимо, чтобы колеса были большие, а центр тяжести находился ближе к колесам - то есть сильный наклон при большой длине нужно уменьшать. то есть стоит присмотреться к бабушкиным продуктовым тележкам. пускай стойки с зонтами не влезают полностью в сумку и торчат, зато ручка будет не на удалении 115см от колес, а например на 70-80см, что даст меньший угол наклона и центр тяжести ближе к колесам, а значит сильно уменьшит нагрузку на руки - проще будет довезти.
речь например о таких решениях:


также очень редко, но встречаются тележки с четырьмя колесами, на них гипотетически еще легче везти, но проще уже не тянуть за собой, а толкать впереди перед собой, но у них при этом все еще наклонена ручка, что, как мне кажется, должно быть удобнее, чем ровно вертикальная ручка
выглядят например так:

кстати, сумку я планирую использовать именно такую как на фото выше


и, если уже рассматривать тележки, которые толкаются перед собой, то существует класс тележек с платформой. они все на четырех колесах, правда не всегда все четыре колеса поворотные, хотя может быть с двумя поворотными колесами возить удобнее, чем с четырьмя.
для метро они более габаритны из-за платформы. самое сомнительное - непонятно, удобнее их возить или нет, ведь их рукоятки строго вертикальные.
выглядят примерно так:



А вопрос у меня простой.
Господа, на чем удобнее возить оборудование весом 25-35кг до "локации" ?
Очень нужен ваш практический опыт, так как уже купил не совсем то, что ожидал.

Исправлено REAN1MAT0R 06.05.2019 11:15:25

REAN1MAT0R
сообщений: 26
фотографий: 3
в Клубе: 636 дней
06.05.2019 10:09:20  |  Re[Mototroller]:
Форум: Обсуждение фотовыставок   
Тема: Фотофорум 2019. Москва. Как я на выставку сходил (личный опыт. с иллюстрациями)
пост - вылизывание олимпуса
про Sony ни слова, что вообще не простительно, хотя их модели есть на фото. Оно и понятно: где олимпус и где Sony
за изложение пятёрка
за вылизывание двойка

REAN1MAT0R
сообщений: 26
фотографий: 3
в Клубе: 636 дней
19.02.2019 02:24:53  |  Re[tfefirf]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.
Есть еще такой вопрос.
Для эффектов черного и белого зеркал проще купить соответствующие стекла.
А если я хочу получить зеленое зеркало без двойных отражений, возможно ли это сделать при помощи обычного прозрачного стекла и пластика под ним?
То есть допустим берется 6-8мм закаленное стекло просто как крепкая основа. На нем расстилается зеленый тонкий пластик, из тех которые используют для заднего фона. Сверху этот пластик придавливается тонким 4мм закаленным стеклом. Если на него сверху поставить предмет, будет ли эффект отражения как со специальным черным стеклом/пластиком? Должен ли для этого зеленый пластик быть каким-то особенным? Может ли он быть матовым или обязан быть глянцевым?

REAN1MAT0R
сообщений: 26
фотографий: 3
в Клубе: 636 дней
18.02.2019 23:20:47  |  Re[steamroller]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

steamroller писал(а):
Вот так это снято



эту заднюю подсветку я и имел ввиду
как называется ваш пластик по бокам? какая у него толщина и процент светопропускания?

REAN1MAT0R
сообщений: 26
фотографий: 3
в Клубе: 636 дней
18.02.2019 23:19:01  |  Re[impulsite.ru]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

impulsite.ru писал(а):
Можно ещё сэкономить на стоимости блинов. Обратите внимание на блины для штанги в спортивных магазинах. Там только отверстие просверлить под крепежный болт.
Или у тех, кто работает с листовой сталью купить круглые или квадратные обрезки толщиной 10...15 мм. Это всяко будет дешевле, чем 2000 руб.
"Купить Листовое железо толщиной 15 мм"


это будет большой ненужный геморрой
сверлильщики начнут считать стоимость времени на поиск материала, на проезд, стоимость материала, стоимость 3д модели, короче оплати им два рабочих дня по европейской стоимости, проезд и душевные страдания)) ржу нимагу над ними
тем более эти блины имеют отверстия под вкручивающийся конус, либо под вкручивающийся палец, либо с зажимом под палец. Это сложно будет сделать.

REAN1MAT0R
сообщений: 26
фотографий: 3
в Клубе: 636 дней
14.02.2019 00:19:39  |  Re[impulsite.ru]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

impulsite.ru писал(а):
Трубки ищите по названию "Cистемные трубы d25 мм". В столице есть ф. Поиск-фото, которая такими торгует.


ОГРОМНОЕ СПАСИБО
Счастья вам и вашим детям, здоровья и благополучия!
я нашел их там! Там же есть и основания блины! Разговоры с фрезеровщиками тугие как сами фрезеровщики, теперь я спасён!
Получается одна нога: блин 2000 рублей + труба 500 рублей + зажим 1300 рублей(я заказал коробку супер клампов манфротто 24штуки поэтому дешевле). итого 13000 за ноги + стекло по вкусу. Евтифеев конечно охренел 50к просить за это

REAN1MAT0R
сообщений: 26
фотографий: 3
в Клубе: 636 дней
14.02.2019 00:14:24  |  Re[steamroller]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

steamroller писал(а):


там есть подсветка граней сзади? или свет только по бокам?

REAN1MAT0R
автор темы

сообщений: 26
фотографий: 3
в Клубе: 636 дней
31.01.2019 22:20:19  |  Re[Wasillew]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Выбор универсальных моноблоков на все случаи жизни. TTL HSS скандалы интриги
я от Godox ad600 pro вообще кайфую
ощущабельность на высоте
TTL пользуюсь всегда, так быстрее настраивается. одной кнопкой на синхронизаторе вспышки переводятся в мануал с сохранением мощности последнего TTL пыха

REAN1MAT0R
сообщений: 26
фотографий: 3
в Клубе: 636 дней
31.01.2019 15:58:12  |  Re[Ondatr]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.
я уже думал по поводу жесткости крепления трубы к блину
предполагаю сделать трубы внешним диаметром 1 дюйм, а резьбу к блину меньше, например 5/8 дюйма
получится, что по краям основания резьбы на трубе будет плоский выступ по 5мм, который будет прилегать к плоской поверхности блина. то есть труба будет не просто вкручиваться, но и типа лежать на блине краями. полагаю это будет очень жестко. по крайней мере жеще ничего придумать я не могу
диаметр и вес блина сделаю как у фобы 25см и 8-9кг

REAN1MAT0R
сообщений: 26
фотографий: 3
в Клубе: 636 дней
29.01.2019 18:50:11  |  Re[tfefirf]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.
спасибо за ссылки, теперь наглядно видно что есть что!
Фоба конечно продукция продуманная и приятная, но слишком переоцененная. Я уже как раз думаю о том, чтобы выточить это на заказ.

Основание сделать вроде не сложно.
Трубу саму по себе тоже не сложно. То что она должна вкручиваться в основание понятно. Но пока не могу придумать, как сверху соединять трубу с супер клампом?
Супер клампы планирую использовать такие от KUPO, они тупо дешевле

и насколько я понимаю, в них не влезет обычный круглый палец 16мм, нужен восьмиугольный
вытачивать его на конце трубы будет сложновато
а из простых идей на ум приходит только сделать в трубе резьбу 3/8 под переходник и вкручивать переходник Hex Stud, 3/8"-16 M

но меня этот вариант смущает тем что сверху резьба получается относительно маленькая 3/8 по сравнению с низом, там 1 дюйм как раз будет. типа надежность/устойчивость теряется

у вас суперклампы как по моей ссылке с длинной односторонней ручкой? или с короткой в обе стороны? которая зажимает зажим. какая удобнее?

в качестве держателей насколько я понял с этими клампами совместимы такие

но все три шарнира расслабляются одной ручкой, удобно ли это или создает слишком много сложностей пока неясно.
вы подобные используете?
в том числе чтобы объект съемки держать

я свои текущие прищепки на гибкой руке уже показал выше
а как вы эти прищепки фиксируете на чем-то ? то что она лист зажмет это видно, но ее ведь нужно приподнять и жестко зафиксировать

REAN1MAT0R
сообщений: 26
фотографий: 3
в Клубе: 636 дней
29.01.2019 15:31:27  |  Re[Sanych]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.
стойки десять раз пнешь ногой во время процесса
ножки на моих фото гораздо удобнее
если бы их можно было просто найти на фотоскладе, я бы уже нашел и не писал сюда

REAN1MAT0R
сообщений: 26
фотографий: 3
в Клубе: 636 дней
29.01.2019 12:43:06  |  Re[Bogus-Novac]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.
Я тоже всех приветствую!
Мой вопрос частично совпадет с предыдущим комментарием.

Я фотографирую дома, соответственно место относительно ограничено и есть необходимость убирать атрибуты после съемки.
В связи с этим сложно подобрать универсальный столик для предметки.
Я подсмотрел отличную идею в блоге одного фотографа, но он просит за такую реализацию 50 000 рублей)
Концепция этого стола в том, что в качестве столешницы можно использовать стекло любого размера, прозрачное и зеркальное, да хоть даже пластик.
И самое главное он компактен, надежен и легко разбирается



Как видно, основная задача это собрать четыре одинаковые ножки с супер клампами. С супер клампами вроде все понятно, есть такие же от фирмы Kupo (например) стоящие в два раза дешевле.
А вот со стержнями и основаниями не понятно, как они называются? Кто-нибудь встречал в продаже?
Сдается мне, что этот стол можно собрать гораздо делевше
Еще парочка фото






Помогите названиями и ссылками собрать ножки стола? Уж каленое стекло то я найду где заказать

Второй вопрос по поводу держателей. Держателей объектов съемки, отражателей и всего остального.
У меня есть гибкие держатели с зажимом на одной стороне и закручивающимся зажимом на другой, вот такие



Возникла потребность в чем-то более жестком.
Я предполагаю, что можно использовать какую-нибудь приблуду типа этой


совместно с двумя супер клампами на обоих концах


кто-нибудь делал подобные конструкции?
Хотелось бы конкретные промеры кто из чего собрал

REAN1MAT0R
автор темы

сообщений: 26
фотографий: 3
в Клубе: 636 дней
27.09.2018 19:06:19  |  Re[Кэп2007]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Выбор универсальных моноблоков на все случаи жизни. TTL HSS скандалы интриги

Кэп2007 писал(а):
Берите любые из Вами же перечисленных...
Если в студии с мануальными не справились, то Вам как раз режим "авто".

jinbei, godox и т.п. - это топовые китайцы, разницы между этими брендами практически никакой.
Другой разговор - характеристики. Но здесь должны выбирать уже Вы. Только Вы знаете, что Вам нужно... Например, лично мне не важна скорость перезарядки, а кто-то с ума сходит, если она в районе секунды-полторы.... Или количество регулируемых стопов: конечно, запас карман не тянет, но кому-то и это без особой разницы и сэкономленные деньги он готов потратить на нечто более интересное...И т.д.

ПыСы: вопрос из перечня тех тем, где спрашивают за универсальный, на все случаи жизни, объектив...И чтобы максимально качественный.
Если так, то смотрите в сторону Profoto и будет Вам щастье.



я не рискнул экономить на jinbei, взял godoxы ad600 pro
на джинбей есть немного жалоб на срабатывания с sony, их сайт периодически лежит, те скачать новую прошивку проблема. в общем все как то недотягивает до того уровня, чтобы я был абсолютно спокоен.
а вот по годоксу жалоб вообще нет, все только хвалят. плюс у синхронизатора xpro есть опция, переключающая диапазон сигнала 0-30м, чтобы на небольшом расстоянии не было несрабатываний. джинбей эту мелочь еще не добавили.
в общем по чайной ложке godox выиграл это сравнение, не в полтора раза как в цене конечно, но уверенно выиграл.
не был бы я таким перфекционистом - взял бы jinbei и был бы еще больше счастлив. цене.

REAN1MAT0R
автор темы

сообщений: 26
фотографий: 3
в Клубе: 636 дней
27.09.2018 19:01:23  |  Re[olybyr]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Выбор универсальных моноблоков на все случаи жизни. TTL HSS скандалы интриги

olybyr писал(а):
Если почитать треды про камеры, добрых 2/3 сообщений сводится к тому что:
"Камеры XXX, YYY, ZZZ -плохие. А вот купил камеру XYZ-ABC результат мне сразу понравился!"

Теперь граждане "фото-и не только-любители" добрались до студийного оборудования. Будут пробовать штучки, а потом возвращать в магазин. Если не получится - продавать на барахолке.

А потом будет то же самое: "Купил ABC, DEF, HIJK - не понравилось. А вот купил FSGDHDJ - сразу понравилось".

При этом фотографии их будут точно такие-же как и сейчас без студийного света.

Самый писк в том, что для производителей аппаратуры (что камер, что "осветителей") такие "любители" просто манна небесная. Им можно впихачить что угодно, главное написать побольше цифр и не поскупиться на проплату "обзоров" и "отзывов" в сети.

В общем, здравствуй 451 градус по Фаренгейту!




нее, для производителей аппаратуры професси оналы - просто манна небесная. им можно впихачить профото
а по поводу камеры правда. моя первая была Sony A7 R2. Мне приспичило купить камеру за полтора дня до отпуска. И я, не зная о фотоаппаратах и объективах абсолютно ничего, был вынужден выбирать за полтора дня, чтобы до отъезда мне успели её доставить. Знакомых фотографов нет. Поэтому у меня просто опух мозг от мук выбора. А после камеры пришлось еще выбирать объектив, причем такой же как свет - "универсальный")). Я не знал даже что такое диафрагма, не понимал, чем мне будет лучше 1.4 по сравнению с объективом 2.8. выбор пал на Sony 35mm f/1.4 (SEL35F14Z). Под конец чуть-чуть поднапрягся с выбором карточки памяти, там все проще. Лететь надо было 12 часов, я учился пользоваться своим первым фотоаппаратом в полете, сидя в кресле и фотографируя свои ноги. И во время первой прогулки по прилету, на второй день пользования фотоаппаратом, у меня получилось например такое фото



автофокус на глаз, все дела
потом спрашиваю я совета у местных професси оналов, советуют они мне почитать базовые темы. читаю я эти темы и вижу, как некий професси онал, который нажимает на кнопку фотоаппарата больше лет, чем писает стоя, а на его портретных фото фокус не совсем на лице. ай яй яй яй. его фотоаппарат не умеет автофокус по лицу? про автофокус по глазу я уж молчу. Или у него мануальный объектив? я бы понял, если бы это был zeiss otus, но это не он. Что же получается? Местные професси оналы не могут купить себе технику, которой они зарабатывают? Мало зарабатывают? Тогда какие же это професси оналы.
Поэтому вместо толковых советов здесь только попытки самоутвердиться, видимо за десятилетия нажатия на кнопку самоутвердиться не удалось. Уж очень тяжелое это занятие.

и ни одна стремная камера без стабилизации не позволила бы снять такое с рук ночью под светом фонаря в парке



Я не утверждал, что купив хороший свет у меня сразу начнут получаться шедевры, я понимаю, что им еще предстоит научиться пользоваться. Но нет смысла учиться пользоваться на плохом свете, если есть возможность учиться на хорошем.
И да, вместо беготни с замерами изобрели TTL. Для особых ценителей мануала можно один раз пыхнуть TTL и перевести вспышки в мануал, они будут пыхать с замеренной по TTL мощностью и никто никуда не будет "прыгать". Регулировать после замера никто не запрещал. Вы конечно можете пользоваться мануалами и бегать мерить свет в каждом углу, но советовать доисторический геморрой в 2к18 выглядит странно.

Исправлено REAN1MAT0R 27.09.2018 19:14:27

REAN1MAT0R
автор темы

сообщений: 26
фотографий: 3
в Клубе: 636 дней
21.09.2018 21:06:35  |  Re[Sanych]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Выбор универсальных моноблоков на все случаи жизни. TTL HSS скандалы интриги
не вижу связи между тем, как поставить свет относительно объекта съемки, и выбором осветительных приборов
можно было ограничиться рассуждением на тему выбора между jinbei 610 и godox 600pro или предложить свою идею

Тип поиска: Сообщения пользователя REAN1MAT0R Найдено: 26 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов