Поиск по форумам

У Canon сейчас есть 2 новых средних зум-объектива на полный кадр: RF 24-105 мм F4-7.1 STM(вес 395г) и RF 24-105 мм L F4(вес 700г). Разница в габаритах и особенно в весе большая. Посмотрел тест от Олегаса и тот утверждает что разница в резкости если и есть то только на 24мм. Но также он утверждает что оба объектива все равно сливают фиксам. Также из обзора на камеру R5 я понял что у Canon не так давно появилась система защиты матрицы при смене объектива. Пришла мысль - купить RF 24-105 мм F4-7.1 и сгонять с ним в одну поездку. А далее уже делать выводы. Если зайдет, тогда оставить и больше не париться. Если не зайдет, тогда продать и купить 2 фикса 24мм и 85мм и по старинке продолжать бороться со своей ленью, но кайфовать от резкости и цветопередачи

Скорее не Камаз, а подготовленный внедорожник. Что, кстати, вполне норм, учитывая, что помимо школы могут быть и другие применения.

Да и "небольшой вес" сегодня не особо противоречит "фф" на примере А7С или RP. А оптика с аналогичными возможностями так вообще одинаково что на фф, что на кроп весит. То есть вся экономия в весе на кропе сейчас - это чуть более легкая и компактная тушка с таким же примерно объективом. Зато фф - как ни крути, это и больший дд и большая детализация (если мы про туризм). А уж в кейсе плохих условий без штатива - сам бог велел.

И вот кстати парни - только у Sony я вижу матрицы с обратной засветкой. Не могу понять в чем их реальное приеимущество. Сколько не сравниваю на большом мониторе на 100-кропе и нифига не вижу в чем например A7M4 лучше EOS R5 по части динамического диапазона, полутонов и шумов в тенях на высоких iso. По сути они очень близки. Я бы даже сказал что R5 на пол-шишечки имеет Sony. Но это так больше издевка. Можете показать фотку где матрица с обратной засветкой делает обычную матрицу ?

ну тогда Canon RP

чтобы тянулись тени и не было шума

На закате, если вечерний пейзаж может пригодиться хорошая светосила.

Подскажите, какие rf обьективы лучше использовать для съемки пейзажей на r10? В голове полная каша.

ну меня устраивает 15-45 и 55-200 они вместе даже мне кажется компактнее чем RP

https://camerasize.com/compact/#833.791,829.791,815.788,ha,t
M200+32 1.4 - 550 гр.
RP + 24-105 4 - 1200 гр.

в моем экземпляре тоже внутри ходуном ходит если потрясти,
может это особенность данного стекла?

Хороший вопрос
Я постоянно мониторю по месту жительства Сигму 100-400 HSM на кенан ЕФ.
Они есть в пределах полтоса, но удаленно без примерки на своей тушке брать боюсь, т.к. уже спотыкался об 18-35/1.8 в свое время.
Так вот, я не знаю, сколько этих РФ100-400 было продано в России, наверное немного, но на авито Б/У постоянно лезут в мой поиск, что навевает на размышления
Особенно веселит причина продажи "не подошёл"

Здравствуйте, стоит ли бояться покупать бу объектив RF 100-400 f5.6-8.0? Или лучше постараться купить новый?

Хорошо