Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Вы не снимаете фотографию, вы создаёте её. (Ansel Adams)

Поиск по форумам

Результаты поиска (123)

Тип поиска: Сообщения пользователя shtushu Найдено: 123 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 »»
shtushu
сообщений: 123
в Клубе: 592 дня
[banned]
07.05.2019 14:51:20  |  Re[Alexander46]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбираю свой первый зум на ФФ (70-200 vs 24-70)

Alexander46 писал(а):
Коллективный разум вряд ли поможет. Был у меня раньше просьюмер с ЭФР 30-430, в 95% случаев использовал диапазон 30-100мм ,т.е. теле как бы нафиг не нужно было. Потом была зеркалка со стандартным 18-55, купил к ней поиграться 70-210, раза 3 за год надел, не мои ФР оказались. Да и 135мм даже на полном кадре использовался очень редко. В прошлом году 18-55 сменил на 18-105 и купил 135/2.8, и они пошли в дело! Похоже, мои предпочтения немного изменились, или звёзды так сошлись ).



Нет, ошибаетесь, вот уже помогает, полезный опыт, спасибо что поделились.

shtushu
сообщений: 123
в Клубе: 592 дня
[banned]
07.05.2019 14:47:58  |  Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: iPhone вместо фотокамеры для новичка!

ГОЛОС РАЗУМА писал(а):

Да, и не путайте предлагаемые вами любительские пукалки с топовой профессиональной фототехникой.



Это что пукалка-то? 200d пукалка? Олееег!!!?, вы где?

shtushu
сообщений: 123
в Клубе: 592 дня
[banned]
06.05.2019 01:13:26  |  Re[LuisAlberto]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбор фикс объектива для "стрит" на ФФ — 24мм vs 28мм vs 35мм
Для стрит считаю нужно иметь и фокусные меньше стандартных, или зум 16-35мм. либо 20мм. фикс хотя бы. Довольно часто в 24мм бывает сложно уместить улицу, особенно европейские.

shtushu
сообщений: 123
в Клубе: 592 дня
[banned]
06.05.2019 01:08:53  |  Re[Валерий Ильин]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбор 6d или 6d mark2
Для фото я бы взял первый, вполне достаточно, особенно если с кропа только переходите, а там со временем придет понимание, если решите перелезть на пятак, то всё равно второй камерой можно эффективно использовать.
А если для видео, то лично я бы совсем другое выбирал бы, но вы из двух выбираете, поэтому для видео наверное лучше вторую версию брать.
35мм. для путешествий понятие растяжимое, смотря что снимать, я в путешествия и 20мм. беру сейчас, раньше брал 16-35 зум, сейчас 24-70 зум. и 200мм. телевик иногда.

shtushu
сообщений: 123
в Клубе: 592 дня
[banned]
06.05.2019 00:59:07  |  Re[Oleg Guliaev]:
Форум: Репортажная фотография   
Тема: Съёмка танца Пасодобль.
Название вашего танца с первого, беглого взгляда читается как Попаболь.

shtushu
сообщений: 123
в Клубе: 592 дня
[banned]
06.05.2019 00:53:30  |  Re[Сурикон]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбор 6d или 6d mark2

Сурикон писал(а):
Так же на 35мм плечевой портрет искажает лицо уже заметно.


А если ниже плеч взять, но до ростового не доходить, где-то до пупка или писи, как будет, лицо деформирует?

shtushu
сообщений: 123
в Клубе: 592 дня
[banned]
04.05.2019 15:41:10  |  Re[Викс]:
Форум: Фотоаксессуары   
Тема: Sirui - что за штативы? Может, кто щупал?
какая модель у сируэ универсальная считается? И для студийных съемок и с собой чтобы взять иногда не слишком громоздко было?

Исправлено shtushu 04.05.2019 15:43:47

shtushu
сообщений: 123
в Клубе: 592 дня
[banned]
10.04.2019 00:52:20  |  Re[АркадийМ]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Чем хороши Fuji/Pentax/Olympus или что выбрать на замену 5d в 2019 ?

Oleg Lvov писал(а):
Никто не мешает взять невесомый копеечный кроп Сапоп 70д, а вместо 70-200/2.8 взять 70-200 /4, или даже невесомый копеечный 70-300.
Или вообще обойтись китовым зумом.
Получится "в 2 раза облегчить кофр" и не залезть в кредит в несколько хуллиардов $, а, наоборот, пополнить бюджет распродажей ненужного ФФ-барахла и дорогущих светлых стёкол.
И фотографии будут смотреться резко, чётко и бохато, как и у всех мелкокропов.



Кстати да, все эти современные кроп зеркалки любительского/энтузиазистского уровня своим весом и габаритами неплохая альтернатива микре. По крайне мере при надобности можно стекла от полного кадра ставить без переходников, а когда тяжело использовать легкие кропнутые.

Исправлено shtushu 10.04.2019 00:56:46

shtushu
сообщений: 123
в Клубе: 592 дня
[banned]
10.04.2019 00:35:03  |  Re[Enverovich]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Чем хороши Fuji/Pentax/Olympus или что выбрать на замену 5d в 2019 ?

Enverovich писал(а):
[/img]



Эта программная "обтравка" и бокэ-размытие на фон конечно полная лажа. Пластмассовый эффект. Сравните с оптическим, натуральным бокэ какого нибудь 50мм/85мм. с дыркой хотя бы даже 1.4. небо и земля.

shtushu
сообщений: 123
в Клубе: 592 дня
[banned]
09.04.2019 02:08:41  |  Re[Amidoshka]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Canon 85mm или Tamron 17-50
Если приходится задавать подобный вопрос, то вам подойдет зум 17-50 на данный момент.

shtushu
сообщений: 123
в Клубе: 592 дня
[banned]
09.04.2019 01:57:25  |  Re[Dimy]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Чем хороши Fuji/Pentax/Olympus или что выбрать на замену 5d в 2019 ?

Dimy писал(а):

И тут произошло прозрение - что для снимков "для себя" этого комплекта вполне достаточно и камера выполняет все необходимые потребности для съемки в путешествии, плюс матричный стаб позволяет снимать на длинной выдержки с рук. С кэноном о таком можно было только мечтать.



"Для себя" тоже знаете ли субъективный критерий, кому-то и смартфона современного будет достаточно, кто-то продвинутые мыльницы берёт "для себя", типа Sony rx100, что кстати тоже не 5 копеек по-цене.
Просто если это самое "для себя" сопоставлять и сравнивать с тяжелыми телами типа пятаков 5д2/3/4, то конечно MFT в данном случае будет иметь определенное преимущество в мобильности, компактности, весе.
Но с другой стороны, сейчас БЗК полный кадр компактный, вот альфа сони компактная и к тому же полный кадр. Кэнона бюджетная RP легкая и компактная. Объектив конечно уже будет сложнее подобрать компактный, хотя при желании можно.
Поэтому с багажом с этих мыслей мне лично с MFT вообще связываться не хочется, не перспективно "для себя" как мне кажется. "Для себя" мне интереснее взять а7 или RP на те деньги, которые придется выкинуть на олик м1, а с объективами я согласен пока "надрываться", но полнокадровые носить при надобности.

shtushu
сообщений: 123
в Клубе: 592 дня
[banned]
08.04.2019 19:44:56  |  Re[Павел Ионас]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Риск при покупке canon 5d mark ii который использовался для видео

Павел Ионас писал(а):

Сам для приятеля брал камеру у человека(лет 45) который практически не снимал и в камере вообще не разобрался.Вопрос: а зачем продаёте? Хочу М3 ! Зачем? Хочу новый!!!! И такое бывает...


Бывает человек под "дурачка" косит, "артистничает" знаете ли; несколько раз, как ни странно "ловил" таких продавцов на ошибках в общении; и камера оказалась для него слишком сложная и на полочке она стояла не тронутая и вообще знаете ли фотография — не его призванием оказалось. Байки разные бывают, главное создать ощущение у покупателя, что он плохо в этом во всём шарит.
Беседуешь, потом по мере общения какие-то детали начинают раскрываться, то общие знакомые операторы появляются, выясняется что он вроде неслучайный человек в этом мире. Либо осматривая товар натыкаешься на явные следы длительного использования, только на полке стояло, а объектив явно следы ремонта имеет, потом признается, что наверное жена отдавала в ремонт, когда его не было, глючил автофокус.

shtushu
сообщений: 123
в Клубе: 592 дня
[banned]
08.04.2019 14:45:34  |  Re[Макс Шелл]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Canon 24-70mm f/4 IS или Canon 24-105mm f/4 IS II

Макс Шелл писал(а):


По теме голосую за 24-105 второй версии... тк при прочих равных оба скучные, был 24-70, в путешествия самое то и почти нет бочки на 24 и макро какое никакое... но скудность картинки и привычка снимать с бокех сделали все дело. Был продан. Коплю на 24-70 2.8л 2 !!! Чего и вам советую beer



Признаюсь, я лично не понял ваших доводов в пользу 24-105, "какие ваши доказательства" Подмигивание ? Скудность картинки на обоих одинаковая и лучше добавить лишних фокусных на длинный конец и взять 24-105? Так? Вы на вторую версию 24-105 снимали? Сравнивали рисунок с 24-70/4 ? Одинаково скудно?
Если верить обзорам, то всё-таки 24-70/4 больше хвалят по рисунку и узость ширины фокусных в сравнении с 24-105 якобы может сказываться на лучшем качестве рисунка. Теоретически оно и верно, ничем хорошим для качества рисунка широта фокусных объектива не скажется, но как на деле и насколько заметно, хотелось бы узнать у тех, кто реально снимал на них.

Исправлено shtushu 08.04.2019 15:25:17

shtushu
сообщений: 123
в Клубе: 592 дня
[banned]
07.04.2019 03:17:38  |  Re[Александра Трухина]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: canon 80d + Объектив Canon EF 50mm f/1.2L, нормальный выбор? помогите пожалуйста!!

Александра Трухина писал(а):
я долго копила деньги на фотоаппарат, данную модель и объектив посоветовала знакомая девушка, она не профессионал, посоветовала то, чем пользуется сама. перед покупкой решила спросить у вас. пожалуйста, не относитесь так негативно к моему вопросу. сейчас у меня 600д+1.8



600d отличная камера, можно развиваться и даже свадьбы снимать учиться; только вам нужен объектив под репортажную съемку. Можно взять что-то из Tamron или Sigma с фокусными от 17мм до 55мм для вашего "кропа" и желательно со светосилой 2.8 и начинать учебу.

shtushu
сообщений: 123
в Клубе: 592 дня
[banned]
07.04.2019 02:14:30  |  Re[Black_Byron]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбор камеры и оптики для любителя для съёмки на фестивалях

Black_Byron писал(а):
5D M2? Большее я не потяну.



5d, "первопятак" потянете, 20т., но надо искать. Это если нужен именно полный кадр от Кэнон с таким бюджетом.

shtushu
сообщений: 123
в Клубе: 592 дня
[banned]
07.04.2019 01:14:37  |  Re[Sofont]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Canon 24-70mm f/4 IS или Canon 24-105mm f/4 IS II
Хотелось бы по теме непосредственно узнать; что в результате лучше брать сейчас из этих двух зумов?
Светосильный 24-70/2.8 II (новый, второй) мне лично не по-карману. Первый, старый новым не найти уже, только б/у, но они виды видавшие, столько лет им, рисковать не хочется. Вторую версию бэушной брать не очень выгодно, экономия не большая получается, дорого продают, уж лучше тогда новую с гарантией, если деньги на неё хватает.
Поэтому выбирать приходится из двух, 24-70/4 либо 24-105/4 II (новый, второй), с первым, старым опять же связываться не стану, причём даже с новым.
Вот мне вроде как-бы фокусные за 70мм. на этом объективе не очень и нужны, если в целом, я больше в поисках качества рисунка, пластики, резкости. Но с другой стороны, что-то мне подсказывает, чисто теоретически, что вероятно большой разницы в качестве рисунка ожидать не логично, ведь они практически одинаково стоят по цене и некоторая дороговизна 24-105 обусловлена возможно в разнице лишних 35 мм. фокусных.
Короче говоря, если большой разницы нет, то может и стоит несколько переплатить и заиметь в универсальном зуме все 105мм, чем потом при нехватке фокусных на длинном конце 24-70, плеваться, что нужно было брать 105-й.

shtushu
сообщений: 123
в Клубе: 592 дня
[banned]
07.04.2019 00:43:39  |  Re[tfefirf]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Чем хороши Fuji/Pentax/Olympus или что выбрать на замену 5d в 2019 ?

tfefirf писал(а):
На самом деле интересный вопрос требующий вдумчивого ответа...

Что касается Sla007 -
он прямо говорит зачем и почему перешел.
1) Цена обмена - Через знакомых он смог получить очень выгодное предложение по цене на систему олимпус и также смог очень выгодно продать систему никон на пике ажиотажа. Ему по сути для его съемок нужно две тушки и два максимально светлых фикса - и такой комплект на системе олимпус лично для него получался сильно дешевле. На момент перехода пробег на его никоне уже приближался к полумиллиону и он хотел в любом случае обновлять камеру.
2) Он называет себя среднячком на рынке и соответсвенно держит и прайс, следовательно ему финансово невыгодно вкладываться в более дорогую технику. Чем эта техника будет дешевле тем для него лучше (при разумном сохранении качества)
3) Рекламируя переход на олимпус он оказался в этой нише одним из первых и по всей видимости успел сорвать какой то дополнительный куш от олимпуса - о чем он также косвенно оговаривался. (правда тут я могу и ошибаться)
4) Ни сам Sla007 ни его клиенты не видят разницы в итоговых работах - еще бы после такой глубокой обработки - следовательно ни он ни они не готовы платить другие деньги.
5) Что изменилось для него в лучшую сторону - он почти всегда снимает на макисмально открытых диафрагмах, раньше на фф он всегда фокусировался по центральной точке на открытой и потом перекадровывал - и часто бывали промахи по фокусу. как бы он не возился с подстройками... с беззеркалкой же проблемы бэк-фронт фокуса нет и он стал снимать сразу фокусируясь по глазам и лучше изначально компонуя кадр композиционно.
6) Выросшая грип ему только во благо на свадьбах, когда надо снимать групповые портреты. там же ему во благо снимать на более длинных выдержках чем было необходимо с 36мп фф. При этом он сам пишет что ISO выше 800-1600 он практически никогда не поднимает - подавляющее большинство съемок проводятся при достаточном освещении.
7) общий вес - стало легче ходить и спина так не болит в конце рабочего дня.
Круто Да нет разделения планов как на шариках с фф, но ему это и не нужно.
В целом для него лично переход оказался скорее положительным.

Теперь более серьезный разговор о соответсвии микры-кропа-сф-бф и мегапиксельности вообще.

1 постулат - все системы вышли уже на некий пик эволюции и ни одна из них не мешает снимать потрясающие кадры.
2 постулат - потенциал всех систем является достаточным для большинства видов съемок
3 постулат - несмотря на всю автоматику и компьютеры - снимать приходится по прежнему самому фотографу.
4 постулат - при любой коммерческой съемке профессионалы руководствуются принципом разумной достаточности оборудования, а не погоней за мифическими 10% дополнительного качества, за которые еще не факт что заплатят.

Аксиома что чем больше матрица тем лучше картинка - верна только в идеальных условиях, но проблема в том что эти условия редко бывают идеальными на практике. Потому что чтобы выжать из камеры все эти дополнительные проценты качества в суровой реальности нужно еще очень постараться. Для этого максимума Ваша техника съемочного процесса должна быть идеальной - правильно подобранная выдержка, правильно осуществленная фокусировка, правильно выбранная скорость затвора - любая ошибка приведет сразу к тому что Вы не сможете реализовать весь заложенный потенциал и разницу между СФ и микрой на практике уже придется искать с лупой.

Рассмотрим такую ситуацию - пусть для некоторого сюжета нам понадобятся определенные параметры экспозиции, и допустим что у нас в руках две совершенно разные системы m4/3 и СФ:
1)Olympus EM1m2, матрица 17х13mm, 20мп, объектив 14mm, f/1,4, 1/25сек, ISO100
=
2)СФ PhaseOne IQ4, матрица 54х40mm, 100мп, объектив 50mm, f/4, 1/100сек, ISO3200.
При таком подборе параметров мы получим одинаково освещенный кадр с одинаковой грип.
И вот тут то и кроется эта маленькая засадная деталь - что "на практике потенциал камеры еще надо суметь реализовать" - так как с олимпусом мы точно снимем статичный кадр резким на такой выдержке - а с сф задником скорее всего нет, светосила объектива влияет на то сколько у нас света попадает на матрицу, а не только на грип => с СФ мы сразу вынуждены забираться на 3 ступени вверх по ISO чисто из за диафрагмы и еще на 2 ступени вверх по ISO из-за необходимой выдержки. Что имеем в итоге - слегка нерезкий кадр на очень высоком ISO с матрицы стоимостью 50000 USD и резкий кадр на низком ISO с маленькой матрицы стоимостью 2000 USD - при печати разумным размером (скажем до 60х90cм мы не сможем увидеть разницу на все деньги - так вся та пластика и объем съелись/нивелировались нашими ошибками при съемке.

Идем дальше - настоящее качество снимка не растет линейно с ростом количества мегапикселей и увеличением размера матрицы - потому что начинают влиять множество факторов которые не получится полностью уравнять в реальности - угол зрения объектива, ЭФР, ГРИП, диафрагма, дифракция, шевеленка, хлопок зеркала, скорость и точность фокусировки.

Вернемся к нашему сравнению СФ и M4/3 - допустим чтобы захватить всю картинку в ГРИП на олимпусе нам понадобится диафрагма f/2,8 - в то время как такая же грип на СФ будет уже f/8-f/11 - но при такой диафрагме разрешение всей системы уже начнет падать из-за дифракции. И нам опять же придется очень сильно поднимать ISO, а каждый шаг увеличения ISO ведет к потери динамического диапазона матрицы. И наш условный олимпус c его изначально не очень широким ДД в 11 ступеней на ISO 100 имеет все еще 11 ступеней ДД, а вот наш СФ с его изначальными 15 ступеней при ISO 3200 теряет свой ДД до 8-10 ступеней.

Идем дальше. Наша эффективная ГРИП уменьшается пропорционально кружку рассеивания (circle of confusion) и таким образом реальная ГРИП становится все меньше и меньше с увеличением мегапиксельности матрицы (безотносительно от размеров самого сенсора) - и для реализации пользы от дополнительных пикселей придется попотеть с фокусировкой - на СФ понадобятся гораздо более точные механизмы фокусировки чтобы просто суметь навестить на фокус - что пока еще трудно достижимо особенно учитывая тяжесть линз СФ.

Более того, предположим что мы таки достигли максимально точного фокуса, даже в условиях малой ГРИП, но есть еще и такой нюанс - мы сможем увидеть разницу в разрешении только в той зоне что попала в ГРИП, а вот той что не попала - out-of-focus - там разницу между 100мп и 20мп уже не увидеть, только общую пластику изображения, которая задается в большей степени оптикой нежели чем мегапиксельностью матрицы - то есть по факту далеко не все 100мп СФ реально участвуют в создании изображения и если фотограф расположен в основном ко съемке на открытых диафрагмах - то он скорее получит больше выгоды от доступа к светлым линзам нежели чем от увеличения площади матрицы или ее мегапиксельности.

Оптика - как правило обьективы для СФ имеют меньшее разрешение чем обьективы фф или микры, они разрабатывались в основной своей массе еще в пленочные времена и далеко не все компании успели обновить оптику исходя из растущих разрешений задников. И большинство СФ объективов на рынке с трудом разрешают даже 50мп, не говоря уже о последних поколениях 100мп и 150мп задников - что опять же не позволяет в поле реализовать весь потенциал заложенный производителем матрицы. У СФ как правило полностью отсутствуют ультраширокие объективы в линейке, и супертеле, в то время как у микры и фф парк оптики позволяет перекрыть практически все диапазоны фокусных. К тому же многие производители СФ делают линзы только с центральным затвором, что хоть и имеет свои преимущества, но также имеет ряд существенных недостатков - обычно минимальная выдержка составляет 1/800сек-1/1600сек (что опять же не всегда позволяет открыть диафрагму на солнце), и центральный затвор мало того что сильно удорожает обьектив так и делает его еще на редкость недолговечным, так как не был изначально рассчитан на сотни тысяч кадров как фокальные затворы на обычных камерах.

Надежность. Надежность у СФ систем гораздо ниже чем у фф или микры. Кто из Вас может вспомнить отказ топовой тушки в ответственный момент? Крайне редкое событие в фф и микре, в то время как у СФ постоянно происходят отказы дорогущей техники в самое неподходящек время - достаточно почитать форумы по СФ.

Продолжим сравнение форматов и матриц необходимых для снятия условно одинакового сюжета:
m4/3 - Olympus EM1m2 - 17/1,2, f/1,2, 1/30сек, ISO200
фф - Nikon Z7 - 35/1,8, f/1.8, 1/30сек, ISO400
кроп СФ - Hasselblad X1D - 45/3,5, f/3,5, 1/60сек, ISO3200
СФ - Phase One IQ4 150 - 55/2,8; f/4; 1/120сек, ISO9000

Отсюда точно становится понятно что есть довольно много сюжетов для которых в поле будет удобнее меньший формат матрицы нежели чем больший - чисто из-за технических параметров. И мы все еще не говорили о многих других факторах таких как фокусировка (одна-три точки фокусировки у СФ против сотен точек фокусировки у М4/3, живучесть батареи (у СФ батареи хватит на 30 кадров, а у микры на 300 кадров, и не говорили о том что у микры есть очень светосильные объективы - такие как f/0,95 (к тому же при гораздо меньшей цене) а у СФ таких вообще нет и столь же малая трип практически недостижима на сф)

То есть что я хочу сказать - что в практических реалиях пока весь процесс Вашей техники съемки не будет идеальным, то на практике вся разница между форматами окажется гораздо меньше чем Вам это может показаться исходя из рекламных брошюр. А самым уравнивающим фактором станет освещение - чуть только не будет хватать света как СФ сразу начинает проигрывать несмотря на всю свою огромную малошумную матрицу из-за целого множества других параметров которые при работе в поле могут оказаться более важными чем собственно размер матрицы.

Да конечно если мы будем снимать в идеальном мире - со штатива с идеальной техникой съемки и печатать ультра большой формат на плоттерах - то СФ порвет микру в клочья - и тональными переходами и пластикой и объемом - но реальный мир и реальные условия съемки накладывают свои ограничения на эту идеальную картину мира и поэтому разница на практике может оказаться совсем не такой большой как казалось в начале.

Ответим себе честно - что важнее для фотографа? Иметь возможность снять кадр как таковой в любых условиях (пусть он и не будет идеальным по качеству) - или иметь самую крутую матрицу на сегодняшний день, но при этом понимая насколько труднее будет суметь реализовать все ее техническое совершенство в реальных условиях съемки.

Если уж говорить совсем честно - если рассматривать отпечаток размером 40х60cм при 300dpi с 20мп камеры и со 100мп камеры то не скажу что разницы не будет, но она будет не столь драматична как разница в цене. И если Вам показать всего один отпечаток и предложить угадать на какую систему это было снято - Вы точно не сможете определить это со 100% вероятностью.

Да в нашем примере мы рассмотрели съемки малоподвижных сюжетов в относительно хорошем освещении, если же нам нужно снимать более подвижные сюжеты да еще и в неидеальном освещении то оптимальным вариантом будет как раз выбор фф - так как он находится где то посередине по своему балансу характеристик, где не подойдет ни СФ из-за медлительности автофокуса , и где не подойдет уже и микра - из-за тех же проблем с цепкостью фокусировки в темноте и маленькой матрицы которая будет сильнее шуметь при увеличении ISO.

Отсюда мы приходим к занимательному выводу - что у каждой системы есть свои плюсы - и фотографу только остается выбрать наиболее сбалансированную камеру под свои задачи.



Ну, вот это уже другой разговор, у вас грамотный, разумный, адекватный анализ и разбор, тут можно отнестись серьезно и с интересом к теме, а когда только и делают, что "кричат", — выкинул в мусор хороший полный кадр и побежал на дважды кроп снимать, " то дальше читать не хочется....

shtushu
сообщений: 123
в Клубе: 592 дня
[banned]
22.03.2019 19:20:11  |  Re[Ustoff]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбрать камеру новичку

Ustoff писал(а):
Народ пугается, амбассадоры успокаивают... https://www.youtube.com/watch?v=zA9FLJ0xGZ8


Амбассадор сам испугался по-моему и грустный ушёл на свадьбу.

shtushu
сообщений: 123
в Клубе: 592 дня
[banned]
22.03.2019 19:13:22  |  Re[Sergei-62r]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбрать камеру новичку

Sergei-62r писал(а):
так-то оно так, но!... Большой ЧО-О-рный Кирпич со здоровенной трубой привлекает слишком много внимания при одиноких прогулках... И это самый главный минус полуторакропа и ФФ.



Да, согласен, выше сказал, габариты и вес однозначное преимущество олимпуса, бесспорно.! Но, не будем забывать, что БЗК-"Полный кадр" подтянулись, особенно в этом году бюджетные, Canon RP уже в продаже, Nikon на подходе. Да, эти тушки далеко не "про", но развитие в этом направлении есть, БЗК будет также компактен и лёгок. А что касается объективов на полный кадр, то посмотрите ради интереса на размеры нового кэновского 70-200 под новый байонет RF, безеркалочный. Он на процентов 30-35% меньше теперь в размерах, ! Усох!

Исправлено shtushu 22.03.2019 19:18:53

shtushu
сообщений: 123
в Клубе: 592 дня
[banned]
22.03.2019 18:09:03  |  Re[vlad--king]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбрать камеру новичку

vlad--king писал(а):
Не надо так пугать народ, тем чего не будет.
Кроп 2 успешно развивается и растет качество, меньше шумы и выше детализация, в новых моделях,



ну, как бы, сенсор "полного кадра" тоже как минимум, хуже не стал, развивался, дешевел, пришёл "в народ", с лёгкой руки сони в первую очередь наверное, нельзя об этом не вспомнить. Сегодня ценник на "полный кадр", если усреднить по всем производителям, то это 1000 $ приблизительно наверное.


vlad--king писал(а):
и беззеркалки кроп 2 - можно носить, вместе с объективом-зумом, в кармане куртки или в любой дамской сумочке.
Светлые киты – тоже малогабаритные есть…



Да, согласен, габариты и вес основное и главное преимущество "кроп 2", глупо было бы с этим спорить, факт есть факт. И камера и объективы компактны и легки.


vlad--king писал(а):
Сами объективы, для производства, тоже дешевле выходят.
chelk-chelk chelk-chelk



На первый взгляд вроде бы да, всё дешевле, но если копать глубже, то не совсем.
Объективы-зумы с постоянным значением диафрагмы 2.8 у олимпус стоят порядка 1000 $, но в пересчёте на полнокадровые объективы мы получаем эквивалентное значение 5.6.
То есть проще говоря, относительно недорогой 24-70/f4 на "полный кадр" будет равнозначен топовому Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro M.Zuiko.
А если сопоставить цены на альтернативные объективы на "ПолныйКадр", типа Sigma, Tamron, Samyong, Tokina, то выигрыш будет далеко не в пользу олимпуса.

Откровенно говоря, относительно недавно у меня стоял подобный вопрос принятия решения системы, рассматривал в том числе и "кроп 2". Присматривался к M1, видел в живую, делал тестовые снимки на свой носитель. Могу сказать, что камера понравилась, даже более чем, собственно и сами снимки тоже на высоте.
Но всё же покупать не решился, цена в районе 100 000 рублей с лишним. Как-то задумался, что в эту сумму легко укладывается покупка полного кадра, например Canon 6D II, Nikon D750, Pentax K1 и беззеркалок Sony A7II, Canon RP.
Называйте это жадностью, скупостью, даже глупостью, но при таком раскладе, извините, платить за матрицу (м4/3) в четыре раза меньше размером полного кадра! такие же деньги, мне лично показалось не совсем верным.
Я согласен, M1 серьезная камера и в умелых руках она может выдать результат как минимум не хуже, но и вышеперечисленные "полнокадровые" аппараты не игрушки!. К тому же с любой из них становится доступным большой парк различной оптики, родной и не родной, от сторонних производителей, много мануальной оптики, рынок проката доступен, можно б/у подобрать при желании, выбор большой.
К сожалению, думаю что, не всё может быть применительно олимпусу,, может я ошибаюсь, поправьте если так. Да, есть свои евангелисты, почитатели, профи. фотографы, которые используют эту систему и заслуженно наверняка, не спорю.
Но, в профессиональной среде много различных предложений, вариантов, проектов; профи. может сегодня принять чьё-то предложение, поучаствовать в проекте, что-то у него может и задержаться для себя, для души, наверное.
Но, равняться на такие случаи, на такой подход наверное не верно. Обычный пользователь, любитель выберет и будет пользоваться этой камерой не один год, а скорее и все 3 года, а может и больше. За это время, в руках профи. особенно публично известного, популярного, побывает десятки различных камер, которые будут использоваться по соответствующему назначению в проектах.
Поэтому, тем более начинающему, ученику нужно подумать и принять правильное решение.
Вот такие смешанные мысли получились, не знаю, каждый конечно делает выбор для себя, поживём увидим. Главное желание и интерес к фотографии, остальное сложится.!

Исправлено shtushu 22.03.2019 19:03:12

Тип поиска: Сообщения пользователя shtushu Найдено: 123 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов