Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Великий фотограф — это тот, кто полностью выражает то, что он чувствует <…> к тому, что фотографирует". - Ансел Адамс

Поиск по форумам

Результаты поиска (1660)

Тип поиска: Сообщения пользователя SergikMak Найдено: 1660 сообщений   Показаны: с 61 по 80   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 881 день
06.10.2021 12:50:04  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

v1ctorych писал(а):
Сергей, ты между строк читаешь?

Ещё раз внимательно перечитай сообщение, потом посмотри на результат у rainbow, а потом подумай, зачем ты выставил studioshot от dpreview.


Тоже самое предложение я адресую тебе: внимательнее посмотри на картинку Валерия и подумай, а с какой радости он компенсацию экспозиции в минус загнал?
Не надо валить вину на камеру, если фотограф чудные параметры выбирает.

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 881 день
06.10.2021 11:46:22  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

v1ctorych писал(а):
...
Диафрагму до f/8 конечно прикрывать не стоило. В этих условиях по освещению кроп-матрица Кэнон начинает заметно шуметь даже уже с таким iso (или даже недосвет вытягивался), что и наблюдаем на снимке.



Ах, как страшно шумит матрица от Canon!



Камеры 550D к сожалению, в списке Studio shot comparison tool нет, пришлось вместо нее выбрать 750D (Rebel T6i), там матрица хоть и немного другая, но судя по схожим характеристикам ДД, шуметь должны примерно одинаково:


SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 881 день
06.10.2021 10:43:30  |  Re[Vadim Dodis]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM — длиннофокусный объектив для фотоаппаратов Canon, переменным фокусным расстоянием и системой оптической стабилизации серии «L» для цифровых и плёночных фотокамер Canon EOS.

Встроенный оптический стабилизатор на 3 ступени экспозиции позволяет достаточно уверенно снимать в условиях недостаточного освещения на выдержках вплоть до 1/60.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_100-400_%D0%B...

Но я бы на это не сильно рассчитывал. Компенсировать дрожание рук стаб может, но движение самого объекта - нет. Птицы существа подвижные, а телевик увеличивает размер изображения, следовательно и скорость перемещения объекта в кадре, т.к. скорость - это пройденное расстояние, деленное на время.

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 881 день
06.10.2021 00:49:34  |  Re[Instantframe]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

Instantframe писал(а):
Выдержка 1/50 и Фокусное 400 - несовместимы.

Я часто на фокусном 85 ставлю выдержку 1/125-1/256. Потому, что объектив без стаба. Можно конечно приноровиться, сделать пробы для притирки организма (поснимать походить, кадров 20, это помогает расслабиться), войти в транс, перевоплотиться в фонарный столб...Но зачем эти напряги ?

Да, я мог в молодости без стаба снимать на 1/15 на 35-50 мм. И 50/50 получалось без смаза. Но те времена прошли...

В юности на смену8м вообще снимал в помещении на свему/тасму 64, просто поставив на "в" и делая выдержку от руки.

Но 12 летний возраст так далеко в прошлом, что как буд-то бы это было не со мной.

Короче- ставим выдержку, даже с некоторым запасом, так, что бы не было шевеленки. Ну зачем себя так мучать ? нет смысла.



Да-да. Установить камеру в режим M, выдержку - в 1/500 с, ISO в режим auto с ограничением 3200, диафрагму открыть до максимальной - 5.6 на длинном конце. Установить режим серийной съемки и снимать короткими очередями по 3-4 кадра. Если из сотни отснятых кадров один получится приемлемого качества, можно считать, что очень повезло.

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 881 день
03.10.2021 12:07:53  |  Re[Rainbow23]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

Rainbow23 писал(а):
Сергей, я как начинаю что-то снимать и уже из головы все вылетело как правильно снимать. Я понял, надо смотреть рав, я обрезал в фотошопе - почему не стал справа резать, ну у деревца справа продолжение и я не стал обрезать. Просто надо было изменить место позиции, когда снимаю ... И еще, я заметил - надо брать больше объективов... А то пошел за птичками, телевиком не удобно снимать отдельный объект. Надо быть не ближе 6 метров. А то на пример дерево , не влезает в кадр.


У меня тоже на локации зачастую все мысли о настройках из головы вылетают, домой придёшь и думаешь: "И зачем же я так снимал?" (Викторыч, я правильно прямую речь обозначил?)
Видимо надо доводить уровень владения камерой до автоматизма, а это возможно только путем длительных регулярных тренировок.
Справа у дерева листик тёмный, он и не сильно-то в глаза бросается, им можно пожертвовать, а слева - светлый, более активный, он просится в кадр.

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 881 день
03.10.2021 11:37:53  |  Re[Rainbow23]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

Rainbow23 писал(а):
А это, просто снял - мне лично понравился этот кадр.



Симпатичный снимок, но немного небрежное кадрирование - справа осталось свободное пространство, а слева листья касаются края кадра.
Кроме того, фон отвлекает внимание. Надо было диафрагму открыть пошире, тогда фон размылся бы за счёт малой глубины резкости, и картинка стала бы более объёмной.

Исправлено SergikMak 03.10.2021 11:39:19

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 881 день
03.10.2021 11:29:10  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

v1ctorych писал(а):
Ну вот, вот же, нормальная картинка, и объект для макро подходящий, и увеличение макро видно, что даже не 1:1, ведь можно же, если захотеть Улыбка

Ну обработать там, чуть гладкости придать, волосы эти с мусором замазать, по мелочи уже, и на выставку))


За похвалу, конечно, спасибо, но лично мне эта картинка не кажется слишком удачной. Точно попасть в глаз животному так и не удалось, свет жёсткий, слишком глубокие тени.
В общем, макрофотография в полях - тот ещё вызов.
Эта дама в красном плаще в горошек заползла мне на ботинок, когда снимал грибочки.
Пришлось её пересадить на шляпку гриба. Но ей, видимо, там не сильно понравилось - все время уползала из кадра, отворачивалась, хотела спрятаться под шляпкой, попутно чуть было не схавала мимопробегавшего паучка.
Чтобы её снять пришлось в буквальном смысле ползать на коленях, при чем при таком увеличении поймать фокус крутя тугое кольцо объектива тяжело, проще двигать фотоаппарат вперед-назад, отлавливая по пикингу момент фокусировки.
Если бы съемка велась при естественном освещении, можно было бы поставить высокоскоростной режим и потом выбрать. Но так как света было совсем мало, снимал со вспышкой через рассеиватель - лопушок.
В общем, надо тренироваться дальше.

Исправлено SergikMak 03.10.2021 11:30:32

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 881 день
03.10.2021 11:13:58  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

v1ctorych писал(а):
Для тех, кто не умеет им пользоваться - несомненно, это так.

Для тех же, кто снимает в подходящих световых условиях, умеет пользоваться стабилизатором на объективе, имеет желание попробовать относительно бюджетно 600 или даже 800мм (взамен 400), ценой малозначительного ухудшения качества картинки - вполне себе вариант.

Но нужно иметь в виду, что у недорогих зеркальных тушек модуль автофокуса рассчитан как правило до f/5.6, надо проверять работу с конвертером на той тушке, которую планируется использовать, насколько будет хорошо работать АФ с конвертером и будет ли вообще.


Оба варианта написания допустимы, не являются ошибкой.
И давай не придираться к грамматике, я тоже граммар-наци тот ещё и встречал в твоих текстах не такое, но я же сдерживаюсь...
Попробовать 600 или 800 заманчиво, только не очень-то это и бюджетно, а главное, рано, так как, перефразируя твоё высказывание, ещё и 400 в полной мере не раскрыто.

Исправлено SergikMak 03.10.2021 11:14:23

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 881 день
03.10.2021 10:01:47  |  Re[Rainbow23]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

Rainbow23 писал(а):
Сергей, это тот китайский?
И еще, стоит взять телеконвертер для моего телевика ?


Китайский, но снимать на него не очень-то и просто.
Телеконвертор брать не надо!!!
Телеконвертор делает объектив темнее, кроме того, чем больше увеличение, тем сильнее заметны дрожания рук и смазы от движения объекта съемки. Т. е. с ковертером надо ставить ещё более короткие выдержки, поднимать ISO, твой фотик не вывезет по шумам.
Кроме того, конвертор ухудшает оптическое качество изображения.
Короче, конвертор - зло и деньги на ветер.

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 881 день
02.10.2021 22:23:26  |  Re[Vadim Dodis]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.
Потуги на макро:


SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 881 день
02.10.2021 21:44:27  |  Re[Vadim Dodis]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.
У меня грибы прямо на огороде выросли:


SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 881 день
02.10.2021 12:07:27  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.
[УДАЛЕНО]

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 881 день
02.10.2021 11:46:58  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

v1ctorych писал(а):
Ты слышал, а я вижу карточки действительно известных фотографов, и вижу твои (прошедшего курсы довольно известного... Кстати имя то у него есть?... Фотографа), и хорошо вижу разницу между ними.

Свои притащу, если надо будет)) Пока ты занял позицию обиженного мальчика, и сидишь с пипеткой (и полным инструментарием) наготове, лишь бы недостатки отыскать в любой карточке обидчика, это рано делать)))


И после этих высказываний, это я-то люблю переходить на личности?
Имя у фотографа конечно есть, но я не хочу трепать его в данном контексте. Сначала снизь градус накала дискуссии, потом расскажу, если тебе это действительно интересно.
Но если ты уже забронзовел в ощущении своей исключительности, тогда мне вряд ли есть смысл продолжать обшение.
Собственно, в этом и есть основная разница между нами - я могу быть гибким и обучаемым, наступить на горло своей гордости и признать ошибки, а ты, похоже нет. Ну и кто после этого ведёт себя как ребенок?

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 881 день
02.10.2021 11:19:32  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

v1ctorych писал(а):
Ладно, хватит про пространства цветовые и мониторы, давай лучше карточки новые, я уже и пипетку приготовил rotate


Свои тащи, пипетка не только у тебя наготове

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 881 день
02.10.2021 11:18:20  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

v1ctorych писал(а):
Серж, куда-то тебя снова потянуло не в ту степь, не надо так, смотрится это мягко скажем не очень)))

Перечитай пост про естественность выше и да, обладателям градиентников ты тоже будешь высказывать претензии, что у них трава более яркая нежели небо, непорядок не должно быть так, неестественно)))

Вот, ему расскажи о своих переживаниях )))
https://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkat...

И что не надо снимать так, а надо вот так хотя бы))
https://ibb.co/nkCbSW5

Тут ведь все очень естественно и хорошо смотрится, правда?))



Как раз от обладателя градиентника и довольно известного пейзажного фотографа я это и слышал на курсах по обработке.

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 881 день
02.10.2021 10:21:02  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

v1ctorych писал(а):
Привет, Серж.

Ох и дался тебе тот пейзаж с "неестественной травой" и "свинцовым небом", просто прими как данность, что блеклая "естественность" сейчас мало кому нужна, загугли например конкурсы какие - нибудь международные, много там естественности найдешь?)))
Мне нравится так, при желании можно было получить и естественные цвета, подчеркну, при желании

Я не могу сейчас адекватно оценить, при просмотре с телефона то Улыбка Но при обработке в PS могу совершенно точно сказать - если где-то произошел вылет и это видно - это же будет видно и на итоговом джипеге, как и наоборот))

Так что меня адоби не подставляет)))

И не так важно, как выглядит в рав где-то там, важно как выглядит та картинка, которую ты выводишь для показа))


Смотри, в твоем пейзаже даже не столько напрягают неестественные цвета, сколько неправильная освещенность.
У тебе песочек на берегу ярче неба, у тебя облако темнее своего отражения в воде, у тебя дерево темнее своего отражения. Это противоестественно. Свет идет сверху, в пасмурную погоду небо всегда светлее того, что внизу. Вода отражает свет, она не является самостоятельным источником света, значит и не может быть ярче неба.
Полазай с пипеткой по своей картинке, ты увидишь, что я прав. По чужим картинкам ты ведь любишь пипеточкой лазать, а по своей что ж не удосужился?

Исправлено SergikMak 02.10.2021 10:56:56

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 881 день
02.10.2021 10:09:09  |  Re[Vadim Dodis]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.
А вот как выглядит RAW в фотошопе:



Тоже выбитости в красном нет, максимальное значение R = 203. И при уменьшении яркости все норм.
После конвертации в jpeg появляются выбитые области.
Так что Адоби меня действительно подставляет, как бы это не звучало...

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 881 день
02.10.2021 09:51:37  |  Re[Vadim Dodis]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.
Ну вот, смотри. Я перевел отображение цветов из LAB в RGB и полазил курсором по картинке в Лайтруме. Нигде значение R не повышается выше 85%



А здесь я уменьшил экспозицию на 3 ступени, нигде в красном клипнутые области не вылезли.
Так что в РАВе все было ОК с цветом, видимо, действительно проблемы при сжатии в JPEG.
А может и хостинг дополнительно жмет, кто знает...


SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 881 день
02.10.2021 09:09:48  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

v1ctorych писал(а):
Да, так лучше.

Цвет ягод более-менее в норме, а какого там были цвета полоски на ткани изначально, зритель может и не знать.


Ну вот здесь ты в корне не прав! Тут одна из фишек - контраст ярко окрашенных ягод с абсолютно ахроматическим фоном.
Ты же сделал на своём пейзаже небо свинцово-серым, а траву химически-зеленой? Тоже добивался цветового контраста. Только в твоем случае это выглядит совсем уж неестественно.

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 881 день
02.10.2021 09:05:35  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

v1ctorych писал(а):
Да, так лучше.

Цвет ягод более-менее в норме, а какого там были цвета полоски на ткани изначально, зритель может и не знать.


Викторыч, с добрым утром! Проблема в том, что ты смотришь на выгуженную картинку в jpeg, а я фото обрабатываю в лайтруме. Там другая цветовая модель - HSL, а не RGB, и битность у рава выше, и цветовое пространство другое. То есть пока обрабатывешь, вроде всё норм, а при экспорте в джпег видимо из-за понижения битности и сжатия вылезают выбитые области.
Признаюсь, я не проверяю джпеги с пипеткой в руках, теперь буду знать об этой засаде, что надо оставлять зазор в насыщенности цветов. Спасибо, надо будет переобработать ягоды повнимательней.

Тип поиска: Сообщения пользователя SergikMak Найдено: 1660 сообщений   Показаны: с 61 по 80   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов