Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Билл Брандт : «Любая фотография сделанная фотохудожником в какой-то степени автопортрет – все дело в его индивидуальности».

Поиск по форумам

Результаты поиска (1660)

Тип поиска: Сообщения пользователя SergikMak Найдено: 1660 сообщений   Показаны: с 121 по 140   «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »»
SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 882 дня
28.09.2021 13:15:15  |  Re[victorkanda]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Chariton's drive
А вот фото с камеры. Это не специализированный макро-объектив, обычный дешманский телевик EF-S 55-250 на китайских макрокольцах:


SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 882 дня
28.09.2021 12:31:01  |  Re[victorkanda]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Chariton's drive
Пример ситуативного фото на смартфон


SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 882 дня
28.09.2021 07:29:15  |  Re[victorkanda]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Chariton's drive
Опять пошли сравнения несравнимого, сопоставления несопоставимого.
На никоновском китозуме нет 16 мм, там 18-55, значит кадры не с китозума. Ну и что мы с чем сравниваем? 15-45 на кэноне хорош тем, что идет считай задарма, он маленький и лёгкий, с приличным стабом и автофокусом и его не жалко, но алике раскитованные за 5 т.р. продают.
Надо просто уметь им пользоваться. Спору нет, что фикс от сигма оптически лучше, но он уже тридцатничек стоит.
Но я не об этом.
С чего весь сыр-бор начался, так это с утверждения, что мобила лучшая камера, так как всегда с собой.
Так это спорное преимущество. Как Геннадий писал - это только для ситуативной фотографии хорошо. Я в последнее время все больше предметку снимаю. Там главное - свет, а не камера.
Но даже и для ситуативной фотографии смартфон не самый лучший выбор, потому что его тупо неудобно держать. Смартфоном удобно снимать только в вертикальной ориентации, чтобы снять горизонтальный кадр, уже надо задействовать вторую руку. Выбор фокусных ограничен, а главное, смартфоны дошли уже до пределов возможности матриц.
Есть фундаментальное ограничение для уменьшения размера пикселя - длина волны видимого света. И этот предел для смартфонов достигнут. Вон, самсунг анонсировал матрицу на 200 мп, только, во-первых, на выходе почему-то кадры с привычным 12 мп размером, да и матрицу увеличили до 1/1.2". Представляю, какой кирпич будет.
У производителей же БЗК таких ограничений нет. Сейчас уже полным ходом идёт обкатка стековых сенсоров и глобальных затворов, когда эта технология будет доведение до ума, она за счёт массовости выпуска будет дешеветь и пойдёт в потребительский сегмент.
Фотоаппарат с честными 180 мп, который может делать 60 мп hdr одним кадром - это реальность ближайших нескольких лет, вот увидите.

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 882 дня
27.09.2021 23:03:47  |  Re[KoFe]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Chariton's drive

KoFe писал(а):
Посмотрел. Почитал.

Из того что вижу, автору фото нравится сиреневое. На небе и на белых колоннах.
И нам обоим не нравится синева, на тех же колоннах.
Я заметил что многие фотоаппараты часто синюшат на такого плана кадрах.
Мне это не нравится. Мне нравится ББ когда белое - белое. Улыбка


Мля, бб правится одним кликом пипетки в лр или acr. А вот убогость цветовых оттенков не нравится никак. На сяоми цвет стен - канареечно- жёлтый. А буквы на плакате - алые, как паруса Грея.
Такие цвета детям маленьким нравятся или тем, кто мультиков в детстве не насмотрелся.
Самый цимес в том, что у Викторыча сяоми 7 со старой 12 МП матрицей, и он мне про нее взахлеб сказки рассказывает, А у меня сяоми 8 -й, с 48 МП матрицей больше года, А 15-45 больше 2 лет. И я их знаю оба вдоль и поперек. Я ему кидал фотки со своей мобилы, он не удосужился экзиф почитать. Он не понимает, кому втирает, но упорно продолжает втирать. Что у человека с головой?

Исправлено SergikMak 27.09.2021 23:04:34

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 882 дня
27.09.2021 21:04:50  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Chariton's drive

v1ctorych писал(а):

...
Теперь про десятилинзовый 15-45))

Повторно пишу - о компзиции в этих кадрах речи не идет, смотрим только на картинку, что выдает объектив, особенно внимательно смотрим на края и то, как объектив работает с контрой.
Потом сравниваем с "залапанным объективом мобилы"



п.с. Считаете, что нужен фэфэ, берите фэфэ, более этот вопрос поднимать смысла не вижу, при такой обидчивости оппонента))) Хотя бы будет понятно, что технику винить уже не выйдет.


Внимательно смотрю на картинки. Первое, что бросается в глаза - на кэноне гораздо более приятный цвет. При увеличении видно, что края у кэнона софтят, лезут хроматмческие аберрации, есть небольшая засветка в районе контрового света. На сяоми вроде как картинка чище и на первый взгляд кажется резче, но это обманчивое впечатление. Например, текст, рассказывающий про Ивана Леонтьевича Паристого, я смог разобрать на кадре с кэнона, а на сяоми - не смог. И дело не в количестве мегапикселей на матрицах, ведь оба снимка приведены к одному размеру. Вот так новость, просто удивительно, получается, резкость на сяоми не настоящая, а программно усиленная по контурам объектов, причём только крупных объектов. Ну а мелкие детали ИИ видимо счёл незначительными для общего восприятия и не стал шарпить. Вот и ответ. С засветкой и аберрациям видать та же хрень.
Ну да ладно с ней, с программной обработкой. В конце концов важен ведь конечный результат? Значит кэнон все же сливает?
Да нет, не сливает. Просто само сравнение проведено крайне некорректно, причём в пользу смартфона..
У сяоми диагональ матрицы 6,4 мм, у М100 - 26,8 мм, разница более, чем четырёхкратная, а по площади - в 17 раз. Понятно, что на такой маленькой площади сенсора гораздо проще добиться равномерно резкости по всему полю кадра. Но мы тестим кэнон практически на открытой, никак иначе. А зачем? Выдержка 1/500, плюс неплохой оптический стаб, компенсирующий до 3 ступеней экспозиции даёт огромный запас по светосиле.
Закрывайся, не хочу! До f8, а то и f11 даже на базовом ISO, которое при необходимости без особого ущерба можно поднимать до 800 как минимум. А на f8 и f11 никаких мягких краев не будет, проверено!
Я знаю этот объектив, я снимал на него тестовые миры на всех значениях фокусного и диафрагмы, а Викторыч не снимал. Потому что лентяй. Потому что ему лень не то что композицию из трех помидоров выложить, но даже диафрагму прикрыть, когда это необходимо.
Зато как мы любим подтасовывать и передергивать! Например, сравнивать кадры с кропа sony 2012 года выпуска со смартфоном 2019-го.
В общем, все с вами ясно, продолжайте в том же духе, но без меня. Я больше на ваши посты отвечать не буду, я про вас все понял.

Исправлено SergikMak 27.09.2021 21:06:55

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 882 дня
27.09.2021 19:15:34  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Chariton's drive

v1ctorych писал(а):
Тезка по отчеству, давайте подробнее, не стесняйтесь Очень доволен

Что именно отвратительно, помидорки выглядят несъедобными, перешарп, вспышка в лоб или ещё чего?
Готов выслушать любую критику, но адекватную, а не просто возглас из толпы))

Про композицию можно не писать, я знаю, что ее там нет.


Здесь не только композиции нет - здесь ничего нет.
Здесь нет света, нет хорошего света, выявляющего форму и цвет объекта съемки.
Как результат, здесь нет цвета. Цвета грязные, неприятные.
Здесь нет достаточного контраста. Снимок не полноконстрастный - в нем нет ни точки белого, ни точки чёрного.
Здесь нет никакой гармонии в цветах. Сочетание цвета тарелки с цветом помидоров отвратительное.
Особо омерзительно выглядит унылый грязно-серый фон с непонятной виньеткой.
И да, здесь нет резкости. То есть формально снимок вроде бы сфокусирован правильно, но ощущения резкости нет.
Я не буду говорить про такие загадочные вещи, как микроконтраст и богатство тональных и цветовых переходов, но их тут тоже нет.
Теперь к композиции. Я сам не большой знаток искусства композиции и понимаю, что автор был ограничен во времени и выборе реквизита, но тупо положить три помидора - это совершенство наоборот.
Можно было хотя бы попытаться что-то придумать? Сложить их пирамидкой, или повернуть один попкой, другой носиком, или разрезать один из них, чтобы показать, как он выглядит на срезе?
Ну то есть творческой работы здесь ноль. Автор даже и не пытался.
Я почти час сочинял про то, как следует снимать салат, потратил на это свой рабочий перерыв, и что в ответ? Я уже этот пост пишу дольше, чем снимались эти помидоры.
В общем, тут обсуждать нечего. Здесь проблема не в том, снято это на камеру или на телефон.

Исправлено SergikMak 27.09.2021 19:18:43

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 882 дня
27.09.2021 18:35:43  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Chariton's drive

v1ctorych писал(а):
Да какое там понятие))) Когда по кадрам видно, что человек и кроп далеко не раскрыл, но идет всерьез обсуждение фф как средства придания качества картинке, это выглядит забавно)))
...


Забавно то, что мне сначала было предложено поменять мой якобы оптически слабый китовый 15-45 на что-нибудь получше, потом было высказано море слов в поддержку мобилографии (то есть 15-45 с его 10 элементами недостаточно хорош, а залапанное стеклышко в смартфоне - лучше), потом я слышу от человека, который не сумел раскрыть возможности китового объектива мнение о том, что я не раскрыл возможности кропа, а в завершение - отвратительная картинка как образец съемки фуд-фото на смартфон.
Да уж...

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 882 дня
27.09.2021 18:17:30  |  Re[avs28]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Chariton's drive

avs28 писал(а):
да, вопрос в целеполагании, и справедливо выше отмечено, что фуд-съёмка часто действительно использует машинное масло для имитации мёда, так что... вот Очень доволен


Это одна из расхожих городских легенд.

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 882 дня
27.09.2021 17:41:55  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Chariton's drive


v1ctorych писал(а):
Не сыскал огурцов, так то тоже рожицу можно было сложить, но чем богаты, как грится Улыбка С мобилы, конечно.


...
Очень доволен


Отвратительный снимок

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 882 дня
27.09.2021 16:03:19  |  Re[gbooth]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Chariton's drive

gbooth писал(а):
Гиперреализм. Поп-Арт. Торжество потребительских ценностей.


Интересно, какая потребительская ценность в яблочном огрызке или опавшей листве?


SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 882 дня
27.09.2021 13:52:22  |  Re[gbooth]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Chariton's drive

gbooth писал(а):
Гиперреализм. Поп-Арт. Торжество потребительских ценностей.


Осталось добавить: "злобный оскал империализьма"

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 882 дня
27.09.2021 13:34:25  |  Re[victorkanda]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Chariton's drive
Еще одна вещь. Тут сравнивали закат с яичницей.
Я думаю это богохульство, камень в огород Творца.
Причем неважно, верующий ты или атеист.
Камень в огород Мироздания, Вселенной, Матушки-природы, породившей всех нас и позволившей рассуждать об искусстве, выковыривая из зубов недожеванные остатки одного из ее творений, перед красотой и величием которого все достижения цивилизации - пошлая мерзость.
Хотя яичница, тоже может быть предметом вдохновения:


SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 882 дня
27.09.2021 13:01:22  |  Re[gbooth]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Chariton's drive

gbooth писал(а):
А почему тебе маловато смартфона для качественной съемки салата? Какие у тебя критерии качества? Что ты хочешь сказать своими фотографиями салата? Поделись фото и собственным пониманием смысла своих фото?


Я пока не готов к съемке салата. Это очень большая ответственность - снимать салат. Во-первых, надо правильно приготовить салат. А для этого надо знать и соблюдать рецептуру, способы нарезки, заправки, смешивания и подачи. Во-вторых, надо использовать только самые лучшие, отборные продукты, так как салат, который готовится к запечатлению, должен быть сделан подобающим образом и из подобающих ингредиентов. В третьих, салат должен быть подан красиво, на правильной посуде, на правильном столе, в хорошем интерьере, с подходящей скатертью и приборами, которые должны доставлять чувство эстетического удовольствия, но в то же время, не отвлекать от главного героя картины - салата. В четвертых, свет, который падает на салат, должен быть правильным - он должен выявлять форму, цвет, структуру и фактуру ингредиентов. Свет должен быть такой, чтобы хотелось зрительно смаковать вкус салата, наслаждаться его сочностью, яркостью, свежестью, насыщенностью, и в то же время чтоб это не было кричащим, вульгарным, пошлым.
И наконец, снимать салат надо быстро, нет не быстро - моментально, молниеносно, со скоростью клинка, разрубающего волос на лету, пока салат самый свежий, пока не начали увядать самые нежные листики зелени.
Снимать салат надо так, чтобы увидев его каждый захотел его съесть, чтобы рука сама тянулась к кошельку или кредитной карте для покупки этого салата, чтобы у человека, увидевшего салат на какое-то мгновение не осталось других желаний и забот, как только заполучить и съесть этот салат.
Вот так надо снимать салат.
А фотографии со смартфона в стиле "вот как я вкусно покушал в ресторанчике" как правило кроме рвотного рефлекса ничего не вызывают.
Потому что картинка у всех смартфонов без исключения мыльная, как будто салат уже покрылся трехдневной слизью, да еще и перешарпленная, а свет - либо вспышка "в лоб", как на полицейских фото с места преступления, либо невнятное тусклое свечение, в котором все теряется и окрашивается в неаппетитные рефлексы от окружения. Как-то так.

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 882 дня
27.09.2021 11:34:54  |  Re[gbooth]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Chariton's drive

gbooth писал(а):
Попытка оценивания произведений искусства по критерию продвижения/отставания полностью укладывается в традиционную парадигму прогресса, которой уже двестипятьдесят лет как минимум. Но мой текст адресуется к представлении о Пути как метафоре личного развития - которой уже как минимум 26 столетий. В приминении к фотографии эта концепция означает, что "все" идут по одному пути - кто то проходит дальше, а кто то останавливается раньше. Ну и кто виноват в том, что ты не знаком с концепцией Пути?


Кто виноват, что я не разделяю твоих воззрений? Никто. Люди разные, и каждый идет по Своему Пути. А способность к творчеству - это проявление внутренней свободы человека, выражающееся в потребности и стремлении в деятельном преображении окружающего мира. Кто-то делает салат, кто-то пишет картину маслом. У кого-то салат становится произведением искусства, у кого-то картина - пошлой ремесленной поделкой. Почему так получается и кто виноват, я не знаю.
Знаю только, что лично мне для качественной съемки салата смартфона маловато.

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 882 дня
27.09.2021 10:13:41  |  Re[gbooth]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Chariton's drive

gbooth писал(а):
Что такое Искусство? Существует и оспаривается несколько определений этого предмета. Мне сейчас ближе следующее: Искусство - материальное воплощение невербализуемого духовного опыта. Чаще всего такой опыт воплощается в коммункации (сообщении), реже в игре или в специальной среде = контексте.

Фотография - просто один из способов воплощения такого опыта в материальном носителе. Живопись - другой, самобеглые картинки - третий. У каждого есть свой набор критериев качества, используемых для оценки воплощения.

Красота - не единственный критерий воплощения духовного опыта. Есть еще безобразное уродство. Сегодня красота уже практически не используется как критерий качества воплощения, особенно в фотографии. В фотографии чаще всего используется другой критерий - интересность.

Интересность - субьективный критерий, зависящий от личного духовного опыта зрителя, который рассматривает произведение искусства. Для кого-то закат - вершина духовного опыта, а остальные уже утомились этими "глазуньями". Но находящийся на начальном пути просто не может осознать свою отсталость.

Еще фотография бывает про непосредственно изображенные обьекты, или про какой-то опыт, выраженный с помощью изображенных обьектов. Пейзажи, особенно новичковые, снятые в режимное время - чаще всего про реальные обьекты. И в этом нет ничего плохого - значительная часть произведений реалистического искусства изображала обьекты и удовлетворяла любопытство зрителя. А как выглядят бухты России на Черном Море - думали английские чины адмиралтейства, покупая картины Айвазовского и планируя "Восточную" войну.

Альтернатива - когда изображенные объекты и взаимоотношения между ними выступают промежуточной ссылкой на какой-то другой опыт. Многочисленные фотографии людей в уличной фотографии - характерный пример такой отсылки к опыту взаимодействия между людьми. Еще один пример - "Эквиваленты" Стиглица/Уайта - когда изображение отсылает не к обьекту, а к какому-то еще опыту автора и зрителя.

Еще фотография бывает спонтанной, документальной и постановочной. Постановочная фотография возникает, когда фотограф формирует сценку, сюжет, для изложения какой-то мысли. Документальная фотография документирует (фиксирует в материи) происходящий сюжет, документирует опыт наблюдения за реальностью. Пример документальной фотографии - фотосьемка спектакля, заказанная режиссером как материальная фиксация состоявшегося события.

Фотография завоевала себе место в Искусстве именно как документация состоявшихся хэппенингов и перформансов. Зрителю может быть любопытно посмотреть - как именно была прибита мошонка акциониста к брусчатке, каким гвоздем, лежал ли в это время снег на Красной Площади. Пейзажная фотография тоже бывает документом текущего состояния дел в обществе, проживающем в данной местности.



Спонтанная - фотограф не имеет какого либо плана и цели, бродит и снимает. Это - самая простая фотография, и ей обычно увлекаются дремучие новички. Хотя и опытные фотографы увлекаются ею - формируя на плоскости абстрактные пятна, вырезанные из реальности.

Спонтанная, документальная и постановочная фотография выстраиваются в некий континиум на одной прямой. В спонтанной нет никакого дополнительного содержания кроме фиксации увиденного положения материальных обьектов в пространстве. Она самая простая по содержанию. С трудом ее можно отнести к Искусству, так как практически нет (очень мало) осмысления и изложения опыта взаимодействия с реальностью.

Документальная фотография - будь то репортаж или типология - отражает реальность и осмысляет ее. Человеку предлагается либо опыт восприятия какого-то события, либо опыт поиска общего и различий в однородных предметах. Опыта уже намного больше.

В постановочной фотографии пережитого опыта еще больше. Автору нужно придумать сцену, сюжет, которые бы показывали его личный опыт.

Новички и более опытные любители обычно с трудом преодолевают барьер спонтанной фотографии. Думать сложно и энергозатратно. Лучше не думать. Чаще всего они зацикливаются на неискусстве, на фотофиксации обьектов реальности и очень быстро упираются в их однообразие. Отсюда и мысль о том, что обьект в непогоду более достоин для фотографирования, чем обьект в ясную погоду. Обьект уже был снят тысячу раз - и такой вот продвинутый новичок не видит в нем ничего интересного. Фотокамера убирается на полку.

Что же делать? Разбираться с содержанием фотографии и учиться работать с ним.

А вы что думаете?


В этих рассуждениях присутствует фундаментальная ошибка - это попытка оценивать произведения искусства и их авторов по критерию продвинутости/отсталости.
По-видимому, это банальное проявление синдрома отличника.

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 882 дня
26.09.2021 17:45:36  |  Re[Rainbow23]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

Rainbow23 писал(а):
А ты что смайлик не увидел !! Я брал птиц снимать и зачем мне сдавать....


Тогда ждём фотки. Синички уже прилетели, рябина в этом году уродилась. Если устроить засаду у рябины, можно много наснимать. А можно и кормушку повесить.

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 882 дня
26.09.2021 17:42:23  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

v1ctorych писал(а):
Вот именно, приемлемый. Ну будет у вас камера не с 13.5 (или сколько там у м50), а с 14.5 ev (хотя и кропы такие есть), это что-то принципиально поменяет?))

Также (я помню недавний разговор о фиксах на кроп) хорошо бы задуматься о стоимости нормальных объективов на фуллфрейм))) Которые... Ну скажем так, заметно повыше кроповых аналогов. О габаритах говорить не будем.


Ну поэтому я и не покупаю фулфрейм, что приходится деньги считать. А если б не считал, давно бы купил.

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 882 дня
26.09.2021 17:18:43  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

v1ctorych писал(а):
А ваша с узким?

...


Ну не рекордный, но для её цены вполне приемлемый.

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 882 дня
26.09.2021 17:05:44  |  Re[Vadim Dodis]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

Vadim Dodis писал(а):
Викторыч, я таки позабыл базовые претензии Сергея, признаю. Он ничего не говорил о превращении Солнца в дыру, это уже я домыслил свою проблему
Тогда приходится думать, что либо Сергей недообработал фотки, либо равы с его камеры тянутся сильно хуже привычных мне никоновских


Там солнце такое, что оно не может не быть выжженым. Вообще, источники света могут быть в отсечке, это нормально.

SergikMak
сообщений: 1660
фотографий: 3
возраст: 52 года
в Клубе: 882 дня
26.09.2021 17:02:49  |  Re[Михаил Романовский]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

Михаил Романовский писал(а):
Достаточно последнего кадра, где по-вашему мнению провалены тени, они тянутся, как известное резиновое изделие! Фотошоп вам в помощь!crazy


Тянутся-то они тянутся, но и шумок при этом вылезает весьма заметный.
Кроме того, мне просто интересно было попробовать сделать hdr, вот я и пробовал.
Пришёл к выводу, что результат не айс, лучше иметь камеру с широким ДД.

Тип поиска: Сообщения пользователя SergikMak Найдено: 1660 сообщений   Показаны: с 121 по 140   «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов