Поиск по форумам

Просто хотелось обменять что-то интересное им на что-то интересное мне.

Мне ОЧЕНЬ интересно, где Вы учились. Если Вы технарь, то просто освежите в памяти закон Бугера-Ламберта-Бера, обратив внимание на экспоненциальную зависимость от толщины фильтрующего слоя. Если Вы гуманитарий, придется вспомнить операции с дробями из арифметики 2-го класса. Улыбка
Попробую пояснить, "на пальцах", используя спектр фильтра ЖЗ-1.4, приведенный выше. У этого реального фильтра виден максимум пропускания на 550 нм (примерно 81%). Пленка, озвученная ТС, имеет сенсибилизацию до 750 нм и на ней применять этот фильтр нет особого смысла (по крайней мере для увеличения ИК эффекта). Однако, если у нас пленка будет сенсибилизирована до 800 нм (данный фильтр пропускает на этой длине волны ~88%), эта небольшая разница в пропускании (7%) на сборке из 8 фильтров даст нам 1 стоп разницы в экспозиции, что для усиления ИК эффекта уже может быть использовано. Не так ли? В дробях это выглядит так: 0.88/0.81 = 1.087 - разница в интенсивностях (800нм/550нм) после 1-го фильтра. После 2-го фильтра эта разница станет (1.087)²=1.18, то есть селективность немного выросла. После 4-х фильтров разница будет (1.087)⁴=1.39, то есть почти половина стопа. И так далее.
Разумеется, делать сборку больше, чем из 2-3 фильтров никто не будет, но это явно не такое бессмысленное занятие, как Вы заявили. И моя практика это подтверждает.

Не могли бы Вы показать тут фото этого фильтра, или хотя бы дать ссылку на него?

А по iso как? экспозиции...

По-моему, он слишком светлый. Если найдете еще 3-4 таких фильтра, можно их сложить вместе и попробовать.

Вопрос - есть ли идеи, как распрямить одиночные кадры? Понятно, что вариант размочить, подвесить и свернуть эмульсией наружу не подходит...

Вопрос:
я правильно понимаю что цену на кадр надо закладывать 80-160 руб? плёнка+ проявка+ сканирование. Интересно было бы попробывать контактную печать, но подозреваю что выйдет совсем дорого

Отель Double Tree в Москве, на Ленинградском шоссе, по адресу д.37 стр.1
Время 16:30 сегодня.
https://disk.yandex.ru/d/S0Ein95PHkU2KA
Снимал на iso400 1/40, обьектив был мануальный fujinon-w 35/2.8 m42, диафрагма 4, затвор электронный на обеих камерах, стабилизатор на gfx100 отключил.
gfx50s показал недоэкспозицию -3.6, gfx100 показал -4.0
На gfx100 я слегка промазал по фокусу (не стал фокусироваться заново и видимо сдвинул кольцо фокусировки), но обсуждаемый феномен это не затрагивает.
Зеленый налет явственно виден на надписи отеля у gfx50s хотя исо 400 это чепуха для этих камер. С увеличением исо (и соответствующим уменьшением света) зеленый налет gfx50s усиливается, пока на исо 3200 все не станет зеленым.

Всем доброго времени суток!

Попался мне kodak duo 620, катушки приспособил, всё нормально, НО при отсчете кадров на ракорде через смотровое окно идёт нумерация как под кадр 6х9, а аппарат снимает 6х4.5. Как результат - снимает 8 кадров с большими пробелами.
Или может я чего то не понял и не так делаю?

Я имею в виду сьемку в условиях плохой освещенности. Например, в ночном клубе, который расположен в подвале. Там где gfx100 выдает сноcную картинку..
По задиранию iso сотка тоже лучше...

Но матрица у 100 на две головы выше. В темноте, где у 50s наступает деградация цветов, у 100 все ещё все чётко.

куча народа с цифровых веток посмотрит ваши пленочные сф темы и тоже подумает что не понятно зачем все это

тут разговор как при прочих равных влияет камера с обьективом

Если взять человеческий глаз, то сетчатка там двумерная. Точнее, сферическая. Наш мозг превращает двумерную картинку в "обьем", обманывая нас. Об истинном объёме человек может иметь представление лишь осязательно, ощупывая руками. Визуальный объем - это сфера иллюзий.
Опять же, значение играет фактура поверхности. Если снять гладкие блестящие поверхности, лишённые фактуры, то объем не будет прорисован, как ни старайся. Пока глаз не увидел фактуру, мозг не может построить убедительный объем.

Поставьте бф объектив на гфх и будете иметь то же самое "вне конкуренции". Я ставил, и прихожу к выводу что бф оптика в основном слабенькая по качеству. Но она становится заметно лучше если ту же оптическую схему адаптируют на меньший круг изображения, то есть приводят к среднему формату.

"Глубина и объем" - это аспекты художественной выразительности фотографии. Есть фото где обьем усилен, и это цель фотографа, а есть фото где все намерено сделано плоским. Иными словами, это лишь художественный приём, а не технический параметр фототехники.