Поиск по форумам

все относительно

Если фотоаппаратом колоть орехи, то конечно ФЭД будет удобнее
Но для фотосъемки это имеет сомнительное применение.

Бумажки-то чем вам мешают? )) Их раз приклеил и забыл ....

То, что он лично вам не нравится, это уже другое дело. Объективно, эта камера не хуже других, со своими плюсами и минусами.

Странно, конечно. Оба моих Киева (2а и 4а) ощущаются, как монолиты. Вообще, непонятно, что у вас там люфтило. Там ведь, по суди, всего 2 подвижные детали: головка взвода и по совместительству установки выдержки и объектив. Вот поздние зениты с пластиковыми крышками, действительно, ощущаются хлипкими из-за того, что эти крышки скрипят и проминаются.

Возможно в ваших краях Киевы убитые. У нас полно их целых, в том числе доноры без байонета рабочие.
Про неремонтопригодность затвора Киева это уж перебор
Тесьмы меняются, шторы при желании тоже. Ламели перекосить - тут не знаю что с ним делать надо, обычно если одна тесьма обрывается то их перекашивает по понятным причинам. Но опять же, дело в тесьме.
Взял полгода назад К-4а в отличном состоянии - бери да снимай. Ранее брал в коллекцию К-4 58 года, там затвор был с проблемной тесьмой. Снял затвор с донора, поставил. Отснял пленку без проблем. С ФЭДами такая история не сработает
Просто потому что Киев/Контакс это модульная конструкция (хотя по причинам развитого социализма есть некоторые оговорки). А у тех же ФЭДов даже в пределах одной разновидности детали могут не совпадать с отверстиями. Зоркий в этом плане получше конечно.

Пары чипов не хватает для расклада полной эволюции.

Dynax 7; SAL 24/2 ZA; Nikon LS-40; Fuji Provia 400X (exp.2015)