Поиск по форумам

Человек на первом снимке есть на первом снимке.
А вы считаете, что ошибки фотографа по цвету, резкости, балансу белого, контрасту, и проч. - не надо исправлять?
И что морщинистая зеленокожая баба-яга - это реальный человек в жизни?

Вариант обработки.

А некрасивые фото не нужны ни мне, ни ей, ни в ветку.

Три дня назад был создан самый дорогой и крутой фотоаппарат с самой крутой матрицей и объективом. Джеймс Уэбб.

Инопланетян может снимать.
Прилетят, купим у них хорошие объективы.
Или копим все вместе на дубль?

А разве могла быть какая-то другая реакция?

а этот чем плох?

Ага и если бы еще и пса поближе к модели подвинуть...

Прикрытая диафрагма - эти во всех других ветках, пожалуйста.

Там с барбосом забавно было. Он подбежал, и сел не в грипе.
А у меня телевик, я сижу близко от модели, для только ее крупного портрета. Да еще и элька стоит на GFX - т.е. не имеет управления вообще ни автофокусом, ни мануальной фокусировкой.
Т.е. мне надо подняться, подойти к другому аппарату, лежащему в нескольких метрах на пальто в траве, переставить объектив на родной Canon 5DSR, включить его, выбрать дистанцию - это же не зум, - скадрировать, активировать автофокус, скадрировать и сделать несколько кадров.
Понятно, что за это время собака уже убежит. Так что снимал - как есть.
Быстро перевел аппарат в горизонтальный режим, чуть передвинулся влево, к собаке, но все равно она в грип не попала.
А потом пес грозно побежал ко мне. Наверное, хотел просто узнать, что у меня за система.

Ну вот с барбосом уже поживее вава

Ей не понравилась сильная обработка.
Внутри рождается мысль - я что, такая страшная, что меня надо так сильно обрабатывать? Почему ты мне волосы добавил? Я не ношу так! Ну и что, что лучше! А мне не нравится!
То же и с убиранием родинок и проч.

ужОс ее

помогите спасите...
нет она по цифрам на табло все так же 2.8 а смотрю в обьектив там отверстие 2 мм???? че за х.. ?

Продано уже

А как там с пробегом (хотя бы примерно) и состоянием ?