Поиск по форумам

Вот как?


Некоторое время назад в другой теме я просил написать конфигурацию Писи аналогичную по возможностям маку-про. Никто не сподобился. Вам, судя по цитате, эту задачу решили. Отлично. Можете ли для пользы всех любителей ПиСи опубликовать конфигурацию за 39 тыс руб, аналогичную упомянутому Вами в ссылке Маку-про, т.е. (1) двухпроцессорную (2) с возможностью расширения памяти до 32Гб (3) малошумную (4) с таким же комплектом шин PCI-Express, т.е. три полноразмерных слота или хотя бы пару слотов... (5) сборка и гарантии поставщика.

Надеюсь, если Ваша конфигурация действительно аналогична Маку-про (в том числе по вопросам расширяемости), то это будет одним из самых полезных сообщений в этой теме.

Canon TS-E 24 мм f3.5 L

Поскольку о достоинствах 1DsIII достаточно сказал сам Canon, несколько субъективных критических замечаний (Вопрос цены не трогаем).
Обратная сторона разрешения - объем RAW не всякий комп переварит с легкостью, и даже на приличном время на обработку осязаемо.
Размер ЖК монитора увеличили, а вот разрешения ему не помешало бы поболе, особенно для целей макро с LiveView.
Процедура выбора точки АФ мне кажется неудобной и нелогичной.
Не понял, зачем две разных карты памяти - две одинаковых были бы не хуже.
Забыли сделать кнопку предподъема зеркала - полезнейшая была бы фича.
Нету в продаже родных фокусировочных экранчиков с сеткой, а еще лучше бы с клиньями и сеткой.
Собственно, больше я придраться ни к чему не смог.

Я имею в виду купивших мак, и разочаровавшихся, пожалевших о содеянном и возможно переставивших операционку на обычную винду

В поиске помсмотрите эту тему , была ветка от человека который проф. занимается настройкой полиграфического оборудования , у него там без соплей всё ф цифрах изложенно. И маки он сам обслуживает.... вобщем маки это понт.
И стабильность это один из мифов.

А до каких исо они равны?И внимание главный вопрос и насколько 1дС2 лучше 5д учитывая разницу в цене боллеее 2х раз.

у 1Дс Мк2 шумов меньше на высоких ИСО, по сравнению с 5Д?

за скока М2 продаёте и какой город?

85/1.2 возможно для портрета и достаточно, но только для постановочного, на улицу для жанрового я бы его уже не взял. снимал им моделей на выставке. успевал не всегда...

Про 5д И Марк тут свадебщики также писали. РЕально чувствительность фокуса в покадровом режиме у 5Д хуже. правда темными линзами я почти не пользуюсь, но могу точно сказать, что там где Марк отказывется фокусироваться, 5Д делает это легко. Возомжно у Вашего 5Д были просто какие то проблемы с фокусом. или он просто не полюбил не линзы.

А если сравнить с 5Д марк 1дС2?

Не знаю, почему у пятерки считается лучше автофокус. По моим наблюдениям, у 1дм2 лучше.

Автофокус не проблема, как он работает с аппаратом? Имеется в виду 85/1.4...

Я-то это понял сразу, а до Вас только дошло, похоже, что мысли свои ясно формулировать надо, а не ярлыки развешивать.
P.S. И высказывайтесь корректно, пожалуйста, желательно без диагнозов, а то на основании Ваших эпистолярных упражнений можно провести анализ с весьма неутешительными результатами.

брррр...
Резюмирую вопрос, может даже затеваю опрос:
Как вы фокусируетесь на открытых дырках: в мануале, по центральной точке - перекадрируюсь, выбираю точку джойстиком, выбираю точку колесиком, доверяю выбрать точку фотоаппарату (особенно если это единица, а может и не только), et cetera...

Странный у вас "Проф-Фотограф"
.. Никонист наверное .. на новый 14-24 нацелился

Вообще - если прицел на ФФ - то я, хоть и считаю Сигму 12-24мм УНИКАЛЬНОЙ по геометрии линзой, к своему Пятаку купил 16-35 Эльку - 12 мм на ФФ это уже ЭКСТРИМ ..
а вот РЕЗКАЯ Ф2.8 на 16ти мм - очень даже КЛЕВА !!

Вот я в целях научного эксперимента сижу и кидаю Трансценд на пол. Фиг чего пропадает
Механически это абслолютно одинаковые вещи. Если хотите разломайте и посмотрите.

А чем подтверждается отказоустойчивость? Микросхемы-то как я понимаю у всех те же, что у San Disk, золото что-ли в схеме используется или что? Может ссылочку на тесты дадите, я что-то не нашел.