Поиск по форумам

Поделитесь способом пересъемки-оцыфровки слайдов, после смерти отца осталась очень большая колекция симейных слайдов подскажите как ее перевести в цыфровой формат, поделитесь опытом. Спасибо заранее.

Объектив тоже играет роль. Одному и тому же фотографу (мне например) труднее на цифромыльнице или с использованием китового объектива передать объём, чем с использованием светосильной оптики.

По картинке Кенону не тягаться с фуджи. По скорости, на с5 она нормальная. т.к сделана на базе Никон Д200.
Надо здесь смотреть на форуме была длинная ветка с фотографиями.

Мой опыт говорит об обратном. 5Д заметно уступает М2 по фокусировке. И тем больше уступает, чем хуже освещенность. Если взять к примеру фигуристов, то на 5Д максимум можно снимать подготовительную группу. Тех, кто идет на разряд уже не поймать этой камерой - требуется М2.
Это кстати было мое первое негативное впечатление от 5Д после М2 - АФ совсем не такой...

Если, например, танцы, то за время перекомпоновки танцующая пара успеет три раза вылететь из зоны ГРИП. Плюс при съемке на f/1.4 когда ГРИП мала, при перекомпоновке очень просто за нее выбраться. Частично за счет геометрии, частичто за счет того, что сам можешь за это время на пару сантиметров качнуться туда-сюда.

тогда пользуйте 17-40 и не засоряте себе голову - я пользовался один раз 16-35 (брал на выходные) - очень спорное стекло. Т.е. мне бы на свадьбах (на вукупе) конечно не помешала бы дырка 2.8, но не такой же ценой !!!

Dane,
вопрос Вам оффтоп.
Что можете сказать об упомянутом 100-400 Л. Смотрю на него как на потенциальную замену 70-200 для телефото.

Т.е. вы используете и зум и 35/1.4?
Каноник в одной из тем, просто говорил о том, что он прошёл от зума до фиксов - я хочу понять насколько мне нужны фиксы И не выкину ли я деньги, купив зум?
Сигма 17-35, которую я купил в своё время б/у - полностью себя отработала - не в смысле того, что она умерла, а в смысле того, что я её перерос - IMHO
А 24-70 стоит чуток подороже Сигмы