Поиск по форумам

Да не посрамим чистоту русской речи!

bc---- писал(а):

А зачем на фотографиях библиотеки лица читателей? Снимайте их со спины. Вполне себе представительно будет, по-моему. И они не узнают

BT писал(а):


Так любая тема баян. Особенно для старожилов.
Вроде так - снимать в общественных местах можно, кроме специально оговоренных случаев, где указано, что запрещена съемка (ночные дискотеки, клубы и т.д.) или где это может мешать зрителям или выступающим (размытое определение).
А вот я иду и не хочу, чтобы кто-то меня снял неизвестно для чего! Вот я подойду и...

Друзья, всем спасибо за ответы и советы! Добавлю ещё один вопрос (с разворотом темы на 180 гр. по отношению к нечаянно заданному, но большинством явно понятому): туристка средних лет, поснимав в Лондоне всё, что захочет, может ли, придя на "вернисаж", оставить аборигенам за скромное вознаграждение наличными 2 - 3 кг. фототехники (Зенит-12сд и кое-что из оптики -- всё в идеальном (пока) состоянии)? Не усмотрит ли кто какой-то криминал? Вообще, есть ли смысл морочиться? Спасибо!

Вопрос: На что лучше наводить точку автофокусировку при съемке лица, чтобы лицо получилось максимально резким. (глаза, губы, нос)?

Эх…снимал тут концерт.
Место действия – кремлевский дворец. То бишь со светом на сцене все нормально.

Железо – 20Д + арендованный в фотопрокате 70-200/2,8 без стабилизатора.

Снимал на ИСО 800, выдержки от 1-80 до 1/125….диафрагма 3,2 – 3,5.
ф.р. 150-200

Штатива и монопода небыло, с рук стрелял…

Результат – жуткое мыло примерно на половине (если не больше) снимков.
Вот например (все по 800 кб примерно)
http://www.fotosmart.ru/1551.jpg
http://www.fotosmart.ru/1535.jpg
http://www.fotosmart.ru/1544.jpg
http://www.fotosmart.ru/1610.jpg


Сам предполагаю причину или в сильно поюзаном объективе (хотя для чего еще Л-ка существует?) или в нерабочем диапазоне дифарагмы до 4,0 (тоже не верю)

Или в отсутствии стабилизатора и/или монопода.
Вот в это верю.

Прав?

Буду краток (чтобы не наговорить лишнего). В самой простой классификации творчества любителей фотографии можно поделить все карточки на попсу и непопсу (искусство). Так вот, попса - это, имхо, рафинированный продукт, для восприятия которого не нужен развитый вкус и углублённое понимание искусства, т.е. потребитель попсы получает удовольствие сразу, удивляясь богатству и насыщенности красок и замысловатых форм, игре теней и светов. Со временем картинка приедается, становится плоской и приторной. С другой стороны, настоящее искусство - это продукт сложный и трудный, понимание приходит не сразу, постепенно выходя из подсознания. Настоящий шедевр оставляет впечатление недопрочитанной книги, из которой раз за разом узнаёшь что-то новое и удивительное для себя. Такие фотографии есть, но мало. Видимо, имеет большое значение и сама личность фотографа, сила его духа, чтобы уметь подняться над бытовухой и видеть мир, как он есть. Всё.

"печального повествования про машину, любовь и смерть"

Crow505 писал(а):


Я не специалист,но с товарищем вышестоящем согласен!!!
Врут все про рапдиацию!!! ъ
НЕт ее.
Слазайте,а если не растекетесь с фотиком -нам сообщайтес

Еще раз спасибо всем, не то чтоб так уж сильно переживал, но лучше было перестраховаться и переспросить Теперь окончательно решился, в понедельник или во вторник отправляюсь на запретные территории, авось изыщу там чего интересного

СтК писал(а):

Спасибо, вот теперь успокоили
Теперь осталось избежать самой главной угрозы - охраны... потому как при случае объяснить, что камера цифровая, пленки в ней нет и открывать аппарат, чтобы ее засветить, не нужно, будет довольно тяжело

eduard писал(а):

А хр его знает, какой был на Фокомате IIc, тот и стоит. Я ему доверяю.

Secret писал(а):

а можно руками, а не ручками?

Dmitriy Yakhin писал(а):

Пока мы покупаем плёнку - она будет жить на нашем рынке.

Игорь! Я вас ВСЕХ люблю, даже тех, кто меня терпеть не может! Просто в книге все написано для меня непонятно. И можете считать меня глупой и прочие синонимы применять! Но тут есть отзывчивые люди! И я им благодарна! Еще раз с праздником!