Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Лично я испытываю благоговейный трепет перед фотокамерой. Я воспринимаю её как инструмент. Она отчасти произведение Страдивари, отчасти скальпель». (Irving Penn)

Поиск по форумам

Результаты поиска (1556)

Тип поиска: Сообщения пользователя Тыгын Дархан Найдено: 1556 сообщений   Показаны: с 181 по 200   «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »»
Тыгын Дархан

сообщений: 1911
фотографий: 246
в Клубе: 6472 дня
Москва
20.08.2015 21:13:19  |  Re[Михаил Романовский]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ветка закрыта .

Михаил Романовский писал(а):
Возможно несколько и прямолинейно, но жизненно, и не требует пояснительного текста! Если фотография требует пояснительного текста, то это фуфло!
На приведённой вами фотографии, лично я вижу рабочую окраину какого-нибудь Урюпинска, или там Хацапетовки - старушка-мать развешивающая бельё а чуть поотдаль сидящий весь в печали её великовозрастный сынуля, недоопохмелившийся алконавт! Хохот


Ваше фото исполнено в традициях соцреализма и с этой точки зрения вполне себе достойно. Но к счастью соцреализм - не единственно верный подход к фотографии. И пояснений к снимку Сильверстоун для толкового зрителя не требуется, поскольку все вышесказанное и так содержится в снимке.

Исправлено Тыгын Дархан 20.08.2015 21:26:29

Тыгын Дархан

сообщений: 1911
фотографий: 246
в Клубе: 6472 дня
Москва
20.08.2015 17:33:44  |  Re[Михаил Романовский]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ветка закрыта .

Михаил Романовский писал(а):


Это прямолинейная картинка. Похороны как похороны, гроб в наличии, священник в наличии, надгробия в наличии, стая предположительно ворон - тоже в наличии.
Примерно о том же можно изящнее сказать фотографическими средствами. Чтобы не быть голословным, приведу пример.

Мэрилин Сильверстоун.
1958 год, Москва, СССР.
Американский бизнесмен сидит на коробах с «Лондрометами» (марка автоматических стиральных машин), которые будут установлены в подвале этих зданий на окраине города.

Казалось бы ниочемная бытовая зарисовочка превращается в сцену скорби. Человек в черном в явно невеселой позе, старушка "перекрещивает". Надгробье из ящиков. С крестом из крана...

Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость

Тыгын Дархан

сообщений: 1911
фотографий: 246
в Клубе: 6472 дня
Москва
19.08.2015 00:09:31  |  Re[mauvais ton]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ветка закрыта .

mauvais ton писал(а):
Если скрыть автора, то наверняка.

И так, для справки, я не считаю фотки из ВОГ даже средними. Они, скажем так, "нишевые, урвоня =пойдёт=, но не про хорошую фотографию". И вог упомянут был исключительно ради стёба над конкретным челом. А тут ещё один любитель вога нашёлся Хохот


Ну так жирный минус 35фото. На кого аллюзия то хоть догадались? Подмигивание

Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость

Тыгын Дархан

сообщений: 1911
фотографий: 246
в Клубе: 6472 дня
Москва
18.08.2015 23:45:48  |  Re[mauvais ton]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ветка закрыта .

mauvais ton писал(а):
Простите, я не спец по вогам, поэтому и спрашивал у спеца. Раз вы тоже спец, то объясните, что за глубина? глубина погружения в шмотьё и рисунки на ногах, косметику????


Знаток вы наш фотографический, совсем не требуется быть спецом по ВОГу, чтобы увидеть совершенно очевидную аллюзию на фотографии Мейзеля.
ЗЫ. Неужели эта фотография Мейзеля на 35фото была бы провальной? crazy

Исправлено Тыгын Дархан 18.08.2015 23:50:30

Тыгын Дархан

сообщений: 1911
фотографий: 246
в Клубе: 6472 дня
Москва
18.08.2015 23:33:05  |  Re[mauvais ton]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ветка закрыта .

mauvais ton писал(а):

А именно об этом (который ниже) снимке и именно с точки зрения ВОГ- Италия Хохот



Думаю, это совсем не уровень ВОГа. Уровень - вот:

Разница - в глубине темы.

Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость

Тыгын Дархан

сообщений: 1911
фотографий: 246
в Клубе: 6472 дня
Москва
18.08.2015 19:56:20  |  Re[nik oblomow]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ветка закрыта .

nik oblomow писал(а):
А Я ВАС КАЖЕТСЯ ПРЕДУПРЕЖДАЛ . Улыбка ДА И НЕ ТОЛЬКО ВАС.ЧТО НАМ ЛУЧШЕ НЕ ОБЩАТЬСЯ. Улыбка)


ну если такая игра слов -вас не устраивает (а я словами играю-мастерски-я поэт как никак-если вы не заметили)
то на этой веселой ноте-распрощаемся,окочательно.адьос !


Ветку переименуй, поэтик щасливый пляс

Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость

Тыгын Дархан

сообщений: 1911
фотографий: 246
в Клубе: 6472 дня
Москва
18.08.2015 19:49:39  |  Re[nik oblomow]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ветка закрыта .

nik oblomow писал(а):
стыдно должно быть.два против одного.
но да бог с вами.
горе интеллегенты-москвичи Улыбка

"акелла промахнулся,акелла промахнулся "..

ТЫГЫН-ИДИ СДЕЛАЙ ГЛУБОКИЙ ГОРЛОВОЙ МИНЕТ СВОЕМУ ДРУГУ.ОН ЗАСЛУЖИЛ Улыбка)


Вот он, уровень Вашей дискуссии, Обломов. б-э-э-э-э-э

Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость

Тыгын Дархан

сообщений: 1911
фотографий: 246
в Клубе: 6472 дня
Москва
18.08.2015 19:42:11  |  Re[papazol]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ветка закрыта .

papazol писал(а):
Тьфу на него еще раз. ))


Ага, оно ж трепло обыкновенное, процитировало что-то, даже не удосужившись сверить цитату со своими собственными словами. Надеюсь хоть изворачиваться не начнет, как уж на сковородке.

Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость

Тыгын Дархан

сообщений: 1911
фотографий: 246
в Клубе: 6472 дня
Москва
18.08.2015 19:08:25  |  Re[nik oblomow]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ветка закрыта .

nik oblomow писал(а):
говорили.могу процитировать-если не сотрете..
ахинею не несу-этот тот смысл который "вложил" автор фотографии-а не я.
поэтому посмотрите на себя в зеркало-и плюйте сколко душе угодно


Ну процитируйте -))
А заодно соотнесите задачи, которые ставил перед собой Ваш друг с результатом. Вот и будет критика адекватная. Правда вы даже на этой примитивной фотографии с ковром не смогли это сделать -) Все из штанов выпрыгнуть пытаетесь пооолные карманы... мааарихуаны Вашу бы энергию да в мирное русло...-)

Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость

Тыгын Дархан

сообщений: 1911
фотографий: 246
в Клубе: 6472 дня
Москва
18.08.2015 18:57:18  |  Re[nik oblomow]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ветка закрыта .

nik oblomow писал(а):
кстати выскажем еще неболшое фи "господину " учителю по "восточной фотографии"
-просто получается так
что в своих "гениальных" фотографиях-он "видит" многозначительный подтекст
а вот в "фотографиях других"-ОН РЕЗКО СЛЕПНЕТ.. Очень доволен

дак вот умник,буддист,епта

В ФОТОРАФИИ С СОБАЧКОЙ вы сказали что "основа фотографии-"буддуйский контекст культа личности"..

дак вот ЕСЛИ ВЫ ОТКРОЕТЕ ГЛАЗА-НУ НЕМНОГО.
то увидите что здесь портет вписан не просто в "ковер"
а вписан в рисунок образующий собой "русский кокошник"...!!
ТЕ ЭТА ПРЯМАЯ ОТСЫЛКА К РУССКОЙ ТРАДИЦИИ !!.
и не увидеть этого для "гения смыслов" и "вписывать собачек в ковры"..

Очень доволен Очень доволен Очень доволен Очень доволен Очень доволен
более того это портет кроме того что,имеет смысл,он более хужожественнен и "психоделичен" чем ваша дрянная телефонная собачка.. Подмигивание




Нда, обломов. Мало того, что грубо вставляете оппоненту слова, которые он не говорил, после сего начинаете с этими словами спорить, так еще и ахинею про ковер несете. Тьфу на вас.-)

Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость

Тыгын Дархан

сообщений: 1911
фотографий: 246
в Клубе: 6472 дня
Москва
18.08.2015 16:35:03  |  Re[Aleks-2013]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ветка закрыта .

Aleks-2013 писал(а):
Щас будет ответный крик о демократии и свободе личности Очень доволен и про "куда хочу - туда и хожу" crazy


Товаристч, вы б как лицо заинтересованное (дать ссылку страниц на 10 назад?) не мыркали бы Подмигивание

Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость

Тыгын Дархан

сообщений: 1911
фотографий: 246
в Клубе: 6472 дня
Москва
18.08.2015 16:31:33  |  Re[nik oblomow]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ветка закрыта .

nik oblomow писал(а):
вообще то это не я "прицепился".а вы-пришли в ветку,
и сразу начали с умной и кислой рожей вещать что "одно пустозвонство",
но тем не менее продолжаете "приходить",
более того сами вызвались "на критику"-а теперь строите козью рожу .
поэтому-либо на хрен из ветки (либо остаетесь но принимаете норму ветки,и прекращаете писать всякую ересь о том что здесь "одни пустозвоны".а смотрите-как снимают другие (НЕ ГЕНИИ) и учитесь наконец снимать...
ТОЛЬКО ТАК Непристойный


ой, грозный какой super2
ЗЫ. передергивать не нужно. На Вашу "критику" я не вызывался, а согласился. Заранее предполагая результат.

Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость

Тыгын Дархан

сообщений: 1911
фотографий: 246
в Клубе: 6472 дня
Москва
18.08.2015 16:22:16  |  Re[nik oblomow]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ветка закрыта .

nik oblomow писал(а):
Я КРИТКИЙ ПУСТОЙ-А ВЫ ПУСТОЙ ФОТГРАФ.
что дальше.
прогибаться под ваше мнение я не буду.поэтому не пишите мне больше.окей ?


Ну наконец то -)))))))))))))
А вот не писать не обещаю. Ишь, чего захотели crazy

Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость

Тыгын Дархан

сообщений: 1911
фотографий: 246
в Клубе: 6472 дня
Москва
18.08.2015 16:17:09  |  Re[nik oblomow]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ветка закрыта .

nik oblomow писал(а):

дядя,я вообще то колористом работаю на производстве..


Что с того? Да хоть маляром на стройке Улыбка


nik oblomow писал(а):
понимаете-Если вы один "придаете максимальное и многозначительное" внимание тому-ЧЕМУ НЕ ПРИДАЕТ ВНИМАЕНИЕ 99 процентов смотрящих

то вы либо "поехавший"
либо -"гений"
либо "поехавший гений"


О, дистанционный диагноз. Мне пофигу ваш диагноз хотя бы потому, что разобравшись в сути вопроса я стал получать гораздо более мощное наслаждение от посещения фотовыставок, музеев и т.п.


nik oblomow писал(а):
так что-"обклеивайте (если сможете распечать) вашими телефонными шедеврами комнату-и любуйтесь.
мне это как то не интересно. алкоголик и придурок


Вам вроде говорят, что критик из вас пустой, а вы опять к моим фотографиям прицепились как банный лист. Ваше умение критиковать и мои фотографии - вещи вроде бы слабо связанные, разве нет? Подмигивание
Впрочем, Вы с завидным упорством легко связываете их между собой, типа - а поплясать? щасливый пляс

Исправлено Тыгын Дархан 18.08.2015 16:20:02

Тыгын Дархан

сообщений: 1911
фотографий: 246
в Клубе: 6472 дня
Москва
18.08.2015 14:15:45  |  Re[nik oblomow]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ветка закрыта .
Поспать я тут немньёжька, проснульсья, включить и мьнога удивльяться (с)Леонид Тугалев.
Это в качестве эпиграфа.

---------------------------------------------------

Для полноценного ответа позволю себе описать предысторию конфликта, как я его вижу. Любой участник вправе иметь иной взгляд на происходящее.
Ветка называется "7 (ЗЛЫХ КРИТИКОВ ) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (мы прививаем вкус к фотографии)..". Содержание ветки вызывает у меня, и судя по всему не только у меня, приступы когнитивного диссонанса.
Дело в том, что ТС, он же активный рулевой темы, не показал на 120 страницах темы ни одного примера адекватной критики. Причиной тому, как мне кажется, является непонимание, что же такое фотография и как ее объективно оценивать.
Вследствие чего - как можно прививать вкус к фотографии, не зная критериев её оценки?
Неоднократные намёки ТС-у на вышеуказанные несоответствия и привели к активной фазе конфликта. Поэтому я легко согласился на разбор Обломовым трех любых моих фотографий, поскольку это во-первых весело, а во-вторых - замечательная возможность доказать несостоятельность ожидаемой критики.

В свое время в этой ветке был небольшой диалог, впоследствии переросший в конфликт:

nik oblomow писал(а):
у Тыгына одна большая проблема-он и вправду считает себя эстетом..
я вообще не знаю "зачем советовать читать книжки по фотографрии " ? Шок
с таким же успехом можно дать почитать книжку по теории "музыке",сольфеджио какое нибудь Очень доволен
можно даже выучить по этой книжке " в траве сидел кузнечик" ,"барыню сударыню" или "симфонию ля-минор".ну и что дальше ?
много из выпускников консерваторий-музыкантов ? Очень доволен
есть конечно,но вот одна небольшая проблема--музыку пишут не по книжкам Очень доволен
я прочитал многно книжек по фотографии в своей жизни-и как это повлияло на меня-да никак. Очень доволен
я снимаю НЕ ПО КНИЖКАМ-А ВОПРЕКИ ! crazy super2



Тыгын Дархан писал(а):
У Обломова есть одна большая проблема - он Солженицына не читал, но осуждает. Иначе бы не было слов про "снимать по книжкам". Ни в одной упомянутой мной книге нет ни одного совета как снимать (рисовать, играть и т п).
У Обломова есть еще одна проблема. Он не понимает, что всякая человеческая деятельность стоИт на плечах предшественникоов, а значит надо бы знать, что же эти предшественники наделали, как и зачем.
И еще одна проблема Обломова - он не знает, что такое критика. Что критика - это соотнесение задач автора с результатом творчества с учетом общекультурного фона, в котором находится автор. То есть проще говоря критика - это попытка понять автора. И пока топикстартер этого не поймет, ветка продолжит быть обычной флудильней.


Суть в том, что фотография (ровно как и живопись, и музыка, и любое иное искусство) обладает своим языком, выработанным поколениями предшественников. Язык этот не мертвый, он постоянно развивается, но основы языка заложены до нас.
Все ранее предложенные книги посвящены именно проблеме изыка искусства, как с точки зрения его развития, так и с точки зрения его практического применения.
С этой позиции подход ТС к фотографии "я прочитал многно книжек по фотографии в своей жизни-и как это повлияло на меня-да никак" выглядит как попытка разговора на китайском, не зная языка. Сказать какой-то набор звуков получится конечно, но вот сказать по-китайски хоть что-то мало-мальски осмысленное - врядли, разве что случайно.

Вся эта литература - это как самоучители иностранного языка. Суть та же. Только освоив язык искусства возможно "сказать" на нем что-то осмысленное.

Теперь про критику. Очень здОрово, что не успел написать ответ вчера. Сегодня утром увидел чудесный текст Улыбка

nik oblomow писал(а):
еще не спите? думаете что ответить ? хотите дам еще пищи для размышления ?
вы знаете я в чем то очень гордый человек.и я даже считаю себя умнее чем вы ,или ваш Тыгын.поэтому слушайте-
когда у Егора Летова спросили-вы считаете себя МУЗЫКАНТОМ ?
он ответил-какой в .опу музыкант ? я-солдат
мои песни-это "не музыка",мои песни "ребенка который автомат в руки взял".
и я скажу что из наших рок музыкантов Летова я действительно уважаю как "единственного самобытного" борца,поэта.

у него есть "животная энергия" в песнях,драйв,злость..

дак вот я ну не могу сравнивать то что делаю с Егором Летовым,
но вот на уровне-животного-интуитивного-творчества (не интеллектуальной фотографии) я и хочу оставаться.
мне нравится злость в фотогафии.трагедия.загруз.
и все это НЕ НА УРОВНЕ ИНТЕЛЛЕКТА.
поэтому идите к черту со своим -тыгыном терешкиной и кого вы там перечислили!
я не вижу у них "животной злобы" в фотографии !
они как импотенты-как шахматисты-пенсионеры-сидят на лавках
и расуждают о ритмах,партиях,ходах,ищут бесконечно "заумь" там где ее нет.СТРОЯТ ИЗ СЕБЯ СЛЮСАРЕВЫХ-КОГДА ДО СЛЮСАРЕВА ИМ КАК ДО ЛУНЫ..

вместо того чтобы взять и "жахнуть" по мужски !..рукоблюдят по детски..

Очень доволен


Если брать аналогию из музыки - этот ответ аналогичен ситуации, когда человек слышит симфонию и говорит, что, мол, скучная это музыка, потому что под неё невозможно плясать. Вот пусть автор симфонии сделает так, чтобы под неё плясалось зажигательно - тогда скажу, да, автор молодец и музыку классную пишет. А так - скукота одна.
Сразу возникает резонный вопрос - является ли критикой вышеприведённая цитата Обломова? Подмигивание
Наверное - нет. Тому подтверждение:

nik oblomow писал(а):

мне вообще не интересно то что делает Тыгын.для меня это-скучная фотография,мне интересна "совсем другая фотография"..


Вот пусть Тыгын сделает так чтобы можно было плясать. А то скучное что-то делает.


Перейдем к конкретике.

nik oblomow писал(а):
ну и заключительный диагноз пациенту Тыгын Дархан-

Тыгын,в ваших фотографиях нет больше ни злости,ни печали,ни трагедии,ни большого интеллекта,нет ни стрита,ни жанРа.
вы снимаете какие то наработки "по старой памяти",вы и раньше то были "скучны" до безобразия своими "псевдо-интеллекуальными" телефонными картинками,но сейчас вы окончательно сдулись.и ваши картинки не навевают ничего кроме скуки.
мы же "злобные революционеры " СМЕРТИ И СЕКСА будем БОРОТЬСЯ ДО ПОСЛЕДНЕГО ПАТРОНА.

мы будем злиться,ненавидеть,мы будем живы и сексуальны
мы будем бороться и не скатываться до скучных картинок!
мы будем злободневны


Думаю, смысл этого "диагноза" достаточно ясно показан выше. Но, осмелюсь добавить, в диагнозе сплошное "Я" Обломова, местами закамуфлированное под "мы".
Разумный критик никогда не критикует с позиций "я", "мне". Эта позиция никому не интересна, поскольку кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик. Нормальный критик, прежде чем писать критический текст, сознательно затыкает собственное "я", ибо только так можно быть объективным.


По поводу рамочек. Опять же, нормальный критик, особенно заявляющий, что он знает работы автора в динамике развития, мог бы поискать объяснения тому факту, что автор упорно ставит эти рамочки. Более того, коли автор раньше (с Ваших же слов) снимал неплохо, то, вероятно, он знает, зачем эти рамочки лепит. И ведь, о чудо, под парой недавних фотографий есть текст:

Тыгын Дархан писал(а):
Поскольку регулярно возникают вопросы относительно рамки, отвечу словами ув. Anthony (он тоже любит снимать телефоном с виньеттой): "Это знак зрителю. Этот тип рамки телефонной вигнетты несёт собой подтекст мимолётности сделанного на телефон кадра. Шёл мимо- увидел-сделал кадр- пошёл дальше. Посему она по умолчанию вкл. "
От себя добавлю, что для меня сия рамка несет не только подтекст мимолётности, но и подтекст абсолютного невмешательства в кадр. Рамка эта включена у меня уже много лет.


Кстати, вот заодно и косвенный ответ на вопрос о качестве, лейках и т.п.

Теперь по конкретным фотографиям.

Тут, надо признать, Обломов угадал, признавшись, что фотография содержит несколько больше того, что на ней изображено. Иначе не стал бы рассуждать о ком-то в синем плаще. Фактически, Обломов признал, что сия фотография является визуальным высказыванием - уже неплохо. Впрочем, мое отношение к этой фотографии - действительно так себе фота, нужна лишь для разбавления сплошных пейзажностей, снятых этим летом. Но я и не утверждаю себя гениальным фотографом, претендую лишь на статус хоть немного владеющего языком фотографии Улыбка



nik oblomow писал(а):

очевидно автор-стал вконец стар и устал Очень доволен
"

и его потянуло на природу Улыбка

нет больше яркий непонятных фотографий,ломаных ритмов,иносказаний.
Тыгын стар и -начинает скатываться к баевскому.. Очень доволен
та же дурацкая смешная рамочка в духе "кич
милые деревца,стоят в хороводе ритма,
все так мило и приятно-что тошнит.
ну и 13 пятерок от "типичных медоносов" доказывают что Тыгын-уже не тот.. Очень расстроеный


Спасибо. Наличие ритма признано. Уже хорошо. Только вот указующий на "раннего тыгына" Обломов почему-то не заметил, что карточка точна по цвету, неплохА по свету, квадрат выстроен пропорционально, к тому же имеется сопоставление молодых и старых деревьев. Учитывая любовь Тыгына к натюрмортам, к точному построению квадрата по форме и цвету, к нюансам рамочки, "критика" Обломова - мимо. Обломову бы поплясать.
Кстати, последующее обвинение в попсе вообще удивляет. Так ведь любой красивый пейзаж можно тупо записать в попсу, не разбираясь в тонкостях, лишь на основании сочного цвета вкупе с изображением красивого места.

Замечу также, что в языке фотографии важнейшую роль играет форма. Зачастую высказывание можно построить вообще на чистой форме без привлечения хоть какого-то содержания. Форму-то Обломов и не заметил.
В контексте прочих фотографий Тыгына карточка вполне достойная. Почему бы не снять затейливо пейзаж, чтобы он был приятен разным категориям зрителей?



nik oblomow писал(а):

ну опять-дурацкая рамочка..

качество уг,на что автору и намекают,но что же мы видим-автор оказывется с пафосом у нас- он отвечает

Мне интересна композиционная составляющая

В моём понимании снято очень даже.

Улыбка очевидно автор в самом деле счиатет себя гением композиции,коль гордость ему настолько застлила глаза,что он считает такое юморное фото снятое на телефон "очень даже".. Очень расстроеный


это надо быть настолько "себе на уме" чтобы фото с такой простой композицией БЛИЖЕ ДАЖЕ К ЖАНРУ "ЮМОР" считать очень даже..

автор-серьезно болен гордыней..

ну и для примера-вот подобное фото "сделал мой друг "-"вообще к фотогарфии не относящийся"..




Во-первых не понимаю, почему юморная карточка не может быть "очень даже". Есть же масса тому примеров в истории фотографии, ну хоть Эрвитта бы вспомнили что-ли...

Про качество спорить бесполезно. Оно ровно такое, какое необходимо для этой карточки. Тыгын ведь не просто так снимает телефоном, имея весьма крутую оптику. У телефона есть свои свойства, очень удобные для определенных целей, например - узкий динамический диапазон, с помощью которого легко добиться например увода картинки в плоскость.
Приведенный пример - это пример того, как Обломов увидел очевидное (совмещение планов, в данном случае собакопавлин) и не заморачиваясь нашел подобное - портрет на фоне ковра, и счел это одинаковой композицией. Только вот не заметил Обломов, опять же, колористического решения, точности построения кадра, птичек на веере, взаимодействующих с героиней кадра и пр. и пр. Не заметил в конечном итоге главного - аллюзии к юго-восточному подобострастию, прямо-таки культу личности.
На самом деле это - домашний альбом, собака - моя. Семейный альбом, грамотно снятый - это самый востребованный жанр в фотографии. Это не угрюмое "жахнуть по мужски сексом и смертью". У хорошего СА всегда будет зритель. В лице как минимум меня и домочадцев. Снимок в ряду других моих снимков - достойный.


В качестве резюме позволю себе привести одну замечательную цитату ответ одного ЧКФР топикстартеру.

papazol писал(а):
Ндя.., а критик-то из вас как из гавна пуля.


Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость

Тыгын Дархан

сообщений: 1911
фотографий: 246
в Клубе: 6472 дня
Москва
17.08.2015 23:36:45  |  Re[nik oblomow]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ветка закрыта .
Браво. Завтро отвечу (чтобы не со смартфона). Улыбка

Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость

Тыгын Дархан

сообщений: 1911
фотографий: 246
в Клубе: 6472 дня
Москва
17.08.2015 22:14:24  |  Re[nik oblomow]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ветка закрыта .

nik oblomow писал(а):
Тыгын ДарханДа пожалуйста. Мне бояться нечего. Другое дело, что если бы их разобрали Терещенко, или Кичигина, или тот же Сафин например (специально указываю ЧКФР-ов), то к этому разбору безусловно отнесся бы всерьез. Ибо они все давно доказали свою компетентность. Но пожалуйста, разбирайте, повеселимся Улыбка

х разобрали Терещенко, или Кичигина, или тот же Сафин например (специально указываю ЧКФР-ов), то к этому разбору безусловно отнесся бы всерьез. Ибо они все давно доказали свою компетентность


Ну вот видите-опять менторский тон.сразу-навешивание ярлыков-одни "состоявшиеся" их можно выслушать,а вы тут "крестьяне"-вас и слушать то нечего..но вот зачем тогда приходить-и что то доказывать ?
а с чего вы взяли-что я менее состоявшийя-чем вы или сафин ?где критерии? у меня есть фотогрфии-которых нет ни у вас и ни у сафина.я и их осознал и родил-а вы-нет.и никогда не родите подобного ,допустим.
у меня своя голова у вас своя.у афина своя.
и потом

чтобы анализировать и быть"критиком" нужно обязательно быть "фотографом " ?
опс Шок тогда изучайте понятие "критик".вам в википедию-изучайте хоть литературных критиков-хоть музыкальных...

разобрать разберу-но вы действительно Пафосный Романовский и ничего более.вы нелогичны,поэтому чем больше вы отвечаете на прямые вопросы-тем более противно мне с вами общаться


Неужели ТС слил? (((

Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость

Тыгын Дархан

сообщений: 1911
фотографий: 246
в Клубе: 6472 дня
Москва
16.08.2015 23:36:04  |  Re[eropegoff]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ветка закрыта .

eropegoff писал(а):
если вообще, то это мечта
неколько слоев, каждая группа зрителей видит что-то свое, а некоторые (пусть даже не очень многие) видят всё и понимают чем это (фото, картина и т.д.) нравится каждой группе
в фото сложнее всего наверное


Дело не в группах зрителей, а в том, что фотография подразумевает диалог с ней. Когда фотография сразу тычет зрителя в нос своим содержимым - ну посмотрел, ага, вот он смысл, и забыл. А вот когда фото раскрывается не сразу, имеет нюансы, то к нему хочется вернуться, осмыслить.

Исправлено Тыгын Дархан 16.08.2015 23:41:38

Тыгын Дархан

сообщений: 1911
фотографий: 246
в Клубе: 6472 дня
Москва
16.08.2015 23:25:47  |  Re[Терра2]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ветка закрыта .

Терра2 писал(а):
Ох... Обалдевший
- У Вас здесь в кучу свалено несколько образов-идей... Определитесь, что именно Вы хотели бы показать...
- Вы автор... Вам и выбирать.
Извините - попрощаюсь.


Разве плохо, если фотография содержит в себе несколько идей, пусть даже несовместимых? По мне так фотография от этого тоьько выигрывает, тем интереснее ее рассматривать.
ЗЫ. Тут уже говорю не о конкретной фотографии, а вообще.

Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость

Тыгын Дархан

сообщений: 1911
фотографий: 246
в Клубе: 6472 дня
Москва
16.08.2015 23:16:25  |  Re[сергей1978.23]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ветка закрыта .

сергей1978.23 писал(а):
Как вам такой образ: Очевидно сопоставление человека и инструмента - чёрная куртка и чёрный цвет инструмента, белый шарф и белая полоса на инструменте, кроссовки и ножки инструмента, положение руки и изгиб инструмента, лицо и наклейка на инструменте, похожая на снимок лица(спорный момент). Тесное пространство, напоминающее аквариум. Инструмент здесь не к месту, брошен и никому не нужен. Пыль на инструменте, обшарпаные стены. И выражение лица девушки, положение рук, поза. Некий вызов, существование вопреки обстоятельствам. Что-то такое. Как Вам?


Это импонирует как минимум тем, что Вы пытаетесь изъясняться именно языком фотографии. Респект.

Для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не требуется предъявлять свой. (с)восточная мудрость

Тип поиска: Сообщения пользователя Тыгын Дархан Найдено: 1556 сообщений   Показаны: с 181 по 200   «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов