Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Художественная материя делится на три части: то, что автор хотел выразить, то, что автор сумел выразить, и то, что он выразил, сам того не желая". (Сергей Довлатов)

Поиск по форумам

Результаты поиска (3461)

Тип поиска: Сообщения пользователя WAn Найдено: 3461 сообщение   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
WAn

сообщений: 3480
фотографий: 126
в Клубе: 6558 дней
Россия СПб
06.05.2019 19:26:42  |  Re[Eahhaa]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: ФФ БЗК от Nikon - Nikon Z6 и Nikon Z7
В своем обзоре z7
https://blog.mingthein.com/2018/09/29/2018-nikon-z7-...
Ming Thein высказывает интересную мысль про стаб, точнее, про смысл явного задания фокусного расстояния неродных объективов:
"It also works with manual lenses, and takes the focal length setting (required to compute the correction amount) from the manual lens setting in the setup menu."
То есть смысл аккуратно указывать фокусное расстояние в том, чтоб стаб рассчитывал свою работу правильнее, а не только из-за педантизма правильного заполнения EXIF'а. -- Звучит логично...

WAn

автор темы

сообщений: 3480
фотографий: 126
в Клубе: 6558 дней
Россия СПб
06.05.2019 18:47:32  |  Re[Het]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Объективы Contax RF на Leica M?
Спасибо, и от меня, и от бленды Улыбка

Предварительное заключение такое: если круглую бленду внимательно исследовать с заду объектива и зачернить всё, что на ней хоть чуть может бликовать, то на среднебольничных сюжетах ей, по-видимому, можно обойтись.
Прямоугольная маска стоит свеч для особо тяжелых ситуаций, вроде солнца у края кадра (но за кадром). Только тогда её, наверное, и стоит надевать.
Если будут отклонения от этого предварительного вывода, оповещу.

P.S. Закрытие диафрагмы до f/4+1/2 затемняет те круглые края оправок, которые находятся внутри объектива (и, стало быть, вне нашего контроля) и могут бликовать. То есть любителям снимать на открытой или почти открытой очень не рекомендую иметь яркие источники света вплотную к кадру. Но это именно для цейссовского Sonnar'а, Юпитера-9 у меня нет, там в принципе возможны какие-то отличия.

WAn

сообщений: 3480
фотографий: 126
в Клубе: 6558 дней
Россия СПб
06.05.2019 18:34:46  |  Re[Lena1111.79]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема:  Альтернатива закрепителя

Lena1111.79 писал(а):
вот , что получилось от протухшего проявителя не цветной плёнке.


Лена, приезжайте в Питер, отсниму вас хоть полу-ню, хоть ню, если муж не против, так что будет любо дорого глядеть безо всякого варварства с пленкой.

WAn

автор темы

сообщений: 3480
фотографий: 126
в Клубе: 6558 дней
Россия СПб
05.05.2019 23:49:52  |  Sonnar 85/2 и борьба с зайцами
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Объективы Contax RF на Leica M?
Раздобыл круглую бленду (резьба 49, внешний диаметр 60, длина 40). В эспериментальных домашних условиях и с ней мог создавать зайцев по желанию. Самый жестокий случай – сильный источник света вне кадра, но близко к его границе; причем не по диагонали, а по середине хоть узкой, хоть широкой стороны, что меня несколько удивило.

Поэтому пошел на крайнюю меру: вырезал на вход бленды маску с прямоугольным окном 2:3. Причем размер окна сделал не оптимальным (нулевое виньетирование, как это делать не раз описывал ДМБ), а минимально возможным: чтоб на f/22 угол бленды только-только не появлялся в кадре. – Вообще-то так делать не надо, это всегда будет приводить к виньетке в виде темного градиента у краев кадра, на открытых диафрагмах широкому и малозаметному, на закрытых – узкому и сильнозаметному. Но я взял крайний случай, заодно решив посмотреть, насколько такая виньетка мозолит глаза.

Причём так как у контаксовских объективов при фокусировке фронтальная часть вращается, это окошко надо поправлять под ориентацию кадра после каждой фокусировки, что муторно. Но делать устройство, фиксирующее ориентацию бленды относительно камеры, еще муторней... Вообще странно, что вращение фронтальной части и, как следствие, невозможность установки прямоугольной бленды на такие зайцеловкие объективы не рассматривалось в то время Цейссом как недостаток, требующий устранения...

Ниже немного результатов праздношатания по реальным сценам. Снято в основном в диапазоне f/4+1/2 --- f/11+1/2.

С текстурами объектив обращается гораздо бережнее, чем современные объективы. Общий контраст можно задать при печати, а микроконтраст выйдет тот, какой задаст объектив; проволочной резкости нет.

Осторожно, под превьюшками файлы в 2/3 от полноразмеров, по 5—12 Мб каждый!
--------------
В таком вот контровом свете зайцев не обнаружил, хотя тут им удобно прятаться в водяной пыли:




Объектив явно “усмиряет” блики; видимо, за счет светорассеяния в стекле микроблики подсвечивают окружающие их более темные области, сами понижаясь в интенсивности.






(тут неточно окно бленды повернул, оно и влезло в кадр)





На более спокойных сценах вообще все хорошо:



(тут опять маска влезла)





Далее надо будет попробовать сделать окошко в бленде пошире, чем это особо минимальное, или вообще без маски одной круглой блендой поснимать, вдруг в реальных сценах не все так плохо выйдет...

update 6-May-2019:
Объектив выходит на пик разрешения где-то около f/5.6 и далее и разрешение, и микроконтраст растут весьма слабо. Я вспомнил, что читал когда-то такие слова из цейссовской рекламы, но только сейчас убедился сам. Это (для меня) весьма ценно, т.к. позволяет наращивать глубину резкости без наращивания микроконтраста, что вряд ли возможно с современными объективами.

В конце, где-то в районе то ли f/16, то ли даже f/22 происходит сильный провал по разрешению. Окончательных данных нет, пока опять только предварительное заключение.

Исправлено WAn 06.05.2019 19:06:06

WAn

сообщений: 3480
фотографий: 126
в Клубе: 6558 дней
Россия СПб
30.04.2019 22:38:04  |  Re[kyerdna]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема:  Альтернатива закрепителя

kyerdna писал(а):
не тратьте на это своё время.


Не поддерживаю. Если публика всеядна, и её ни на что другое не наталкивают, выдавать технический брак за fine art -- это золотое дно. Было бы подано раскрученно. Ответственность, конечно, на авторе, но это всё потом.

WAn

сообщений: 3480
фотографий: 126
в Клубе: 6558 дней
Россия СПб
30.04.2019 22:10:02  |  Re[kyerdna]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема:  Альтернатива закрепителя

kyerdna писал(а):
Попробуйте слёзы


Поддерживаю.

WAn

автор темы

сообщений: 3480
фотографий: 126
в Клубе: 6558 дней
Россия СПб
29.04.2019 17:56:18  |  Re[WAn]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Объективы Contax RF на Leica M?
Еще проблемы переходника выявились.
Вот тут он на переднем плане (снимок с сайта cameraquest):

В нижней его части тот край, который ближе к пленке. На снимке выглядит вполне черным. На глаз тоже. Это рифленая поверхность, наподобие резьбы, с чернением. На глаз только немногим хуже, чем аналогичные поверхности внутри объектива.
Однако, после довольно долгого поиска источника еще одной группы зайцев, наугад заклеил эту поверхность черным бархатом. И эти зайцы пропали. То есть либо рифленость у него мелкая, либо черная краска странная, но зайцев генерирует хорошо.

Еще небольшая проблема, на этот раз со штатником (Sonnar 50/2). На объективе есть небольшое ухо (выступ), которое входит в паз переходника (хорошо виден на снимке), и в этом состоит крепление. Так же дело обстоит на Киеве, который я смотрел. Так вот, ухо в пазу люфтит; не сильно, доли миллиметра, но при фокусировки очень чувствуется и где-то даже раздражает. Совсем люфта не может не быть, иначе ухо в паз просто не вошло бы, но люфт мог бы быть и поменьше. Впрочем, на 100% я не уверен что дело в переходнике, может у моего 50/2 ухо слегка стерлось, но осадок остался...

Совсем еще малая проблема: изначально на геликоид смазки было нанесено как на неправильный бутерброд масла. Пришлось выгребать.
-- Надеюсь, это все грабли с переходником за 250 баксов.

Война с зайцами на этом не закончилась, ибо 85-е сами по себе зайцеловки, Sonnar 85/2 более, Triotar 85/4 менее. Но это следующая серия сериала "Хочу объективы от дальномерного контакса на байонет M".

WAn

автор темы

сообщений: 3480
фотографий: 126
в Клубе: 6558 дней
Россия СПб
24.04.2019 21:05:01  |  Re[Alexander46]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Объективы Contax RF на Leica M?

Alexander46 писал(а):
Посмотрел свои Киевы - нет в них такого. Т.е. лепестки есть (куда ж без них?), но они не глянцевые, просто голый, не полированный и ничем не покрытый алюминий с оксидной плёнкой и небольшим количеством грязючки.


Посмотрел Киев у товарища с нацепленным моим 85/2. Вобщем все как Вы пишите, поверхность у лепестков, параллельная оси объектива, присутствует, но она так себе по части бликов, она серовато-грязноватая, и, что интересно, явно меньшая по площади. То есть строго говоря она может бликовать, и ее недурно бы тоже зачернить как-то, но это не идет ни в какое сравнение с шикарными хромированными плоскостями моего переходника.

WAn

автор темы

сообщений: 3480
фотографий: 126
в Клубе: 6558 дней
Россия СПб
23.04.2019 19:10:42  |  Re[Het]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Объективы Contax RF на Leica M?

Het писал(а):
Бленду не ношу! )))).


А вот это безобразие полное, недостойное советского офицера!

WAn

автор темы

сообщений: 3480
фотографий: 126
в Клубе: 6558 дней
Россия СПб
23.04.2019 19:01:39  |  Re[Het]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Объективы Contax RF на Leica M?

Het писал(а):
Какого рода у Вас блики?! Ю-9 довольно зайцелов сам по себе!


На открытой мои блики больше всего напоминают Ваш первый лесной блик, а по мере закрытия диафрагмы, съеживаются в центр кадра. У меня еще дело осложняется тем, что мой Sonnar непросветленный, 53-59 г. издания.
По поводу прочих примеров у меня впечатление, что там с блендой что-то не слава богу, хотя могу ошибаться.
Знакомого с Киевом в Питере нашел, погляжу как там.
Днями должны появиться бленда (бленды?) под sonnar 85/2, попробую поразделять мух от котлет. Но в любом случае всё более-менее ясно.
Наклевывается фотоотчет о моем переходнике; если сумею победить лень, опубликую туточки.

Исправлено WAn 23.04.2019 19:09:04

WAn

автор темы

сообщений: 3480
фотографий: 126
в Клубе: 6558 дней
Россия СПб
23.04.2019 18:54:45  |  Re[Alexander46]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Объективы Contax RF на Leica M?

Alexander46 писал(а):
Похоже, в переходнике сделали их блестящими, чтоб привлечь покупателя красивой вещицей, подложили свинью, так сказать.


Да, похоже оно самое.
За кого нас принимают в этой гостинице?! убить сибя ап стену

P.S. "Лепестки" байонета -- мне нравится, теперь знаю-как-назвать beer

Исправлено WAn 23.04.2019 19:07:16

WAn

автор темы

сообщений: 3480
фотографий: 126
в Клубе: 6558 дней
Россия СПб
22.04.2019 13:58:35  |  Re[вьюрок]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Объективы Contax RF на Leica M?
Чернение ещё должно быть прочным: тубус полтинников при их установке запросто шваркает по этим выступам, и скоро может стереть чернение. Думаю, не сделать ли канавку на выступах, чтоб большая часть чернения лежала в канавке и была недоступна стиранию...

WAn

автор темы

сообщений: 3480
фотографий: 126
в Клубе: 6558 дней
Россия СПб
22.04.2019 13:54:31  |  Re[Het]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Объективы Contax RF на Leica M?
На последнем снимке хорошо виден хвост объектива. Смотрим на внутреннюю трубу. На ней по окружности есть три длинных паза, в которые при посадке объектива и входят те три длинные ответные выступа-полоски-не-знаю-как-назвать от переходника (или, предполагаю, от байонета камеры). Проблема в том, что у этих трёх выступов поверхности, параллельные оси объектива, хромированы. — Это у переходника. Предполагаю, что такое же зло возможно у камеры, но не уверен, поэтому и спрашиваю.

Безобразие видно, если смотреть со стороны пленки, сквозь открытый затвор (выдержка В) при нацепленном Ю-9. Для преувеличения эффекта можно направить камеру на что-нибудь яркое.

Возможно, мое описание невнятно, как закину картинки должно стать яснее.

Исправлено WAn 22.04.2019 14:10:24

WAn

автор темы

сообщений: 3480
фотографий: 126
в Клубе: 6558 дней
Россия СПб
20.04.2019 16:14:28  |  Re[Мёрзлая Собака]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Объективы Contax RF на Leica M?
Спасибо, но пока не понимаю. Ключевая фраза, видимо, "задница объектива садится глубже", но с моим несчастным переходником это не так: задница объектива стопорится на этих трёх блестящих выступах, поэтому они открыто бликуют.
То есть У МЕНЯ ситуация по бликучести деталей внутреннего байонете такова, что как будто вообще никакой объектив не поставлен, и я со стороны пленки разглядываю всевозможные отражения от пустого внутреннего байонета.

Попробую найти в Питере людей с Киевом и позырить самому, как оно.

Пока я покрыл блестючие поверхности чёрной эмалью, что многократно уменьшило зайцев, но как только она слезет (а это должно случиться после первой же постановки штатника, ибо его тубус трется о те крашеные поверхности), закину фото со стороны затвора; они у меня совсем не благостные, а очень даже скандальные..

Исправлено WAn 20.04.2019 16:27:29

WAn

автор темы

сообщений: 3480
фотографий: 126
в Клубе: 6558 дней
Россия СПб
20.04.2019 14:39:09  |  Зайцы от внутреннего байонета???
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Объективы Contax RF на Leica M?
Не так давно разжился двумя 85мм объективами: Sonnar f2 и Triotar f4.
Тестовые съемки показали присутствие диких зайцев в центре кадра. Чем более закрыта диафрагма, тем явственнее паразитное светлое пятно неправильной формы у центра кадра; на глаз ярче 1 ступени. Наоборот, по мере открывания диафрагмы пятно расширяется, ослабевая, и на открытой слабо заметно.

Вскрытие показало, что 85мм, в отличие от полтинников, цепляются на внешний байонет, оставляя детали внутреннего открытым. А на этом внутреннем байонете есть три выступа (не знаю, как правильно назвать), идущие вдоль окружности и, как я понимаю, как раз представляющие собой основу крепления при использовании внутреннего байонета.
Так вот, торцы этих выступов на переходнике Amedeo почти зеркальные, хром или никель. Ещё раз: в трубе, где идёт свет, оказались почти зеркально отражающие части!
Рассматривание происходящего через открытый затвор показало, что эти части коллекционируют свет как с частей сцены, попадающих в кадр, так и непопадающих. Последнее слагаемое с переменным успехом лечится блендой, но первое не лечится, и свет не только от фонарей в кадре, но даже от любых светлых и даже не очень светлых вполне матовых предметов коллекционируется и зашвыривается в центр кадра.

Поначалу я подумал, что это перл данного переходника, но поискав в сети картинки киевов и контаксов, углядел то же 3-полосное крепление во внутреннем байонете. И тоже, похоже, не черненое, хотя на найденных картинках этого не разглядеть.

Владельцы киевов и дальномерных контаксов, не могли бы вы глянуть, внутренний байонет с чернением или нет?
А если вдруг нет, то как люди с 30-х годов XX века снимали внешнеобайонетными объективами на средних и закрытых диафрагмах без зайцев?...

WAn

сообщений: 3480
фотографий: 126
в Клубе: 6558 дней
Россия СПб
22.02.2019 20:33:15  |  Re[archi_spb]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Отрисовка лица.

archi_spb писал(а):
а как отрисовать лицо правильно, красиво?


Я бы сказал, отрисовать -- это найти такую комбинацию светов и теней (и теней!), такие их переливы друг в друга, по которым во-первых, угадывался бы источник света (подсознательно или сознательно, неважно), и во-вторых, угадывалась бы 3-мерная форма, которая как раз под таким источником как раз такие переливы и дает.

Вот примеры перекатов свет-тень-свет-тень и т.д. Плюньте на резкость, смотрите только на эти перекаты

http://www.italianways.com/wp-content/uploads/2015/0...
https://ebooks.adelaide.edu.au/v/vasari/giorgio/live...
https://pressa.tv/uploads/posts/2019-02/1550836246_p...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/...

https://ebooks.adelaide.edu.au/l/leonardo_da_vinci/d...
http://smallbay.ru/images/rembrandt_24.jpg

Есть дежурный набор "схем", которые проверены практикой, ими имеет смысл овладеть, но застревать на них не надо. Они частные решения, а общий принцип выше.

WAn

сообщений: 3480
фотографий: 126
в Клубе: 6558 дней
Россия СПб
20.12.2018 21:19:33  |  Re[Shovg]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: ФФ БЗК от Nikon - Nikon Z6 и Nikon Z7

Shovg писал(а):
....или время считывания всех строк кадра при электронном.


??
Импульс вспышки очень короткий (если не говорить о FP синхронизации с растянутым импульсом). Кто-то предполагает, что "время считывания всех строк кадра при электронном" короче его? Это и требовалось бы доказать, если б можно было Подмигивание
На самом деле тут можно не продолжать, ибо тот же Reference manual честно сообщает:

"Silent Photography
Selecting On for Silent photography disables some camera features, including:
• ISO sensitivities of Hi 0.3 through Hi 2
• Flash photography
• Exposure delay mode
• Flicker reduction"

— съемка со вспышкой невозможна при электронном затворе (в "бесшумном" режиме)!
Это означает, что процессу считывания изображения с матрицы ну никак не уложиться во время действия импульса.

WAn

сообщений: 3480
фотографий: 126
в Клубе: 6558 дней
Россия СПб
20.12.2018 19:13:11  |  Re[Evgeniy_Bruskov]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: ФФ БЗК от Nikon - Nikon Z6 и Nikon Z7
Спасибо за статью, вполне понятный обзор. Но про конкретную скорость считывания картинки с матрицы опять ничего не сказано (впрочем, для разных матриц эта скорость скорее всего будет разная), а это важно для определения того, начиная с каких конкретно выдержек наверняка не будет полосатости. Упоминаемый "одномоментный затвор" выглядит, конечно, привлекательно, с ним полосатости не должно быть.

Что-то говорили, что мол в Nikon есть функция, которая борется с этим
-- Есть, соответствующую цитату из Reference Manual привёл N1k69n, но эта функция как раз не работает -- недоступна -- при "бесшумном" режиме съемке (что на никоновском языке как я понимаю и есть использование электронного затвора в чистом виде).

WAn

сообщений: 3480
фотографий: 126
в Клубе: 6558 дней
Россия СПб
19.12.2018 22:53:18  |  Re[Eahhaa]: Электронный затвор
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: ФФ БЗК от Nikon - Nikon Z6 и Nikon Z7
Господа, а кто-нибудь в курсе принципа работы электронного затвора? В частности, с какой скоростью (частотой) он снимает содержимое с матрицы, и как именно (построчно, как горизонтальная разверстка в телевизоре или как-то по-другому)?
Искал, но вменяемых ссылок в интернете пока не нашел. Если кто даст, буду признателен.
Проблема в том, что, как показывает практика, при съемке в помещении с лампами дневного света, которые, строго говоря, мигают (люминисцентные лампы, светодиодные лампы... но точно НЕ лампы накаливания), при недостаточно длинных выдержках получаю горизонтальные полосы на кадре, которые знаменуют себя как отличием по яркости, так и отличием по цвету.

"Недостаточно длинные выдержки" означает до хрена как длинные. Я гарантированно не получал полос на 1/3 (треть секунды!), а на более коротких то получал, то не получал в зависимости от конкретных ламп.

С механическим -- не электронным -- затвором вроде как работает старое правило зеркалок: ставь время экспозиции (выдержку) кратной частоте мигания (50 Гц), то есть 1/50, 1/25 и т.п. и твои волосы будут пушистыми и шелковистыми, то есть будет стабильность и по экспозиции, и по цветовой температуре.
Минус в том, что механический затвор с Z7 несколько дергает камеру, создает дополнительную шевеленку.

Однако с электронным затвором затвором появляются какие-то дополнительные ограничения. Судя по полосам на снимке, вмешиваются какие-то процессы (предполагаю, частота съема изображения с матрицы), у которых характерный период похож на 20 msec (=50 Гц), но не равен ему точно.
Отсюда и вопрос.

Всё это наверняка уже рассматривалось и разжевывалось сразу после появления более ранних беззеркалок (Sony и пр), однако ж вменяемой информации пока не нашел.

WAn

сообщений: 3480
фотографий: 126
в Клубе: 6558 дней
Россия СПб
12.12.2018 16:03:20  |  Re[Andrey_Bor]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: ФФ БЗК от Nikon - Nikon Z6 и Nikon Z7

Andrey_Bor писал(а):
Пока ещё только ожидается.


Приехал новофлексовский переходник "NIKZ/LEM". То есть уже рассылают.
Заказывать надо через их российского представителя "А.ФОТО" (есть в списке дилеров на сайте Новофлекса): напрямую не вышлют, если в стране есть дилер.
Сделано хорошо, всё прекрасно работает.

Тип поиска: Сообщения пользователя WAn Найдено: 3461 сообщение   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов