WAn
сообщений: 3496
фотографий: 126
в Клубе: 6615 дней
Россия СПб
|
10.07.2019 16:43:37 | Re[olcher]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов
Тема: digital back & digital medium format
|
olcher писал(а):
Нравится.
Вообще последние нравятся. Не сглазить бы...  |
|
|
|
WAn
сообщений: 3496
фотографий: 126
в Клубе: 6615 дней
Россия СПб
|
08.07.2019 20:37:51 | Re[strip]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
Тема: Leica SL - when the dreams come true
|
strip писал(а):Делаю выводы, любители лейки это жертвы маркетинга которые не могут обьяснить в чем по их мнению превосходство аппаратов фирмы лейки., просто лучше и всё.[/img]
Отчасти да, отчасти нет. Насчёт аппаратов не скажу, но среди оптики есть уникальные вещи. Но и у других фирм есть уникальные.
Если б вишня продавалась только одним брендом втридорога, имело бы смысл покупать? -- Если деньги есть, то почему бы и нет. Если денег нет, то ну ее нафиг.
Вы ничего не можете сделать с брендом, ставшим легендарным, даже напалмом не залить 
strip писал(а):Вот для меня последняя легендарная лейка,
А для меня MP 0.85.
Короче, предлагаю не напрягаться по всем этим поводам |
|
|
|
WAn
сообщений: 3496
фотографий: 126
в Клубе: 6615 дней
Россия СПб
|
12.06.2019 22:27:10 | Re[WAn]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов
Тема: Портрет - на СФ / БФ (плёнка)
|
Всё, мне хорош офтопить.
Если остаются неясности, поспрашивайте какого-нибудь программиста.
Всем приношу свои извинения за отвлечение на технические детали. |
|
|
|
WAn
сообщений: 3496
фотографий: 126
в Клубе: 6615 дней
Россия СПб
|
12.06.2019 22:25:30 | Re[WAn]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов
Тема: Портрет - на СФ / БФ (плёнка)
|
Вариант с превьюшкой (если сумеете ее сделать или найти; как -- уже тут не буду объяснять):
 |
|
|
|
WAn
сообщений: 3496
фотографий: 126
в Клубе: 6615 дней
Россия СПб
|
12.06.2019 22:18:46 | Re[WAn]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов
Тема: Портрет - на СФ / БФ (плёнка)
|
Если видно, то вот как это сделано (словами):
открывающаяся квадратная скобка
IMG
закрывающаяся квадратная скобка
Полный адрес одного только JPG
открывающаяся квадратная скобка
косая черта (прямая, не обратная)
IMG
закрывающаяся квадратная скобка
-- всё в одну строку без пробелов.
"Полный адрес одного только JPG" в данном случае был
https://downloader.disk.yandex.ru/preview/bcb940053b...
определяется он кликом на картинке в премудром яндексе правой кнопкой и выбором View Image. Появляется картинка во весь экран; в адресной строке -- требуемый адрес.
Это вариант без превьюшки. В данном случае картинка могла бы быть и поменьше. |
|
|
|
WAn
сообщений: 3496
фотографий: 126
в Клубе: 6615 дней
Россия СПб
|
12.06.2019 22:06:06 | Re[kyerdna]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов
Тема: Портрет - на СФ / БФ (плёнка)
|
kyerdna писал(а):С яндекс диска картинку вставить сюда не получится, увы.
Снимок выше от avb2244:
Видно или нет? |
Исправлено WAn 12.06.2019 22:09:46
|
|
|
WAn
сообщений: 3496
фотографий: 126
в Клубе: 6615 дней
Россия СПб
|
07.06.2019 17:42:47 | Re[avb2244]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов
Тема: Портрет - на СФ / БФ (плёнка)
|
avb2244 писал(а):Спасибо за ответ, я совсем не знал про превью, не могли бы Вы прислать скрин экрана как это точно писать все и какие требования к превью и самой фотографии. Заранее спасибо.
В моем последнем сообщении как раз и приведен в виде картинки текст, как что писать в фоторушное сообщение (в виде картинки, потому что текстом нельзя: управляющие теги сработают как управляющие).
Или я учу, а у самого картинка не видна??
Требований особых не помню, по здравому смыслу превьюшка -- что-то в районе 300-400-500 пикселей по длинной стороне. Само фото побольше -- сколько не жалко и насколько удобно смотреть; определяется эеспериментально. |
|
|
|
WAn
сообщений: 3496
фотографий: 126
в Клубе: 6615 дней
Россия СПб
|
06.06.2019 18:15:48 | Re[avb2244]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов
Тема: Портрет - на СФ / БФ (плёнка)
|
Как вставить кликабельную превьюшку:
где
Small.jpg -- превьюшка
Big.jpg -- снимок побольше для более комфортного просмотра.
Оба jpg -- полный адрес (URL) чистой картинки JPG, а не какого-нибудь фрейма со ссылкой на JPG типа Радикала, картинки, видимой всем, а не только зарегистрированным на том хостинге. |
Исправлено WAn 06.06.2019 18:19:41
|
|
|
WAn
сообщений: 3496
фотографий: 126
в Клубе: 6615 дней
Россия СПб
|
27.05.2019 20:14:14 | Re[Чч]:
Форум: Общие вопросы фотографии
Тема: Куда на лисапеде камеру запихать?
|
| Чч, сообщите, пожалуйста заранее, где все это будет происходить, народ подтянется стрит поснимать. |
|
|
|
WAn
сообщений: 3496
фотографий: 126
в Клубе: 6615 дней
Россия СПб
|
24.05.2019 16:53:33 | Re[Крематор]:
Форум: Общие вопросы фотографии
Тема: 100%-ная экспозиция
|
Крематор писал(а):Спотметр еще более точечный, чем точечный экспозамер в аппарате?
Обычно у спотметра угол замера 3 градуса. Это меньше точечного замера в камере, если на камере полтинник. Если не полтинник, а что-то подлиньше, то может оказаться, что и нет.
P.S. Контровый свет, если он тонкий -- а он обычно тонкий, например ореол вокруг прически -- не промерить ничем. И обычно не нужно, можно допускать вылеты по светам в таких "одуванчиках", а экспозицию определять по значимым областям (лицо; пусть чуть темнее, чем не в контровом). |
Исправлено WAn 24.05.2019 17:05:51
|
|
|
WAn
сообщений: 3496
фотографий: 126
в Клубе: 6615 дней
Россия СПб
|
24.05.2019 16:50:35 | Re[strip]:
Форум: Общие вопросы фотографии
Тема: Помогите выбрать более художественный снимок
|
strip писал(а):у меня есть два подхода к фотографированию, либо это горизонтальная фотография по колени со вспышкой сверху или вертикальный полный ростовой портрет двух людей со вспышкой слева от фотографа и слегка выше обьектива (соневские вспышки). Вот собственно говоря такие вот корни моего любительского профанского вопроса, как я говорил хочется выжать возможный максимум из данной ситуации, так что я хочу услышать все мнения так как я мало разбираюсь в художественной составляющей фотографирования.
Лично я предпочитаю вертикальные ростовые фотографии так как на горизонтальных в кадр попадает больше ненужных персонажей и опять же запечатлены оба человека полностью, но вроде на горизонталках рисунок светотеней лучше, вот я и мечусь пытаясь понять что предпочесть.
Рисунок светотеней не зависит от горизонтальной или вертикальной ориентации кадра, он зависит от жесткости/мягкости света (точечный источник или софтбокс) и от положения источника света осносительно снимаемых персонажей. Эти принципы не зависят от того, студийная съемка или репортажная. Но применять их в репортажной, разумеется, трудней; я понятия не имею как выкручиваться, когда нет возможности все контролировать и вообще импульсный свет использую только в студии. Но это не отменяет принципы.
Ситуация "свет лег плохо потому что не было возможности им управлять" понятна, ситуация "свет лег плохо, потому что не знаю, как ставить" тоже понятна, но это разные ситуации.
В практическом плане в обоих случаях "свет лег плохо", поэтому я бы оба случая рассматривал как брак со всеми вытекающими.
P.S. Для дам среднего возраста с глубоко посаженными глазами мягкий (но в надлежащем положении) свет мне представляется предпочтительнее. |
|
|
|
WAn
сообщений: 3496
фотографий: 126
в Клубе: 6615 дней
Россия СПб
|
23.05.2019 20:13:24 | Re[Nikitos_]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов
Тема: портрет сф (только цифра!!!)
|
Nikitos_ писал(а):Wan у вас все модели на всех фотогафиях в напряжённости . сверх серьезные.
Так специально ?
По-моему совсем не напряженные. Может у меня критерии другие, трудно сказать.
Специально прошу делать только одно: ничего не изображать из себя, не играть. Никаких "образов". |
|
|
|
WAn
сообщений: 3496
фотографий: 126
в Клубе: 6615 дней
Россия СПб
|
23.05.2019 19:09:17 | Re[strip]:
Форум: Общие вопросы фотографии
Тема: Помогите выбрать более художественный снимок
|
Левый снимок лучше, потому что источник свет выше (низкопоставленный свет на правом снимке почти "рамповый", нижний, что без веских на то причин есть прокол полный), хотя если был еще выше, то было бы еще лучше. Но большая оговорка: лицо надо было припудрить, потому что такие блики на коже ни в какие ворота.
Поэтому пока оба плохо, но двигаться понятно куда. |
|
|
|
WAn
сообщений: 3496
фотографий: 126
в Клубе: 6615 дней
Россия СПб
|
23.05.2019 18:50:28 | Re[Alexander46]:
Форум: Общие вопросы фотографии
Тема: 100%-ная экспозиция
|
Alexander46 писал(а):Разве сюжеты ограничиваются лишь пейзажами? Есть ведь куча других жанров, где разброс яркостей может достигать 20 стопов. Но я не об этом писал. Речь была о том, что невозможно всегда попадать в экспозицию. Впрочем, надо уточнить, что это относительно моего стиля съёмки. У других людей он другой, и если есть время и возможность перед каждым кадром высчитывать экспу по какой-то теории, то, в принципе, можно довести результат до 100% или около того. Разумеется, придётся забыть об автоматике, только ручные установки, только хардкор.
Пусть автор уточнит, что значит 100% экспозиция.
Если подразумевается, что можно всегда так проэкспонировать любую сцену, чтоб и света, и тени имели детали, то это совершенно невозможно, ибо, как справедливо заявлено, есть сцены с очень большим диапазоном якростей (кусок темного подъезда с открытой дверью в снежносолнечный пейзаж, например), не влезущим ни в пленку, ни в цифру (кроме как через уродский HDR).
Если же подразумевается осмысленное жертвование невлезающим, что предполагает знание материала, то 100% попадание в нужную экспозицию возможно всегда. Спотметр решает проблему вполне. Если хочется без спотметра, а встроенными в камеру замерами, то нет, не получится, всегда будет некоторый риск, ибо железяка мыслей читать не умеет. |
|
|
|
WAn
сообщений: 3496
фотографий: 126
в Клубе: 6615 дней
Россия СПб
|
23.05.2019 18:17:33 | Re[Sanych]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов
Тема: FUJIFILM GFX 50S
|
Sanych писал(а):...
Сони А7р3 есть, Лиф кредо 40/Фаза ДФ+ с хорошей оптикой есть.
В итоге - средний формат не продаю из последних сил. Не продаю, но и не снимаю.
Для души и для коммерческого применения Сони хватает "за глаза", при этом она в разы меньше и легче.
Чтобы носить средний формат, ИМХО, надо четко понимать - зачем...
Может и не зря не продаёте. Я пару раз набирался наглости и снимал на P65+ с рук. На открытом (вечернем) солнышке при номинальном ISO 400 (а у фазы это фактически ISO 200, если ISO определять по критерию "2.5 стопа до начала вылета светов") и f/11 выдержка плавала между 1/500 и 1/1000 в зависимости от положения солнышка (внешний экспонометр). И таких выдержек хватало, вышло неплохо. Я бы сказал, лучше, чем 40Mp узкий с тех же рук. Так что не торопитесь продавать.... |
|
|
|
WAn
сообщений: 3496
фотографий: 126
в Клубе: 6615 дней
Россия СПб
|
06.05.2019 19:26:42 | Re[Eahhaa]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
Тема: ФФ БЗК от Nikon - Nikon Z6 и Nikon Z7
|
В своем обзоре z7
https://blog.mingthein.com/2018/09/29/2018-nikon-z7-...
Ming Thein высказывает интересную мысль про стаб, точнее, про смысл явного задания фокусного расстояния неродных объективов:
"It also works with manual lenses, and takes the focal length setting (required to compute the correction amount) from the manual lens setting in the setup menu."
То есть смысл аккуратно указывать фокусное расстояние в том, чтоб стаб рассчитывал свою работу правильнее, а не только из-за педантизма правильного заполнения EXIF'а. -- Звучит логично... |
|
|
|
WAn
автор темы
сообщений: 3496
фотографий: 126
в Клубе: 6615 дней
Россия СПб
|
06.05.2019 18:47:32 | Re[Het]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
Тема: Объективы Contax RF на Leica M?
|
Спасибо, и от меня, и от бленды
Предварительное заключение такое: если круглую бленду внимательно исследовать с заду объектива и зачернить всё, что на ней хоть чуть может бликовать, то на среднебольничных сюжетах ей, по-видимому, можно обойтись.
Прямоугольная маска стоит свеч для особо тяжелых ситуаций, вроде солнца у края кадра (но за кадром). Только тогда её, наверное, и стоит надевать.
Если будут отклонения от этого предварительного вывода, оповещу.
P.S. Закрытие диафрагмы до f/4+1/2 затемняет те круглые края оправок, которые находятся внутри объектива (и, стало быть, вне нашего контроля) и могут бликовать. То есть любителям снимать на открытой или почти открытой очень не рекомендую иметь яркие источники света вплотную к кадру. Но это именно для цейссовского Sonnar'а, Юпитера-9 у меня нет, там в принципе возможны какие-то отличия. |
|
|
|
WAn
сообщений: 3496
фотографий: 126
в Клубе: 6615 дней
Россия СПб
|
06.05.2019 18:34:46 | Re[Lena1111.79]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
Тема: Альтернатива закрепителя
|
Lena1111.79 писал(а):вот , что получилось от протухшего проявителя не цветной плёнке.
Лена, приезжайте в Питер, отсниму вас хоть полу-ню, хоть ню, если муж не против, так что будет любо дорого глядеть безо всякого варварства с пленкой. |
|
|
|
WAn
автор темы
сообщений: 3496
фотографий: 126
в Клубе: 6615 дней
Россия СПб
|
05.05.2019 23:49:52 | Sonnar 85/2 и борьба с зайцами
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
Тема: Объективы Contax RF на Leica M?
|
Раздобыл круглую бленду (резьба 49, внешний диаметр 60, длина 40). В эспериментальных домашних условиях и с ней мог создавать зайцев по желанию. Самый жестокий случай – сильный источник света вне кадра, но близко к его границе; причем не по диагонали, а по середине хоть узкой, хоть широкой стороны, что меня несколько удивило.
Поэтому пошел на крайнюю меру: вырезал на вход бленды маску с прямоугольным окном 2:3. Причем размер окна сделал не оптимальным (нулевое виньетирование, как это делать не раз описывал ДМБ), а минимально возможным: чтоб на f/22 угол бленды только-только не появлялся в кадре. – Вообще-то так делать не надо, это всегда будет приводить к виньетке в виде темного градиента у краев кадра, на открытых диафрагмах широкому и малозаметному, на закрытых – узкому и сильнозаметному. Но я взял крайний случай, заодно решив посмотреть, насколько такая виньетка мозолит глаза.
Причём так как у контаксовских объективов при фокусировке фронтальная часть вращается, это окошко надо поправлять под ориентацию кадра после каждой фокусировки, что муторно. Но делать устройство, фиксирующее ориентацию бленды относительно камеры, еще муторней... Вообще странно, что вращение фронтальной части и, как следствие, невозможность установки прямоугольной бленды на такие зайцеловкие объективы не рассматривалось в то время Цейссом как недостаток, требующий устранения...
Ниже немного результатов праздношатания по реальным сценам. Снято в основном в диапазоне f/4+1/2 --- f/11+1/2.
С текстурами объектив обращается гораздо бережнее, чем современные объективы. Общий контраст можно задать при печати, а микроконтраст выйдет тот, какой задаст объектив; проволочной резкости нет.
Осторожно, под превьюшками файлы в 2/3 от полноразмеров, по 5—12 Мб каждый!
--------------
В таком вот контровом свете зайцев не обнаружил, хотя тут им удобно прятаться в водяной пыли:
Объектив явно “усмиряет” блики; видимо, за счет светорассеяния в стекле микроблики подсвечивают окружающие их более темные области, сами понижаясь в интенсивности.
(тут неточно окно бленды повернул, оно и влезло в кадр)
На более спокойных сценах вообще все хорошо:
(тут опять маска влезла)
Далее надо будет попробовать сделать окошко в бленде пошире, чем это особо минимальное, или вообще без маски одной круглой блендой поснимать, вдруг в реальных сценах не все так плохо выйдет...
update 6-May-2019:
Объектив выходит на пик разрешения где-то около f/5.6 и далее и разрешение, и микроконтраст растут весьма слабо. Я вспомнил, что читал когда-то такие слова из цейссовской рекламы, но только сейчас убедился сам. Это (для меня) весьма ценно, т.к. позволяет наращивать глубину резкости без наращивания микроконтраста, что вряд ли возможно с современными объективами.
В конце, где-то в районе то ли f/16, то ли даже f/22 происходит сильный провал по разрешению. Окончательных данных нет, пока опять только предварительное заключение.
|
Исправлено WAn 06.05.2019 19:06:06
|
|
|
Сообщества
