Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Форум в Клубе "Куда пойти учиться". Обсуждение преимуществ и недостатков фотошкол, фотокурсов, фотосеминаров и мастер-классов по фотографии.

Поиск по форумам

Результаты поиска (2094)

Тип поиска: Сообщения пользователя KBig Найдено: 2094 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
KBig
сообщений: 2102
фотографий: 84
возраст: 43 года
в Клубе: 5888 дней
Питер
WWW
18.01.2019 09:58:49  |  Re[FotoAlex]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Einstein E640 Paul C. BUFF(всё об этом приборе).
В СПб есть отличная мастерская, где ремонтируют Эйнштейны (и другие вспышки) - в т.ч. перепайкой сгоревших элементов.
http://svetremont.ru/

У меня с одной вспышкой год назад была проблема с аналогичными симптомами, пробег там, правда, был в районе 30 тыс - из-за скачка напряжения в сети сгорел транзистор делителя мощности пыха - починили, все работает - уже год полет нормальный. Цена ремонта вышла 7000р за перепайку всех 8 транзисторов (сказали что менять надо все разом, т.к. при такой поломке с большой вероятностью следом выгорят и остальные транзисторы.

Со слов мастера - из-за того, что изначально они рассчитаны на питание от 120 вольт, там схема реализована так, что они очень чувствительны к скачкам напряжения в сети, и он крайне рекомендовал использовать стабилизатор или понижающий трансформатор 220-120В или хотя-бы хороший сетевой фильтр.



Ну и еще новость - у PCB появился официальный представитель в Европе (Нидерланды) https://www.flitsenflash.com/en/ - с учетом возврата НДС 21% - цены где-то на 25% выше штатовских - но нет гемора с оплатой как на американском сайте.

И что немаловажно, к ним можно обратиться с ремонтом по гарантии, если приборы покупались в т.ч. через американский сайт PCB !!!

Исправлено KBig 18.01.2019 10:09:44

KBig
сообщений: 2102
фотографий: 84
возраст: 43 года
в Клубе: 5888 дней
Питер
WWW
20.07.2017 10:39:31  |  Re[IGor]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: А теперь вопрос знатокам!

IGor писал(а):
Принцип понятен: при наличии системы фокусировки можно создать параллельный поток света. Хотя, большинство производителей предлагают пользоваться обычным способом одевая на моноблок. Но, если смотреть в профиль, сечения немного отличаются. Что удивляет больше всего, так это отношение диаметр/глубина в одной линейке. Например, 2,3 (d90см)_2,4(d120см) _1,9 (d140см)_ 2 (d180см)_2,2 (d200см)_2,3 (d230см). Казалось бы, задача должна диктовать одинаковое соотношение (например, 1,9 для максимальной эффективности). Пусть отличное от других производителей.




Во первых "параллельный" поток вы ни одной "параболой" не получите даже при наличии системы фокусировки - для этого у нее должна быть идеальная геометрия и абсолютно зеркальная поверхность.


То что мы имеем в реальности очень далеко от вот этой красивой картинки, показывающей работу "идеальной сферично-вакуумной параболы":



В реальности, за счет более или менее шагреневой/матовой ткани параболы свет отражается от каждой ее точки немного рассеянно и под разными углами. Поэтому поток света в любом случае идет относительно рассеянно.

Что вас удивляет? Производители экспериментируют, оптимизируют производство, пытаются делать и продавать модификаторы для разных задач, доказывают в маркетинговых соревнованиях свое преимущество перед другими производителями. Кто-то купит самое дорогое, но идеально работающее, а кто-то в 10 раз дешевле и "почти такое-же". И оба будут довольны.


Обычный октабокс со снятым рассеивателем уже будет работать схожим образом. Не очень эффективно, но будет.

"Парабола" на спидринге, без фокусировки будет эффективнее и угол рассеивания света будет уже. Чем глубже парабола - тем уже угол.

Парабола правильной формы с фокусировкой будет еще эффективнее и позволит варьировать угол рассеивания в широком диапазоне.

Вопрос, будете-ли вы использовать все эти возможности хотя-бы на 50%?

Вам так принципиально что угол рассеивания света будет у разных моделей, в зависимости от соотношения глубины и диаметра отличаться на 5-10 градусов?

Или разница в эффективности отдачи света на полстопа вам судьбоносна?

Для чего вам нужна система фокусировки?

У вас есть в студии место чтобы разместить такой модификатор?

Вы собираетесь освещать направленным светом с 20-30 метров какую-то масштабную "киношную" постановку? Собственно, это то для чего и предназначены изначально все эти высокоэффективные монстры с фокусировкой.

С другой стороны - недостатки модификатора на деле вы также можете использовать в своих творческих целях, и эти-же блики от прямого положения источника, неравномерность светового пятна и пр., возможно, будут смотреться интересно и дадут некую "фишку" именно вашей картинке.

Вы, мне кажется, ищете какой-то "идеальный" модификатор, не очень понимая, для чего он вообще вам нужен.

Для вашей домашней студии прекрасно подойдет и обычный октабокс, и самая простая "парабола" без фокусировки.

Исправлено KBig 20.07.2017 10:49:36

KBig
сообщений: 2102
фотографий: 84
возраст: 43 года
в Клубе: 5888 дней
Питер
WWW
19.07.2017 22:07:07  |  Re[IGor]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: А теперь вопрос знатокам!
"Парабола" это тот-же горшок-рефлектор, только большого размера. Работает по такому-же принципу.

От глубины зависит направленность и мощность света. От правильности формы зависит равномерность светового пятна.

Октабокс без рассеивателя будет светить по такому же принципу, но потерь света будет больше и поток будет менее равномерный из за неправильной формы.

KBig
сообщений: 2102
фотографий: 84
возраст: 43 года
в Клубе: 5888 дней
Питер
WWW
26.06.2017 13:17:55  |  Re[IGor]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Откуда украсть сантиметры?
Дома я вообще обошелся бы крашеной стеной и тканевыми фонами - нужен ли вам бумажный фон?

Бумажный фон нужен под определенные задачи - вот от задач и пляшите.

Я так понял, что фон будет висеть боковым краем вплотную к стене -тогда я бы не резал. Т.к. если вам понадобится к этой стене поставить свет, то модель придется двигать к противоположному краю фона, а его у вас на полметра меньше.

Также, фон всегда можно свернуть и снимать на фоне стены или тканевого фона, вернув заветные 20см. А вот обрезанный кусок назад не приделаешь.

KBig
сообщений: 2102
фотографий: 84
возраст: 43 года
в Клубе: 5888 дней
Питер
WWW
22.06.2017 09:17:45  |  Re[astronaut]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: крепления для флагов

astronaut писал(а):
Наберите в поиске V flat. Мне кажется так удобнее всего.



Для себя это то что нужно. Но в арендной студии вам их к сожалению быстро поломают - что пенопласт, что пенокартон - очень хрупкие.

Если для арендной, вариант панели на колесиках самый живучий, т.к. при передвижении по студии сама панель минимально кантуется и треплется.

KBig
сообщений: 2102
фотографий: 84
возраст: 43 года
в Клубе: 5888 дней
Питер
WWW
20.06.2017 16:34:48  |  Re[dikobraz1]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: крепления для флагов
Везде где я видел такие флаги, подставки были самодельные

KBig
сообщений: 2102
фотографий: 84
возраст: 43 года
в Клубе: 5888 дней
Питер
WWW
19.06.2017 10:39:03  |  Re[dikobraz1]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: крепления для флагов

dikobraz1 писал(а):
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, как называются и где взять крепления для больших флагов (пенопластовых), напольные штуки эти в которые лист пенопласта можно поставить.




Сделать самому - пара брусков/дощечек + металлические уголки, саморезы и немного черной краски. Можно поставить на мебельные колесики.

KBig
сообщений: 2102
фотографий: 84
возраст: 43 года
в Клубе: 5888 дней
Питер
WWW
17.05.2017 14:12:03  |  Re[IURASHIK]:
Форум: Стробистское оборудование и съемка   
Тема: Выбор строб-комплекта для Nikon (свадьбы)

IURASHIK писал(а):
Как-то спецом сходил в маг за дорогими алкалиновыми чтоб промерить их ёмкость - не больше 1500ма . Если вам хватает 4 комплекта то я рад что у кас камера с которой можете снимать на ISO 3200 расходуя мало вспышечного света . У меня нет камеры с такой возможностью .




SB-900 и аналогичные по мощности пыхи делают 100-150 пыхов на полной от комплекта батареек.
На ИСО 800 в средних условиях (не черный потолок и т.п.) - 1000-1500 кадров можно сделать легко. Я специально не считал, но даже и не припомню случая, чтобы не хватало.


По тестам пишут что 1500 - 2500мач алкаиновые батарейки в среднем колеблются - сам не мерил, но по ощущениям - хватает их также как и аккумов 2100мач.

У батареек во первых напряжение на старте выше чем у аккумов, во вторых аккумы теряют 10-20% от полного заряда за первые сутки на саморазряде, в отличие от батареек, и когда их заряжаешь заранее, на съемку везешь уже подсевшие.


У аккумов (хороших) несомненный плюс - они стабильнее отдают ток в течение всего времени, а батарейки когда свежие заряжают даже быстрее аккумов, а по мере разряда начинают вспышку медленнее заряжать.


P.S. На самом деле, я не хочу всех тут убедить что батарейки именно лучше - нравятся аккумы - пользуйтесь на здоровье.

Просто выше человек написал что ему надоели АА аккумуляторы. Я утверждаю что на мой взгляд - батарейки банально удобнее - отработали, выкинул, купил новые. Хотя расходы на батарейки несколько выше.

Исправлено KBig 17.05.2017 14:18:23

KBig
сообщений: 2102
фотографий: 84
возраст: 43 года
в Клубе: 5888 дней
Питер
WWW
17.05.2017 10:18:18  |  Re[IURASHIK]:
Форум: Стробистское оборудование и съемка   
Тема: Выбор строб-комплекта для Nikon (свадьбы)

IURASHIK писал(а):
Жуть! 20 свадеб и 150$ за 8 комплектов Eneloop Panasonic, Fujitsu с зарядкой окупятся за 2-3 года . Вы сами платите женихам чтоб вас взяли на свадьбы? Про какой заряд акумов непосредственно перед съёмкой , как не понять акум заряжен или нет . ? Ух -




Я и пишу о том, что это вы пытаетесь экономить, покупая аккумы и ЗУ Подмигивание

За 150$ я куплю 90 комплектов хороших батареек АА. Даже если тратить 4 комплекта на свадьбу, это запас на год. На практике лично мне хватает одного комплекта батареек в среднем на 3 съемки.

Поэтому, за эти 150$ я буду 3 года снимать используя батарейки и не занимаясь онанизмом с аккумуляторами Круто

KBig
сообщений: 2102
фотографий: 84
возраст: 43 года
в Клубе: 5888 дней
Питер
WWW
16.05.2017 16:36:37  |  Re[FreeSTYLE]:
Форум: Стробистское оборудование и съемка   
Тема: Выбор строб-комплекта для Nikon (свадьбы)

FreeSTYLE писал(а):
но есть нюанс. Вы полюбому экономите и не выкидываете батарейки после каждой съемки.
В результате ситуация после очередной свадьбы, к следующей свадьбе, складывается картина:
на 1 пыха - 30% заряда
на 2 -30
на 3 -45
и обо всех этих процентах вы не в курсе. И когда поменять узнаете только уже постфактум.
С аккумами в этом плане проще.

Если вы конечно выкидываете все юзаные батарейки после съемки - снимаю шляпу.




Зачем выкидывать?
На ответственные съемки, где неудобно менять сдохшие в неподходящий момент батарейки конечно ставится свежий комплект.
А початые добиваются там, где не принципиально поменять севшие батареи в процессе.

Начатые батареи хранятся комплектами в контейнерах на 4 батарейки, и так комплектом и добиваются. Свежие ждут своей очереди в упаковках - не перепутаешь.

Как раз утомляет эта возня с аккумуляторами - ты также не всегда знаешь, заряжены они полностью или нет.
При хранении они теряют заряд и их желательно дозаряжать перед съемкой.
Хранить разряженные в 0 нежелательно, т.к. моментально умирают.

При наличии 4х вспышек надо иметь минимум 8 комплектов аккумуляторов или те-же самые батарейки про запас. Зарядить их перед съемкой это та еще возня.

Если съемок где вспышки постоянно интенсивно используются реально очень часто - да, вложившись в аккумы и хорошее дорогое ЗУ можно в итоге сэкономить ощутимые суммы на батарейках, но снимая "20 свадеб в сезон" как многие в лучшем случае снимают - аккумы и дорогое ЗУ окупятся года за 2-3 только - так за этот срок аккумы 100% умрут при интенсивном использовании.


P.S> Естественно - кому как удобнее, каждый сам решает для себя )

Исправлено KBig 16.05.2017 16:48:37

KBig
сообщений: 2102
фотографий: 84
возраст: 43 года
в Клубе: 5888 дней
Питер
WWW
16.05.2017 12:24:30  |  Re[FreeSTYLE]:
Форум: Стробистское оборудование и съемка   
Тема: Выбор строб-комплекта для Nikon (свадьбы)

FreeSTYLE писал(а):
НЕ НАВИЖУ палчиковые аккумы. Из 4-5х комплектов, как минимум 1-2 приходится менять каждый год. Были ансман, теперь энилупы не решили проблемы. Хочу литийион.





Я давно отказался от АА аккумуляторов в принципе, т.к. сплошной гемор и экономия на спичках.

Тупо покупаю батарейки. Большими упаковками. Так в разы удобнее а затраты, на самом деле, невысокие - на аккумы не сильно меньше.

Реально сэкономить аккумами можно только если у вас чуть-ли не ежедневно жесткий репортаж со вспышками по многу часов.

Исправлено KBig 16.05.2017 12:25:49

KBig
сообщений: 2102
фотографий: 84
возраст: 43 года
в Клубе: 5888 дней
Питер
WWW
16.05.2017 12:12:52  |  Re[Alex Moure]:
Форум: Стробистское оборудование и съемка   
Тема: Выбор строб-комплекта для Nikon (свадьбы)

Alex Moure писал(а):
Да и с Годоксом. сегодня так а завтра ?
будет как , ну не знаю, с шуруповертами .. берешь сегодня шуруповерт, а завтра ни один акб не подходит, у следующей модели дизайн другой , хоть выкавыривай и перебирай сам .
новая модель (даже не фирма) - новый акб, или с телефонами - ещё нагляднее,..
ладно, телефоны и фотоаппараты - китайцы плодят оперативно аналоги ..
вот сдохнет на Годоксе акб , пойдешь искать и капец , хоть новую пыху покупай ..
нееее, пока пусть так, а потом видно будет )))




Сдается мне что Годокс сдохнет одновременно со своей батареей и искать ничего не придется)

P.S. сорри за вброс Очень смущенный

KBig
сообщений: 2102
фотографий: 84
возраст: 43 года
в Клубе: 5888 дней
Питер
WWW
14.05.2017 09:40:43  |  Re[Alexander Khalif]:
Форум: Стробистское оборудование и съемка   
Тема: Выбор строб-комплекта для Nikon (свадьбы)
Тут ключевой вопрос - нужно ли TTL управление мощностью для вспышек на стойках, или достаточно мануального?

1. Если TTL на удаленных вспышках не нужен - тогда берете 2 штуки YN-560IV, передатчик YN-560-TX для управления ими и YN-605 или 603 ставите на камеру как пускатель. На него SB-900 - TTL будет только на ней.
В этом случае пыхи на стойках у вас полностью управляются вручную с YN-560-TX (включая зум).


2. Если вам нужен TTL на всех 3 вспышках - тогда без вариантов - использовать никоновскую CLS - SB-900 управляющая на камере + 2 никоновских SB-700 -900 или любую YN с поддержкой Nikon CLS. В этом случае у вас на стойках будет TTL но не будет управления зумом.

Других вариантов для Никона нет.

P.S. Сквозных TTL синхронизаторов не бывает, т.к. TTL башмак на камере не подразумевает параллельной работы двух устройств от него. Максимум что может быть - одно TTL устройство + отдельно тупой пускатель.

Исправлено KBig 14.05.2017 10:08:40

KBig
сообщений: 2102
фотографий: 84
возраст: 43 года
в Клубе: 5888 дней
Питер
WWW
14.05.2017 09:24:39  |  Re[Alex Moure]:
Форум: Стробистское оборудование и съемка   
Тема: Выбор строб-комплекта для Nikon (свадьбы)

Alex Moure писал(а):
У чела Nikan и SB900

[quot] "Поэтому мне необходимо:
2 вспышки на стойках
1 на камере" "[/quot]

..
янга может быть на камере , а никоновская с "приемником" , если это позволяет янга для Никон





У никона нет радиоуправления - там только оптическое управление.
RT для Никона брать бессмысленно - только переплачивать.

Исправлено KBig 14.05.2017 09:25:23

KBig
сообщений: 2102
фотографий: 84
возраст: 43 года
в Клубе: 5888 дней
Питер
WWW
10.05.2017 10:06:05  |  Re[nebrit]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Про тряпочки для софтбоксов.
Как пользователь и тех и других софтов:
Фольгированная пупырчатая тряпка для софта лучше, т.к. свет сильнее переотражается и рассеивается внутри - свет от софта будет равномернее и более рассеянным (не сильно, то будет).

Легкий мягкий рипстоп в зависимости от качества отражающего покрытия, лучше себя показывает на зонтах и параболах, где наоборот нужно фокусировать свет, а не переотражать во все стороны. Также он будет удобнее в работе и хранении в сложенном виде и софт выйдет легче. Что уже вам важнее - смотрите.

Если исключительно для белого фона и есть запас по месту полметра - сделайте фрост-раму и не заморачивайтесь на купол. Разброс света в стороны уберете флагами, если будет надо.

Исправлено KBig 14.05.2017 09:14:06

KBig
сообщений: 2102
фотографий: 84
возраст: 43 года
в Клубе: 5888 дней
Питер
WWW
08.05.2017 21:23:37  |  Re[stenlloyd]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Einstein E640 Paul C. BUFF(всё об этом приборе).

stenlloyd писал(а):
Как бы там ни было, но похоже эпоха Einsteinа Пола Баффа подходит к концу с выходом вот этой вот Godox qt600iim на боуэнсовском байонете и других вспышечек. Возможно если бы Пол был жив появилось бы ещё что то интересное , а так увы, к тому же единственная контора которая им занимается дерёт совершенно невероятные деньги почти в два раза дороже, хоть эти перестанут заниматься фотомародёрством на том, что создали другие люди своими руками и головой



Ну смотрите. Во первых - чем данный Годокс принципиально интереснее тех-же Jinbei MSN II вышедших несколько лет назад?
Тогда эпоха Эйнштейнов не закончилась, а теперь вдруг закончится?
Тем более, у нас эта эпоха никогда и не начиналась - как это был редкий и специфичный продукт на любителя, так и остался.

Я к примеру навскидку назову несколько параметров, по которым данный Годокс уступает Эйнштейну - масса 3кг против 2кг (на 50%), длиннее импульс на полной мощности, слабый пилот, самый неудобный серийный байонет из существующих.

Так еще и ценник выше на 100$ )

Преимущества-же неочевидны - зачем студийной вспышке HSS? Как часто вам нужны такие запредельные скорости импульса на минимальной мощности?

В США PCB как предлагали самую легкую, компактную и продуманную систему в бюджетном сегменте, так пока и предлагают. Такой продуманной и грамотно спроектированной системой насадок как у PCB никто из китайцев похвастаться пока не может.


Ну а если брать Московских продавцов Эйнштейна - это политика PCB в отношении международных продаж - у нас просто невыгодно возить сюда на продажу эти вспышки дешевле. Только таможня и обеспечение гарантии продавца тут сьедят минимум половину этой наценки. Плюс налоги, доставка и прочие расходы. Не такие уж они и барыги выходят, если подумать.

KBig
сообщений: 2102
фотографий: 84
возраст: 43 года
в Клубе: 5888 дней
Питер
WWW
14.04.2017 13:20:24  |  Re[Questor]:
Форум: Стробистское оборудование и съемка   
Тема: Молотки и флешганы. Sunpak, Metz, и все-все-все
Я бы так сказал - с практической точки зрения имеет смысл СИСТЕМА вспышек, насадок и обвязки обладающая нужным вам функционалом. И тут важны такие качества как унификация, взаимозаменяемость и ремонтопригодность.

Тут именно что - старые "молотки" это относительно дорогая и нифига не простая в обслуживании штука, с избыточной для 99% задач мощностью с кучей сопутствующего ей геморроя. Нет унификации по питанию. Нет унификации по насадкам и пр.

Работать когда в одном сетапе разные по мощности, управлению и обвязке вспышки очень неудобно.



Для души, если - тут вопросов нет.

KBig
сообщений: 2102
фотографий: 84
возраст: 43 года
в Клубе: 5888 дней
Питер
WWW
14.04.2017 10:52:54  |  Re[Questor]:
Форум: Стробистское оборудование и съемка   
Тема: Молотки и флешганы. Sunpak, Metz, и все-все-все

Questor писал(а):
Ну, во первых, это исследование с исторической точки зрения, во вторых - хочу нестандартный сетап, в третьих - потому что ТОГДА все было честнее.

Китайские спидлайты есть, 4 штуки.




Ну так с этого и начинайте. Если вас порадует обладание "теплой ламповой" вещицей - берите для души и радуйтесь.


С практической точки зрения - смысла нет - это очевидно.

KBig
сообщений: 2102
фотографий: 84
возраст: 43 года
в Клубе: 5888 дней
Питер
WWW
11.04.2017 16:58:59  |  Re[Questor]:
Форум: Стробистское оборудование и съемка   
Тема: Молотки и флешганы. Sunpak, Metz, и все-все-все
А зачем оно, простите, сейчас нужно?
Мощность как у двух спидлайтов - все остальное недостатки.

Ну так и возьмите за те-же деньги два приличных китайских спидлайта -
на порядок меньше геморроя и больше возможностей.

KBig
сообщений: 2102
фотографий: 84
возраст: 43 года
в Клубе: 5888 дней
Питер
WWW
05.04.2017 11:48:29  |  Re[IGor]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Большие софтбоксы

IGor писал(а):
В общем, вопрос не о софтбоксах вообще, а об октах и 16-спицевых "пара". Большой источник даёт мягкое освещение на небольшом расстоянии, понятно. Поэтому не критично важно именно верхне-боковое положение рассеивающей поверхности. Это что касается октабоксов. Но на большинстве из виденных обзоров "пара", они стоят вертикально или с небольшим наклоном, верхним краем чуть выше головы модели.
Но ведь, без диффузора, в сфокусированном положении, они дают специфический свет, с тенями. То есть, напрашивается необходимость поднять их повыше?
На сколько? Линия от центра параболы должна быть направлена на голову модели? Тогда много лишнего света выплеснется через верх за модель, может повредить рисунку? Или большие источники (150 и больше) - только для ростового портрета (ставим вертикально), а для поколенного предпочтительнее от 90-140 см (ставим сверху под углом?
В продаже уже много таких модификаторов разных производителей, а берут их фотографы, я так понял, неохотно. Несмотря на то, что цена не как у Бризов, а немного дороже октабоксов.




И поднимают, и сверху под углом ставят и вертикально вешают. Зависит от сюжета и от бюджета. Просто таких съемок мало и бэкстейджей этих съемок вы в сети обычно не видите.

Маленькие параболы как только не вешают, а большие - тут вопрос еще эффективности и целесообразности. Возможно аналогичный результат достигается более простыми методами, чем огромный паразонт ворочать.

А когда большое и дорогое кино снимают - там такие световые инсталляции сооружают, по сравнению с которыми 333я Пара это детская игрушка.

Исправлено KBig 05.04.2017 11:52:58

Тип поиска: Сообщения пользователя KBig Найдено: 2094 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов