Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Мне не интересно фотографировать новые вещи — мне интересно видеть в вещах новое». (Ernst Haas)

Поиск по форумам

Результаты поиска (581)

Тип поиска: Сообщения пользователя Горячий Ярослав Найдено: 581 сообщение   Показаны: с 141 по 160   «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »»
Горячий Ярослав
сообщений: 583
в Клубе: 5437 дней
Харьков
24.05.2010 23:22:45  |  Re[Harmoniae.]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Чем снимал Ансель Адамс?

Harmoniae. писал(а):
Откуда вся эта информация, меня недавно знакомый озадачил
сказал что объективы на хассельблад потому самые лучшие потому что
там какаято примесь "чегото" что видит "невидимый" свет..неплохо правда?
поэтому я склонен считать что раз вы решили разобраться с экспозицией ("секретами" Адамса) то доджны учитывать её в купе с проявкой и всё из этого вытекающее.
Изучайте графики и прочее но в итоге получив допустим негатив нужной плотности и качества, что с ним дальше будете делать?
Печатать? это уже другой мир тут свои тонкости..

А получить что то что получил Адамс, а что он получил?
я не видел его работ напечатанных а то что видел в нете
вижу переодически и так в нете и снимают это люди
которые о Адамсе возможно даже и не слышали.



Про объективы на Хассельблад, скорее Ваш знакомый неправильно высказался. Каждый объектив проверяют на спектрографе (я думаю это никого не удивит)) наблюдая за полосой пропускания и корректируя ее в ту или иную сторону всяческими добавками при изготовлении стекла. Возможно Ваш знакомый имел ввиду какой-то из диапазонов за пределами видимого спектра. Вполне может быть.
Что касается Адамса, я действительно не видел оригиналов, но видел контакты Йожефа Судека, оригиналы Луцкуса и еще немного живых картинок у человека, который тем или иным способом пересекался с друзьями Адамса в Америке. Я не буду вдаваться в подробности кто это, но как Вы понимаете не совсем любитель и немного)) старше меня.

Я просто не понимаю, что так удивило Вас в этой информации?

Горячий Ярослав
сообщений: 583
в Клубе: 5437 дней
Харьков
24.05.2010 23:09:05  |  Re[Злын]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Чем снимал Ансель Адамс?

Злын писал(а):
Корректность данного Вашего поста приблизительно напоминает корректность написания Вами слова "талмуд" .)


Не цепляйтесь к словам, мы не на уроке русского языка. Я видел, что неправильно написал, просто не захотел открывать глючную закладку "редактировать".

Исправлено Горячий Ярослав 24.05.2010 23:24:19

Горячий Ярослав
сообщений: 583
в Клубе: 5437 дней
Харьков
24.05.2010 22:08:09  |  Re[Ankor]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Чем снимал Ансель Адамс?
Да дело не в том, чем он снимал и на какую пленку, а в его зонной системе, которую пытаются сейчас тулить куда-угодно. Под каждый фотоматериал он строил графики фотошироты в зависимости от чувствительности, проявителя и т.д. У него был целый толмут его математических исследований в отношении фотоматериала, благодаря которому он получал такие бархатные отпечатки. Но даже если достать его, то это будет не применимо к современному ч/б материалу, ввиду хотябы того, что количество серебра в прозводстве фотоматериалов сократилось в разы, плюс его (серебро) заменили какими-то солями аллюминия.
Применение его зонной системы на фотоматериалах тех времен плюс использование форматной техники, плюс месяцами погоня за светом одного сюжета в комплексе давали такой результат, который мы видим (и то оригиналы я не видел, те кто видели, говорят, что это полный ПЦ)
Поэтому получить нечто близкое к его работам - задача невозможная, ну по крайней мере маловероятная.

Горячий Ярослав
сообщений: 583
в Клубе: 5437 дней
Харьков
24.05.2010 20:23:42  |  Re[Раздолбаефф]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Преимущество СФ.
Если предположить, что каким-то чудом удалось отснять 6X6 12 шедевров, становится второй вопрос - как достать теперь эти шедевры? И тут вступают в бой темные силы, которые и создают многим впечатление, что СФ не отличается от 35 и вообще бла-бла-бла... Темные силы эти состоят из лабораторий, где будет обрабатываться 41-й или, что полная обитель зла, 6-ой процесс. В том Гандурасе, в котором я живу цвет отдать просто некуда, кроме столицы (Киев) в которой сейчас бываю не так часто. Поэтому я полностью перешел на ч/б, о чем собственно и не жалею ни капли.
Если месяц погружения в процесс заканчивается хотя бы одним сложившимся кадром, в плане проявки и печати - то для меня это великая радость и тогда ни у кого не возникает вопроса в чем же разница)) И я уверен, что так у многих СФ, а особенно БФ форматчиков.
СФ - как параноя, развивается внутри вас незаметно, но с очень тяжелыми последствиями.
Если Вы - желающий прыгнуть на СФ - готовы потратить кучу денег и времени для того, чтобы дойти до реализации этого формата, то вперед...
Если Вы думаете купить СФ на поиграться - нетратьте деньги. Живите спокойно.

Горячий Ярослав
сообщений: 583
в Клубе: 5437 дней
Харьков
19.05.2010 23:15:58  |  Re[ГенМор]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: HASSELBLAD 501CM
Хассель - некая конечная остановка в формате 6X6. У меня 501CM, съезжать с этой системы я не собираюсь.

Горячий Ярослав
автор темы

сообщений: 583
в Клубе: 5437 дней
Харьков
14.05.2010 14:24:36  |  Re[Юрий Трубников]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Hasselblad Distagon 60/3.5 C и CF. В чем отличие?
Спасибо Юрий, такой инфы не находил нигде. Теперь до конца понятно.

Горячий Ярослав
автор темы

сообщений: 583
в Клубе: 5437 дней
Харьков
13.05.2010 23:41:54  |  Re[Harmoniae.]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Hasselblad Distagon 60/3.5 C и CF. В чем отличие?
Я бы тоже снял по паре кадров каждым, но где их взять)) И то наверное снял бы в общеобразовательных целях, потому как я понял что Хасселевские объективы по определению не бывают плохими.
А что касается почему 60-ка, а не 50-ка, то у первой для меня лучше геометрия и угол. Вероятно, в силу того, что я привык к 35мм на узком в свое время.

Горячий Ярослав
автор темы

сообщений: 583
в Клубе: 5437 дней
Харьков
13.05.2010 23:29:27  |  Re[Harmoniae.]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Hasselblad Distagon 60/3.5 C и CF. В чем отличие?
У меня есть 150/4, к нему хочу 60/3,5. Больше мне оптики не нужно. Я не очень люблю 80 и 100 - не совсем мои фокусные.

Горячий Ярослав
автор темы

сообщений: 583
в Клубе: 5437 дней
Харьков
13.05.2010 18:29:06  |  Re[Harmoniae.]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Hasselblad Distagon 60/3.5 C и CF. В чем отличие?
Понял, спасибо. Воздержусь пока. Подкоплю на CF.

Горячий Ярослав
автор темы

сообщений: 583
в Клубе: 5437 дней
Харьков
13.05.2010 10:49:37  |  Re[Harmoniae.]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Hasselblad Distagon 60/3.5 C и CF. В чем отличие?
50 - это широковато для меня. Два месяца гоняюсь за 60-кой, вот подвернулась черная С версия за 350 долларов в хорошем состоянии. То есть насколько я понял, оптических отличий между черной C и CF нет?

Горячий Ярослав
автор темы

сообщений: 583
в Клубе: 5437 дней
Харьков
12.05.2010 23:51:55  |  Hasselblad Distagon 60/3.5 C и CF. В чем отличие?
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Hasselblad Distagon 60/3.5 C и CF. В чем отличие?
Друзья!
Подскажите в чем отличие между версией С и CF? Чем обусловлена разница в цене в 2 раза?
Что я потеряю, если куплю версию C?
Заранее всем спасибо.

Горячий Ярослав
сообщений: 583
в Клубе: 5437 дней
Харьков
12.05.2010 15:16:51  |  Re[moonshine]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Ручная проявка. Про воду.

moonshine писал(а):
О, спасибо за подробный ответ. beer
Про Кодаковский Родинал, честно говоря, не знал. Тоже люблю Дельту 100, но на узкой пленке (на СФ больше Фп-4 из-за ее более классической "фактурности"Подмигивание. По-моему Дельта 100 очень гибкий материал в плане управления контрастом, а также в отношении незаметности зерна. Прям как цифра почти. crazy Наверно самый "цифровой" негатив из илфордов. пооолные карманы... мааарихуаны
Касаемо проявки: часто бодяжу именно Х-тол, но стремлюсь на выходе получать негативы средней плотности (читаемость газетного шрифта через плотные участки Улыбка ). Самая востребованная концентрация 1+3, в том числе для небольшого Пуша. Слишком тонкие негативы не люблю, может поэтому не вижу значительного влияния воды (сейчас от дистиллята полностью отказался, пользуюсь покупной питьевой и фильтрованной из крана).
Про кондиционер читал, но никак руки не доходят попробовать, негативы после сушки в ванной и так без загрязнений. Вот если он дает антистатический эффект... тогда это действительно полезная штука.


FP4 как писал Ilford придумывалась как портретная пленка с наилучшей передачей тонов кожи + красивое зерно.
Про антистатический эфект не знаю, но после сушки в ванной пыли на негативах не видел ни разу, а если и есть, то легко сдувается грушей.


moonshine писал(а):
А каплесниматель что в Вашем случае? Щипцы?


У меня Paterson щипцы. Я их не размачиваю и не запариваю, просто перед протягиванием пленки осматриваю, чтобы к резинкам ничего не прилипло с прошлого раза, потом опускаю в кондиционер как написано в инструкции и после этого протягиваю пленку.

Исправлено Горячий Ярослав 12.05.2010 15:19:10

Горячий Ярослав
сообщений: 583
в Клубе: 5437 дней
Харьков
12.05.2010 12:16:03  |  Re[moonshine]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Ручная проявка. Про воду.

moonshine писал(а):
Спорить не буду, но коль скоро речь зашла о моих кривых руках, потрудитесь привести Вашу статистику влияния воды на выбранный Вами фотоматериал.


Ни в коей мере про Ваши руки я ничего не писал))

Я люблю в проявке магкие, мелкозернистые негативы с наибольшей градацией полутонов. Я считаю, что полутона это и есть то, самое ценное в пленочной ч/б фотографии (но каждому свое). Мне очень нравится Delta 100 у Ilford и ее проявка в Родинале Кодака (НЕ АГФЫ!!!) на основе парааминофенола, также мега проявитель для меня X-Tol на основе аскорбиновой кислоты. Так вот, что касается воды то результат на кипяченой воде из-под крана резко отличается от дистилята (банального автомобильного, который продается в наших магазинах) именно в градациях серого при всех равных условиях съемки и т.д.
Что касается конечной промывки, то я беру в лаборатории Fuji кондиционер, который с удовольствием продают за недорого лаборанты, одной "дозы" хватает на 5-8 литров воды + каплесниматель. На выходе чистая пленка.

Горячий Ярослав
сообщений: 583
в Клубе: 5437 дней
Харьков
11.05.2010 23:35:05  |  Re[moonshine]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Ручная проявка. Про воду.
Когда вы нашли для себя фтоматерал на котором вам больше всего нравится работать + проявитель, результаты которого вам нравятся больше всего - вы увидете разницу связанную с водой. При других условиях нет, потому как вы забракуете кривые руки, пленку, проявительи еще 100 факторов, вода из которых будет на последнем месте. PH воды имеет большое значение, но только при тех условиях, которые я описал выше.

Горячий Ярослав
автор темы

сообщений: 583
в Клубе: 5437 дней
Харьков
11.05.2010 23:10:49  |  Re[КузьмичЪ]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Подскажите по Fujica GS645
Поворачиваем камеру и никаких проблем не имеем)) дальномер контрастный, точный и легко читаемый. Компенсация параллакса + экспозамер это то чего нет ни в одной подобной камере. Объектив очень хорош. Я ее брал для стрита и зарисовок, очень доволен. Больное место - мех, я брал с идеальным по внешнему виду, но как оказалось светящим. Поэтому если будете покупать, то рекомендую либо брать з замененным мехом, либо сразу просить продавца отправить на замену в мастерскую, а потом забирать ее себе. А не так как получилось у меня, что сначала я ее купил, дождался из америки, а потом тудаже и отправил на профилактику))) Вцелом я считаю, что из раскладушек - это самый удачный вариант (для меня!!!), потому как на улице некогда делать замеры внешним экспонометром и следить за параллаксом, что на должном уровне организовано в этой камере. Есть свои недостатки по эргономике, но к ним просто надо привыкнуть. А то, что перед закрытим камеру необходимо взвести и поставить на бесконечность считаю достоинством, потому как "открыл-снял", что часто для меня есть полезно.

Горячий Ярослав
сообщений: 583
в Клубе: 5437 дней
Харьков
06.05.2010 21:06:25  |  Re[MaF]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Ручная проявка. Про воду.

MaF писал(а):
Я в автомагазине беру.Есть правда мнение что то,что в автомагах - не честный дистиллят,а вода после ионообменной колонки.Насколько оно верно - не в курсе,но такое мнение периодически озвучивается.



В большинстве ионообмен, не дистилят, но весма приемлимо.

Горячий Ярослав
сообщений: 583
в Клубе: 5437 дней
Харьков
06.05.2010 21:01:56  |  Re[deynego]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Подскажите магазин в Киеве с ассортиментом пленки 6x6
http://www.fotofond.com.ua/

Горячий Ярослав
автор темы

сообщений: 583
в Клубе: 5437 дней
Харьков
22.04.2010 09:33:13  |  Re[dimonpit]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Фотобумага СЛАВИЧ. Кто что скажет?
Как барит ведет себя при сушки у нее?

Горячий Ярослав
автор темы

сообщений: 583
в Клубе: 5437 дней
Харьков
21.04.2010 23:57:01  |  Фотобумага СЛАВИЧ. Кто что скажет?
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Фотобумага СЛАВИЧ. Кто что скажет?
Собственно натолкнулся на сабж. Интересно мнение тех, кто печатал на ней.

Горячий Ярослав
сообщений: 583
в Клубе: 5437 дней
Харьков
21.04.2010 16:46:09  |  Re[QUAsit]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Компактное СФ для портрета, помогите выбрать. Кадр 6х6 или 6х7

QUAsit писал(а):
(проходя мимо) Малоизвестный фотограф Х.Ньютон снимал телеролляем с роллейнарами.


БОльшую часть жизни он снимал Ролликом 80/2,8, которая практически всю его жизнь оставалась его любимой камерой, потому как фэшн тех лет хорошо ложился в данный формат, да и просто классная камера. Может он и снимал Телероликом с роллейнарами. И если уж говорить о портрете, то Ньютон его практически не снимал.
(это так, проходя мимо навстречу)

Тип поиска: Сообщения пользователя Горячий Ярослав Найдено: 581 сообщение   Показаны: с 141 по 160   «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов