Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Художник пишет не то, что видит, а то, что будут видеть другие. (Поль Валери (Paul Valry)

Поиск по форумам

Результаты поиска (10873)

Тип поиска: Сообщения пользователя MaMoHTuK Найдено: 10873 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
MaMoHTuK

сообщений: 10894
возраст: 38 лет
в Клубе: 5840 дней
Москва
11.12.2018 16:33:20  |  Re[A2YL]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: iphone xs- убивец компактов?

A2YL писал(а):

Хочу ещё про цвет добавить. Люди цвет изображения формируют не глазами, поэтому даже на одном и том же мониторе одна и та же картинка воспринимается по-разному.
Ниже неплохой пример цветовосприятия.
https://weekend.rambler.ru/crazy-world/41393539-nova...


Ну эта иллюзия даже не вопрос цветовосприятия... Любой круг, на котором фокусирует взгляд становится абрикосового цвета (как и есть), а остальные меняют цвет, поскольку колбочек на переферии не хватает и цвет линий суммируется с цветом круга. Если глаза прищурить - круги вообще охрененно разноцветные...

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10894
возраст: 38 лет
в Клубе: 5840 дней
Москва
11.12.2018 16:10:49  |  Re[Pomo]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Система и объектив для макро и предметки

Pomo писал(а):

Часы и бутылки (как автор планирует) на микре можно снимать с f/2.5 - f/3.5.


А на ФФ с 5.0 - 7.0. С той же ГРИП. Разница в ГРИП-то где? Учитывая, что света в такой съемке всегда должно быть столько, сколько нужно.

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10894
возраст: 38 лет
в Клубе: 5840 дней
Москва
11.12.2018 15:14:43  |  Re[mafon]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Система и объектив для макро и предметки

mafon писал(а):

2 абсолютно разные системы - фф и 2-кроп, хотелось бы узнать плюсы и минусы обоих связок (кроме очевидной глубины резкости):


Вот как раз-таки НЕ очевидно. В глубине резкости, если речь касается макро/предметки между ФФ, кроп и 4/3 разницы нет. Максимально достижимая ГРИП на всех системах одинакова, разница только, что на ФФ будете снимать на F/16, на кропе на F/11 а на 4/3 - на f/8. Закрыть 4/3 или APS до 16 мешает дифракция, которая на маленькой матрице сказывается на меньших значениях F.

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

автор темы

сообщений: 10894
возраст: 38 лет
в Клубе: 5840 дней
Москва
11.12.2018 14:30:41  |  Re[MaMoHTuK]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Телевик для Fuji X-T20.. или тревел зум?
photokitteh, od99, Mike_P - спасибо)

По телевикам вроде ясность есть, что оба компактных норм, но один посветлее и потяжелее. А вот по 18-135 пока вопросы ) Я уверен, что 135мм там хватит, плохо только, что это конец диапазона, а там обычно такие объективы начинают подмыливать... А так как съемка будет на полном автомате, то даже совета прикрыть диафрагму не дашь..

Исправлено MaMoHTuK 11.12.2018 14:32:52

MaMoHTuK

автор темы

сообщений: 10894
возраст: 38 лет
в Клубе: 5840 дней
Москва
11.12.2018 13:29:02  |  Re[Мёрзлая Собака]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Телевик для Fuji X-T20.. или тревел зум?

Мёрзлая Собака писал(а):

Берите то что дешевле и легче носить.


Мне тоже так кажется, но немного смущает, что светосила тут вообще без запаса на "чуть стемнело", "серо/облачно", "лес" и т.д... Ну и по качеству стаба я совершенно без понятия, в каком он объективе он насколько хорош.

Исправлено MaMoHTuK 11.12.2018 13:29:31

MaMoHTuK

автор темы

сообщений: 10894
возраст: 38 лет
в Клубе: 5840 дней
Москва
11.12.2018 12:01:56  |  Телевик для Fuji X-T20.. или тревел зум?
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Телевик для Fuji X-T20.. или тревел зум?
Ситуация: коллега купил относительно недавно X-T20 16-50 kit для себя / семьи / ребенка и.т.д. К фотографии он имеет очень отдаленное отношение, снимает (он, а также супруга) на полном автомате в джипег. Сюжеты - типично бытовые.
Сейчас назрел вопрос, что не хватает фокусного: говорит, что есть сюжеты, где надо снимать издалека, кит коротковат. Я так понял - что-то рыбалке большей частью.
По деньгам, как я понял, он готов взять хоть 50-140/2,8, если более удобного и затратного варианта решить потребности нет, но я ему в двух словах объяснил, что скорее всего деньги будут потрачены впустую и таскать он все это счастье не будет.

Оптику фуджи я не знаю, пробежался и увидел, что есть в системе кроме упомянутого 50-140 еще пара телевиков:

- Fujinon XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS
- Fujinon XF 55-200mm f/3.5-4.8 R LM OIS

А также тревел-зум:
- Fujinon XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR

Что-то мне подсказывает, что нацепить один объектив и никогда не снимать в данном случае будет самое то, но, глянув фотозон, понял, что оптически все три телевика получше.

Собственно вопрос: стоит ли рекомендовать к покупке более удобный 18-135, будет ли приемлемый результат на длинном конце?
Или все же рекомендовать взять телевик? Если телевик, то, как я понял, получше будет 55-200 ?

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10894
возраст: 38 лет
в Клубе: 5840 дней
Москва
11.12.2018 11:29:38  |  Re[Сантехник142]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Вспышка speedlite 430EX, брать?

Сантехник142 писал(а):

Подскажи как проверить ресурс вспышки ? ;)


Никак) Именно поэтому их и покупают новыми.
Да, когда лампа начинает умирать - она меняет цвет, иногда форму (плавится).. Но может и не менять.. Да и умирает часто не лампа, а электроника. Да и вообще вспышка это не объектив, для проф. использования это скорее расходник.

Исправлено MaMoHTuK 11.12.2018 11:31:12

MaMoHTuK

сообщений: 10894
возраст: 38 лет
в Клубе: 5840 дней
Москва
11.12.2018 11:18:44  |  Re[Man_from_Siberia]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Вспышка speedlite 430EX, брать?

Man_from_Siberia писал(а):

Ещё один антикитаец по убеждениям.
Чем хуже новая китайская вспышка по сравнению со старой Canon, бывшей в употреблении, с неизвестным остаточным ресурсом работы?


+1
Вспышки лучше покупать новыми. Пусть и китайские, которые, кстати, сейчас неплохи.

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10894
возраст: 38 лет
в Клубе: 5840 дней
Москва
11.12.2018 11:09:28  |  Re[dgsjsj]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Sony a6000/a6300/a6500

dgsjsj писал(а):

Удачный снимок. :friends:
Ребёнок симпатично и позитивно смотрится. Окружение интересное - создаёт эффект космического пространства и невесомости.


Пасиб)))

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10894
возраст: 38 лет
в Клубе: 5840 дней
Москва
11.12.2018 03:39:44  |  Re[Шуруп]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: iphone xs- убивец компактов?

Шуруп писал(а):

тут где-то читал о интересном опыте, когда подсовывали зрителям картинку 4к с HDR и 8k без HDR. Так вот, люди показывали пальцем на более низкое разрешение говоря, что изображение более качественное. Человеческое зрение забавная штука...



Разумеется в данном кейсе HDR лучше. 4к - это 8Мпкс, 8к - это 32мпкс. Чтобы глазу в динамичной картинке не хватало 4к - это надо смотреть на телевизор размером полстены, если не в упор, то с расстояния ближе комфортного восприятия экрана целиком - точно. Но статика другое дело: глаз цепляется за детали и их рассматривает, что сделать в видео нельзя - кадры-то сменяются.

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10894
возраст: 38 лет
в Клубе: 5840 дней
Москва
11.12.2018 03:23:25  |  Re[Порядочная Сволочь]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: 4k видео + EF объективы

Порядочная Сволочь писал(а):

от UHD 4к - это небо и земля. но для FHD 1920x1080 - хорошо


Шутник, однако..
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fu...

Поищите здесь камеру из всего списка, которая давала бы в 4к картинку лучше соньки. И там же можете посравнивать её с FHD. Тогда может опуститесь с небес на землю.

Исправлено MaMoHTuK 11.12.2018 11:36:20

MaMoHTuK

сообщений: 10894
возраст: 38 лет
в Клубе: 5840 дней
Москва
11.12.2018 03:05:56  |  Re[Алексей Торопов]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: iphone xs- убивец компактов?

Алексей Торопов писал(а):

Если цветная фотка не цветная



- Это красная смородина или желтая?
- Это черная
- А что она такая белая?
- Она еще зеленая )

Ну да, с постановкой вопроса "или хороший цвет или никакой" согласиться можно. Пусть не всегда, но в большинстве случаев. И с оговоркой, что "хороший" это не обязательно правильный.

Исправлено MaMoHTuK 11.12.2018 03:06:27

MaMoHTuK

сообщений: 10894
возраст: 38 лет
в Клубе: 5840 дней
Москва
11.12.2018 02:42:08  |  Re[Шуруп]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: iphone xs- убивец компактов?

Шуруп писал(а):

что касаемо картинки, то там с коррекцией допущены ошибки, понятно что смешанный свет, но все-же
https://a.radikal.ru/a21/1812/ca/891e1d46e71c.jpg



Да уж, пасиб... корявенько я ее сконвертил :(

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10894
возраст: 38 лет
в Клубе: 5840 дней
Москва
11.12.2018 02:31:43  |  Re[Oper]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Sony a6000/a6300/a6500

Oper писал(а):

Фотка хорошая :super: , только вот не пойму откуда 2500 ..... в ТЦ очень светло, можно смело ставить ограничение ISO на 1600 максимум (а вообще и 800 должно хватить с запасом на f1.8 )



Пасиб) Пробежался по экспопараметрам... От ИСО 500-640 в светлых местах до ИСО 1600-2500 в темных углах при F/1,8 - 1/125... В ТРК Мари вот так)

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10894
возраст: 38 лет
в Клубе: 5840 дней
Москва
11.12.2018 00:32:10  |  35/1,8
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Sony a6000/a6300/a6500
Вроде ничего так получилось для ИСО2500 (В развл. центре):


Исправлено MaMoHTuK 11.12.2018 03:13:06

MaMoHTuK

сообщений: 10894
возраст: 38 лет
в Клубе: 5840 дней
Москва
10.12.2018 22:31:29  |  Re[Шуруп]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: iphone xs- убивец компактов?

Шуруп писал(а):

Я не понимаю, что такое рамки...


Что же тут непонятного? Очевидно условия и набор сюжетов, когда успешно снимать можно и нельзя.

У Вас просто совершенно другое понимание. Есть тут как минимум два подхода.
Первый. Цель - получить красивый снимок. При этом может быть совершенно плевать и Вы не знаете что Вы будете снимать и как, будет по дороге цветок - значит цветок, будет бомж - значит бомж, ничего не понравится - хрен с ним, снимете в другой раз. Взять Вы можете с собой абсолютно любой любой инструмент и подбирать те сюжеты, под которые инструмент подходит. А остальные просто не снимать. Вот при таком подходе, пожалуй, айфон - да, идеальная камера.

Но есть еще и другой подход. Когда есть задача, например, снимать мероприятие. Пусть это будет выпускной. Задача конкретная должны быть и общие виды и крупные, должен быть каждый с дипломом, должен быть каждый выступающий в выразительной позе хотя бы несколько раз и.т.д.: В зале может быть темно, может быть разрешат снимать только издалека, может быть запретят снимать со вспышкой или еще что. Но задача есть и результат должен быть. И вот здесь вот фишечка вроде: мне нравится цветочная композиция в букете вон у той девочки, пойду искать классный ракурс, а еще как выразительно играет женщина на рояле да и сам инструмент ничего, надо обязательно там повертеться и что-нибудь поймать... А что там вручения... ну блин, издалека на мою камеру видно не будет, а близко подойти не дадут, и смысл снимать? Я буду снимать только то, что на мою камеру будет красиво. Главное - это же результат. Те снимки, что я сделаю - будут классные, а остальное вторично..

Понимаете разницу? Вот я, например, сейчас ребенка много снимаю, если мы пошли в развлекательный центр, то я очевидно хочу поснимать его там:



Вот тут ИСО2500 f/1.8. Причем это даже кроп, а не фф (да к зеленым рефлексам можете начинать придираться). Смогу я это нормально сделать на телефон? Ну супруга в подругами, когда без меня ходили, на айфон и снимали.. Не так, чтобы успешно...



Шуруп писал(а):

С моей точки зрения имеет смысл обсуждать именно результат- с айфона он есть, для телефона просто отлично и именно за
....
опять подмен неверными к контексту аллегориями.


Аллегории самые, что ни на есть прямые:

Вы: смотрите, какая классная новая бэшка (новый айфон) с полным приводом (цвет) и в кузове универсал (RAW)? Теперь на хрен не нужны ни джипы ни газели, потому что теперь есть тачка с классной управляемостью, полным приводом и большим багажником.
Я: Но постойте, как можно сравнивать с джипами, если полный привод там не имеет никакого отношения к проходимости (цвет хороший только на низких ИСО), да и багажник хоть больше стал, но все равно до джипов и, тем более, газелей, далеко (да получше, но ДД все равно низкий, хоть РАВ хоть не РАВ). Как вообще ее можно сравнивать с джипом, если ездить она может только по хорошим дорогам (о чем разговор, если снимает айфон только в узком диапазоне сюжетов?).
Вы: С моей точки зрения имеет смысл обсуждать именно результат - на бэшке он есть, рулится она классно, а такой багажник для легковушки просто отлично.
Я: Ну ок, классно, лучше крузака, но блин толку с того, если мне надо в лес ехать?
Вы: Вот я посмотрел как Ваш крузак по асфальту ездит - да там крены, управляемость нулевая, расход 20л... Моя бэшка лучше, и нахрен не нужны никакие джипы. Уж Газели тем более. Я Вон холодильник даже привезти смог, вот фотка (фотка холодильника, торчащего из открытого багажника - фото портрета шириком).
Ну и т.д.

В общем классная камера айфон, сдаюсь... Но уж никак системные камеры он всем не заменит. А компакты - ну да, может быть, но тоже не все.. Они тоже сейчас классные есть и главное их преимущество - это зум.

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10894
возраст: 38 лет
в Клубе: 5840 дней
Москва
10.12.2018 21:38:32  |  Re[Алексей Торопов]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: iphone xs- убивец компактов?

Алексей Торопов писал(а):

Про чб фото я не сказал ни слова, и не надо съезжать с темы.


Так ч/б фото являются подмножеством всех фото в целом. Ваши слова, что цвет это главный критерий оценки качества фото? Ваши. Из этого утверждения напрямую следует, что фото без цвета вообще (например ч/б) являются наименее качественными. Но это же очевидно не так. Если ч/б фото успешно существуют, значит и без цвета в фотографии полно, чем можно зацепить. Несостоятельность Вашего тезиса доказана.

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10894
возраст: 38 лет
в Клубе: 5840 дней
Москва
10.12.2018 18:13:25  |  Re[Алексей Торопов]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: iphone xs- убивец компактов?

Алексей Торопов писал(а):

Когда вы, наконец, поймёте, что цвет - основной критерий оценки.


Улыбнуло) Если бы цвет был бы основным критерием оценки качества фото - ч/б фото умерла бы в момент рождения цветной. Вы как-то слишком на нем зациклены..

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10894
возраст: 38 лет
в Клубе: 5840 дней
Москва
10.12.2018 17:55:08  |  Re[Шуруп]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: iphone xs- убивец компактов?

Шуруп писал(а):

а что тут замечать? желтый каст, сатурейшен на грани, но при этом бледную картинку? отсутствие широкого спекта оттенков или чб тени в скинтоне?
Это я заметил сразу.

Ну давайте уберем соломинку в виде солнца за которую вы так отчаянно зацепились...



Ну вот, хоть какая-то конкретика вместо взаимных оскорблений, слава богу. Что значит уберем соломинку?
До фото докопались? Ок. Покажите с айфона картинку с солнцем в кадре, если считаете, что он тут выступил бы лучше.
Они кстати вытянуты неплохо так, в исходнике действительно чуть ли не силуэт...


Шуруп писал(а):

https://fotoload.ru/foto/367598/
поясните за это? бедная картинка и бедная во всем.



Это кстати 5Д. Первый. Камере 13 лет... И, к слову, фото эти я вообще не выставлял, а для иллюстрации в беседе использвал.. Смысл к ним цепляться. Я совершенно согласен, что здесь с фото надо поработать.... но, положа руку на сердце, в пейзаже мне тоже не нравился ни один из моих кэнонов. Но я их и не снимаю почти (а может потому и не снимаю, что результат не очень..). По цвету да, Ваши примеры с природой в хороших условиях лучше... Только в хороших. Цвет в идеальных условиях ИМХО это только один из многих критериев оценки, потому не вижу смысла на нем зацикливаться в ущерб остальному.


Шуруп писал(а):

Ну выставите фотографии с тепличными условиями, пускай все будет идеально- так, что бы я сказал каюсь, был неправ и айфон редкое и унылое гмно. Будут такие от вас, так и скажу.



А в каком месте я говорил, что смартфон плохо снимает, когда со светом все хорошо? Я как раз писал, результат он дает, но в узких рамках, когда достаточно света + подходят фокусные. Зачем для подтверждения этого факта выставлять фото в тепличных условиях? Вы очень умело пытаесь вывести разговор из неудобного русла. И критерии оценок, как я вижу, у нас совершенно разные. Вам надо, чтобы был вкусный цвет в тепличных условиях, а мне нужно, чтобы было приемлемо в любых условиях. В т.е. Вам нужен спорткар и Вы плюетесь от джипа, а а ровно наоборот.

Исправлено MaMoHTuK 10.12.2018 18:15:57

MaMoHTuK

сообщений: 10894
возраст: 38 лет
в Клубе: 5840 дней
Москва
10.12.2018 17:06:27  |  Re[GyrusDyne]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: 4k видео + EF объективы

GyrusDyne писал(а):

Есть ещё один важный приоритет - некий душевный подъем на использование фото-видео оборудования. Если его нет, так-как нет кардинального улучшения, то и не стоит. 5D mk III + GoPro + iPhone - как-нибудь, какое-нибудь видео получится...


По видео улучшение будет кардинальным, что из списка не выберете. Разве что в EOS R прирост качества будет не таким большим, как на сонько-панасах...

Вот к примеру пара моих скринов с видео соньки 6300 (доступны полноразмеры):





Объектив тут вообще китовый 16-50 ) В дождь, как Вы любите))

Исправлено MaMoHTuK 10.12.2018 17:08:23

Тип поиска: Сообщения пользователя MaMoHTuK Найдено: 10873 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов