Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Существуешь только ты и твоя камера. Все ограничения находятся в тебе самом — скажи мне что ты видишь, и я скажу кто ты". (Ernst Haas)

Поиск по форумам

Результаты поиска (10454)

Тип поиска: Сообщения пользователя MaMoHTuK Найдено: 10454 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
MaMoHTuK

сообщений: 10475
возраст: 38 лет
в Клубе: 5784 дня
Москва
16.10.2018 15:50:25  |  Re[Underdog100]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбор объектива для Canon 1300D

Underdog100 писал(а):

а если хочется сделать фотографию человека в полный рост с резким фоном, то он не справится с этим?


справится, с этим и смартфон справится)

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10475
возраст: 38 лет
в Клубе: 5784 дня
Москва
16.10.2018 14:35:40  |  Re[Underdog100]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбор объектива для Canon 1300D

Underdog100 писал(а):

Как раз 50mm f/1.8 STM буду использовать для съемки пейзажей, портретов в дневное и ночное время, в основном в ночное, наверное. Ну и в полный рост фотографии с резким задним фоном. Думаю ничего не будет, что он без стабилизатора?
55-250mm f/4-5.6 IS STM уже буду использовать для съемки отдаленных предметов и животных, ну и для портретов тоже


Вы половину перепутали. Как раз-таки для портерта с РАЗМЫТЫМ фоном - 50/1,8.
Для пейзажей - кит. Про 55-250 все правильно.

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10475
возраст: 38 лет
в Клубе: 5784 дня
Москва
15.10.2018 23:55:32  |  Re[MERKURU]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Посоветуйте зеркалку со стабилизатором, пожалуйста

MERKURU писал(а):

Световой "пучек" сжать можно...но вот добавить света в него при прохождении линз объектива никак нельзя.


Ну как.... вот, лупа, которой выжигают на деревяшках солнечным светом - типичный пример этого эффекта. Это по сути и есть такой бустер, принцип тот же.


MERKURU писал(а):

Слабее из за потерь он станет...". А они будут по любому. "Мощнее" никогда.


Потери - это другой разговор. Тут пока речь шла о геометрической светосиле (F-stop). Формулу я привел, там все кристально понятно. Вот какой там будет T-stop (светосила с учетом светопропускания), это другой разговор уже...


MERKURU писал(а):

Расписать теоретическую сказку о возрастании светосилы тоже можно...можно и додумать что и диафрагма разверзлась в 2 раза...но это все сказка...красивая правда, но сказка.


Ну как... В том-то и дело, что если диафрагма (реальная) осталась той же, а ФР уменьшилось В ДВА раза... то значит геометрическая светосила увеличилась в два раза. По-другому не бывает. Просто геометрическая светосила - это далеко не очевидный для понимания параметр, который не имеет осязаемого физического смысла (в отличие от выдержки или самого размера апертуры), потому вокруг него вертится и столько мифов и недопониманий.

Да и с чего сказка? В таком случае почему Вы не возмущаетесь, куда деваются две ступени при использовании телеконветера? То есть воровать пару ступеней - это сколько угодно, а вот если они непонятно откуда появляются - то сразу сказка?


MERKURU писал(а):

Умные головы уже почти 200 лет изобретают объективы и решают проблему "светосилы"... потому что это действительно серьезная проблема. А тут в существующий объектив втыкают в зад собирающую линзу и... :shock: чудо... вопрос решен.


Ну вообще-то решена эта проблема не так, чтобы нахаляву. Не забывайте, сколько весит полнокадровый объектив, насколько больше своего кропнутого аналога (включая размер апертуры и все такое). Именно отсюда и резерв и берется.
Но Вы правы в том, что там не все так просто. Однако проблемы там чисто оптические - чтобы независимо от оптической схемы изображение не сильно пострадало еще и после бустера, потому как аберрации будут непредсказуемо накладываться друг на друга. Если в корпусе одного объектива все это более-менее расчитано и подогнано, то универсальный задний блок линз один для всех - разумеется, не может внушать доверия..
Ну т.е. подвох-то есть, но Вы его не там ищите. С точки зрения светосилы все чисто.


MERKURU писал(а):

Да не увеличивает он фокусное... а просто сужает картинку с размера фф кадра до размера кропнутого кадра....или какого нужно...


А это то же самое. Фокусное расстояние (f) напрямую рассчитывается из соотношения мастшабов объекта (L) и его изображения (l) через дистанцию съемки (d):

f = d*l/L

Так что если при прочих равных (дистанция съемки, реальный размер объекта) его размер на матрице стал в два раза меньше, это значит, что фокусное расстояние стало в два раза меньше. Это чуть ли не из школьного учебника по физике 8-го класса формула.

Исправлено MaMoHTuK 16.10.2018 00:05:57

MaMoHTuK

сообщений: 10475
возраст: 38 лет
в Клубе: 5784 дня
Москва
15.10.2018 21:21:44  |  Re[MERKURU]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Посоветуйте зеркалку со стабилизатором, пожалуйста

MERKURU писал(а):

тут один грамотный вообще утверждает что бустер стоящий после последней линзы объектива с какого то перепугу повышает сказочно светосилу и увеличивает диафрагму :lol: :lol: :lol:


Тут, прежде, чем спорить, следовало бы определиться с терминами. О какой диафрагме идет речь, физической или относительном отверстии? Физически она сколько мм была, столько и останется, а вот светосила не может не увеличится, если бустер меняет в 1.5 или 2 раза фокусное расстояния.

Потому как формула проста:

A = D / F, где:
А - относительное отверстие (если оно максимально открыто - то это светосила)
D - диаметр диафрагмы (в мм)
F - фокусное расстояния (в мм)

Если какая-то линза за объективом умудрилась сжать кружок таким образом, что фокусное изменилось в 1.5 раза (что бустер и делает), то светосила увеличится в 1.5 раза просто по определению. При том, что интегрально света на матрицу больше не упало. Зато упало больше на единицу площади.

Свет этот, кстати, взялся не из пустоты. До того, как поставили бустер, он уходил мимо матрицы, засвечивая внутренности камеры, переотражаясь и снижая контраст и пр. А теперь весь попадает куда надо.

По сути, это действие, обратно телеконвертеру. Он увеличивает центральную часть... в 1.4 или 2 раза и при этом, разумеется уменьшается и светосила. Если поставить сначала телеконвертер, а за ним бустер той же кратности - то и масштаб и светосила останутся прежними)))

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10475
возраст: 38 лет
в Клубе: 5784 дня
Москва
15.10.2018 21:03:14  |  Re[RD_tech]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Sony a6000/a6300/a6500

RD_tech писал(а):





Эдакая гигантская стрела, прилетевшая из центра Земли и проткнувшая земную кору насковозь.. но не пролезла до конца, что торчит теперь кончик))) Наверное неудачный запуск космического корбаля существами, живущими в ядре нашей планеты... не долетел) застрял по пути.

Исправлено MaMoHTuK 15.10.2018 21:05:32

MaMoHTuK

сообщений: 10475
возраст: 38 лет
в Клубе: 5784 дня
Москва
15.10.2018 20:58:29  |  Re[RD_tech]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Sony a6000/a6300/a6500

RD_tech писал(а):
ТСсс! Дабы развеять сомнения выложу тут равы на всеобщее обозрение. Мне чо, жалко что-ли? Гляньте кому интересно
https://cloud.mail.ru/public/Ju8H/oSR6LR7k1



Собственно, все как я и сказал. DSC09768 - вполне себе норм по резксти, фокус на месте. Как и по каким признакам ув. Oper определил, что там должно было быть мыло - сложно сказать)

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10475
возраст: 38 лет
в Клубе: 5784 дня
Москва
15.10.2018 20:54:14  |  Re[Oper]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Sony a6000/a6300/a6500

Oper писал(а):

на полноразмере, если 1.75Мп можно вообще назвать "полноразмером" ;) сплошное мыло. Фото явный брак не требующий обсуждений.


Полноразмер мы не видели, а по тому, что выложено в размере 1600х1000 нельзя сказать, есть на исходнике мыло или нет. Все зависит от того, как ресайзили / шарпили и.т.д. 2 и 3 фото - да, однозначно на исходнике было мыло.

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10475
возраст: 38 лет
в Клубе: 5784 дня
Москва
15.10.2018 17:35:08  |  Re[konstantin0007]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Посоветуйте зеркалку со стабилизатором, пожалуйста

konstantin0007 писал(а):

Это ведь ваши слова? Я доказываю обратное.


То, что Вы привели - это не доказательство обратного. В Вашем калькуляторе мегапиксельность это не фактор, влияющий на дифракцию, а критерий показывающий, в какой степени ей можно пренебречь. Поганит же картинку она одинаково.

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10475
возраст: 38 лет
в Клубе: 5784 дня
Москва
15.10.2018 17:24:54  |  Re[Oper]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Sony a6000/a6300/a6500

Oper писал(а):

не умеет, даже на представленных Вами 2мп ! видно жуткое мыло причем на всех представленных фото
Может у Вас что то с фокусировкой, такое впечатление что технический брак,
тут даже полноразмер смотреть не нужно - на большом экране все видно и так.
хотя конечно главное чтоб результат нравился Вам....


Ну первая фото вообще-то нормальная по резкости, во всяком случае пока полноразмер не увидишь - не скажешь, а вторая и третья - да, мыльноваты.
А вот что касается бокешечки - то тут мне меньше понравилось, кружочки на бокешке идут не равномерно закрашенными, а с каймой (бубликами), за счет этого все границы как бы двоятся и возникает ощущение ряби, дерганности, вместо плавного размытия, как на большинстве фиксов.

Исправлено MaMoHTuK 15.10.2018 17:25:42

MaMoHTuK

сообщений: 10475
возраст: 38 лет
в Клубе: 5784 дня
Москва
15.10.2018 16:25:53  |  Re[konstantin0007]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Посоветуйте зеркалку со стабилизатором, пожалуйста

konstantin0007 писал(а):

Хм, Галилею тоже все говорили что Солнце вокруг земли вращается


Не понимаю, какое это отношение имеет к делу, но в системе отсчета, связанной с Землей, Солнце действительно вращается вокруг Земли.

Исправлено MaMoHTuK 15.10.2018 16:26:20

MaMoHTuK

сообщений: 10475
возраст: 38 лет
в Клубе: 5784 дня
Москва
15.10.2018 16:21:04  |  Re[konstantin0007]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Посоветуйте зеркалку со стабилизатором, пожалуйста

konstantin0007 писал(а):

Поставьте в калькуляторе везде одинаковые (скажем 16 как у большинства м4/3 камер) и паралельно ФФ камеру тоже с 16 мп и увидите что в первом случае дифракционный предел 6.3 а в другом 11.8


Правильно, потому что это один и тот же размер диафрагмы (в мм). И поэтому ГРИП при этом одинаковая. Как я изначально и писал - преимущества НИ У КОГО нет, максимально достижимая ГРИП на всех системах идентична. Вы, похоже, потеряли предмет спора?

Исправлено MaMoHTuK 15.10.2018 16:21:36

MaMoHTuK

сообщений: 10475
возраст: 38 лет
в Клубе: 5784 дня
Москва
15.10.2018 16:06:37  |  Re[konstantin0007]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Посоветуйте зеркалку со стабилизатором, пожалуйста

konstantin0007 писал(а):
Ну ладно. :dry:
Тогда последний аргумент - калькулятор дифракционного предела онлайн
http://allcalc.ru/node/206

Как видите там учитывается два параметра - количество мегапикселей и размер матрицы :cannabis:



Вы, похоже, даже не пытаетесь понять, что Вам пишут уже трое... Если снимать на 24Мпкс и ресепмплировать их в 6Мпкс (по сути, объдиняя по четыре пиксел в один) - можно точно так же закрывать диафрагму на ступень больше против рассчитанного (как если изначально на 6Мпкс снимать). Только это не дифракционный предел поменялся, это наши требования к нему снизились, потому как что видно на 24Мпкс, не будет видно на 6Мпкс.

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10475
возраст: 38 лет
в Клубе: 5784 дня
Москва
15.10.2018 14:51:44  |  Re[MERKURU]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Посоветуйте зеркалку со стабилизатором, пожалуйста

MERKURU писал(а):

Абсолютно верно. Ей важен физический размер дырки диафрагмы. Как он в реале называется F16...F11 или f8 до фени. Длины световой волны всегда стабильны и начинают "чудить" при дырке соответствующего размера.


Совершенно верно. Дифракция начинает поганить картинку независимо от того, какая там сзади матрица. На матрице низкого разрешения дифракция меньше заметна только по той, причине, что картинку низкого разрешения испортить сложнее, чем картинку высокого разрешения. Однако никакой дополнительной детализации меньшее разрешение и жирный пиксел в картинку не привносят.
Это абсолютно то же самое, что один и тот же мыльный объектив на 8мпкс и на 24мпкс. От того, что на 8Мпкс мыло не так заметно ни разу не значит, что картинка на 8Мпкс с этим объективом будет более детальная, чем на 24Мпкс.

Исправлено MaMoHTuK 15.10.2018 14:52:00

MaMoHTuK

сообщений: 10475
возраст: 38 лет
в Клубе: 5784 дня
Москва
15.10.2018 14:44:47  |  Re[vlad--king]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Посоветуйте зеркалку со стабилизатором, пожалуйста

vlad--king писал(а):

Про дифракцию. Как известно, она меньше с пикселами большого размера.
У современных зеркалок с матрицами 24мп и у Олимпуса с 16мп размеры пикселов близки, потому и дифракция, наверно будет одинаковой, при сильном закрытии диафрагмы.


Дифракция не имеет прямого отношения к матрице. Да, от увеличения числа пикселов раньше заметно ухудшения попиксельной резкости, но общая детализация при этом такая же. Другими словами, если оба снимка ресемплировать до одного разрешения - то без разницы какого размера у кого был пиксел. Эти игры у кого сколько Мпкс - они вообще ни о чем. Если совсем просто и грубо - то сколько длин волн света вмещается в отверстие диафргмы - такое предельно разрешение (количество линий) и может быть на матрице, сколько на ней мегапикселов не сделать.
Есть у нас 50мм на ФФ, при диафрагме f/16 физический размер дырки 50/16=3мм, если брать красный цвет 700нм, то 3мм/700нм=4300 пикселов по диагонали кадра или где-то 3500 по длинной стороне это предел разрешения. Если брать зеленый 550нм, то будет чуть больше, 4500 пикселов где-то.
На 4/3 у нас будет 25мм вместо полтинника и на диафрагме f/8, где ГРИП идентична размер дырки будет точно так же - 25/8=3мм. Соотвественно и предел разрешение будет такой.
Абсолютно никакой разницы между ФФ и любым кропом в предельно возможном для съемки ГРИП нет.
Разница только в том, что снимаем на разной диафрагме.

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10475
возраст: 38 лет
в Клубе: 5784 дня
Москва
15.10.2018 14:21:13  |  Re[Constructive]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбор камеры для съемки огней в темноте

Constructive писал(а):
Какие дальнейшие шаги можно сделать для улучшения фото? Насколько понимаю, изначальное качество моих кадров слабо позволяет быть улучшенным в редакторах? Первые мысли - объектив 50 мм с диафрагмой 1.4 и/или камера с высоким исо (какая?)


Как вариант, с этой техникой можно попробовать светить пучком видеосвета на людей таким образом, чтобы свет не попадал на угли, а освещал бы только лица и верхнюю часть фигуры, плавно сходя на нет к ногам.

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10475
возраст: 38 лет
в Клубе: 5784 дня
Москва
13.10.2018 21:18:30  |  Re[virgo_virgo]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Посоветуйте зеркалку со стабилизатором, пожалуйста

virgo_virgo писал(а):

Взяла Сони альфа-6000 беззеркалка,с китовым объективом, плюс макрик и штатив (куда же без него :D ).


Прздравляю с покупкой, отличный выбор) Если будут вопросы по камере - добро пожаловать к нам в ветку по 6000/6300/6500 (форум "цифровые беззеркальные камеры").

Исправлено MaMoHTuK 13.10.2018 21:19:18

MaMoHTuK

сообщений: 10475
возраст: 38 лет
в Клубе: 5784 дня
Москва
13.10.2018 21:13:16  |  Re[hulky]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Sony a6000/a6300/a6500

hulky писал(а):
Но с тех пор переодически (где-то после каждой 3 съемки....пользуюсь камерой редко раз в 2 или 3 месяца) после выключения камеры слушу характерный щелчок затвора, т.е. она теперь постоянно делает ремап. Как это отключить?


Скорее всего дело в том, что камерой пользуетесь так редко, пользовались бы чаще - наблюдали бы этот процесс не каждый раз. Возможно она его делает не реже, чем раз в месяц ли что-то в этом роде.

Исправлено MaMoHTuK 13.10.2018 21:13:58

MaMoHTuK

сообщений: 10475
возраст: 38 лет
в Клубе: 5784 дня
Москва
13.10.2018 15:07:50  |  Re[vlad--king]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Посоветуйте зеркалку со стабилизатором, пожалуйста

vlad--king писал(а):

И снимать макро Олимпусом весьма удобно, да и грип пошире, чем с зеркалок.


Это миф. Одинаковая у всех предельная ГРИП при съемке макро. Просто на ФФ будем работать на f/16, а на микре на f/8 получим там и там идентичную ГРИП. Сильнее и там и там закрыть диафрагму помешает дифракция. Разве что фокус-брекитинги могут как-то исправить ситуацию.

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10475
возраст: 38 лет
в Клубе: 5784 дня
Москва
13.10.2018 14:42:59  |  Re[failosophy]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Sigma 30mm 1.4 Art

failosophy писал(а):
Благодарю, посмотрел.
Как мне кажется, фотографии мыльные.


Да мыльноват родной полтос, но я выкладывал фото для оценки ГРИП на 1,4, а не резкости.


failosophy писал(а):
Да вот все дело в том, что моя сигма на открытой диафрагме выдаёт куда более плохой результат.


Только там, где не попадает в фокус)

Canon 6D mark II, Sigma 12-24/4.5-5.6, Canon 24-105/4L, 70-200/2.8L IS, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 135/2L
Sony a6300, 16-50, 35/1.8, Sigma 16/1,4, ZY Crane Plus

MaMoHTuK

сообщений: 10475
возраст: 38 лет
в Клубе: 5784 дня
Москва
13.10.2018 00:25:47  |  Re[failosophy]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Sigma 30mm 1.4 Art

failosophy писал(а):

КАК вы тогда снимаете на полностью открытой диафрагме отметкой в 1.4, если при 1.4 КРАЙНЕ МАЛАЯ зона резкости получается? Когда она буквально сантиметрами исчисляется?


Во-первых, я прям за кристальной резкостью в портрете не гонюсь.
Во-вторых, портрет крупнее поясного я стараюсь все же снимать на 1.8-2.0 хотя бы, а вот если масштаб поменьше - то на 1.4 ГРИП вполне удобоваримая, во всяком случае там не "сантиметры".

Вот здесь все на 1.4 (все сразу из дпп). Что касается резкости, то на нее плз. пенять не надо, разумеется, родной 50/1,4 с сигмой на 1.4 не сравнится. Ваша сигма резче. Речь исключительно о ГРИП: на всех фото лицо полностью (оба глаза) укладываются в ГРИП.







А вот ростовые (тоже из обработки только дпп для экпозиции и бб), обратите внимание на грип, в грип не то, что вся фигура, но еще и кусок спереди и сзади (что видно по асфальту), и (о чудо) фон не размыт в хлам!!! Как так, это же 1.4 (на которых только хипстеры снимают), от фона вообще ничего не должно было остаться....




Исправлено MaMoHTuK 13.10.2018 00:27:27

Тип поиска: Сообщения пользователя MaMoHTuK Найдено: 10454 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов