Поиск по форумам

а зачем же люди спортом занимаются - свои мышцы тренируют.
зачем например те же снайпера такое упражнение делают - держат гантелю на вытянутой руке, при этом кисть в таком положении чтобы мышцы кисти тренировались?
или любой из фотографов безо всякой тренировки полностью эквивалентен какому-нибудь мастеру спорта по гимнастике?

ну не знаю. у меня почему-то выходит несмазано на таких выдержках, которые много длинее, чем требуется по теоретическим расчетам.

А что у вас получилось ?

Могло бы и с Н-го раза получиться. Попадание "в четкость" носит случайный характер.

Ну и как ?

Это же объективы с очень разными фокусными расстояниями, какой смысл их сравнивать? Всё зависит от того, насколько широкий угол вам требуется.

Этот снимок ничё так. Лучше, чем все имеющиеся у меня сэмплы с разных камер. Бракованный экземпляр? Но желтизна везде есть, может меньше, чем у сигмы 24-70, но есть. И рисунок, как ни крути, какой-то неуютный, даже осознавая что это 12мм.
У меня ещё есть тест с pbase, где склеены три кропа: Сигма 12-24мм на ф5 и Сигма 14мм на ф2.8 и ф5. Так там 14мм в три раза резче на ф2.8, а уж на ф5 вообще сравнивать нельзя. Могу куда-нибудь залить файл.
Хотя, на http://www.luminous-landscape.com выкладывали тест сигмы 14мм и там она намного хуже 16-36 L (старого).
Короче у самого голова кругом идёт. Экземпляры что ли так у всех гуляют...
Кстати, вот какая сигма не желтит, по моим наблюдениям, так это 14мм/2.8.

А что снимать собираетесь?По логике к 24-105 сигмо нужно!

Народ всерьез ее сравнивает на f10 с сигмой и говорят, что зажатая сигма не хуже!.

17-40 на 5д словно рыбий глаз на 17мм,были заметны затемнения по углам,Канон к канону,сигмо к сигме ....Сигмо непробывал...