Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«То, что вы видите, зависит от того, где вы находитесь. …действительно улучшить композицию фотографии можно, изменив свое положение, а не просто подправив настройку зума». (Tom Ang)

Поиск по форумам

Результаты поиска (3671)

Тип поиска: Сообщения пользователя ДМБ Найдено: 3671 сообщение   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5238 дней
Москва
02.02.2020 05:22:32  |  Re[Leo120]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Kodak Ektachrome E100

Leo120 писал(а):

определил детальный химический состав кодаковских реактивов E-6


Если бы Вы тщательно сравнили рецептуру, официально предоставленную Кодаком, и рецептуру, предоставленную Алексеем, и не увидели бы отличий, то это заявление было бы справедливым.


Leo120 писал(а):

просто прислали ему по почте сертификат технолога по процессу Е-6.


По што глумитесь? Известная фирма безо всякого обучения и приёма экзаменов высылает незнакомому человеку сертификат технолога и тем самым берёт на себя ответственность за содеянное им? Серьёзно??? Вроде как не ребёнок уже, а в такую галиматью верите... Доходило ведь до полнейшего анекдота: Алексей долгое время хвастался тем, что якобы только он пользуется контрольными стрипами, а потом выяснилось, что все эти годы он тут же после распечатывания упаковки отправлял результаты контрольного замера (не разворачивая бумажку и не читая) от производителя в мусорную корзину. Мог бы такую хрень совершать сертифицированный (и любой другой) специалист? Да любой чайник с наличием головы такое бы не сделал и тем более не стал бы надувать щёки.
Причина моей (как и абсолютно всех специалистов в затрагиваемых Алексеем в форумах областях) "нелюбви" к Алексею - это великий апломб при отсутствии образованности и реальных знаний. И хрен бы с этим апломбом, но ведь он (действительно приложив очень много сил к своей раскрутке) очень много ерунды поместил в головы наивных форумчан.

"Фотография - самое быстрое из искусств". (ДМБ)

"Ад наш!" (Монстрация)

ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5238 дней
Москва
31.01.2020 08:45:47  |  Re[Leo120]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Kodak Ektachrome E100

Leo120 писал(а):

Алексей не рассказчик, а сертифицированный Кодаком специалист высокого класса.


Справедливости ради, единственный сертифицированный технолог по процессу Е-6 на всей территории России - это Алла (фамилию уже позабыл), которая работала в ПроЛабе на Мосфильмовской, а потом перешла в ФотоПро на Бумажном. Других не было, нет и уже не будет. Так что, Алексей - это прежде всего популярный рассказчик.

"Фотография - самое быстрое из искусств". (ДМБ)

"Ад наш!" (Монстрация)

ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5238 дней
Москва
31.01.2020 08:35:48  |  Re[alexandrd]:
Форум: Фотопечать   
Тема: Лазерный принтер для более-мение сносной фотопечати

alexandrd писал(а):

Для себя альтернативы широкоформатным струйникам Эпсон уже много лет не существует.


Для остальных много печатающих и много печатающих на самых разных принтерах (у некоторых печатников более десятка принтеров различных фирм в пользовании) Эпсон уже много лет опускается на самую нижнюю строчку в предпочтениях. Времена 7600/9600 уже прошли.


alexandrd писал(а):

Кстати, о количестве сопел... На широкоформатном Эпсоне это 2880 dpi (на более мелких 5760). А 360 - это как раз то, что остаётся после растрирования, то есть, нативное разрешение.
В Эпсоне осознали значение растрирования несколько раньше остальных и вложили в него огромное количество денег, опередив остальных на десятилетия по качеству на выходе.


Нет там такого количества сопел, 2880 ppi - это всего лишь шаг барабана. И после того, как в Эпсоне всё до конца осознали, так сразу же в своих последних фотопринтерах перешли на такие же нативные разрешения, как в НР и Кэноне - 300/600.


Nicholaes писал(а):

HP DesignJet Z3200?


Отличный принтер, гораздо более логичный выбор по сравнению с Эпсонами той же эпохи. То есть, если есть на примете б/у за разумную цену и в приличном состоянии, то выбор очевиден. А если собираетесь покупать новый принтер, то сейчас есть новый король принтеров - HP Z9+. Если для идеальной калибровки Z3200 отдельные извращенцы использовали мишень с 10445 патчами, то сейчас на новом поколении такой же результат можно получить с 464 патчами. Да и само профилирование под новую бумагу HP Z9+ сейчас на порядок (в десять раз) проще по сравнению с конкурентами.

По светостойкости чернила НР самые стойкие, Эпсон заметно проигрывает, а Кэнон в свою очередь проигрывает Эпсону. Но на самом деле, светостойкость у всех принтеров довольно хорошая. Если Вы не выдвигаете особых претензий к светостойкости своих шедевров, то покупайте Кэнон. Если хотите самого лучшего и хотите получать прекрасный результат на самых различных бумагах, то берите HP Z9+. Самые последние Эпсоны очень дороги и не имеют никаких преимуществ для печатника-одиночки, а уходящие поколения весьма склонны к засорам и кардинально дороже и сложнее принтеров других фирм в плане замены головок.

Не поленитесь и почитайте профильные форумы. Для начала можно посмотреть ветки:
https://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic...
https://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic...
хотя бы с гугл-переводом, если не очень хорошо читаете по забугорному.

"Фотография - самое быстрое из искусств". (ДМБ)

"Ад наш!" (Монстрация)

ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5238 дней
Москва
12.01.2020 19:42:39  |  Re[RFT]:
Форум: Фотоаксессуары   
Тема: ND и ND Grad и держатель для светофильтров

RFT писал(а):

В настоящее время Cokin уже много лет не выпускается


Никак не могу понять, за каким хреном нужно писать такую совершенно очевидную бредятину? Неужели так сложно попробовать зайти на родной или американский сайты-магазины Кокина или просто в любой приличный магазин типа Би энд Эйч? Всегда и в любой момент можно было купить любую продукцию этой фирмы. Пластиковые недорогие холдеры и модульные бленды этой фирмы вообще вне конкуренции на рынке, а лично мной купленные фильтры этой фирмы (не один десяток) очень приличного качества и будут получше гораздо более дорогих фильтров Ли.
http://cokin.com/en/13-filtres
https://cokinfilter.com/pages/filters

Есть много замечательных просветлённых градиентников от Хайтеча, Бенро и других фирм, но всё это вместе с холдерами/компендиумами/блендами будет совершенно недоступно автору ветки из-за вполне оправданной, но при этом высокой цены. Главное - не покупать дешёвых китайских пародий на нормальных производителей.

"Фотография - самое быстрое из искусств". (ДМБ)

"Ад наш!" (Монстрация)

ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5238 дней
Москва
10.12.2019 18:27:27  |  Re[Максим Захаров]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Пейзаж - на БФ и СФ

Максим Захаров писал(а):

Урал. Pentax 67II, 120 soft, f8, Velvia


Близковата фокусировка, я бы не ближе дальнего среза мха фокусировался.


il96 писал(а):

Сомнительные авторитеты.


Хохот Ну Вам то из-под накидки виднее. Хохот

"Фотография - самое быстрое из искусств". (ДМБ)

"Ад наш!" (Монстрация)

ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5238 дней
Москва
10.12.2019 18:19:08  |  Re[Attar]:
Форум: Фотопечать   
Тема: Бумага для цветной печати галерейного качества.

Attar писал(а):

В Москве кто делает пластификацию?
fotolab не предлагать - они пластифицируют только свою печать


Смотря к кому подходить с этим делом... С жижей делал когда-то у них, но потом в основном на Бумажном пер. - этот вариант (двухсторонний скотч) был мне предпочтительнее, ибо он лучше переносит транспортировку (было дело от ударов могли чуток расходиться углы с монтировкой жижей), а я по большей части переправлял фотки за пределы Москвы.

"Фотография - самое быстрое из искусств". (ДМБ)

"Ад наш!" (Монстрация)

ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5238 дней
Москва
10.12.2019 18:04:21  |  Re[А.Р.]:
Форум: Фотопечать   
Тема: Бумага для цветной печати галерейного качества.

А.Р. писал(а):

В 33 раз спрашиваю - где именно Вы видели и чьи работы в пластике?...Если Вы видели, Вы должны это запомнить - или Вы пулей в пьяном или "упоротом" угаре пробежали и не помните где и кого видели?...Или Вам приснилось?


Врёте, однако, не в 33-й раз и не надо пороть хрень. Видел в Нью-Йорке, Париже и других всяких приличных местах. Это было давно - точно более пятнадцати лет назад и смотрел совсем не фотографов (на них мне было реально начхать), а на конкретное оформление и печать работ в крутых галереях. Именно там увидел, что габаритный Илфохром был практически везде напечатан с помощью Лямбд и Лайтджетов и пластифицирован. Окончательно меня склонило к пластифицированию то, что свои крупные работы (акварель), которые просто-запросто не перепечатаешь, Сергей Андрияки (народный художник и действительный член академии) как раз пластифицировал.
У буржуев вообще среди художников сочетание Cibachrome/Diasec довольно популярно, тыкаем в Гуглу и тут же появляются примеры: https://www.tinaberning.de/ladylady - наводим стрелку на картинку, https://www.facebook.com/GalerieBayart/photos/a.4942...
https://galeriegilbertdufois.com/en/a-venir-senlis-c...
https://galeriegilbertdufois.com/en/a-venir-senlis-c...
https://www.christies.com/lotfinder/Lot/massimo-vita...
https://www.philippegronon.com/fr/84-philippe-gronon...
https://www.pinterest.com.au/pin/351351208408627316/...

Сотбис сейчас - http://gunda-foerster.de/pieces/e_blur.html , https://www.sothebys.com/en/auctions/ecatalogue/2018... , https://www.sothebys.com/en/auctions/ecatalogue/2017... , https://www.sothebys.com/en/auctions/ecatalogue/2018... , https://www.sothebys.com/en/auctions/ecatalogue/2018... , https://www.sothebys.com/en/auctions/ecatalogue/2018... , https://www.sothebys.com/en/buy/auction/2019/photogr... , https://www.sothebys.com/en/auctions/ecatalogue/2018...

http://www.youvalyou.com/Paintings-and-Drawings-auct...
http://gunda-foerster.de/pieces/e_blur.html ,
https://www.the-saleroom.com/en-gb/auction-catalogue...
https://amstelgallery.com/products/ruud-van-empel-un...
https://www.artcurial.com/en/lot-nan-goldin-ne-en-19...
http://www.robandnick.com/ts147-the-maldives
http://www.claire-gastaud.com/artist/Anne-Sophie-Ema...
Понятно, что так выкладывать ссылки можно многими часами, но у меня есть гораздо более интересные занятия.


А.Р. писал(а):

Касательно Гурски...Я думаю, если он захочет, ему только руку поднять и пластификаторы отроют специально для него студию по пластификации прям там, где ему удобно...


Это для чего было написано?? Как это относится к нашей теме: "Бумага для цветной печати галерейного качества"?


А.Р. писал(а):

Как Вы думаете - стекло и оформление каждой его работы ему предоставляет галерея или он сам "осложняет себе транспортировку"?...


Лично мне пофиг, он богатый человек и может вытворять всё что угодно.


А.Р. писал(а):

Теперь, что касается самой технологии...Неужели Вы серьезно считаете какой-то говеный акрил панацеей от старения лучшей технологией для сохранения отпечатка?...Мне кажется, любой человек, получивший хоть какое-то техническое образование и не прогулявщий при этом большинство лекций, понимает, что акрил - это дерьмо, которое годится только для аквариумов и душевых кабин и которое станет само по себе мутным через пару десятков лет, плюс к нему добавятся царапины, а уже если муха насрет, то в этом месте отмыть его будет невозможно, ибо пойдет химическая реакция. А дальше с учетом того, что акрил не является антибликом и бликует - любой, даже минимальный, дефект на стекле будет просто кричать...


Чиво? Весь реальный мир вовсю пользуется акрилом (наиболее ширпотребные сорта Acrylite OP-2, Acrylite GAR OP-2, Acrylite OP-3, Acrylite AR OP-3, Acrylite AR OP-3), а Plexiglas и Perspex, используемые в процессе Diasec, дают полную гарантию от пожелтения под солнцем на тридцать лет. Ничего не случилось с плексом на фотках пластифицированных в семидесятых годах. Сейчас нет никаких проблем с покрытиями увеличивающими твёрдость верхнего слоя в десятки раз и различными антибликовыми покрытиями. Ещё раз, весь мир успешно пользуется долгие годы, а тут какие-то явно сферические кони в вакууме не велят это делать.
И я, и все мои знакомые абсолютно всегда пластифицируют Илфохром, именно для Илфохрома крайне важно не иметь никаких контактов со всякой поганой химией и даже с пальцами фотографов, именно Илфохром в первую очередь нуждается в надёжной герметизации - пластификации. А так как такие "бумаги" как Илфохром, Фуджифлекс и Дюрафлекс на самом деле не являются бумагами, а плёнками на очень добротной основе (Майлар и др. названия), то герметизируются они очень хорошо.
Для лабораторий, печатающих на Илфохроме, пластификация всегда была нормой и основным востребованным способом оформления. К сожалению, сейчас их осталось совсем мало и поэтому это не удобно наглядно продемонстрировать, но вот первая же найденная - http://www.lab-ciba.com/services.html , смотрим среди услуг - Face Mount onto Plex (это в Америке и есть пластификация).
Застряли в средних веках в Урюпинске - не демонстрируйте всем свою отсталость, а учитесь поскорее и догоняйте цивилизацию.


А.Р. писал(а):

Кстати, не подскажете полное наименование оборудования, на котором, по Вашему мнению, Гурски пластифицировал свои те три работы "99 центов" на продажу?...Такой ширины оборудование, учитывая, что кроме Гурски больше вряд-ли кто другой будет делать работы такого размера в пластике, превращает это оборудование в буквально уникальное - получается стоимость пластификации трех отпечатков равна стоимости оборудования. Все, что стоит в лабораториях не может работать с таким размером...


щасливый пляс щасливый пляс щасливый пляс щасливый пляс
Вы всерьёз полагаете, что я стоял рядом с оборудованием во время пластификации именно этой фотки Гурски и тщательнейшим образом конспектировал/записывал полное название оборудования? Такие отпечатки делает хрен знает сколько людей и ограничением является не оборудование, а предельные размеры выпускаемых листов плекса. Сделать же стол с прижимными роликами может сделать каждый в соседней МТС (машинно-тракторной станции). Снова тыкаем в Гуглу и тут же вываливается один из вариантов этого самого оборудования с шириной стола 2.2м и длиной 10.8м - как раз для самого широкого плекса http://www.rollsroller.se/our-products/premium/
Когда-то мне катали на Bobis Multi-Applicator шириной более двух метров. Кстати, в https://aiccm.org.au/sites/default/files/SMITHPaper.... упоминается о предельном размере для Diasec, а так как обычно листы выпускают с некоторым запасом, то вот и получились размеры рекордной по цене фотки Гурски.
Цитата оттуда же: "Diasec has been the only successful method of minimising the problems caused by careless handling of Cibachrome and Ilfordchrome images, when cusping occurs. The adhesive fills in the cusps in the media during the mounting process, rendering the damage almost invisible".

"Фотография - самое быстрое из искусств". (ДМБ)

"Ад наш!" (Монстрация)

ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5238 дней
Москва
07.12.2019 10:27:30  |  Re[А.Р.]:
Форум: Фотопечать   
Тема: Бумага для цветной печати галерейного качества.

А.Р. писал(а):

А что Вы имеете против Урюпинска?...


Так значит я не ошибся...


А.Р. писал(а):

не поскажете, какие например, ну хотябы 5 известных галерей, принимают пластификацию?(я имею ввиду приобретение в собственность, а не сторонние выставки)


Пластификации видел полно, в том числе и Цибахром, но вот интересоваться, приобрела ли себе в собственность галерея или нет - никогда такой хрени в голову не приходило. Кто тут на форуме собрался печатать исключительно для продажи именно владельцу галереи?? Именно этот вопрос остро интересовал автора ветки? Хочешь печатать так, чтобы изумительно выглядело в экспозиции и очень долго хранилось - пластифицируй. Хочешь продать в определённую галерею (вполне могут быть и такие редкие извращения) - приходи к хозяину и выясни, в каком виде он предпочитает покупать. Всё определяется конкретной целью.



А.Р. писал(а):

Последняя выставка Кристофера Беркетта также не содержала ни одной плоастифицированной фотографии не только отпечатков, приоблетенных Галереей, но и отпечатков самого Беркетта...


Вот когда фотограф везёт на другой континент более сотни отпечатанных работ, он будет осложнять себе и за свой счёт транспортировку? Он будет платить "на всякий случай" огромные деньги за пластификацию всех этих работ? У него есть возможность дома или около него пластифицировать?
Практически все покупатели работ Беркетта потом отпечатки пластифицировали. Собственно, для Илфохрома это практически безальтернативный вариант оформления, определяемый долгоиграемостью самого отпечатка и его очень высокой глянцевостью, сильно облегчающей пластифицирование. Когда я отправлял Илфохромовые отпечатки за бугор, то там специалисты в топовых лабах за метр определяли Илфохром и однозначно советовали владельцу пластифицировать. Причём, как потом выяснялось, могли втихаря послать отпечаток для такой работы за бугор дружественной лабе, а потом сделать вид, что работу выполнили самостоятельно.


А.Р. писал(а):

За ликбез спасибо)))


Пожалуйста. Тогда продолжим. Заходим на сайт приличной лабы (награда от TIPA "Best Photo Lab Worldwide") и читаем рекомендации Jan-Ole Schmidt по оформлению отпечатков "музейного качества" - Print your photos as leading museums and galleries do.
Выделим:

What does conservation grade mean? Why does it matter?

JS: When it comes to art, conservation grade means that the photographs are protected from external influences so that they last as long as possible. Nobody wants a picture that fades after a short time or blisters or breaks with temperature changes. We place a lot of value on making sure our customers can enjoy their photos for a long time. We’ve adapted our production processes for this. For example, we use silicone that never completely hardens to mount our Photo Print Under Acrylic Glass. This means it can contract or expand according to changes in the temperature, making it a lot more stable than mounting photos using conventional adhesives. The acrylic glass also provides additional natural UV protection.

https://www.whitewall.com/us/mag/tips-for-printing-m...

Отдельно замечу, что ч/б отпечатки они также пластифицируют. Ибо во многих случаях прекрасно выглядят и производят максимальное впечатление на зрителя. И почему бы фотографу этого не хотеть? И какое дело фотографу до очень отдельных упоротых "экспертов"?


А.Р. писал(а):

Может он на продажу и запластифицировал эти три экземпляра, я не знаю, но опять же, насколько я знаю эта технология появилась или позже или одновременно с его этим снимком, и вряд-ли он рискнул бы закатать в то время в пластмассу по непроверенной на тот момент технологии свой офигенно, непонятно по какой причине, столько стоящий отпечаток. А если и закатал, то, возможно, после аукциона и по просьбе покупателя...


Естественно, до, ибо так он намного лучше выглядит и лучше продаётся. Жалко, что совсем не читаете написанные Вам сообщения. Из моего сообщения от 30.11.2019:

"Очередной рекламный трюк маркетологов" прекрасно работает начиная с 1969 года, когда был разработан процесс Diasec, а сейчас уже есть очень неплохой накопленный опыт за все прошедшие годы для всех процессов пластификации.

Напомню, рекордная продажа состоялась в 2007 году. 2007-1969=38 лет - это слишком мало, для того чтобы (уже тщательно проверенной до начала презентации в 1969 году) технологии быть проверенной?

"Фотография - самое быстрое из искусств". (ДМБ)

"Ад наш!" (Монстрация)

ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5238 дней
Москва
04.12.2019 12:44:56  |  Re[Митяй Меньшой]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Procabin 67-Z слайд-проектор.

Митяй Меньшой писал(а):

Есть желание смотреть на экране слайды 6х7. А цены на аппарат не очень кусаются...


Единственный минус - слайды под мощной лампой чуток выцветают. Но если сохранность слайдов не самоцель (при наличии проектора грамотное решение - самые привлекательные кадры дублировать во время съёмки), то ничего лучшего для наслаждения фотографией и за очень скромную цену (нужно ещё купить приличный экран с хорошим отражением) и придумать невозможно. Всё остальное настолько далеко и ничтожно (особенно цифровой проектор), что даже не сомневайтесь в своём кошерном выборе. Перед покупкой проектора постарайтесь сначала хотя бы теоретически решить вопрос с приобретением пристойных рамок, а в комплекте проектора обязателен держатель-слайдер и светофильтр - это нужно проверить и уточнить. Держатель для 6х7 обзывается MC-23C или номер #515441-11135A


Михаил-Б. писал(а):

А выбор вообще есть на другие аппараты с некусачими ценами?


Естественно, Мамия/Кабин - самый распространённый и доступный вариант. Бывают на разные напряжения и с объективами 150 и 200мм. Есть и гораздо более мощный Линхоф/Кабин (650Вт вместо 300-320Вт) с такими же объективами. Но в продаже также можно повстречать такие проекторы 6х7 как
Beseler Linhof/Leitz 300-750W - некоторые шли с очень хорошими Роденштоками
Linhof/Liesegang 250W
Liesegang Diafant или Linhof/Diafant 250W
Goetschmann P67 или Mamiya Р67 1000W
Goetschmann P67P 400W
Goetschmann AV8585 400W
Goetschmann AV8585-S2
Наверняка, и другие бывают.

"Фотография - самое быстрое из искусств". (ДМБ)

"Ад наш!" (Монстрация)

ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5238 дней
Москва
04.12.2019 11:28:57  |  Re[А.Р.]:
Форум: Фотопечать   
Тема: Бумага для цветной печати галерейного качества.

А.Р. писал(а):

Ни разу, ни в одной галерее не видел на стене висящего пластифицированного отпечатка...


Вы случайно не из Урюпинска? Очень доволен


А.Р. писал(а):

Если галерея покупает отпечаток себе, то ни о какой пластификации речь не пойдет - в америке(а они представляют основной рынок) требуют два простых отпечатка, даже не оформленных(это если желатинсеребро), после чего долго и нудно делают экспертизу на кислотность, а оформленные в большинстве случаев не примут. Про цвет не знаю, но основные требования общие - возможность проведения экспертизы отпечатка...


Это уже упоротость какая-то, однако... Всё с точность до наоборот, во многих галереях сейчас берут только пластификацию. В современной фотографии на больных на всю голову "экспертов" давно никто внимания не обращает, надоели всем до чёртиков. Они хоть как-то востребованы для очень старых работ, да и то по сути на цену практически не оказывают никакого влияния. Нужно быть проще и к тебе потянется покупатель.
Реальность такова:

Diasec is THE Facemount Process Accepted by Fine Art Museums Around the World.

Genuine Diasec is so well respected by major art museums that many of them will not accept any other form of facemount. This is another strong selling point for you. It’s truly fine art museum grade and it’s the only facemount that should be chosen for high-value editions.


https://www.reedphoto.com/what-is-diasec/

Есть такая не самая плохая в мире фотографии бумажка как Canson, вот что производитель думает о пластификации своих бумажек:

this process really lets you present your work in its best light. It is for good reason that museums and galleries value it so much.

https://www.canson-infinity.com/en/faq/what-diasec


А.Р. писал(а):

Гурски нереально крут и моден и, возможно, на его счет есть особые требования Очень доволен Но думаю, если он захочет, чтобы его Рейн висел в Национальной галерее где-нить в Нью-Йорке(да даже если в галерее Роберта Мана), ему придется перепечатывать свою пластифицированную портянку Очень доволен Хотя, что-то мне подсказывает, что Гурски не пластифицирует отпечатки...в том числе по техническим причинам из-за размера изображения...


Придётся проводить самый начальный ликбез. Самая дорогая проданная в мире фотография "99 Cent II Diptychon" размером 207Х337см была пластифицирована именно по методу Diasec. Точнее говоря, были проданы три такие пластифицированные фотки за $3 346 456, $2 250 000 и $2 480 000.

Вывод: хочешь выставляться и продаваться - пластифицируй, а хочешь лишь общаться с фриками в пиджаках с латками на локтях - коси под древнюю хрень "когда серебра не жалели". И да, название ветки: "Бумага для цветной печати галерейного качества."

"Фотография - самое быстрое из искусств". (ДМБ)

"Ад наш!" (Монстрация)

ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5238 дней
Москва
30.11.2019 19:36:09  |  Re[ВассаСветлофф]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

ВассаСветлофф писал(а):

Это шедевр, вне всяких сомнений.


Ну тогда значит так. Читать пять раз до завтрака, пять раз перед обедом и не менее десяти раз перед ужином, пока что-то не начнёт откладываться в голове и не придёт понимание каков минимальный цветовой охват должен быть у панелей мониторов, чтобы по ограниченному количеству патчей они показывали одну и ту же картинку у всех пользователей, работающих в цветовом пространстве sRGB.


ВассаСветлофф писал(а):

Особенно - рассуждения автора о чистых и грязных цветах и блокировке паразитных цветов.


Ну я пока не рассуждал, а просто упомянул.
Под чистотой цвета в цветоведении понимают отсутствие в том или ином цвете примесей других цветов или их оттенков. Строго говоря, чистыми (или иначе первичными или основными) могут быть только три спектральных цвета: красный, синий и желтый. Вопрос о чистоте зелёного цвета в науке является спорным, но в нашем конкретном приложении зелёный цвет также обычно считают чистым.
Чистота цвета также (colorimetric purity) является количественной колориметрической характеристикой восприятия насыщенности цвета. Белому свету обычно присваивается 0.00, а чистому монохромному цвету 1.00.

Вам бы книжку какую почитать между посещениями клиентов. Это и в работе потом помочь может.

"Фотография - самое быстрое из искусств". (ДМБ)

"Ад наш!" (Монстрация)

ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5238 дней
Москва
30.11.2019 18:58:03  |  Re[А.Р.]:
Форум: Фотопечать   
Тема: Бумага для цветной печати галерейного качества.

А.Р. писал(а):

Пластифицированный отпечаток ни одна нормальная галерея не примет, это только очередной рекламный трюк маркетологов, пытающих придумать очередной способ залезть в карман любителей "долговечных отпечатков"...


Да только такие отпечатки галереи и стараются брать, только они прекрасно выглядят и продаются. Именно в таком виде очень удачно втюхивают свои дорогущие отпечатки такие фотографы как Андреас Гурски или Питер Лик. "Очередной рекламный трюк маркетологов" прекрасно работает начиная с 1969 года, когда был разработан процесс Diasec, а сейчас уже есть очень неплохой накопленный опыт за все прошедшие годы для всех процессов пластификации.


А.Р. писал(а):

Насчет архивного лака хрен знает, но, если я правильно прочитал известный модный документ по "правильному оформлению отпечатков от модной гильдии" в нем прямо запрещается покрывать отпечатки всякой сторонней жижей...


А зачем обращать внимание на всех не зафиксированных дебилов, какая в этом острая необходимость? Процесс покрытия отпечатков лаком для увеличения срока их экспозиции разрабатывала такая ничего не понимающая в фотографии фирма как Фуджифильм, именно её аппаратура HVLP до сих пор остаётся самой лучшей для покрытия отпечатков (пистолет Fuji T-70 + четырёхкаскадная турбина Q4 PLATINUM или пятикаскадная Q5 PLATINUM). А с появлением краскоплюев покрытие лаком глянцевых отпечатков стало настолько повсеместным в мире (в том числе и для уменьшения бронзинга), что сейчас топовые фотопринтеры уже изначально оснащаются картриджем и головой под лак. Например, для HP это картриджи "Gloss Enhancer" и "Chroma Optimiser" для Canon. Как может быть не желателен лак, когда из профессионального фотопринтера уже выходит отлакированный отпечаток? А для холстов и матовой бумаги применяют специальный матовый лак, смешивая глянцевый и матовый лаки можно добиться любой желательной степени матовости.

"Фотография - самое быстрое из искусств". (ДМБ)

"Ад наш!" (Монстрация)

ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5238 дней
Москва
25.11.2019 14:58:04  |  Re[Attar]:
Форум: Фотопечать   
Тема: Бумага для цветной печати галерейного качества.

Attar писал(а):

собственно вопрос на какой срок жизни вашего отпечатка вы рассчитываете?


Отвечу как на духу, очень бы хотелось не достижимые пока 50 лет и совсем счастлив был бы при 100 годах.
Я стараюсь печатать с высоким Dmax и клиентам тоже нравятся такие картинки, но условия экспонирования при этом несколько отличаются от хранения в тёмном чулане. Качественную фотку обычно и берут, чтобы она радовала глаз, а не тупо хранилась в запасниках.
Вот тут мы плавно и подходим к условиям экспонирования и абстрактным годам.
Всё дело в том, что никаких таких "годов", на которые ориентируются чайники, в реальной жизни нет, а есть тривиальные мегалюкс-часы экспонирования. Яркость музейной экспозиции будет превышена по условиям "Kodak Display Years" в два с половиной раза, а стандартные условия просмотра D50 будут ярче в 40 раз. А если фотка будет висеть в солнечной комнате с окнами на юг, то яркость по отношению к музейным условиям будет выше в 200 раз. Про количество УФ нужно также не забывать, да и степень допустимой деградации изображения может кардинально различаться у среднестатистического тестировщика и требовательного фотографа или его клиента. Если попытаться как-то слегка усреднить жизнь, то многие специалисты просто делят число мегалюкс-часов на два и получают кое-какое представление о возможной долгоиграемости фотки. Но здравомыслящий фотограф должен прежде всего ориентироваться на реальные условия просмотра своей продукции, чтобы не получилось так, что он ориентируется на прочитанную в буклете сотню лет, а потом удивляется, что через год-другой его отпечаток у клиента начал деградировать. Пока в реальности всё по-прежнему хреново и есть достаточно большой смысл ориентироваться именно на "архивную" продукцию для печати фоток не однодневок.

На днях НР подарил Марку (aardenburg-imaging.com) свой принтер Z9+ с вертикальным резаком и он уже запустил его в работу. Это очень кстати, потому что пока ориентируюсь на покупку именно этого принтера и его отзывы помогут мне принять окончательное решение.


Сергей Размологов писал(а):

НЕ СОГЛАШУСЬ В КОРНЕ!


С Энгельсом или Каутским? Или с обоими?

"Фотография - самое быстрое из искусств". (ДМБ)

"Ад наш!" (Монстрация)

ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5238 дней
Москва
21.11.2019 06:56:16  |  Re[Сергей Размологов]:
Форум: Фотопечать   
Тема: Бумага для цветной печати галерейного качества.

Сергей Размологов писал(а):

Вы химию в школе не учили? как может пигмент нанесённый на бумагу краскоплюем лучше храниться чем краситель защищённый несколькими слоями желатины?


Форумы хорошая штука - дурь каждого сразу видна. Это органическая желатина является образцом долгоживучести?? И что, принтерные отпечатки никто не пластифицирует или не покрывает архивным лаком? Но даже ничем не покрытый отпечаток после НР (у них самые архивные чернила) имеет стойкость в несколько раз выше Илфохрома. С ч/б ситуация ещё кардинальнее, можно хотя бы вспомнить, что сохранившимся рисункам углём в пещерах уже хрен знает сколько тысяч лет, а хорошие принтерные ч/б чернила как раз карбоновые в чистом виде.

"Фотография - самое быстрое из искусств". (ДМБ)

"Ад наш!" (Монстрация)

ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5238 дней
Москва
16.11.2019 03:01:15  |  Re[ДМБ]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Пейзаж - на БФ и СФ

ДМБ писал(а):

Ну и до кучи - осенью начинается выпуск второго поколения Аксроса. Пока только типы 135 и 120, но есть надежда и на появление в будущем листов.


Вот и дождались начала продаж - 22 ноября вывалят на прилавок 135 и 120 тип, стоить будут одинаково (в Японии - ¥1,040).

"Фотография - самое быстрое из искусств". (ДМБ)

"Ад наш!" (Монстрация)

ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5238 дней
Москва
16.11.2019 02:31:09  |  Re[Ivanivanch]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

Ivanivanch писал(а):

Пока остановился на 5-и: Viewsonic VP2768 тру 8 бит, Nec PA 243 тру 10 бит, Эйзо GS2420, BenQ SW240 -тру 8 бит. И новинка, о которой оч мало отзывов BenQSw 270C- честные 10 бит. Посоветуйте, что лучше взять из этого списка + чтобы еще глаза не уставали


Если средств хватает на графический Эйзо, то тут все размышления совершенно абсурдны, нужно брать тот Эйзо, на который можешь наскрести денег. Собственно говоря, сейчас пригодные (и сертифицированные CalMAN и пр.) для нормальной цветокоррекции мониторы выпускают лишь Эйзо и БенК, другие играют в кардинально другой лиге. Но у Эйзо по сравнению с БенКом панели лучше на порядок, просто потому, что они тупо тщательно отбирают на производстве уникально качественные экземпляры панелей. Панель обязана быть равномерной как по яркости, так и по цвету. И если по оси синий/жёлтый (цветовая температура) мониторы хоть как-то контролируются и результаты замеров публикуются, то по другой ни в коем случае не менее важной оси пурпурный/зелёный царит полный произвол и совершенно нереальный ужас. Если у панелей небольшого размера (типа SW240) это не слишком заметная проблема и вполне можно подобрать приличные экземпляры, то у панелей побольше (типа SW320) даже просмотрев с десяток экземпляров найти приличный практически невозможно. В общем, если хочешь получить реально профессионального качества монитор для цветокоррекции за относительно скромные деньги, то нужно смотреть в первую очередь на мониторы с небольшой диагональю. Это простая серьмяжная правда.

ЗЫ. Честные 10 бит (если они честные) - это очень хорошо, но и 8+2 бит - отлично. Даже топовые мировые ч/б печатники вполне нормально обходятся 8+2 битами. Вся суперпрофессиональная линейка монитров Эйзо до размера 31" использует панели с 8+2 битами.


Ivanivanch писал(а):

Некоторые пишут, что работают в 100% Adobe rgb и этт им надо, тк ри переводе в sRGB цвета становятся в итоговом фото лучше, более живые.


Для корректного перевода картинки из Adobe в sRGB ПРОСТО НЕОБХОДИМО ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ВИДЕТЬ ИСХОДНУЮ КАРТИНКУ. Это даже бухие ёжики должны отчётливо понимать.


ВассаСветлофф писал(а):

Adobe RGB - это не средство для тонировок, это координаты, которые присваиваются файлам, используются очень редко, в основном , при создании этикеток или качественной журнальной печати для рекламных страниц или рисунков.


Ну зачем Вы занимаетесь вредительством и отговариваете людей от грамотной покупки! Очень расстроеный
Adobe RGB или более широкий цветовой охват - это ни что иное, как показатель качества панели! Это наиважнейшая характеристика монитора, позволяющая ему быть хоть как-то откалиброванным разумными усилиями в пространстве sRGB. Это для тех, кому "широкие пространства и даром не нужны". И возможность видеть и качественно печатать фотки всем остальным.
Широкий охват становится возможным, если светодиоды и светофильтры высокого качества, а свет паразитных цветов может быть заблокирован качественной панелью. Если панель может выдавать чистые цвета, то цветовой охват монитора максимален, а абсолютно идеальная калибровка монитора легко и просто производится всего по четырём плашкам. И он будет абсолютно точен при любой яркости и при любом сочетании сигналов по всем цветовым каналам.
Если же изначально панель позволяет лишь покрыть sRGB, то цвета очень грязны и результат при произвольном сигнале совершенно не прогнозируем. Можно получить неплохую калибровку, если построить 3D LUT куб с размерностью в сотню и потратить остаток жизни на его заполнение. Вот только нахрена этот геморрой и совершенно титанические усилия для получения просто приемлемого результата??
Нравится работать в sRGB - так работай, но если хочешь, чтобы другие фотографы и печатные машины адекватно воспринимали результаты твоих трудов, так обеспечь РЕАЛЬНО КАЧЕСТВЕННУЮ КАЛИБРОВКУ, которая в свою очередь возможна (посредством приемлемых усилий) исключительно при использовании качественной панели с чистыми цветами или, другими словами, с широким цветовым охватом.
Общий высокий контраст (а не локальный искусственный) - это тоже очень хорошо и это тоже очень важная характеристика панели, даже если ты берёшь себе монитор исключительно под печать для калибровки с контрастом 287:1. Высокий возможный контраст панели просто говорит о том, что паразитные цвета могут быть очень качественно заблокированы.

"Фотография - самое быстрое из искусств". (ДМБ)

"Ад наш!" (Монстрация)

ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5238 дней
Москва
17.10.2019 04:41:07  |  Re[SureColor]:
Форум: Фотопечать   
Тема: Epson news

SureColor писал(а):

на заборе пишут или где кто какой уровень компетенции ?


А я для кого ссылку привёл? Пишут разработчики этих принтеров.


SureColor писал(а):

о чем не понятно написано какая головка. Ничего не понятно.


Новая применяемая в этих фотопринтерах головка - это просто чуть модифицированная добавлением двух каналов головка от Р20000/Р10000. Соответственно, таким же (более низким чем на прежних моделях) стало и разрешение печати.


SureColor писал(а):

На печать более 250-300 dpi никогда ни в какие времена никто не посылает. Для формата А6 А5 А4 А3 А2 ... это очень высокое разрешение


Если фотограф не конченный дебил, то на профессиональные фотопринтеры Эпсона при использовании родных драйверов он всегда посылал картинки в разрешении 360 или 720, иначе убогий драйвер мог запросто погадить картинку при переводе в понятное ему НАТИВНОЕ разрешение. Сейчас многие РИПы и программы (даже Лайтрум) начали сами переводить картинки в эти разрешения и уже затем скармливать Эпсонам. Дико слышать, что торгующий Эпсонами человек о такой фигне не знает. Драйвер Эпсонов может адекватно и полноценно работать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с файлами разрешением 360 ppi в общем случае и 720 ppi при установке галочки Fine Detail. Никто из программистов никогда не будет писать драйвера на все мыслимые входные разрешения, поэтому были написаны только эти два варианта. А преобразователь разрешения на входе до используемого в дальнейших вычислениях поставили почему-то очень тривиальный и поганый.
И да, я много раз печатал на Эпсонах форматом А1 файлы с 720 ppi - картинки получаются очень приятные, большинство заказчиков и фотографов это также замечают. А всё что ниже 360 любым форматом мне абсолютно не нравится. Да и на Дурсте Лямбде никогда файлы меньше 400 ppi форматом А0 или А1 не печатаю. У всех свои представления о разумном и требуемом разрешении печати.


SureColor писал(а):

ссылки на данные исследований ? Методы измерений ? ....


А что, разве есть хоть какой-то выбор? Единственный независимый авторитетный специалист в мире - это Henry Wilhelm, а исследования проводит его контора - WIR.

"Фотография - самое быстрое из искусств". (ДМБ)

"Ад наш!" (Монстрация)

ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5238 дней
Москва
14.10.2019 20:21:38  |  Re[SureColor]:
Форум: Фотопечать   
Тема: Epson news

SureColor писал(а):

скорость аналогична SC-P10000 / P20000 10 х 800


Пишут, что при печати фотографий (интересующий фотографов аспект) скорость до 20% выше. Ну и из-за использования головки от более крупных принтеров разрешение печати понизилось до разрешения фотопринтеров конкурентов, теперь на печать нужно посылать 300 или 600 dpi. После сокрушительного поражения Эпсона в своей абсурдной пиар-войне за переключаемые чёрные каналы теперь, наконец-то, пользователю ничего переключать не нужно. https://mediaserver.goepson.com/ImConvServlet/imconv...
Светостойкость используемых новыми принтерами чернил пока к светостойкости чернил НР никак не приблизилась. Ну и объявленные в Америке цены (в два с лишним раза дороже чем на продающиеся сейчас аналогичные Про-принтеры Кэнона) слегка пугают.

"Фотография - самое быстрое из искусств". (ДМБ)

"Ад наш!" (Монстрация)

ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5238 дней
Москва
07.10.2019 14:12:36  |  Re[SINtez85]:
Форум: Фотоаксессуары   
Тема: Понижение/повышение температуры света на фото фонаре

SINtez85 писал(а):

производитель мне повествовал, что ничего не будет от температуры.


Ну у них и дневная температура - 3500К Хохот

3500К - это температура при совсем-совсем закате, а 3000К вообще при реальных съёмках на природе не бывает. Это говорю я как обладатель нескольких колорметров. Причём, результат при съёмке в таких условиях на дневной слайд или на цифрокамеру с настройкой на дневную температуру будет совсем непотребным. Как спецэффект при дополнительной подсветке в этом может быть смысл и если Ваш фонарь на 5000К подсветочный (надеюсь, что это так), то в пару к нему можно взять довольно тёплый и выбирать оптимальную температуру по Вашему вкусу на месте просто закрепив их вместе и комбинируя мощностью каждого из них. Это кардинально удобнее (для достижения желаемого результата), чем использование одного или пары конверсионных фильтров. Ведь очень многое зависит не от конкретной абсолютной цветовой температуры вспомогательных светильников, а от разницы/контраста с температурой основного освещения, а оно далеко не всегда одинаково. 3000К может понадобиться как подсветка при съёмках с лампами накаливания или имитации света от свечей. Лично я бы не стал использовать второй фонарь в конверсированном виде как помощь имеющемуся 5000К, но тут уж решать только Вам. Компромисс - очень хорошая штука, Вам осталось только выбрать его правильным образом. Очень доволен

"Фотография - самое быстрое из искусств". (ДМБ)

"Ад наш!" (Монстрация)

ДМБ
сообщений: 3675
в Клубе: 5238 дней
Москва
06.10.2019 23:40:33  |  Re[SINtez85]:
Форум: Фотоаксессуары   
Тема: Понижение/повышение температуры света на фото фонаре

SINtez85 писал(а):

Чем можно понижать или повышать цветовую температуру на фото фонаре? Я так понимаю это возможно с помощью конверсионного фильтра? Но вот вопрос какой маркировки должен быть фильтр? А то фонарь продаётся разный и 3000к и и 5000к. Хотелось бы взять универсальный, чтобы можно было корректировать фильтрами. Буду благодарен за конструктивный ответ


Основной конструктивный вопрос: за на хрена Вам \"универсальный\" фонарь, что такое Вы снимаете, что нужно точно подстраивать цветовую температуру и есть ли у Вас приличный прибор, который может точно замерять температуру от разных источников света?
Вспомогательный вопрос: почему именно этот производитель с невменяемыми сотрудниками и непонятным качеством света, у которых не указан хотя бы CRI источников?
Невменяемость следует хотя бы из фразы на сайте \"Универсальная температура это 3500К, с ней снимают чаще всего днём на улице, так как она ближе всего к дневному солнечному свету\" и использовании компактных съёмочных фильтров поглощения в виде конверсионных на источник света. Так никто не делает, ибо такой фильтр перегревается и потихоньку деградирует.

Раньше на светильниках пользовались большими самопальными тонкоплёночными фильтрами из рулонов, но сейчас при острой необходимости в светильнике с переменной цветовой температурой просто используют светодиоды с разной цветовой температурой (например, одна группа 3000-3500К и вторая 5500-6500К) и меняют величины проходящих через эти группы токов. Можно взять и пару одиночных светильников с разной температурой и диммировать один или оба для достижения требуемой итоговой температуры света.

ЗЫ. Нельзя начинать пользоваться светильниками не промерив собственноручно их цветовую температуру и не посмотрев (или промерив самостоятельно) их спектр излучения! И тем более нельзя покупать кота в мешке.

\"Фотография - самое быстрое из искусств\". (ДМБ)

\"Ад наш!\" (Монстрация)

Тип поиска: Сообщения пользователя ДМБ Найдено: 3671 сообщение   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов