Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Научить чувствовать композицию невозможно. Это вопрос мастерства и творческой зрелости». (Edward Weston)

Поиск по форумам

Результаты поиска (406)

Тип поиска: Сообщения пользователя dENos Найдено: 406 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
dENos
сообщений: 407
в Клубе: 5650 дней
20.08.2010 00:42:31  |  Re[Сергей Таран]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: RAW или JPG ?
[УДАЛЕНО]

dENos
сообщений: 407
в Клубе: 5650 дней
20.08.2010 00:13:13  |  Re[Сергей Таран]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: RAW или JPG ?

Сергей Таран писал(а):
Отличная новость. Но вот свадьбу в джипегах я лично снимать не стану. Хотя некоторые снимают и до сих пор живы. Но я до такого мастерства еще не дорос.


СОЧУВСТВУЕМ!
Может стоит творчеством заняться, а не быть шабашником на свадьбе снимая шаблонный фотографии?

dENos
сообщений: 407
в Клубе: 5650 дней
19.08.2010 23:04:25  |  Re[Сергей Таран]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: RAW или JPG ?

Сергей Таран писал(а):
))) Ну так я чем тут по вашему занимаюсь? Или вы не заметили? Я вот вижу уже явные сдвиги в этой области)))


Чем вы тут занимаетесь я не слежу.
Но пока не заметил чтоб учил кто-то
Хамство видел, а вот обучения нет.
Я готов - только конкретно, а не так как про Равы.

dENos
сообщений: 407
в Клубе: 5650 дней
19.08.2010 22:54:50  |  Re[Сергей Таран]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: RAW или JPG ?

Сергей Таран писал(а):
Ну что же, осталось вас только поздравить, вы то уже овладели мастерством, осталось овладеть азами этики, да и просто человеческого взаимоотношения. Надеюсь у вас это получится.


Научите я буду хорошим учеником. Обещаю.
Лучше с примерами.

Исправлено dENos 19.08.2010 22:55:17

dENos
сообщений: 407
в Клубе: 5650 дней
19.08.2010 22:30:17  |  Re[Barmaley]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: RAW или JPG ?

Сергей Таран писал(а):
Вот не стоит оно того, честное слово. Никакой джипег или рав или говнофота не стоит того что бы тут сраться и переходить на личности.



Конечно не стоит!
Осталось чтоб некоторые любители Равов в процессе упертого доказывания и показывания своей неграмотности в вопросах фотографии не забывали об этом.
А я со своей стороны перейду от личности к наличности.
и очень озабоченному сексом и деньгами товарищуУлыбка


Barmaley писал(а):
РАВ лучше джепега по факту своего существования. Это доказывать не нужно. Тот кто считает что джепег лучше рава - должен принести справку от психиатра о вменяемости. Я в жизни только раз встречался с таким идиотизмом! Когда в меня остановившегося для пропуска пешеходов въехал придурок, который сказал что я создал ему помеху на дороге!

Так, через секс не понимают, попробуем через деньги растолковать. Стобаксовый банкнот, по моему глубокому убеждению, всегда, при любом освещении и времени года лучше чем его половинка порванная для экономии места.

Так, через секс не понимают, попробуем через деньги растолковать. , по моему глубокому убеждению, всегда, при любом освещении и времени года лучше чем его половинка порванная для экономии места.


Дорогой товарищ, примеры ваши очень оригинальны, но также не профессиональны как и ваше понимание фотографииУлыбка
"Стобаксовый банкнот" - это не есть лучше. Лучше это "стоевровый банкнот", а еще "стофунтовый банкнот". Но поймете вы это только тогда когда они у вас будут. Также и в фотографии: когда овладеете мастерством тогда и перестанете заморачиваться насчет Равов. Ничего не нужно будет в джипеге править.
А за справочкой к врачу сходите, так оно поспокойней на форуме людям будетУлыбка

Исправлено dENos 19.08.2010 22:39:20

dENos
сообщений: 407
в Клубе: 5650 дней
19.08.2010 21:41:13  |  Re[Barmaley]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: RAW или JPG ?
*

Исправлено dENos 19.08.2010 22:02:32

dENos
сообщений: 407
в Клубе: 5650 дней
19.08.2010 20:13:48  |  Re[G o r d o n]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: RAW или JPG ?

G o r d o n писал(а):
А чем это отличается от доказывания пользы джейпега? eek


Тем, что я отвечаю на громкие глупые заявления что РАВ - это круто, а джипкг - отстой....


G o r d o n писал(а):
АНу, конечно, шЫдЭвры, ж, они только с Хасселя... куда там нам, лохамЪ...


Конечно нет: все шедевры только с РАВОВ - джепег не катитУлыбка

Исправлено dENos 19.08.2010 20:17:04

dENos
сообщений: 407
в Клубе: 5650 дней
19.08.2010 20:09:24  |  Re[Barmaley]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: RAW или JPG ?

Barmaley писал(а):
Пилат! Я лажанулся? Не ту камеру купил и теперь че делать? Ответь! Блин! Ну ответь!!! Ну не оставляй меня одного на ночь с такими мыслями! Может я не то делаю? Уже 264 тысячи равов ей снял, а надо было что то другое купить и не снимать в равах?????????????



Просто не надо доказывать с пеной у рта, что РАВ лучше джпега.

У меня есть ламповый усилитель и есть плейер MP3, но я же не кричу, что те, кто слушает MP3 лохи. Но когда кто-то начинает доказывать пользу MP3 то он сам делает себя лохом.

Исправлено dENos 19.08.2010 20:10:52

dENos
сообщений: 407
в Клубе: 5650 дней
19.08.2010 19:02:49  |  Re[G o r d o n]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: RAW или JPG ?

G o r d o n писал(а):
Так если бы вся разница была только в резкости, я бы с вами еще поспорил на эту тему, но, поскольку привел этот пример только, как один из многочисленных аспектов преимущества рава над джейпегом, то спорить не буду о том, что уже тысячи раз перетиралось, в том числе, и в этой ветке... Скажу только, что у меня авто-ББ в камере конкретно лажает, при чем, с каждым стеклом по-разному - это мне как прикажете в камере программировать?



Вот уже ближе к истине: авто-ББ в камере конкретно лажает, при чем, с каждым стеклом по-разному а еще и экспозиция хромает, а также не пытаемся оценить свет оценивая только сюжет, а также времени нет (свадьба не ждет) и т.д.
А у вас есть внешний экспонометр? А используете ли вы подсветку? и т.д и т.п.
А для решения вашей проблемы используйте индивидуальные пользовательские настройки для разных объективов.



Mike_P писал(а):
разница в резкости и в передаче цветов и цветовых переходов, особенно на высоких ИСО. jpg у некоторых камер грубее по цветовым переходам и хуже по резкости. В jpg лица имеют более кукольный вид.

Добавление резкости лишь ухудшает качество, например у Д90 после ИСО800 получается шумодавленное шарпомыло в камерном jpg, в то же время из RAW на 1600 вполне приемлемо. Но это видят не все, особенно после мыльниц.



Точно, точно: спорят о пользе Равов, те кто купил себе камеру любительского уровня или даже камеру туриста типа D3000

Исправлено dENos 19.08.2010 19:11:36

dENos
сообщений: 407
в Клубе: 5650 дней
19.08.2010 18:13:52  |  Re[G o r d o n]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: RAW или JPG ?

G o r d o n писал(а):
Так в том-то и дело, что это не тупое накручивание резкости, потому как в обоих случаях установки резкости одинаковые. Тут именно выше детализация за счет лучшего алгоритма конвертации, который берет время и требует больше железа, а их у камерного процессора не хватает. Первую фотку можно пошарпить до резкости второй, но тогда полезет шум. Можно, конечно, шарпить грамотно, хорошим софтом, тогда можно, наверное, привести первую к состоянию второй, но ведь, легче и быстрее просто конвертнуть рав, даже ничего не трогая...


А вы всеже попробуйте, и увидите, что разница в резкости станет минимальной и ничего не полезет и фотоаппарат (процессор) справится.

Исправлено dENos 19.08.2010 18:15:47

dENos
сообщений: 407
в Клубе: 5650 дней
19.08.2010 16:51:58  |  Re[G o r d o n]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: RAW или JPG ?

G o r d o n писал(а):
Один и тот же кадр, снятый в RAW+JPEG (еще давно, китовым стеклом... надо бы сейчас с макриком повторить опыт - думаю, разница будет еще более явственная). D90+18-105+SB600. Кропы 100%.

Камерный джыпег:




Конвертация (ViewNX) из RAW с установками по умолчанию:



(ничего не накручивал!!! все ползунки по нулям)




А ЧТО МЕШАЕТ НАСТРОИТЬ КАМЕРУ И УВЕЛИЧИВ РЕЗКОСТЬ ПОЛУЧИТЬ ТОТ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТ?

dENos
сообщений: 407
в Клубе: 5650 дней
18.08.2010 16:46:36  |  Re[Nikonofil]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Косяки НИКОНА
Автор темы задумался не перейти ли ему на Никон. Да только самому искать ответы в лом. Вот он и решил всех поднапрячь для этого дела.
Молодец автор Рулез

А вы пишите, пишите, господа....

Исправлено dENos 18.08.2010 16:49:39

dENos
сообщений: 407
в Клубе: 5650 дней
05.07.2010 03:07:58  |  Re[Deryabkin]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: зеркалку за 25 т.: 450d kit, 1000d kit, 3000d kit, 5000d kit? (mod)

Deryabkin писал(а):
Здравствуйте уважаемые формучани, хочу спросить у я совершенный 0 в фотографии поэтому если вы будете отвечать, то уж будьте любезны объясните доходчиво.


Если так дела обстоят, то вам рано покупать зеркалку! Сначала нужно освоить хотя бы азы фотографии: что такое диафрагма, выдержка, глубина резкости, основы композиции и т. д.

Исправлено dENos 05.07.2010 16:10:34

dENos
сообщений: 407
в Клубе: 5650 дней
16.04.2010 01:17:28  |  Re[Арон]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Можно ли доказать авторское право или как поступить?

Арон писал(а):
Советую забыть и сделать вывод, а данное действие бездействие усвоить как урок, на всю жизнь. Правовых действий, у заказчика который Вас кинул, очень много и все не в Вашу пользу. И если, кто то будет утверждать обратное, Ваше дело верить или нет мне, хотите опять попасть на денежный развод, тогда не верьте мне и не читайте. У таких людей юристы не глупые и все действия с ними согласовываются, которые (действия) визуально для Вас кажутся не правовыми и вроде как в Вашу пользу, на самом деле имеют подводные камни не в Вашу пользу, где Вы, ещё в последствии будете виноваты, а кто виноват, тот и платит по счетам. Повторюсь, путей с их стороны несколько, по крайней мере я так вижу, они законны и в их пользу. Приведу в качестве примера только один правовой путь. Первая Ваша ошибка; Вы не пошли правовым путём (не разбираем по каким причинам, да и уже не зачем), согласно ГК РФ и статьи 158. Форма сделок 1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
2. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
3. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
Надо было отталкиваться от статьи 160. Письменная форма сделки и далее. Вы никогда не докажете обратное, следующее из статей 158(приведена выше) и 159 ГК РФ, Устные сделки 1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В общем , путей много, это самый простой и не чуть не хуже других более сложных, при опоре на действующее законодательство РФ. Я думаю, из всего вышесказанного, нет смысла заниматься, с моей стороны, писаниной других путей. Удачи.



Приведите конкретные юридические аргументы, почему правовых действий у заказчика, который кинул, очень много и все они не в пользу автора и почему автор не может отстоять свои права.
Если даже автор не докажет факта сделки, то может доказать свое авторство. А следовательно может запретить использовать сделанные им фотографии. И может потребовать компенсацию за нарушение авторских прав. В любом случае выиграет автор!

Исправлено dENos 16.04.2010 01:19:41

dENos
сообщений: 407
в Клубе: 5650 дней
16.04.2010 00:42:38  |  Re[zzy]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Нарушает ли авторские права использование на блоге фотографий из инета (свободного доступа)?

zzy писал(а):
Да, многие люди говорят (включая меня) ..... Может быть, это правда?



Настоятельно не рекомендую слушать (читать) комментарии субъекта авторских правоотношений с ником zzy. Данный субъект совершенно не разбирается в авторском праве и вводит всех в заблуждение.

Исправлено dENos 16.04.2010 00:43:25

dENos
сообщений: 407
в Клубе: 5650 дней
30.12.2009 01:10:39  |  Re[Владимир Копирайтов]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Не руками едиными...

Владимир Копирайтов писал(а):
ну хочется показать.)))




Автору темы Владимир345 (онже Владимир Брессонович Картье-КопирайтовЪ) и всем кому интересно.

Ранее, в одной из тем, я уже писал свое мнение по данному вопросу и своему отношению к автору, но учитывая большой интерес самого автора к данному вопросу воспроизведу его еще раз. Данное сообщение было написано " вдогонку" на сообщение члена форума КАШАСА.

КАШАСА:
слишком мало копирайтов!!!!!
владимир, буду откровенен: ваши фото так себе и воровать их с целью использования никто не собирается.



dENos: Касательно Владимир Брессонович Картье-КопирайтовЪ
То, что уровень работ этого автора соответствует школьному фотокружку – это его дело.
То, что он, при таком уровне работ, предлагает свои услуги в качестве фотографа – это уже показатель сути автора.
То, что он пытается совершенно диким образом защищать свои фотографии – это говорит о мании величия.
Никто такие работы тырить не будет. Делать это – это себя не уважать…
Но вот то, что автор нарушает самым наглым образам права тех, кого он сфотографировал, налепив им на лица свой логотип - это уже «ни в какие ворота не лезет».

Повторюсь:
Автор, хватит нарушать права тих, кого снимаешь. У них не меньше прав, чем у тебя и они достойны уважения!!!!!!!!!!!! Мало того, что ты их испохабил снимая, так еще осознанно налепил на лица логотип.
И хотя в данной теме фотографий с логотипом на лицах нет, зато присутствуют на сайте автора. Там же очень хорошо виден уровень автора как фотограф. Автор уважения не вызывает совсем!!!!

Исправлено dENos 30.12.2009 01:25:11

dENos
сообщений: 407
в Клубе: 5650 дней
28.12.2009 16:02:38  |  Re[Александръ]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Лучший цифровой зеркальный фотоаппаратъ десятилетия...(прорывы,тупики и надежды)

Александръ писал(а):
снова спрошу...а вы лично много с цыфрозадов шедевров видали...шоб к яму стремица..? Круто


А кто сказал, что цифразад нужен для шедвраво?
цифразад большенству нужен чтоб себя потешить и немногим чтоб деньги зашибить
А шидевры - это из другой оперы.
Да, и уж определитесь, что вашей душе приятней - цифрозад или цифру в зад. Подмигивание

dENos
сообщений: 407
в Клубе: 5650 дней
28.12.2009 15:40:51  |  Re[zaragon]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Лучший цифровой зеркальный фотоаппаратъ десятилетия...(прорывы,тупики и надежды)

zaragon писал(а):
FUJI S3Pro - лучший аппарат для творческой фотографии
интересно, кто-нибудь осмелится что-нибудь вякнуть,
просто хочется посмотреть кто именно у нас здесь ТИПА ФОТОГРАФ Очень доволен


Всю ветку не осилил, но это сообщение понравилось admin
И как это автор сообщения, имея D80, сумел определить, что S3Pro лучший...
Да в нем же всего 6 мегапикселушек. Никакого творчества при таких хартеристиках быть не может вообще. Творчество - это полет души, а душа всегда стремиться к лучшему, совершенному, желательно к многопиксельному. Именно поэтому душа каждого фотографа стремиться к хаселю.
FUJI S3Pro – это камера совсем не для творчества, а для свадебных бомбил и форумных фотодручелистов. Только практичный человек выберет FUJI, а практичность и творчество не совместимы. Какому творческому человеку придет в голову сравнивать динамический диапазон или шумы? Характеристики – это удел ремесленников. Творчество - не просто мыслительный процесс - это полет фантазии, поэтому все фотографы «фонтазируют» на тему Хаселя. Ограниченные - на тему пятака. А те, у кого D80, - уперто тестируют FUJI S3Pro, с целью доказать самому себе, что без достаточного динамического диапазона творчество становится ущербным. При этом они в тайне мечтают о том, чтоб FUJI выпустила новую камеру с 12-ю, или лучше с 16-ю, мегапикселушками и кнопкой шедевр.

Исправлено dENos 28.12.2009 15:53:16

dENos
сообщений: 407
в Клубе: 5650 дней
28.12.2009 14:02:05  |  Re[КАШАСА]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Что может быть лучше до 90р чем Nikon D700 ???
...

Исправлено dENos 28.12.2009 14:04:33

dENos
сообщений: 407
в Клубе: 5650 дней
28.12.2009 14:01:20  |  Re[КАШАСА]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Что может быть лучше до 90р чем Nikon D700 ???

КАШАСА писал(а):
слишком мало копирайтов!!!!!
владимир, буду откровенен: ваши фото так себе и воровать их с целью использования никто не собирается.



Касательно Владимир Брессонович Картье-КопирайтовЪ

То, что уровень работ этого автора соответствует школьному фотокружку – это его дело.
То, что он, при таком уровне работ, предлагает свои услуги в качестве фотографа – это уже показатель сути автора.
То, что он пытается совершенно диким образом защищать свои фотографии – это говорит о мании величия.
Никто такие работы тырить не будет. Делать это – это себя не уважать…
Но вот то, что автор нарушает самым наглым образам права тех, кого он сфотографировал, налепив им на лица свой логотип - это уже «ни в какие ворота не лезет».


Исправлено dENos 28.12.2009 15:44:27

Тип поиска: Сообщения пользователя dENos Найдено: 406 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов