Sergey Osipov
сообщений: 221
фотографий: 506
в Клубе: 6185 дней
UA
WWW
|
21.11.2008 19:42:54 | Re[vadson]:
Форум: ФотоОхота
Тема: ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов
|
vadson писал(а):О, спасибо!
А ежели я в raw снимаю, все равно AdobeRGB и на raw распространяется?
Raw, это raw - у него нет собственного цветового профиля. Просто в момент конвертации из него, применяется тот профиль, что стоит в настройках конвертера.
Например, я конвертирую из raw в TIFF и использую профиль Adobe RGB. А уже после всех манипуляций в фотошопе конверчу его в sRGB 8 бит перед сохранением. |
Sergey Osipov
http://www.birds-photo.com/
|
|
|
Sergey Osipov
сообщений: 221
фотографий: 506
в Клубе: 6185 дней
UA
WWW
|
21.11.2008 19:16:20 | Re[vadson]:
Форум: ФотоОхота
Тема: ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов
|
Дело не в Color Settings, а в том, в каком цветовом пространстве был сделан снимок. Если, например, снимать в AdobeRGB, а потом сохранить не конвертируя в sRGB, то будет как у Вас - в браузерах картинка будет блеклой.
При сохранении Save for WEB, картинка автоматом конвертится в sRGB (должна, если не ошибаюсь). А при сохранении Save as профиль сохраняется и перед сохранением нужно вручную конвертировать в sRGB: Edit>Convert to Profile... |
Исправлено Sergey Osipov 21.11.2008 19:17:25
|
|
|
Sergey Osipov
сообщений: 221
фотографий: 506
в Клубе: 6185 дней
UA
WWW
|
20.11.2008 23:01:12 | Re[Дмитрий Чу-икс]:
Форум: ФотоОхота
Тема: Вспышка на фотохоте
|
Вспышка одинаково хороша и в пасмурную погоду и в яркое солнце, когда контраст слишком высок. А несколько вспышек еще лучше. Я не скажу, что очень много снимал со вспышкой, но кое-что.
Здесь, например:
я давал некоторую информацию (в комментарии к фото и дальше в комментариях ниже).
Кое-что вот тут http://birds-photo.com/?p=147 тоже писал.
Если будут более конкретные вопросы, постараюсь ответить. |
Исправлено Sergey Osipov 20.11.2008 23:02:07
|
|
|
Sergey Osipov
сообщений: 221
фотографий: 506
в Клубе: 6185 дней
UA
WWW
|
31.10.2008 23:12:06 | Re[троглодит]:
Форум: ФотоОхота
Тема: Очередной вопрос о выборе камеры. Для фотоохоты.
|
троглодит писал(а):вопрос: я не фотоохотник, но иногда пробивает полазить по лесу. зверье мое, конечно, видно только издалека. такое дело--могу брать на время Panasonic DMC-FZ50. могу ли я расчитывать на то, что что-то получиться удобоваримое? исхожу из 12Х оптического зума и 10.1 мегапикселей. не знаю что там за объектив LEICA DC VARIO-ELMARIT, но надеюсь на нормальный стабилизатор дрожания(который, коворят, лучше кеноновского). или без штатива им не снимешь? тащить штатив с собой как-то не хо...
Ну почему без штатива не снимешь? Очень даже снимешь. Для того стабилизаторы и делают, чтоб без штатива снимать. Компактом фотоохотиться можно. Я тоже в свое время компактной камерой снимал, и неплохо получалось. Вот здесь можно посмотреть. Конечно, у зеркала есть преимущества, но это не значит, что с компактом нельзя на птицу или зверя ходить. |
Sergey Osipov
http://www.birds-photo.com/
|
|
|
Sergey Osipov
сообщений: 221
фотографий: 506
в Клубе: 6185 дней
UA
WWW
|
26.10.2008 12:35:45 | Re[VDVKaluga]:
Форум: ФотоОхота
Тема: Выбор объектива для фотоохоты.
|
VDVKaluga писал(а):AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6 G IF,
Он что реально лучше чем 80-400?
Реально. |
Sergey Osipov
http://www.birds-photo.com/
|
|
|
Sergey Osipov
сообщений: 221
фотографий: 506
в Клубе: 6185 дней
UA
WWW
|
26.10.2008 00:18:35 | Re[m-one]:
Форум: ФотоОхота
Тема: Штативы,головы и др. для фотоохоты
|
m-one писал(а):Скажем на 5 кило будет достаточно -, тушка 40D + 400мм объектив или все же надо с большим запасом брать например http://www.foto.ru/manfrotto_488rc4_-_midi_ball_head... - опять же в разных версиях разные площадки - даже есть 6 гранная )) что предпочесть? А еще есть комбинированный вариант типа вот http://www.foto.ru/gitzo_g1375m_shtativnaya_golovka....
488RC4 это как минимум. GITZO G1375M не очень удачна конструктивно. А вообще, чем больше шар, тем плавнее ход, что немаловажно и при проводке, и при съемке из укрытия вблизи, когда камеру нужно поворачивать очень плавно, чтобы не спугнуть дичь.. |
Sergey Osipov
http://www.birds-photo.com/
|
|
|
Sergey Osipov
сообщений: 221
фотографий: 506
в Клубе: 6185 дней
UA
WWW
|
25.10.2008 19:24:46 | Re[m-one]:
Форум: ФотоОхота
Тема: Штативы,головы и др. для фотоохоты
|
Пользовался плохонькой 3D, теперь перешел на шар. Вначале не понравилось, а потом вошел во вкус.
На мой взгляд, снимать можно на обоих типах голов. Но шар, думаю, выигрывает в удобстве и оперативности. |
Sergey Osipov
http://www.birds-photo.com/
|
|
|
Sergey Osipov
сообщений: 221
фотографий: 506
в Клубе: 6185 дней
UA
WWW
|
24.10.2008 00:06:55 | Re[VDVKaluga]:
Форум: ФотоОхота
Тема: Выбор объектива для фотоохоты.
|
| Я бы советовал посмотреть в сторону AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6 G IF. У 80-400 и автофокус медленный, и на длинном конце он не так хорош. |
Sergey Osipov
http://www.birds-photo.com/
|
|
|
Sergey Osipov
сообщений: 221
фотографий: 506
в Клубе: 6185 дней
UA
WWW
|
16.10.2008 21:29:40 | Re[Sacha27]:
Форум: ФотоОхота
Тема: Вопрос к гуру фотоохоты)
|
Sacha27 писал(а):Ну почти так... в полете по-моему нереально,
но на подлете к приманке, например....
фотографии сидящего поползня с кедровым орещком в клюве у меня получалось делать.... но и то с трудом... а фокусироваться на подлетающего не получается.. при фиксации фокуса около приманки, не успеваю... оптика 70-200/4 и 40д.
Снимать мелочь в полете очень сложно и процент выхода сносных кадров стремится к нулю. Я ради спортивного интереса пытался снимать ласточек. Но не на подлете к присадам, а в свободном полете на полной скорости. В фокусе получается примерно 1 кадр из 200.
При этом, техника успевает сфокусироваться, а вот я удержать точку фокусировки на летящей быстро и зигзагообразно птице не могу. Думаю, при длительной тренировке возможны и лучшие результаты.
Это на фоне чистого неба. А вот на пестром фоне вообще нереально поймать автофокусом мелкую летящую птицу.
Понятно, что для такой съемки нужен быстрый и светлый фикс и хорошая камера.
Что касается съемки на подлете, то успеть поймать того же поползня, думаю, тоже вряд ли удастся. Вижу здесь единственный выход - фокусироваться на предполагамое место пролета птицы, блокировать фокус и снимать, снимать, снимать... пытаясь поймать момент, когда птица окажется в зоне наводки. Естественно, выход кадров где есть птица, да еще в фокусе, будет очень и очень мал. И здесь тоже нужна тренировка и еще раз тренировка и много-много отснятых кадров.
В этом способе, более предпочтительным будет не слишком длиннофокусный объектив, что даст большую глубину резкости.
Ну еще можно использовать какие-нибудь электронные фото капканы, чтобы автоматически спускали затвор камеры в момент пролета птицы через определенную точку. Я, к сожалению, ничего такого не видел и как сделать или где взять такой капкан, не знаю. |
Исправлено Sergey Osipov 16.10.2008 21:36:41
|
|
|
Sergey Osipov
сообщений: 221
фотографий: 506
в Клубе: 6185 дней
UA
WWW
|
15.10.2008 19:54:17 | Re[Sacha27]:
Форум: ФотоОхота
Тема: Вопрос к гуру фотоохоты)
|
| Вы хотите снимать синиц, поползней и других мелких птиц в полёте? |
Sergey Osipov
http://www.birds-photo.com/
|
|
|
Sergey Osipov
сообщений: 221
фотографий: 506
в Клубе: 6185 дней
UA
WWW
|
10.10.2008 21:47:52 | Re[вик 1111]:
Форум: ФотоОхота
Тема: ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов
|
вик 1111 писал(а):А можно получить посмотреть оригинал без всякой обработки, по почте или еще как?
Без обработки
 |
Sergey Osipov
http://www.birds-photo.com/
|
|
|
Sergey Osipov
сообщений: 221
фотографий: 506
в Клубе: 6185 дней
UA
WWW
|
28.09.2008 01:41:47 | Re[foxi9]:
Форум: ФотоОхота
Тема: дрозд ли это?
|
foxi9 писал(а):Хорошо, что сюда заглядывают такие знающие люди. Этим летом мне встретилось что-то странное: http://album.foto.ru/photos/th/179558//305276.j... Сначала думала это личинка стрекозы, но два хвоста у него на брюшке меня как-то смущают, у стрекозы вроде не так. Кто-нибудь знает что это?
Это личинка веснянки, на сколько можно разглядеть на таком маленьком снимке.
Но такого рода вопросы лучше не в фотоохоту задавать, и уж тем более не в тему о дроздах. |
Исправлено Sergey Osipov 28.09.2008 01:42:26
|
|
|
Sergey Osipov
сообщений: 221
фотографий: 506
в Клубе: 6185 дней
UA
WWW
|
17.09.2008 23:09:29 | Re[Belok]:
Форум: ФотоОхота
Тема: ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов
|
| Все зависит от поставленных целей. Я не совсем понял, собирается ли автор заниматься фотоохотой? По воробью более-менее, а утки мыльновато вышли. Но на утках на шевеленку похоже. С длинным фокусным желательно хороший штатив, тогда можно говорить о качестве линзы. |
Sergey Osipov
http://www.birds-photo.com/
|
|
|
Sergey Osipov
сообщений: 221
фотографий: 506
в Клубе: 6185 дней
UA
WWW
|
15.09.2008 14:41:03 | Re[Alucard2100]:
Форум: ФотоОхота
Тема: дрозд ли это?
|
| Яблоки я оставляю на яблоне в саду. Дрозды зимой с удовольствием ими лакомятся. Но можно и на любое дерево прицепить несколько яблок из магазина. Если дрозды летают мимо, они обязательно эти яблоки найдут рано или поздно. |
Sergey Osipov
http://www.birds-photo.com/
|
|
|
Sergey Osipov
сообщений: 221
фотографий: 506
в Клубе: 6185 дней
UA
WWW
|
15.09.2008 11:01:56 | Re[Alucard2100]:
Форум: ФотоОхота
Тема: дрозд ли это?
|
Это самый обыкновенный Дрозд-рябинник (Turdus pilaris)
 |
Исправлено Sergey Osipov 15.09.2008 11:03:37
|
|
|
Sergey Osipov
сообщений: 221
фотографий: 506
в Клубе: 6185 дней
UA
WWW
|
10.09.2008 01:42:48 | Re[Владимир П-н]:
Форум: ФотоОхота
Тема: ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов
|
Владимир П-н писал(а):Cпасибо, Сергей, ясно что Вы за этот предподъём гроша ломаного не дадите, одним словом - против.
Теория теорией, а практика показала сегодня, что преподъем дает интересный результат! Снимал мелочевку на 1/20-1/30 с и с преподъемом оказалось можно получить достаточно хорошие снимки! Вот, например:
 |
Исправлено Sergey Osipov 10.09.2008 01:44:00
|
|
|
Sergey Osipov
сообщений: 221
фотографий: 506
в Клубе: 6185 дней
UA
WWW
|
07.09.2008 01:09:33 | Re[Владимир П-н]:
Форум: ФотоОхота
Тема: ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов
|
[quot]Cпасибо, Сергей, ясно что Вы за этот предподъём гроша ломаного не дадите, одним словом - против.[/quot]
Не то, чтобы я против, просто мне кажется, что особого эффекта от преподъема не будет. Ну, или, во всяком случае, компенсацию сотрясения камеры можно решить еще несколькими способами.
[quot]Штатив у меня 055prob 3-х секц. алюминиевый, раскладываю на полторы ноги, голова правда 488-я, шарик всего 35мм, на выдержках 1\30 - 1\100 весной из шалаша 99,5% ушло в корзину. [/quot]
Странно, почему такой большой процент брака. У меня на совершенно расхлябанном штативчике Velbon CX-888 F со штатной пластиковой 3D головой, без стабилизатора, выход нормальных снимков на 1/60 и короче был порядка 40-50% А сейчас, на хорошем карбоновом штативе и приличной голове я смотрю, что и 1/25 - вполне рабочая выдержка.
[quot]Поздней в зтом форуме И. Барташёв упомянул о технике лонг-ленс (ладонь на линзу сверху,лицом приклеиться к тушке), ну ясно с чем ведётся борьба - с микроколебаниями,но тут примешивается макрошевелёнка от рук-лица. [/quot]
Читал я про этот метод, с рукой на линзе. Да, микровибрации он гасит. А вот макрошевеленка от этого действительно есть. Даже удары сердца передают через руку заметные колебания. Может стоит попробовать ДУ? Чтобы совсем камеры не касаться.
[quot]Понятно, что побольше практики, посолиднее головка, покороче выдержка (и покороче дистанция до объекта!) увеличат долю хороших кадров. А может сюда добавить ещё и предподъём, будь он неладен, ведь тетерева бывают сидят на току как вкопанные, вот и получился бы хрустальный кадр...[/quot]
Кажется мне, что Вы переоцениваете преподъем в фотоохоте! 
[quot]Так что прошу ув. форумчан присоединяться к обсуждению. А вопрос можно сильно сузить или упростить: так для фотоохоты D90 или D300?[/quot]
Я думаю еще рано что-то говорить о D90. |
Sergey Osipov
http://www.birds-photo.com/
|
|
|
Sergey Osipov
сообщений: 221
фотографий: 506
в Клубе: 6185 дней
UA
WWW
|
04.09.2008 23:07:17 | Re[Владимир П-н]:
Форум: ФотоОхота
Тема: ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов
|
А точно у D90 нет преподъема? Даже у D80 есть. Неужели урезали? Может невнимательно смотрели?
PS. Конечно, у D80 не полноценный преподъем зеркала, а фиксированная задержка на 0,4 секунды. Но некоторое сотрясение камеры в момент спуска это может компенсировать.
А вообще, не совсем понятно, зачем для Ваших целей этот преподъем? Нормальный штатив и хорошая голова вполне в состоянии компенсировать вибрации камеры. А от движения птицы никакой преподъем не спасет. |
Исправлено Sergey Osipov 05.09.2008 00:02:26
|
|
|
Sergey Osipov
сообщений: 221
фотографий: 506
в Клубе: 6185 дней
UA
WWW
|
04.09.2008 15:50:47 | Re[ЮленькА]:
Форум: ФотоОхота
Тема: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.
|
Поскольку эта тема создавалась когда еще не было отдельного форума Фотоохота, я так понимаю, предполагалось использовать ее для общения фотоохотников. Теперь же, когда есть отдельный форум, думаю, логичнее и удобнее будет по каждому специфическому вопросу открывать отдельную тему, а не валить все в одну кучу.
Тема закрыта. |
Sergey Osipov
http://www.birds-photo.com/
|
|
|
Сообщества
