Поиск по форумам

Здравствуйте!

Прошу совет по выбору монитора размера 27 дюймов для фоторедакторов (без игр, может быть попробую осилить обработку видео), т.к. осилив тему (перепалку читать было неприятно) не пойму какой из следующих будет лучше:
- LG 27UL650-W (пожалуй, фаворит по итогам темы);
- LG 27UL850-W (не уверен, что мне нужен хаб с usb-c и 3.0, может пригодится в будущем);
- BENQ PD2700U (второй фаворит, вроде как та же LG);
- DELL U2718Q (вроде как матрица LG, многие фотографы пользуют);
плюс глядя на цену самых дорогих из этой выборки, поглядываю на 32 дюйма, но потяну максимум BENQ PD3200U (есть возможность взять новый со скидкой). Стоит оно того? и в плане BENQ, и в плане размера.

Фотографией деньги (еще) не зарабатываю, но съемка и обработка нравится, хочу в этом направлении развиваться.

Также прошу сориентировать на стоимость и состав услуги по калибровке (Москва, предложений масса, хочется выбрать нормального специалиста)
и на то, как проверить в магазине (теоретически, встройка графики в проц ноутбука позволяет 4к вывести)/ в первый день (на ПК с нормальной видюхой).
Спасибо!

Здравствуйте форумчане.
Дайте совет новобранцу на фронте фотокоррекции. Какой монитор выбрать? LG 27UL650, LG 27UL500 или Philips 272P7VPTKEB?
Однозначно мне покупать в интернет магазине(инвалид-колясочник). Просто Philips в одном немецком магазине стоит дешевле чем каждый из LG у нас. Вот такая дилемма.
С уважением, Андрей.

Вы действительно смешали мух с котлетами, от того и непонимание проблемы. CMS в Виндоус предназначено для правильной работы с цветовыми пространствами изображений, а не с профайлом дисплея. Если у вас в системе несколько устройств ввода-вывода изображения, которые используют различные цветовые пространства sRGB, CMYK, RGB..., то для одинаковой передачи изображения на них как раз и требуется корректная работа CMS операционной системы.
Все современные браузеры и приложения имеют свою встроенную CMS, то есть сами могут правильно пересчитать изображение скажем из пространства RGB в sRGB, и потом это изображение, скорректированное профайлом дисплея, правильно отобразится на этом самом дисплее. Информация о направлении преобразования цветового пространства берется автоматически из самого файла, если она там имеется, или указывается вручную, как позволяет Фотошоп. Замечательная тестовая картинка "светофорчик" как раз и позволяет оценить и работу CMS приложения и заодно подключение профайла дисплея, и более менее оценить качество калибровки.

судя по этому высказыванию - Вы в принципе не понимаете как работает CMS


а чтобы проверить картинку - достаточно открыть этот файл в редакторе Paint
эта программа никогда не поддерживала работу CMS
и этого авторы никогда не скрывали

и поэтому современные браузеры не поддерживают CMS ?

не переживайте так :-)

у ВассаСветлофф очень своеобразное представление о
современном мире
ничего общего не имеющее с реальной действительностью

ну застрял человек в прошлом веке ... это бывает :-)

То есть то что у меня правильно отображаются цвета по ссылке это не то? http://kireng.narod.ru/test/test1.html

У меня стоят Opera, Vivaldi, Chrome и IE11. Во всех работает по умолчанию ибо я его сам нигде не включал.

возник вопрос ... а каким боком тут браузер ?
вот не всёрно какой монитор используется для работы с браузером

какую ещё ... авторскую ?
инструкция одна на всех :-)
вот тут http://kireng.narod.ru/test/moz.html
и придумали это авторы мозиллы

человек спросил - как настроить CMS в мозилле
я сказал - КАК

и всё :-)

Срёте пока что Вы, а я дал конкретику по пунктам. Мозиллу сроду уже много лет не настраиваю, установил и управление цветом работает. Так же в Эдже. Хром ставил раз для пробы недавно, там тоже все было "из коробки".

А Вы, раз уж облажались (что со спектрофотометрами, что с браузерами и видео), не пытайтесь свалить с больной головы на здоровую.

Извините, но подобными высказываниями (похожими на тупой копи-паст с сайта, застрявшего в начале 2000 годов), Вы очень девальвируете свои "акции" как "специалиста, занимающегося калибровкой обороудования

т.е. все неудобства в том что нужно:
1 - откалибровать монитор
2 - использовать только те программы, которые правильно работают с CMS

и всё?

а какие неудобства доставляют
мониторы с охватом AdobeRGB ?

Вы так отговаривает от широкого охвата, как будто это какое-то радикальное средство с очень узкой направленностью - может помочь в 1% случаев, а в остальное время только отравляет пользователю жизнь, истязая его кислотными цветами и и.д. Но ведь ничего такого не на самом деле. РЦО не доставляет каких-то принципиальных неудобств, давая при этом дополнительные возможности. Согласитесь, что лучше иметь и не пользоваться, чем вовсе не иметь возможности.
И, на мой взгляд, активно продвигаемые Вами 4К мониторы, как раз доставляют больше неудобств, чем РЦО.

Однако, никто не запрещает поставить на мониторе с расширенным охватом режим sRGB и монитору (точнее, калибровщику) не нужно будет напрягаться и тащить из себя 98% sRGB вместо 96%, пожертвовав при этом некоторыми параметрами. Не считая того, что расширенный охват сопровождается обычно 10-разрядными экранами вместо 6-ти в рядовых дешёвках, которые якобы 100% sRGB, но которые при проверке спектрофотометром почему-то оказываются в лучшем случае 96-98% sRGB.

1)
Чтобы глаза не уставали - это настолько индивидуально. У одного, с орлиными глазами, нет усталости практически от любого монитора, да ещё и с выкрученной на 100% яркостью, бугага. Другой с патологиями зрения выбирает из десятков мониторов и не может выбрать хоть что-то подходящее.

2)
Из этих моделей, да и вообще, тру не тру - второстепенно.

3)
Определитесь, для начала,
нужен ли вам расширенный цветовой охват близкий AdobeRGB.
Потому как из моей практики, большинству владельцев AdobeRGB-мониторов этот самый AdobeRGB не нужен, от слова вообще.

Далее, если вдруг вообразите, что вам нужен AdobeRGB, обратите внимание , что для таких мониторов крайне желательна качественно реализованная функция компенсации неравномерности оттенка и яркости по площади экрана.
Потому как без этой функции такие мониторы превращаются едва ли не в радугу с зелёным оттенком с одной стороны экрана и розовым с другой. Работать за такой радугой - на любителя, кто-то не переносит, кто-то "закрывает" на это глаза, потому как дёшево же.
А выбирать что-то с менее выраженной радугой из нескольких экземпляров - гемморой ещё тот, мониторов нет в наличии, только под заказ, магазины жутко не рады вашим постоянным обменам, если не сказать, что вообще пошлют вас куда подальше, и т.д. и т.п.
Мониторы с качественно реализованной функцией компенсации неравномерности оттенка и яркости по площади экрана - это NEC PA, Eizo ColorEdge. Да, случаются единичные исключения из этого правила и какой-то производитель, возьмёт, и выбросит на рынок 1-2-3 модели с жалким подобием данной функции (либо реализация явно слабее, либо, что чаще, эта функция не работает во всех режимах).

Nec PA242, Eizo CS240 видел - хороши, своих денег стоят.
Но, в общем, в наше время многие отдадут предпочтению мониторам 2560х1440 или 4К.
BenQ SW240 - всё бы ничего, но на экземпляре, что я видел, была хорошо видна радуга - неравномерность оттенка и яркости по площади экрана, но да, дёшево и сердито, кому-то прокатит и такое.