Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Кинокамера всех нас превращает в туристов, глазеющих на чужую жизнь или на свою собственную". (Susan Sontag)

Поиск по форумам

Результаты поиска (380)

Тип поиска: Сообщения пользователя ВассаСветлофф Найдено: 380 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
ВассаСветлофф
сообщений: 386
в Клубе: 4990 дней
13.12.2019 19:17:29  |  Re[baDDay]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

baDDay писал(а):
Здравствуйте!

Прошу совет по выбору монитора размера 27 дюймов для фоторедакторов (без игр, может быть попробую осилить обработку видео), т.к. осилив тему (перепалку читать было неприятно) не пойму какой из следующих будет лучше:
- LG 27UL650-W (пожалуй, фаворит по итогам темы);
- LG 27UL850-W (не уверен, что мне нужен хаб с usb-c и 3.0, может пригодится в будущем);
- BENQ PD2700U (второй фаворит, вроде как та же LG);
- DELL U2718Q (вроде как матрица LG, многие фотографы пользуют);
плюс глядя на цену самых дорогих из этой выборки, поглядываю на 32 дюйма, но потяну максимум BENQ PD3200U (есть возможность взять новый со скидкой). Стоит оно того? и в плане BENQ, и в плане размера.

Фотографией деньги (еще) не зарабатываю, но съемка и обработка нравится, хочу в этом направлении развиваться.

Также прошу сориентировать на стоимость и состав услуги по калибровке (Москва, предложений масса, хочется выбрать нормального специалиста)
и на то, как проверить в магазине (теоретически, встройка графики в проц ноутбука позволяет 4к вывести)/ в первый день (на ПК с нормальной видюхой).
Спасибо!


Ну ,померяться интеллектом и начитанностью - это же всегда очень занимательно и увлекательно !! Берите любой из Вашего списка - по качеству отображения цвета - разница в пределах погрешности измерительного прибора. Есть мнение, что для видеомонтажа удобнее 32 дюйма. Все дисплеи из Вашего списка отличаются лишь дизайном, ценой и некоторыми бесполезными функциями. Проверить легко - основные критерии - равномерность подсветки, отсутствие градиентов, пятен. Не стоит бояться Benq - сейчас дисплей у них хорошии, как никогда, но проверять при покупке обязательно. Минимальная стоимость услуги по калибровке для Москвы - 2 тыс. руб. у мастера, работающего частным образом, у контор - 2500 руб. Нормальные конторы - Юстировка.ру, Скрин-Сервис, есть частным образом промышляющий Колорменеджер.ру . Есть еще Колорок.ру, но там не очень грамотный специалист, хотя, возможно, всё изменилось , и в лучшую сторону))

Исправлено ВассаСветлофф 13.12.2019 19:40:53

ВассаСветлофф
сообщений: 386
в Клубе: 4990 дней
13.12.2019 09:57:20  |  Re[SAndreasS]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

SAndreasS писал(а):
Здравствуйте форумчане.
Дайте совет новобранцу на фронте фотокоррекции. Какой монитор выбрать? LG 27UL650, LG 27UL500 или Philips 272P7VPTKEB?
Однозначно мне покупать в интернет магазине(инвалид-колясочник). Просто Philips в одном немецком магазине стоит дешевле чем каждый из LG у нас. Вот такая дилемма.
С уважением, Андрей.


Из указанных Вами калибровал оба аппарата LG, обе панели одинаковые , обнспечивают стандартный охват - 99% от sRGB, отличная матрица LG IPS, высокая равномерность подсветки, великолепно калибруются, отличаются конструкцией корпуса и функционалом , тот, что дороже - имеет регулировку по высоте и возможность поворота в портретный режим , дополнительные режимы (для работы с цветом бесполезные), оба весьма неплохи. LG 27UL500 встречал чаще, обычно эту модель рекомендую к приобретению. Philips 272P7VPTKEB пока не попадался, можно погуглить общую информацию

ВассаСветлофф
сообщений: 386
в Клубе: 4990 дней
29.11.2019 12:01:31  |  Re[annitar]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

annitar писал(а):
Вы действительно смешали мух с котлетами, от того и непонимание проблемы. CMS в Виндоус предназначено для правильной работы с цветовыми пространствами изображений, а не с профайлом дисплея. Если у вас в системе несколько устройств ввода-вывода изображения, которые используют различные цветовые пространства sRGB, CMYK, RGB..., то для одинаковой передачи изображения на них как раз и требуется корректная работа CMS операционной системы.
Все современные браузеры и приложения имеют свою встроенную CMS, то есть сами могут правильно пересчитать изображение скажем из пространства RGB в sRGB, и потом это изображение, скорректированное профайлом дисплея, правильно отобразится на этом самом дисплее. Информация о направлении преобразования цветового пространства берется автоматически из самого файла, если она там имеется, или указывается вручную, как позволяет Фотошоп. Замечательная тестовая картинка "светофорчик" как раз и позволяет оценить и работу CMS приложения и заодно подключение профайла дисплея, и более менее оценить качество калибровки.


Вы наверное, пропустили предмет дискусии. Речь шла о браузерах, о том, как они настроены и как отображают цвет, как проверить верное отображение цвета браузером.
Профайл дисплея - это важная часть CMS, но не вся CMS. Без профайла дисплея мы не можем получить верное и точное отображение цвета изображений на дисплее. Так же , как и без цветового пространства, без координат, которые присваиваются файлу.
На картинке со светофором полоски по краям остаются серыми , даже если удалить профайл дисплея, сбросить его. Тест со светофором не показывает ошибку, если профайл дисплея не работает или неточный .
Предположим - если тест со светофором - полностью рабочий, тогда откалибровать дисплей можно было бы без прибора - просто свести программно или аппаратно , при помощи настроек дисплея или приложения типа Lutcurve , цветные полоски по краям картинки со светофором так, чтобы они стали серого цвета. Но однако, так никто не делает, зачем то все пользуются приборами для калибровки - колориметрами или спектрофотометрами. Может быть по причине того, что тест со светофором все таки не рабочий ? Зачем все полиграфисты используют тестовые изображения для оценки качества настройки цветовоспроизводящих систем тестовыми изображениями типа " Хакамады " - они что, идиоты, все из прошлого века, отстали от жизни ?
Тест со светофором - он же такой простой и наглядный - открыл - если полоски по краям серые - всё отлично, цветные - ищи проблему !! Но нет, верное отображение цвета на дисплеях в приложениях , по какой то причине, контролируют иначе.
При помощи теста Светофор, по моему скромному мнению, невозможно проверить верное отображение цвета на дисплее браузером и другими приложениями. Об этом шла речь

Исправлено ВассаСветлофф 29.11.2019 14:06:30

ВассаСветлофф
сообщений: 386
в Клубе: 4990 дней
28.11.2019 20:55:00  |  Re[фоторулюбитель]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

фоторулюбитель писал(а):
судя по этому высказыванию - Вы в принципе не понимаете как работает CMS


а чтобы проверить картинку - достаточно открыть этот файл в редакторе Paint
эта программа никогда не поддерживала работу CMS
и этого авторы никогда не скрывали



Да, я действительно не понимаю, что Вы имеете ввиду. Если мы говорим о Color Management System, то без профайла дисплея ТОЧНОЕ и верное отображение цвета в приложениях невозможно. Если приложение не использует профайл дисплея - то CMS в этом приложении не работает. Проверять тестовое изображение в приложении, где CMS не активно - бессмысленно. На этом дискуссию хотел бы закончить

Исправлено ВассаСветлофф 28.11.2019 20:58:43

ВассаСветлофф
сообщений: 386
в Клубе: 4990 дней
28.11.2019 20:42:49  |  Re[фоторулюбитель]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

фоторулюбитель писал(а):
и поэтому современные браузеры не поддерживают CMS ?



Это такой тролинг, гений? Или память как у рыбки? Я смел предполагать, что CMS по умолчанию у браузеров отключён, и что неплохо бы включить CMS, если хочется видеть верный цвет, смотреть мой пост чуть выше.
Тест со светофором на работу CMS, который Вы так упорно публикуете уже в который раз, абсолютно не рабочий, легко проверить - если выгрузить профайл дисплея из LUT видеокарты, тем самым деактивировав важную составляющую CMS, края картинки со светофором всё равно остаются серыми, чего ,по идее авторов этого теста ,быть не должно - профайл же дисплея не работает..
Графический интерфейс операционные системы используют уже очень давно - с 1984 года. Прочитайте, что такое ICC комитет, когда и что было предложено , как работает CMS, информации в сети достаточно

Исправлено ВассаСветлофф 28.11.2019 20:52:00

ВассаСветлофф
сообщений: 386
в Клубе: 4990 дней
28.11.2019 20:35:30  |  Re[фоторулюбитель]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!
Del

Исправлено ВассаСветлофф 28.11.2019 20:43:48

ВассаСветлофф
сообщений: 386
в Клубе: 4990 дней
27.11.2019 20:06:51  |  Re[фоторулюбитель]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

фоторулюбитель писал(а):
не переживайте так :-)

у ВассаСветлофф очень своеобразное представление о
современном мире
ничего общего не имеющее с реальной действительностью

ну застрял человек в прошлом веке ... это бывает :-)


Базовые знания о компьютерах пришли из прошлого века. ICC комитет был создан в 1993 году. Многие принципы работы компьютера и взаимодействия приложений не изменились за это время. Если Вам есть чем поделиться, если у Вас есть опыт - с удовольствием возьму Ваш опыт на вооружение. Только вот почему то , кроме пары наскоро найденных ссылок из интернета, другой полезной информации от Вас здесь пока не было

Исправлено ВассаСветлофф 27.11.2019 20:11:52

ВассаСветлофф
сообщений: 386
в Клубе: 4990 дней
27.11.2019 13:02:00  |  Re[ndrju]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

ndrju писал(а):
То есть то что у меня правильно отображаются цвета по ссылке это не то? http://kireng.narod.ru/test/test1.html


Система управления цветом позволяет видеть верный и одинаковый цвет изображения в разных приложениях, если Ваш дисплей откалиброван.
Этот смешной тест со светофором не позволяет адекватно оценить верную работу системы управления цветом. Если Ваш дисплей откалиброван - откройте любую тестовую картинку, например, "Хакамаду" Алексея Шадрина или любую подобную , в Фотошоп , загрузите эту же самую картинку на несколько сайтов - Фейсбук, Вконтакте, либо другие. Сравните цвет картинки в Фотошоп и в любом браузере, лучше в разных браузерах. Очень удивитесь)) тестовую "Хакамаду" легко найти на сайте Шадрина через любой поисковик, поисковый запрос - " Хакамада Шадрин "

Исправлено ВассаСветлофф 27.11.2019 13:30:12

ВассаСветлофф
сообщений: 386
в Клубе: 4990 дней
26.11.2019 09:17:58  |  Re[ndrju]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

ndrju писал(а):
У меня стоят Opera, Vivaldi, Chrome и IE11. Во всех работает по умолчанию ибо я его сам нигде не включал.


Ошибаетесь. По умолчанию Color Management System ( CMS ) не работает ни в одном браузере. Нужно включать принудительно, показывать программе профайл дисплея. Только тогда будет работать. Отключено в угоду большей скорости работы. CMS поддерживается не любым сайтом - для верной работы необходима поддержка со стороны сайта. Например - Фейсбук, Инстаграм - поддерживает. Вконтакте - не поддерживает.
Точно так же CMS на Windows по умолчанию отключена во всех сторонних просмотровых программах в угоду скорости работы - в FastStone, Acdsee, Irfan View, XN View, и многих других - нужно включать принудительно

Исправлено ВассаСветлофф 27.11.2019 00:48:21

ВассаСветлофф
сообщений: 386
в Клубе: 4990 дней
22.11.2019 10:15:46  |  Re[allab]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Canon EOS R: где взять правильный профиль для корректного отображения RAW файла?
Прислали мне профили для Лайтрум, вроде бы неплохи
https://yadi.sk/d/yONW8yV6NvzOiQ

Путь для установки Windows 10- C:User/AppData/Roaming/AdobeCameraRaw/CameraProfiles
если Windows
в LR в разделе Develop жмем на квадратики справа от названия Profile

Исправлено ВассаСветлофф 22.11.2019 12:07:15

ВассаСветлофф
сообщений: 386
в Клубе: 4990 дней
18.11.2019 22:10:16  |  Re[фоторулюбитель]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

фоторулюбитель писал(а):
возник вопрос ... а каким боком тут браузер ?
вот не всёрно какой монитор используется для работы с браузером


Каким боком ? Левым! Но иногда правым.
В браузерах , по умолчанию, отключено управление цветом. Разные браузеры отображают цвет картинок, загруженных на сайты, очень по разному. Пользователи, загружая фото в сеть, на разные сайты , очень удивляются, почему цвет картинок меняется, часто задают связанные с этим вопросы. Цвет изображений на дисплеях с Р.Ц.О. ,при просмотре через браузеры, искажается значительно, сильнее, чем при просмотре на дисплеях со стандартным охватом, часто цвета выглядят слишком перенасыщенными. Многим это не нравится. Поэтому дисплеи с Р.Ц.О. , в некоторых случаях для некоторых пользователей, будут не удобны для просмотра изображений в сети интернет

Исправлено ВассаСветлофф 18.11.2019 23:34:51

ВассаСветлофф
сообщений: 386
в Клубе: 4990 дней
17.11.2019 22:29:16  |  Re[фоторулюбитель]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

фоторулюбитель писал(а):
какую ещё ... авторскую ?
инструкция одна на всех :-)
вот тут http://kireng.narod.ru/test/moz.html
и придумали это авторы мозиллы


Автор немного запутался. Сначала он говорит, что сроду не настраивал Мозиллу, сейчас копипастит из сети устарелую инструкцию. Облажался, бывает, ничего страшного. Это я к тому, что гневные посты писать мы все мастера, а разъяснить - тут уже сложнее. А уж если копипастить неоткуда и своих знаний и опыта нет, автор исчезает. Бывает, ничего страшного

ВассаСветлофф
сообщений: 386
в Клубе: 4990 дней
17.11.2019 21:19:42  |  Re[фоторулюбитель]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

фоторулюбитель писал(а):
человек спросил - как настроить CMS в мозилле
я сказал - КАК

и всё :-)


Прошу меня простить, я не искал ссылку на статью в сети. Я просил авторскую инструкцию, короткую и понятную. Жаль, что у автора не получилось. Бывает, ничего страшного

ВассаСветлофф
сообщений: 386
в Клубе: 4990 дней
17.11.2019 21:15:34  |  Re[kkk]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

kkk писал(а):
Срёте пока что Вы, а я дал конкретику по пунктам. Мозиллу сроду уже много лет не настраиваю, установил и управление цветом работает. Так же в Эдже. Хром ставил раз для пробы недавно, там тоже все было "из коробки".

А Вы, раз уж облажались (что со спектрофотометрами, что с браузерами и видео), не пытайтесь свалить с больной головы на здоровую.


Ожидаемо. Здоровая голова. Дал конкретику. В Мозилла управление цветом по умолчанию не включено.
Всегда, когда прошу поделиться сокровенными знаниями, вижу подобный текст, либо автор гневного разоблачительного поста пропадает. Жаль, что Вы не хотите делиться сокровенными знаниями, но ничего страшного, обойдемся без Вас))

Исправлено ВассаСветлофф 23.11.2019 21:21:19

ВассаСветлофф
сообщений: 386
в Клубе: 4990 дней
17.11.2019 20:06:02  |  Re[kkk]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

kkk писал(а):
Извините, но подобными высказываниями (похожими на тупой копи-паст с сайта, застрявшего в начале 2000 годов), Вы очень девальвируете свои "акции" как "специалиста, занимающегося калибровкой обороудования


Ну что же, маэстро. Срать в каментах все тут мастера.
Ваш выход. Расскажите пожалуйста, покажите класс. Поделитесь современными авторскими знаниями, я с удовольствием возьму в свой арсенал всё, чему научите. Расскажите, как же дела обстоят с отображением цвета в браузерах, как настроить управление цветом хотя бы Mozilla Firefox, дайте кратенькую авторскую инструкцию, пожалуйста !!!

ВассаСветлофф
сообщений: 386
в Клубе: 4990 дней
17.11.2019 16:02:10  |  Re[фоторулюбитель]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

фоторулюбитель писал(а):
т.е. все неудобства в том что нужно:
1 - откалибровать монитор
2 - использовать только те программы, которые правильно работают с CMS

и всё?


Не всё. Нужно еще:
3 - откалибровать дисплей при помощи спектрофотометра
4 - не пытаться оценивать цвет изображений через браузеры
5 - не смотреть на этом дисплее видео
6 - не играть
7 - не сравнивать цвет в лоб с другими дисплеями.
Либо не обращать внимание на перенасыщенные цвета.
Либо продать этот чудесный дорогостоящий широкоохватник и приобрести хороший дисплей со стандартным охватом , возможности которого будут избыточны для решения любых фото , видео и просмотровых задач без этих вот всех особенностей, гений))

ВассаСветлофф
сообщений: 386
в Клубе: 4990 дней
17.11.2019 12:48:05  |  Re[фоторулюбитель]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

фоторулюбитель писал(а):
а какие неудобства доставляют
мониторы с охватом AdobeRGB ?



Уже много раз писал об этом здесь, напишу коротко еще раз - дисплеи с расширенным цветовым охватом ( Р.Ц.О. ), близким к 99% от Adobe RGB :

1. Требуют обязательной калибровки при помощи спектрофотометра

2. Цвет в приложениях , где не работает система управления цветом ( CMS ) будет отображаться с бОльшими искажениями, чем на дисплеях со стандартным охватом - цвета могут отображаться с сильным перенасыщением - например, скин тон - цвет лиц, может быть очень красным. Управление цветом не работает в браузерах, программах для просмотра и монтажа видео, играх. Управление цветом по умолчанию может быть отключено в некоторых просмотровых программах , типа ACDsee, Irfan View, Fast Stone, и других.

3. Перенасыщенный цвет элементов интерфейса и оформления операционной системы и приложений - может раздражать.

4. При прямом сравнении изображения на откалиброванном дисплее со стандартным охватом и дисплеем с Р.Ц.О. может наблюдаться очень существенная разница восприятия цвета по причине различной зрительной адаптации к подсветке матрицы - дисплеи со стандартным охватом чаще всего построены с использованием белых светодиодов ( White Led , WLED), а настоящие дисплеи с Р.Ц.О. имеют подсветку с различным сочетанием зелёных, синих, красных светодиодов - GBLED, GBRLED , могут иметь ламповую подсветку CCFL Wide Gamut ( уже не производятся ) - зрительная система по разному реагирует на тип подсветки, изображение на дисплее с Р.Ц.О визуально будет отличаться от этой же картинки на дисплее со стандартным охватом.
Если что либо еще вспомню - дополню чуть позже

Исправлено ВассаСветлофф 17.11.2019 12:51:20

ВассаСветлофф
сообщений: 386
в Клубе: 4990 дней
17.11.2019 12:19:27  |  Re[kkk]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

kkk писал(а):
Вы так отговаривает от широкого охвата, как будто это какое-то радикальное средство с очень узкой направленностью - может помочь в 1% случаев, а в остальное время только отравляет пользователю жизнь, истязая его кислотными цветами и и.д. Но ведь ничего такого не на самом деле. РЦО не доставляет каких-то принципиальных неудобств, давая при этом дополнительные возможности. Согласитесь, что лучше иметь и не пользоваться, чем вовсе не иметь возможности.
И, на мой взгляд, активно продвигаемые Вами 4К мониторы, как раз доставляют больше неудобств, чем РЦО.


Я ничего не продвигаю. Вам никто не запрещает делать , что хочется и нравится. Я делюсь своим опытом с теми, у кого этого опыта нет - имею некоторые знания в области печати - 8 лет работал печатником, делаю на возмездной основе калибровку дисплеев и принтеров, фотографирую . Вижу массу разной техники у людей, имею возможность сравнивать разные дисплеи .
Вижу неудобства подавляющего большинства фотографов и видеографов, кто приобрёл дисплеи с расширенным охватом, особенно при работе с изображениями, размещенными в сети или при работе с видео.
Мне очень нравятся дисплеи от 27 дюймов с разрешением 4К, еще ни разу не столкнулся с неразрешаемыми трудностями и дискомфортом при использовании 4К. Если у Вас есть опыт или статистика по использованию или калибровке дисплеев - пожалуйста, поделитесь, если Вас не затруднит, буду очень рад.

Исправлено ВассаСветлофф 17.11.2019 12:23:03

ВассаСветлофф
сообщений: 386
в Клубе: 4990 дней
17.11.2019 10:52:37  |  Re[alexandrd]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

alexandrd писал(а):
Однако, никто не запрещает поставить на мониторе с расширенным охватом режим sRGB и монитору (точнее, калибровщику) не нужно будет напрягаться и тащить из себя 98% sRGB вместо 96%, пожертвовав при этом некоторыми параметрами. Не считая того, что расширенный охват сопровождается обычно 10-разрядными экранами вместо 6-ти в рядовых дешёвках, которые якобы 100% sRGB, но которые при проверке спектрофотометром почему-то оказываются в лучшем случае 96-98% sRGB.


Никто не запрещает. Жертвуйте на здоровье. Но не все дисплеи с расширенным охватом дают , по терминологии уважаемого эксперта ДМБ, так называемый " чистый цвет " в режиме эмуляции sRGB. Зачем же уменьшать охват, за который уплочено ? И зачем покупать широкоохватник, если этот расширенный охват не нужен ?
Не всегда дисплей с расширенным охватом будет давать представление цвета 10bit.
Кстати, Вы знаете, как и в каких случаях реально нужен широкоохватник и как можно увидеть на дисплее 10bit, и где реально без 10bit нельзя обойтись ? Поделитесь своим опытом ?

Исправлено ВассаСветлофф 17.11.2019 16:15:21

ВассаСветлофф
сообщений: 386
в Клубе: 4990 дней
16.11.2019 19:14:04  |  Re[idontbite]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

idontbite писал(а):
1)
Чтобы глаза не уставали - это настолько индивидуально. У одного, с орлиными глазами, нет усталости практически от любого монитора, да ещё и с выкрученной на 100% яркостью, бугага. Другой с патологиями зрения выбирает из десятков мониторов и не может выбрать хоть что-то подходящее.

2)
Из этих моделей, да и вообще, тру не тру - второстепенно.

3)
Определитесь, для начала,
нужен ли вам расширенный цветовой охват близкий AdobeRGB.
Потому как из моей практики, большинству владельцев AdobeRGB-мониторов этот самый AdobeRGB не нужен, от слова вообще.

Далее, если вдруг вообразите, что вам нужен AdobeRGB, обратите внимание , что для таких мониторов крайне желательна качественно реализованная функция компенсации неравномерности оттенка и яркости по площади экрана.
Потому как без этой функции такие мониторы превращаются едва ли не в радугу с зелёным оттенком с одной стороны экрана и розовым с другой. Работать за такой радугой - на любителя, кто-то не переносит, кто-то "закрывает" на это глаза, потому как дёшево же.
А выбирать что-то с менее выраженной радугой из нескольких экземпляров - гемморой ещё тот, мониторов нет в наличии, только под заказ, магазины жутко не рады вашим постоянным обменам, если не сказать, что вообще пошлют вас куда подальше, и т.д. и т.п.
Мониторы с качественно реализованной функцией компенсации неравномерности оттенка и яркости по площади экрана - это NEC PA, Eizo ColorEdge. Да, случаются единичные исключения из этого правила и какой-то производитель, возьмёт, и выбросит на рынок 1-2-3 модели с жалким подобием данной функции (либо реализация явно слабее, либо, что чаще, эта функция не работает во всех режимах).

Nec PA242, Eizo CS240 видел - хороши, своих денег стоят.
Но, в общем, в наше время многие отдадут предпочтению мониторам 2560х1440 или 4К.
BenQ SW240 - всё бы ничего, но на экземпляре, что я видел, была хорошо видна радуга - неравномерность оттенка и яркости по площади экрана, но да, дёшево и сердито, кому-то прокатит и такое.


Золотые слова, полностью согласен.
Сам фотографирую уже более 30 лет, занимался печатью - печатал для фотографов, был у меня дисплей - широкоохватник, с радостью избавился от него.
Рекомендую широкоохватники только для полиграфистов - этикетчиков.
Однажды у меня был заказчик, просил помочь с выбором дисплея и калибровкой, фотографировал упаковку для крупного дистрибьютера продуктов питания. На упаковках часто используют цвета, которые выходят за охват sRGB - вот ему я рекомендовал дисплей с расширенным охватом, однако он предпочёл дисплей со стандартным охватом. Когда я спросил - почему, он ответил - Если я не увижу цвета, которые выходят за пределы sRGB, это не страшно - я всегда смогу посмотреть цифры в графическом редакторе. А вот видеть то, как фото отображаются в сети при просмотре через браузер - для меня очень важно, важно видеть нормальный цвет при просмотре видео. В остальном нет разницы. Переплачивать же за расширенный охват - не хочется.
Так что тут нужно крепко подумать - нужен ли этот расширенный охват, где и в каких сюжетах от него будет польза.
Моя практика показывает - расширенный охват не нужен фотографу - почти нет сюжетов для фотографирования, преимущества незначительные, неудобств больше , и может быть вреден видеографу. Хороший калиброванный дисплей со стандартным охватом цвет бытовых и коммерческих сюжетов отображает не хуже широкоохватника.

Исправлено ВассаСветлофф 17.11.2019 11:14:26

Тип поиска: Сообщения пользователя ВассаСветлофф Найдено: 380 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов