Поиск по форумам

А подскажите, пожалуйста, доводилось ли вам настраивать этот монитор: AOC U3277PQU - что можете о нем сказать?

Отзывов и обзоров немного в интернете, но они есть (в т.ч. англоязычные). В целом мнение положительное, в обзорах присваивают рейтинги типа "стоит купить" или "выбор редакции".
PV3200PT я все же финансово не потяну. А между моим 24" и какой-нибудь 27 дюймовкой не такая большая разница в физических размерах - не вижу особого смысла менять. А тут и цена почти в два раза меньше, чем у benq, и размер нужный, и отзывы хорошие.

Добрый день!

Вопрос: может ли калибровка монитора быть неверной?
Дело в том, что я приглашала на свой новый монитор специалиста. Все сделали. Но глаза мои все равно видят теплоту излишнюю чтоли, при обработке меняю немного температуру регулярно.
Нашла в интернете тест проверки калибровки (обои для проверки яркости, контраста, гаммы). В нем несколько разных полей в том числе и серое (трехрядное), которое должно быть серым. Но на этом поле мой монитор выдает примесь цвета..желто зеленый какой то оттенок...

Соответственно делаю вывод, что калибровка не корректна? Нужно приглашать другого спеца?

Пару дней пользуюсь 4К монитором LG 27UL650. Засветов по периметру почти нет, совсем маленькое облако снизу, диаметром около 3 см. Неравномерность цветовой температуры сильно бросается в глаза, при работе в браузере очень сильно напрягает, центр белый как белый, по краям уже желто-белый. Ушел от TN монитора, думал IPS будет белющий белый, а он блин желтит( Калибровка может улучшить положение?

BenQ BL2711U это 4К, вы наверное перепутали с BenQ pd2700q версией. По BenQ BL2711U пишут, что матрица от AU, получше будет но я все таки оплатил LG 27ul650, так как модель новее и дизайн получше.

Ребят, стоит выбор между:
1. LG 27ul650 за 27000 р. Новая модель, вроде как тот же 27uk650;
2. BenQ BL2711U за 25000 р. Смущает только, что модель 2014 года, толстые рамки не важны, главное матрица хорошая.
Прочитав последние 30 страниц, вроде как BenQ BL2711U будет лучшим выбором, что скажете? В игры не играю, в основном интернет, просмотр фото, видео.

Просто уж очень моя хотелка хочет безрамочный дисплей. Прям давняя мечта, что следующий монитор должен быть безрамочным. Как профессионал понимаю, что цветопередача и прочие характеристики куда важнее наличия/отсутствия рамки, но вот внутренний голос постоянно бередит ))
У нас (в Гродно) разница в цене около 50$ между ними.

Спасибо! Надеюсь, к моменту покупки голос разума во мне все же возьмет верх

Скажите пожалуйста, что думаете о мониторе LG 32UL950-W ?

Не столь убогим, сколь упорно не желающим что-либо читать и самообразовываться. Видеокарта выполняет две основных функции - графического процессора (вычислителя) и интерфейса между компьютером и монитором. И если с точки зрения вычислителя частенько нет никакой разницы в способе функционирования карты, то вот вытащить из такого вычислителя нужный результат - это ещё нужно постараться. Различие между картами введено во многом искусственно и частенько призвано банально обогащать производителей. Видеобработчики нашли способ обходить эти ограничения и самые разумные из них используют при работе с 10-битным цветом несколько обычных игровых видеокарт, а потом выводят наружу сигнал через дополнительную простейшую интерфейсную видеокарту. В фото обработке это не всегда финансово оправдано и видеокарты с OpenGL и OpenCL также могут заметно ускорить обработку во многих фотошопных фильтрах. Если давать ответ по выбору карт для 10-битных мониторов совсем коротко, то - https://www.benq.eu/en-fi/support/downloads-faq/faq/...
Если чуть глубже, то можно посмотреть у производителей - "NVIDIA Geforce graphics cards have offered 10-bit per color out to a full screen Direct X surface since the Geforce 200 series GPUs. Due to the way most applications use traditional Windows API functions to create the application UI and viewport display, this method is not used for professional applications such as Adobe Premiere Pro and Adobe Photoshop. These programs use OpenGL 10-bit per color buffers which require an NVIDIA Quadro GPU with DisplayPort connector. A small number of monitors support 10-bit per color with Quadro graphics cards over DVI."

"Лишние" биты в бытовухе используются вовсе не для более точного представления цвета, а для более полезного в бытовухе расширения выходного ДД карты и соответственно монитора. Сейчас фирмы вполне разумно начали использовать не только отдельные слова "цвет" и "ХДР", но и более доступное обывателям словосочетание, например, -
"The 2080 Ti – along with the other two RTX GPUs – actually support a maximum 8K resolution (7680 x 4320) at 12 bits of HDR colour at 60Hz over a DisplayPort 1.4 connection, but gamers are far more likely to be dialling down to 4K which sees all the 20-Series Nvidia GPUs supporting 12-bit HDR at 144Hz."

Не вижу смысла расписывать здесь более подробно, все различия карт и программ-редакторов многократно описаны в интернете.

Это вторая проблема после калибровки ))) У нас такого монитора даже в онлайн-магазинах нет в наличии, про стационарные магазины и говорить не приходится. И я сейчас не про свой город, а про Беларусь в целом. А если где-то и появится на стенде, то будет на 10-20% дороже. Так что брать в слепую - единственный вариант.

Спасибо!

Не устаю повторять, производители монторов лепят их из матриц LG.Philips.

ЖК-панели в мониторах

Кто то делает лучше, кто то хуже, но база одна.

Вот из одного отзыва:
Неравномерность подсветки в виде крупных вертикальных полос. Полуглянцевый экран - он не матовый.
Вернули в магазин на месте из-за сильного кристаллического эффекта.

Из второго:
- кривая прошивка в мониторе, которая то забывает включать ЭКО-датчик, то сбрасывает яркость в максималку при отключении питания, то вообще не включает монитор при выходе из ЭКО-сна
- щель в подставке, да и вообще сама подставка более хлипкая, чем у PD и монитор может долго покачиваться, если вы случайно толкнули стол.
- вы будете делать аппаратную калибровку (думается, что именно за эту возможность BenQ поставил такой ценник), заводская калибровка - режимы «плохо» и «никак».

Последний пункт для меня важен, т.к. в нашей деревне некому колибровать.

Добрый день!
Прочитал много в интернете и последние 50+ страниц здесь. Остались скорее не вопросы, а уточнения.
Я - профессиональный фотограф, но сферы деятельности: портрет, пейзаж, репортаж, немного звездное небо. Под печать ничего не делаю, дизайном этикеток не занимаюсь. У меня уже почти 10 лет стоит LG Flatron W2343S. Когда брал, была возможность выбрать из десятка экземпляров, сравнил фото с флешки с напечатанными и взял. Не калибровал его и устраивает он меня на 100%.
И мыслей бы не было о его замене, но занялся видео и 23 дюймов стало очевидно мало. В фотоклубе у нас стоит LG 27UD58-B, имел возможность пощупать немного - картинка нравится. Но вот кручусь с линейкой и разница в физических размерах между моим 23 и тем 27 не кажется такой уже большой. А из 32-дюймовых, похоже нормальный только BenQ PV3200PT. Но цена больше, чем в два раза выше, чем на тот же LG 27UK650-W.
Это преамбула. Теперь вопросы:
1. Может, есть какие-то 32-дюймовые альтернативы, чтобы нормальное изображение, но дешевле 1000$? Как-то несправедливо - разница в размерах 5 дюймов, а в цене - в два раза.
2. Если ответ на предыдущий вопрос отрицательный. Стоит ли все же подкопить и взять BenQ PV3200PT или не париться и хватит 27"? С учетом, что занимаюсь видеомонтажом и хочется опять взять моник на десять лет и забыть об этом вопросе? Места на столе позволяет. Нахожусь в диапазоне 80(реже)-120(чаще) см. от монитора. Хотя не уверен, что в итоге жаба не задушит.
3. Если все же остановиться на 27", то какой из этих лучше взять:
LG 27UD58-B - уже старичок, чуть дешевле, есть рамка, что съедает часть собственно экрана, нет 10 бит.
LG 27UK650-W - современная замена, без рамки, в обзорах пишут, что хорошо калиброван с завода. В принципе, пока не наткнулся на эту тему, уже был готов его заказать.
BenQ BL2711U - вроде всем хорош, но есть рамка и несколько дороже предыдущих вариантов.
BenQ PD2700U - вроде тоже хорош, без рамки, хотя еще чуть дороже, но много противоречивых отзывов хотя бы на этом форуме.
Недавно упомянули этот монитор: Philips 276E8VJSB/00, но других отзывов о нем почти нет, нет 10 бит, смущает, что он на 100$ дешевле вышеупомянутых экземпляров.

Видеокарта у меня GTX1660Ti.

Спасибо!

Запредельный бред!!
И в 10-битном мониторе и в 8+2-битном представление цвета то же самое, разницы в работе тоже никакой нет, разницы в картах и быть не может (хоть в 8 битах, хоть в 10), визуально тоже практически то же самое - в тру-10-битном мониторе яркость горения и цвет пикселей на стационарной картинке неизменны, а в 8+2 есть микромерцание/микрофлуктуации цвета или яркости довольно высокой частоты для человеческого зрения, которое практически никто (или вообще никто) определить не может. Даже топовые и крайне комфортные для человеческого зрения мониторы Эйзо 27" за $2500 имеют 8+2 бита и лучше их для работы пока ничего не создано. А тру 10-битный панели они ставят в мониторы от 31" и стоят они совсем других денег. Строго говоря, современные графические мониторы с 10-битным цветом - это в основном 8+2 мониторы и относиться к этому нужно абсолютно спокойно, они полностью пригодны для работы с 10-битным цветом и никто в мире не делает различий в работе между этими мониторами.

Зачем людям мозги пудрите, они же Вам тут доверяют?

Я стесняюсь спросить, Вы вообще полностью сообщения читаете, на которые отвечаете? Даны ДВА КОНКРЕТНЫХ монитора, а уж из их марки следует и битность и охват и много еще чего. Какие 4К на 27", если я даже в текущем разрешении PV270 не уверен, не будет ли мелко. И понятие "больше" не всегда значит лучше. Крутить головой перед большим монитором не сильно приятно (ощутил это даже при переходе с ЭЛТ 22" на ЖК 23". При отодвигании "большого" монитора подальше сразу еще острее встает вопрос - а не мелко ли там все будет?

В общем, хотелось бы услышать еще мнений именно по размерности данных двух мониторов.

P.S. И да, я не работаю в Лайтрум, от слова "вообще".

Нужно срочно тратить деньги (а то в фирме опять не будет) и покупать монитор. Выбор среди Benq - PV270 (27") или SW240 (24"). Больше интересует размер и разрешение. 27-дюймовые мониторы никогда не видел (да и посмотреть негде, ни у кого знакомых нет), работал на 23-24 дюймах. Разрешение, в принципе, устраивает, плотность пикселей в самый раз - интерфейс и надписи как раз нужного размера. Вроде хочется замахнуться на 27", но боюсь, что он будет великоват и интерфейс с надписями будут мелковаты. Ну и соотношение сторон 16:9, в то время как у 24" 16:10. Что хуже чем 4:3 (как на ЭЛТ), но я явно лучше чем 16:9. Вот и думаю, есть ли какие преимущества у мониторов 27" перед 24" (и какие) или нет. Ну и цена (хоть этот вопрос и не так критичен, но все же) отличается в два раза.

Да ладно. Младшую Квадру взять (да еще на Авито), будет не дорого.

Дык Москва.

На самом деле для мониторов колориметры отличаются от спектрофотометров меньшей точностью. Это всё отличие. Учитывая радикально большее влияние на вид картинки окружения монитора в домашних условиях, чем ошибок прибора, Паук всё равно лучше, чем ничего. Не считая того, что в Пауке 4 уже 7 цветных фильтров вместо 3-х в Пауке 3. По крайней мере, сравнивая кривые калибровки спектрофотометром и 4-м Пауком, я существенных отличий не нашёл.
Вот существует ли деградация фильтров Паука - вопрос интересный...

Есть монитор Монитор 27" Viewsonic VP2768-4K. О нем можете что то сказатЬ?

Всем, добрый день!
Попыталась перечитать темку - но очень много сообщений!
Вот уже 2 месяца не могу никак сделать выбор. Какой монитор купить. Прочитано мноооооооого всего...
Бюджет 40-45тр. Выбираю 27дюймов. 4к.
КТо то ведь уже пользуется??? Расскажите? Посоветуйте?
Монитор для обработки фото.
Спасибо всем заранее!
Понимаю, что я наверное стопицотый пользователь с таким вопросом - но все таки, ХЕЛП!

И еще: опер система виндовс 10, лицензионная. ФШ использую тоже лицензионный с сайта адоб клуд. Начиталась - что все бедт мелко ..так ли это? Тогда есть ли смысл приобретать 4к на виндовс 10?