Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
„Успех фотографа-портретиста зависит от того, на сколько хорошо он понимает людей”. (Edward Weston)

Поиск по форумам

Результаты поиска (328)

Тип поиска: Сообщения пользователя ВассаСветлофф Найдено: 328 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
ВассаСветлофф
сообщений: 334
в Клубе: 4873 дня
18.08.2019 17:44:28  |  Re[banifacyj]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

banifacyj писал(а):
А подскажите, пожалуйста, доводилось ли вам настраивать этот монитор: AOC U3277PQU - что можете о нем сказать?

Отзывов и обзоров немного в интернете, но они есть (в т.ч. англоязычные). В целом мнение положительное, в обзорах присваивают рейтинги типа "стоит купить" или "выбор редакции".
PV3200PT я все же финансово не потяну. А между моим 24" и какой-нибудь 27 дюймовкой не такая большая разница в физических размерах - не вижу особого смысла менять. А тут и цена почти в два раза меньше, чем у benq, и размер нужный, и отзывы хорошие.


Не стоит покупать это за деньги. Цена на новый - на остатки - от 40 тыс, но уже снят с производства. Матрица AU Optronics 8bit + 2 FRC - вроде бы такая же , как у Benq PV3200PT - это плюс.
Минусы- полностью отсутствует сервисная поддержка в России . Присутствует бандинг, есть недостатки по конструктиву. Высокая неравномерность - самая большая в классе, но всегда зависит от конкретного экземпляра.
Работать можно, большинство задач решает, калибруется неплохо, в целом, лучше, чем дисплеи марки Crossover, к примеру . Спорный дизайн. Если отдадут за долги, по бартеру или будет распродажа - неплохой вариант, тысяч за 20-25.
Альтернатива - посмотрите такой вариант - почти такой же дисплей, как и Benq PV3200PT , но немного дешевле - за счет отсутствия встроенного LUT и системы выравнивания подсветки - это BenQ PD3200U - 4K, стандартный охват, IPS AU optronics 8bit+FRC , отличное соотношение цена/качество для монитора от 45 тыс . руб. https://3dnews.ru/948810

Исправлено ВассаСветлофф 18.08.2019 23:48:19

ВассаСветлофф
сообщений: 334
в Клубе: 4873 дня
15.08.2019 12:21:28  |  Re[Галинка_Малинка]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

Галинка_Малинка писал(а):
Добрый день!

Вопрос: может ли калибровка монитора быть неверной?
Дело в том, что я приглашала на свой новый монитор специалиста. Все сделали. Но глаза мои все равно видят теплоту излишнюю чтоли, при обработке меняю немного температуру регулярно.
Нашла в интернете тест проверки калибровки (обои для проверки яркости, контраста, гаммы). В нем несколько разных полей в том числе и серое (трехрядное), которое должно быть серым. Но на этом поле мой монитор выдает примесь цвета..желто зеленый какой то оттенок...

Соответственно делаю вывод, что калибровка не корректна? Нужно приглашать другого спеца?


Не нужно открывать картинку, которую Вам посоветовал автор Фоторулюбитель. Эта картинка, к сожалению, не позволит понять, верно откалиброван Ваш дисплей или нет. Есть несколько специально созданных изображений для визуального контроля за качеством настройки дисплея, но без опыта Вам будет непросто определить точность настройки на "глаз " . Наберите в любой поисковой системе запрос " Шадрин Хакамада " , запрос привёдет вас на сайт Алексея Шадрина https://alexey-shadrin.com/hakamada-test/ , там Вы найдёте тестовое изображение и описание критериев визуальной оценки качества настройки дисплея. Тестовое изображение необходимо просматривать в программах, где настроена и работает система управления цветом. Фотошоп вполне подойдёт - то , как отображает цвет Фотошоп - это отраслевой стандарт, эта программа сразу начинает использовать профайл дисплея, без дополнительной настройки, если профайл установлен и работает - загружается в LUT видеокарты

Исправлено ВассаСветлофф 15.08.2019 20:20:10

ВассаСветлофф
сообщений: 334
в Клубе: 4873 дня
02.08.2019 14:34:41  |  Re[Defaul2008]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

Defaul2008 писал(а):
Пару дней пользуюсь 4К монитором LG 27UL650. Засветов по периметру почти нет, совсем маленькое облако снизу, диаметром около 3 см. Неравномерность цветовой температуры сильно бросается в глаза, при работе в браузере очень сильно напрягает, центр белый как белый, по краям уже желто-белый. Ушел от TN монитора, думал IPS будет белющий белый, а он блин желтит( Калибровка может улучшить положение?


Калибровка неравномерность подсветки не исправит, только возврат/обмен и выбор другого, старательно проверять при покупке. После калибровки белющий белый в браузере будет чуть желтоватым белым, но зависит от браузера - управление цветом в браузерах по умолчанию не работает

ВассаСветлофф
сообщений: 334
в Клубе: 4873 дня
22.07.2019 20:58:22  |  Re[Defaul2008]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

Defaul2008 писал(а):
BenQ BL2711U это 4К, вы наверное перепутали с BenQ pd2700q версией. По BenQ BL2711U пишут, что матрица от AU, получше будет но я все таки оплатил LG 27ul650, так как модель новее и дизайн получше.


Да, ошибка вышла, действительно перепутал, прошу прощения.

ВассаСветлофф
сообщений: 334
в Клубе: 4873 дня
22.07.2019 14:37:49  |  Re[Defaul2008]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

Defaul2008 писал(а):
Ребят, стоит выбор между:
1. LG 27ul650 за 27000 р. Новая модель, вроде как тот же 27uk650;
2. BenQ BL2711U за 25000 р. Смущает только, что модель 2014 года, толстые рамки не важны, главное матрица хорошая.
Прочитав последние 30 страниц, вроде как BenQ BL2711U будет лучшим выбором, что скажете? В игры не играю, в основном интернет, просмотр фото, видео.



Benq BL2711U имеет разрешение 2K, у LG 27ul650 разрешение 4К. Как можно сравнивать два разных по разрешению дисплея ? Тут каждый для себя решает в индивидуальном порядке.. Лично для меня - 4К предпочтительнее, у некоторых есть солидный пакет старых программ, в которых масштабирование в 4К не работает, такие пользователи предпочтут разрешение 2К.. По опыту калибровки LG 27uk650 могу сказать - аппарат отличный, стоит своих денег, уверен, что LG 27ul650 будет иметь мало отличий

ВассаСветлофф
сообщений: 334
в Клубе: 4873 дня
01.07.2019 17:05:19  |  Re[banifacyj]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

banifacyj писал(а):
Просто уж очень моя хотелка хочет безрамочный дисплей. Прям давняя мечта, что следующий монитор должен быть безрамочным. Как профессионал понимаю, что цветопередача и прочие характеристики куда важнее наличия/отсутствия рамки, но вот внутренний голос постоянно бередит ))
У нас (в Гродно) разница в цене около 50$ между ними.

Спасибо! Надеюсь, к моменту покупки голос разума во мне все же возьмет верх crazy


Исхожу из опыта калибровки других дисплеев LG - таких , как LG 27ud58, LG 27ud88, LG 27uk650 - с цветопередачей после калибровки у дисплеев LG будет полный порядок - охват 99 процентов от sRGB , но по равномерности подсветки LG будут немного уступать Benq pv3200pt

ВассаСветлофф
сообщений: 334
в Клубе: 4873 дня
01.07.2019 10:56:37  |  Re[banifacyj]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

banifacyj писал(а):
Скажите пожалуйста, что думаете о мониторе LG 32UL950-W ?


Мне пока не попадался, но на Тындекс маркет уже есть пара отзывов - один очень положительный, один очень отрицательный. Вот коротенький обзорчик, без тестирования https://4k-монитор.ru/news/professionalnyy_monitor_l... ( в ссылке кириллицу меняем на латинницу, иначе сайт не даёт опубликовать )
По моему мнению, дисплей слегка дороговат. При наличии отличнейшего Benq Pv3200pt со встроенным LUT и системой выравнивания подсветки , почти за эту же цену , не вижу смысла приобретать эту модель.

Исправлено ВассаСветлофф 01.07.2019 17:09:45

ВассаСветлофф
сообщений: 334
в Клубе: 4873 дня
09.06.2019 21:27:32  |  Re[ДМБ]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

ДМБ писал(а):
Не столь убогим, сколь упорно не желающим что-либо читать и самообразовываться. Видеокарта выполняет две основных функции - графического процессора (вычислителя) и интерфейса между компьютером и монитором. И если с точки зрения вычислителя частенько нет никакой разницы в способе функционирования карты, то вот вытащить из такого вычислителя нужный результат - это ещё нужно постараться. Различие между картами введено во многом искусственно и частенько призвано банально обогащать производителей. Видеобработчики нашли способ обходить эти ограничения и самые разумные из них используют при работе с 10-битным цветом несколько обычных игровых видеокарт, а потом выводят наружу сигнал через дополнительную простейшую интерфейсную видеокарту. В фото обработке это не всегда финансово оправдано и видеокарты с OpenGL и OpenCL также могут заметно ускорить обработку во многих фотошопных фильтрах. Если давать ответ по выбору карт для 10-битных мониторов совсем коротко, то - https://www.benq.eu/en-fi/support/downloads-faq/faq/...
Если чуть глубже, то можно посмотреть у производителей - "NVIDIA Geforce graphics cards have offered 10-bit per color out to a full screen Direct X surface since the Geforce 200 series GPUs. Due to the way most applications use traditional Windows API functions to create the application UI and viewport display, this method is not used for professional applications such as Adobe Premiere Pro and Adobe Photoshop. These programs use OpenGL 10-bit per color buffers which require an NVIDIA Quadro GPU with DisplayPort connector. A small number of monitors support 10-bit per color with Quadro graphics cards over DVI."

"Лишние" биты в бытовухе используются вовсе не для более точного представления цвета, а для более полезного в бытовухе расширения выходного ДД карты и соответственно монитора. Сейчас фирмы вполне разумно начали использовать не только отдельные слова "цвет" и "ХДР", но и более доступное обывателям словосочетание, например, -
"The 2080 Ti – along with the other two RTX GPUs – actually support a maximum 8K resolution (7680 x 4320) at 12 bits of HDR colour at 60Hz over a DisplayPort 1.4 connection, but gamers are far more likely to be dialling down to 4K which sees all the 20-Series Nvidia GPUs supporting 12-bit HDR at 144Hz."

Не вижу смысла расписывать здесь более подробно, все различия карт и программ-редакторов многократно описаны в интернете.



Уважаемый эксперт слышал звон, но точно не знает, где он, при этом не видит смысл расписывать. Это понятно - толковых статей на русском, каким же образом работает технология FRC , нет, копипастить неоткуда. Но есть немного на английском, судя по цитатам на английском, уважаемый эксперт в нем вероятно понимает, но если нет - есть онлайн переводчики. Для начала рекомендую почитать вот это An Introduction to Understanding 8-bit vs. 10-bit Hardware https://www.pugetsystems.com/labs/articles/An-Introd...
По ссылке описано , как работает FRC - пиксели дисплея мигают быстро-быстро, переключаясь между соседними цветами, у наблюдателя это создает ощущения дополнительных оттенков. Мигает именно дисплей, который оснащен системой FRC, а не сигнал от видеокарты. Вот еще ссылка , статья находится на сайте уважаемой компании EIZO, в статье есть текст и картинка, где достаточно чётко указано, что расширение цвета ( Color Expansion )в случае работы системы FRC происходит в дисплее, преобразуется именно 8-ми битный сигнал от видеокарты https://www.eizo.com/library/basics/maximum_display_...
К тому же , подавляющее большинство видеокарт не имеет возможности отправить на дисплей сигнал 10bit . Следовательно, для обеспечения работы функции FRC, видеокарта с режимом 10bit не нужна, для обеспечения псевдодесятибитного отображения нужен дисплей 8bit+2FRC .Магия визуального увеличения количества кажущихся цветов происходит в самом дисплее, иначе преимуществами технологии FRC смогли бы воспользоваться только владельцы видеокарт с поддержкой 10bit. Преимущества 8bit+2FRC следует рассматривать в сравнении с дисплеями 8bit

Поисковые запросы на видеокарты с поддержкой цвета 10bit ведут на сайт Nvidia со списком карт Nvidia Quatro и базу знаний , датированную аж 2011 годом https://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/... , вероятно, в 2011 году так и было, карты с поддержкой 10bit, кроме Nvidia Quatro , отсутствовали.

Сейчас у меня на руках два дисплея - HPZ27s true 10bit https://www.displayspecifications.com/ru/model/6a867... и Viewsonic VP2770-led с 8bit+2FRC https://tftcentral.co.uk/reviews/viewsonic_vp2770-le... .
В драйвере моей видеокарты Nvidia 1060 есть галка 10bit (10bpc), которая становится активной при подключении дисплея HP Z27s с true 10Bit матрицей , вот ссылка на скриншот https://yadi.sk/i/oaSzcFt6H0ymeQ или вот еще https://yadi.sk/i/QYDT3kUes_0dlg
При подключении дисплея Viewsonic VP2770-led с 8 bit+2FRC галка 10bpc исчезает, становится неактивной, можно выставить только режим 8bit( 8bpc) , при попытке активировать режим 10bpc становится активным режим 8bpc , вот ссылка на скриншот https://yadi.sk/i/nOA7R3ddifl12Q
Толково разъяснить, что это за настройки, уважаемый эксперт не может, судя по всему, копипастить неоткуда...

Так что неплохо было бы восполнить пробелы, в том числе и на практике, вместо жутких возмущений и феерического надпредельного вашего бреда))

Исправлено ВассаСветлофф 06.07.2019 11:47:45

ВассаСветлофф
сообщений: 334
в Клубе: 4873 дня
09.06.2019 00:21:34  |  Re[banifacyj]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

banifacyj писал(а):
Это вторая проблема после калибровки ))) У нас такого монитора даже в онлайн-магазинах нет в наличии, про стационарные магазины и говорить не приходится. И я сейчас не про свой город, а про Беларусь в целом. А если где-то и появится на стенде, то будет на 10-20% дороже. Так что брать в слепую - единственный вариант.

Спасибо!


Если Вы из Бреста или близлежащих городов - могу поделиться контактами человека, который может откалибровать Вам дисплей

ВассаСветлофф
сообщений: 334
в Клубе: 4873 дня
08.06.2019 23:28:05  |  Re[Игорь_Бр]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

Игорь_Бр писал(а):
Не устаю повторять, производители монторов лепят их из матриц LG.Philips.

ЖК-панели в мониторах

Кто то делает лучше, кто то хуже, но база одна.


Кроме LG попадаются Sharp, Samsung и AU Optronics, решения IPS типа примерно равны по основным параметрам - это охват, равномерность, углы обзора - примерно всё одинаково, разница незначительна

ВассаСветлофф
сообщений: 334
в Клубе: 4873 дня
08.06.2019 23:23:12  |  Re[banifacyj]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

banifacyj писал(а):
Вот из одного отзыва:
Неравномерность подсветки в виде крупных вертикальных полос. Полуглянцевый экран - он не матовый.
Вернули в магазин на месте из-за сильного кристаллического эффекта.

Из второго:
- кривая прошивка в мониторе, которая то забывает включать ЭКО-датчик, то сбрасывает яркость в максималку при отключении питания, то вообще не включает монитор при выходе из ЭКО-сна
- щель в подставке, да и вообще сама подставка более хлипкая, чем у PD и монитор может долго покачиваться, если вы случайно толкнули стол.
- вы будете делать аппаратную калибровку (думается, что именно за эту возможность BenQ поставил такой ценник), заводская калибровка - режимы «плохо» и «никак».

Последний пункт для меня важен, т.к. в нашей деревне некому колибровать.


Заводская калибровка - это, к сожалению, что -то вроде средней температуры по больнице. Считайте, что это как повезёт, а скорее всего - не повезёт. Это у любого дисплея так. Если точность отображения цвета важна - калибровать придется в любом случае...
Benq выставляет ценник не за калибровку, а за сумму характеристик продукта плюс различные надбавки. У Benq цены очень вменяемые, в отличии от HP, например. Давно уже не видел матовых экранов, уже давно полуматовые , у такого экрана нет кристаллического эффекта. Насчёт кривой прошивки - вполне возможно, но я всегда отключаю всевозможные экодатчики и автоматику. Дисплей не должен при работе самостоятельно менять такие параметры, как яркость и цвет. Любые дефекты в виде полос, пятен, неравномерностей нужно проверять при покупке, вслепую покупать нельзя. У тех экземпляров, что я видел, не было никаких щелей и других проблем. Еще раз - проверяйте при покупке. Что касается обзоров - да, для Benq PV3200pt пока нет полноценных обзоров, но есть обзор для Benq SW320- это старший брат PV3200pt , ссылки на обзоры давал здесь несколько раз, поиск в помощь, можно сразу в Яндекс

Исправлено ВассаСветлофф 08.06.2019 23:36:00

ВассаСветлофф
сообщений: 334
в Клубе: 4873 дня
08.06.2019 19:20:48  |  Re[banifacyj]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

banifacyj писал(а):
Добрый день!
Прочитал много в интернете и последние 50+ страниц здесь. Остались скорее не вопросы, а уточнения.
Я - профессиональный фотограф, но сферы деятельности: портрет, пейзаж, репортаж, немного звездное небо. Под печать ничего не делаю, дизайном этикеток не занимаюсь. У меня уже почти 10 лет стоит LG Flatron W2343S. Когда брал, была возможность выбрать из десятка экземпляров, сравнил фото с флешки с напечатанными и взял. Не калибровал его и устраивает он меня на 100%.
И мыслей бы не было о его замене, но занялся видео и 23 дюймов стало очевидно мало. В фотоклубе у нас стоит LG 27UD58-B, имел возможность пощупать немного - картинка нравится. Но вот кручусь с линейкой и разница в физических размерах между моим 23 и тем 27 не кажется такой уже большой. А из 32-дюймовых, похоже нормальный только BenQ PV3200PT. Но цена больше, чем в два раза выше, чем на тот же LG 27UK650-W.
Это преамбула. Теперь вопросы:
1. Может, есть какие-то 32-дюймовые альтернативы, чтобы нормальное изображение, но дешевле 1000$? Как-то несправедливо - разница в размерах 5 дюймов, а в цене - в два раза.
2. Если ответ на предыдущий вопрос отрицательный. Стоит ли все же подкопить и взять BenQ PV3200PT или не париться и хватит 27"? С учетом, что занимаюсь видеомонтажом и хочется опять взять моник на десять лет и забыть об этом вопросе? Места на столе позволяет. Нахожусь в диапазоне 80(реже)-120(чаще) см. от монитора. Хотя не уверен, что в итоге жаба не задушит.
3. Если все же остановиться на 27", то какой из этих лучше взять:
LG 27UD58-B - уже старичок, чуть дешевле, есть рамка, что съедает часть собственно экрана, нет 10 бит.
LG 27UK650-W - современная замена, без рамки, в обзорах пишут, что хорошо калиброван с завода. В принципе, пока не наткнулся на эту тему, уже был готов его заказать.
BenQ BL2711U - вроде всем хорош, но есть рамка и несколько дороже предыдущих вариантов.
BenQ PD2700U - вроде тоже хорош, без рамки, хотя еще чуть дороже, но много противоречивых отзывов хотя бы на этом форуме.
Недавно упомянули этот монитор: Philips 276E8VJSB/00, но других отзывов о нем почти нет, нет 10 бит, смущает, что он на 100$ дешевле вышеупомянутых экземпляров.

Видеокарта у меня GTX1660Ti.

Спасибо!


Меня тут уже неоднократно обвиняли в том, что я ввожу людей в заблуждение, особенно старается эксперт с ником ДМБ, в его текстах часто можно встретить слова " бред ", " запредельный бред ", "упоротый", " не желающий читать и самообразовываться " и другие .
Однако, в силу некоторых обстоятельств, имею возможность регулярно калибровать разные дисплеи, сравнивать их, так же занимаюсь цветокоррекцией фото и ретушированием, иногда видеомонтажом, поэтому немного в теме.
На мой взгляд для редактирования фото достаточно дисплея 27 дюймов, разрешением 4К, для видео лучше максимально возможная диагональ, какую
только Вы можете себе позволить. Но хороших и недорогих дисплеев большой диагонали сейчас выпускают очень мало - такие аппараты покупают нечасто, покупатели - люди, серьёзно занимающиеся редактированием изображений и видеомонтажом, таких людей не слишком много, поэтому выбор больших дисплеев ограничен. Хороших и недорогих дисплев от 32 дюймов с разрешением 4К я знаю буквально пару-тройку моделей.
По моему скромному мнению - на данный момент - Benq Pv3200pt - лучший в мире дисплей за очень вменяемую сумму - чуть больше 60 тысяч рублей, при этом дисплей обладает IPS матрицей с высокой линейностью параметров, имеет работающую систему выравнивания подсветки , встроенный LUT , стандартный цветовой охват, которого достаточно для работы с цветом фотоизображений и редактирования видео.
Есть еще один неплохой дисплей от Benq, это модель Benq Pd3200u - имеет IPS матрицу, достаточную равномерность для такой диагонали, стандартный охват, но отсутствует система выравнивания подсветки и встроенный LUT , за счет этого цена ниже - около 45 тысяч рублей - это тоже очень достойный аппарат с диагональю 32 дюйма и разрешением 4К, дисплей так-же полностью пригоден для цветокоррекции фото и редактирования видео, но при цветокоррекции видео будет иметь чуть большие отличия по цвету, если сравнивать результат с любым дисплеем , имеющим встроенный LUT.
Дисплей 27 дюймов с разрешением 4К можно брать любой из тех, что указаны в Вашем сообщении , включая Philips 276E8vjsb , аппараты все примерно равны по функционалу и качеству изображения, имеют охват около 100% от sRGB, почти все имеют битность 8bit либо 8bit+2FRC, что не влияет на результат работы, но заметно отличаются ценой или дизайном. Лично я бы предпочёл Benq Pv3200pt, если есть ограничение по бюджету - Benq PD 3200u или Viewsonic VP 2768-4K ( по функционалу близок к Benq Pv3200pt, но 27 дюймов , цена около 46 тыс) , или же Benq Pd2700u, если бюджет ограничен совсем - тогда Philips 276E8. Гнаться за дисплеем с битностью true 10bit я бы не стал сейчас - имею аппарат true 10bit ,он позволяет видеть чуть более плавные градиенты на сером в Photoshop и Lightroom , которые заметно только при увеличении от 400 процентов, не вижу абсолютно никаких других существенных преимуществ true 10bit в сравнении с true 8bit и уж тем более с 8bit+2frc.

Исправлено ВассаСветлофф 06.07.2019 20:19:06

ВассаСветлофф
сообщений: 334
в Клубе: 4873 дня
05.06.2019 08:36:48  |  Re[ДМБ]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

ДМБ писал(а):
Запредельный бред!!
И в 10-битном мониторе и в 8+2-битном представление цвета то же самое, разницы в работе тоже никакой нет, разницы в картах и быть не может (хоть в 8 битах, хоть в 10), визуально тоже практически то же самое - в тру-10-битном мониторе яркость горения и цвет пикселей на стационарной картинке неизменны, а в 8+2 есть микромерцание/микрофлуктуации цвета или яркости довольно высокой частоты для человеческого зрения, которое практически никто (или вообще никто) определить не может. Даже топовые и крайне комфортные для человеческого зрения мониторы Эйзо 27" за $2500 имеют 8+2 бита и лучше их для работы пока ничего не создано. А тру 10-битный панели они ставят в мониторы от 31" и стоят они совсем других денег. Строго говоря, современные графические мониторы с 10-битным цветом - это в основном 8+2 мониторы и относиться к этому нужно абсолютно спокойно, они полностью пригодны для работы с 10-битным цветом и никто в мире не делает различий в работе между этими мониторами.

Зачем людям мозги пудрите, они же Вам тут доверяют?


Пришёл агрессивный эксперт и всё расставил по своим местам !!! Браво !!!
А у меня разве не то же самое написано ? В чём я запудрил людям мозги ? Нет ни одной задачи в мире, которую можно было бы сделать только на дисплее 10bit, такие дисплеи - редкость, чаще встречаются 8+2bit. Дисплеи 8bit+2FRC не нуждаются в видеокартах с поддержкой 10bit ? Это запредельный бред ? Возможно.
Но уважаемый эксперт. Может быть Вы проясните убогим. Что за режим такой ХДР в Nvidia 1060 и чем он отличается от режима 10bit , можно ссылочку на Ваш источник знаний ? И почему в драйвере видеокарты Nvidia 1060 есть режим с названием 10bit, но с Ваших слов он на самом деле ХДР ? https://yadi.sk/i/oaSzcFt6H0ymeQ

Исправлено ВассаСветлофф 05.06.2019 13:35:30

ВассаСветлофф
сообщений: 334
в Клубе: 4873 дня
03.06.2019 21:23:43  |  Re[kkk]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

kkk писал(а):
Я стесняюсь спросить, Вы вообще полностью сообщения читаете, на которые отвечаете? Даны ДВА КОНКРЕТНЫХ монитора, а уж из их марки следует и битность и охват и много еще чего. Какие 4К на 27", если я даже в текущем разрешении PV270 не уверен, не будет ли мелко. И понятие "больше" не всегда значит лучше. Крутить головой перед большим монитором не сильно приятно (ощутил это даже при переходе с ЭЛТ 22" на ЖК 23". При отодвигании "большого" монитора подальше сразу еще острее встает вопрос - а не мелко ли там все будет?

В общем, хотелось бы услышать еще мнений именно по размерности данных двух мониторов.

P.S. И да, я не работаю в Лайтрум, от слова "вообще". Улыбка


А Вы не стесняйтесь, спрашивайте, что непонятно. Конечно я читаю. Размер дисплея в Вашем случае - строго индивидуально, тут вряд ли кто сможет дать готовый рецепт. Если переход для Вас с 22-х дюймов ЭЛТ на 23 дюйма ЖК был не сильно приятным - переход на 24 может быть еще неприятнее, а про 27 дюймов даже лучше и не думать - неприятностей будет с избытком... тут всё очень индивидуально, лично для меня переход от 20 дюймов 1920х1200 к 27 дюймам 4К был очень легким , и теперь даже на 24" 1920х1200 после 27" 4К даже смотреть не хочется, но у Вас всё иначе. Размер дисплея и разрешение может зависеть от задач, но работы в Лайтрум у Вас нет от слова вообще, теперь это точно известно , поэтому размерность указанных Вами моделей выходит за рамки комфорта. Головой крутить придётся часто, а это никуда не годится. Ну и будет всё очень мелко, это так же очевидно. Правда, в операционных системах есть возможность масштабирования, но не многие об этой функции знают, уж очень она спрятана, да и работает не всегда хорошо, так что лучше и не вспоминать об этой функции))

Исправлено ВассаСветлофф 04.06.2019 10:33:13

ВассаСветлофф
сообщений: 334
в Клубе: 4873 дня
03.06.2019 09:11:45  |  Re[kkk]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

kkk писал(а):
Нужно срочно тратить деньги (а то в фирме опять не будет) и покупать монитор. Выбор среди Benq - PV270 (27") или SW240 (24"). Больше интересует размер и разрешение. 27-дюймовые мониторы никогда не видел (да и посмотреть негде, ни у кого знакомых нет), работал на 23-24 дюймах. Разрешение, в принципе, устраивает, плотность пикселей в самый раз - интерфейс и надписи как раз нужного размера. Вроде хочется замахнуться на 27", но боюсь, что он будет великоват и интерфейс с надписями будут мелковаты. Ну и соотношение сторон 16:9, в то время как у 24" 16:10. Что хуже чем 4:3 (как на ЭЛТ), но я явно лучше чем 16:9. Вот и думаю, есть ли какие преимущества у мониторов 27" перед 24" (и какие) или нет. Ну и цена (хоть этот вопрос и не так критичен, но все же) отличается в два раза.


Основные преимущества 27 дюймовых дисплеев перед 24 дюймовыми - это 8bit или 8bit+2FRC матрицы, у большинства 24 дюймовых дисплеев матрицы - 6bit+2FRC . Еще одно очевидное преимущество больших дисплеев перед дисплеями 24 дюймов - это больший размер, как это ни странно ( привет от КЭПа)))). Это удобно . 32 дюйма может показаться много некоторым, но 27 дюймов - в самый раз для ретуширования , для работы в Лайтрум, где рабочая область небольшая, ну и для других задач. Для работы с цветом , для цветокоррекции и ретуширования фото - IPS матрица, стандартный охват 99% от sRGB , разрешение дисплея 4К, размер 27 дюймов - вот обычный набор характеристик для современного рабочего дисплея. Оптимальные аппараты по соотношению цена/качество расписаны на двух последних страницах ветки

Исправлено ВассаСветлофф 03.06.2019 17:17:04

ВассаСветлофф
сообщений: 334
в Клубе: 4873 дня
03.06.2019 09:06:39  |  Re[kkk]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

kkk писал(а):
Да ладно. Младшую Квадру взять (да еще на Авито), будет не дорого.


Зачем квадру, можно Nvidia 1060 , там есть режим 10 bit, может быть даже и у младших моделей есть. Но зачем Вам 10 bit ? Нет в мире ни одной задачи, которую можно было бы сделать только на дисплее 10bit и нельзя было бы сделать на дисплее 8bit+2FRC. Дело в том, что дисплеи с настоящим true 10bit - большая редкость, это довольно дорогие аппараты. Чаще встречаются 8bit+2FRC, причём этим дисплеям видеокарта 10bit не нужна - магия происходит в самом дисплее

Исправлено ВассаСветлофф 03.06.2019 21:29:00

ВассаСветлофф
сообщений: 334
в Клубе: 4873 дня
02.06.2019 14:49:29  |  Re[Glend]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Сломался HP 2335

Glend писал(а):
Дык Москва.


К ним уже давно нет запчастей - пытался починить такой аж в 2013 году, нужно было заменить лампы подсветки, звонил во все мастерские в Москве, но увы - детали уже давно не производятся и не поставляются. К сожалению, только в утиль.

Исправлено ВассаСветлофф 02.06.2019 22:28:27

ВассаСветлофф
сообщений: 334
в Клубе: 4873 дня
01.06.2019 14:41:58  |  Re[alexandrd]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Калибратор Spyder4 Elite.

alexandrd писал(а):
На самом деле для мониторов колориметры отличаются от спектрофотометров меньшей точностью. Это всё отличие. Учитывая радикально большее влияние на вид картинки окружения монитора в домашних условиях, чем ошибок прибора, Паук всё равно лучше, чем ничего. Не считая того, что в Пауке 4 уже 7 цветных фильтров вместо 3-х в Пауке 3. По крайней мере, сравнивая кривые калибровки спектрофотометром и 4-м Пауком, я существенных отличий не нашёл.
Вот существует ли деградация фильтров Паука - вопрос интересный...


Есть у меня Спайдер 5 и кой какие другие приборы - в основном от x-Rite, в том числе совсем старый GretagMacbeth i1 Display 2 и , есть и спектрофотометры - x-Rite i1 Pro , i1 Pro 2 , колориметр Display Pro - есть с чем сравнить .
У колориметров выгорают не датчики. Выцветают, деградируют плёночные фильтры перед датчиками, в течении двух-трех лет. К сожалению приборчики Спайдер недолговечны и нестабильны, лучше на Спайдер деньги не тратить, а немного добавить и взять хотя бы x-Rite i1 display pro. Это тоже фотоэлектрический колориметр, но в эту модель ставят стеклянные фильтры, они должны деградировать медленнее, мой экземпляр куплен в 2015 году, пока работает исправно. Если Спайдер отдадут бесплатно - можно попробовать , поиграться, на некоторых дисплеях ( не на всех ) результат будет сносный

Исправлено ВассаСветлофф 01.06.2019 17:11:27

ВассаСветлофф
сообщений: 334
в Клубе: 4873 дня
22.05.2019 11:32:56  |  Re[Галинка_Малинка]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

Галинка_Малинка писал(а):
Есть монитор Монитор 27" Viewsonic VP2768-4K. О нем можете что то сказатЬ?


Уже всё сказано о нем десятью страницами ранее.. Отличнейший дисплей. Если есть бюджет и есть в наличии - надо брать

Исправлено ВассаСветлофф 22.05.2019 11:34:10

ВассаСветлофф
сообщений: 334
в Клубе: 4873 дня
21.05.2019 10:33:54  |  Re[Галинка_Малинка]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: (рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

Галинка_Малинка писал(а):
Всем, добрый день!
Попыталась перечитать темку - но очень много сообщений!
Вот уже 2 месяца не могу никак сделать выбор. Какой монитор купить. Прочитано мноооооооого всего...
Бюджет 40-45тр. Выбираю 27дюймов. 4к.
КТо то ведь уже пользуется??? Расскажите? Посоветуйте?
Монитор для обработки фото.
Спасибо всем заранее!
Понимаю, что я наверное стопицотый пользователь с таким вопросом - но все таки, ХЕЛП!

И еще: опер система виндовс 10, лицензионная. ФШ использую тоже лицензионный с сайта адоб клуд. Начиталась - что все бедт мелко ..так ли это? Тогда есть ли смысл приобретать 4к на виндовс 10?


Прочитано много , но прочитать последние 10 страниц ветки уже сил нет. Или даже поднять глаза. Тогда специально для очень ленивых
1. Benq pd2700u
2. LG 27uk650
3. Philips 27E8Vjsb
Если операционная система Windows 10 и свежие версии программ - масштабируется нормально, мелко не будет, будет хорошо, смысл приобретать 4К есть

Исправлено ВассаСветлофф 21.05.2019 10:34:57

Тип поиска: Сообщения пользователя ВассаСветлофф Найдено: 328 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов