Гистограмма правильная, а фото - не очень красивое.

Всего 69 сообщ. | Показаны 1 - 20
Гистограмма правильная, а фото - не очень красивое.
Добрый день! Снимаю недавно, около месяца, на Nikon D7000. Вот недавно отснял много фотографий, и если смотреть на гистограмму на дисплейчеке - все такой аккуратной "горочкой", с пологими краями, с вершиной строго в центре. Без черного и белого. Вид был очень красивый и яркий. Но сами фотографии, не зависимо от этой гистограммы - мне не нравятся, тускловатые, бледные. Использовал центровзвешенный замер, и точечный. Ориентировался на экспонометр в видоискателе. Снимал на 1.8D 50 AF Nikkor. Как добиться хороших, сочных цветов? Неужели это недостижимо, и все равно придется делать постобработку в лайтруме?
Re[Emdin]:
Интересно, где это вы начитались, что если гистограмма идеальная, то и снимок будет зашибенский? :D Глупость же полнейшая. Да и сочность цветов не от этого зависит. Обрабатывать, в любом случае, нужно, какой-то кадр больше, какой-то меньше.
Re[Alexander46]:
Ну как, вот в книжках пишут же о правильной экспозиции, и в уроках по лайтруму тоже - что все, что находится в exposure - правильно экспонировано. Ну и экспонометр тоже показывает все верно. А как нужно? Научите новичка.
Re[Emdin]:
от:Emdin
Ну как, вот в книжках пишут же о правильной экспозиции, и в уроках по лайтруму тоже - что все, что находится в exposure - правильно экспонировано. Ну и экспонометр тоже показывает все верно. А как нужно? Научите новичка.
Подробнее

http://zimfor.ru/simulyator-fotoapparata.html
Гистограмма правильная, а фото - не очень красивое.
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[Emdin]:
от:Emdin
Ну как, вот в книжках пишут же о правильной экспозиции, и в уроках по лайтруму тоже - что все, что находится в exposure - правильно экспонировано. Ну и экспонометр тоже показывает все верно. А как нужно? Научите новичка.
Подробнее

Вопрос, собственно, в чём? Не устраивает цвет? Можно попытаться настроить камеру под максимально красивый jpeg. Если этого сделать не удалось, тогда вам прямой путь к редакторам. Если не хотите обрабатывать, тогда купите другую камеру, ну это уж совсем радикальный способ, но, говорят, что Фуджи Про3 и Про5 выдают прекрасные цвета прямо из камеры.
Правильное экспонирование, конечно, поможет получить хороший цвет, но это не определяющий фактор. Да и не всегда нужен этот холмик.
Re[Alexander46]:
Значит правильное экспонирование не влияет на передачу цвета? А что влияет - объектив, матрица, и т. д.?
Re[Emdin]:
от: Emdin
Значит правильное экспонирование не влияет на передачу цвета? А что влияет - объектив, матрица, и т. д.?

конвертер

на матрице нет цвета
он (цвет) получается при помощи математики
Re[Emdin]:
от: Emdin
Значит правильное экспонирование не влияет на передачу цвета? А что влияет - объектив, матрица, и т. д.?

Всё влияет: правильное (не обязательно под холмик) экспонирование, матрица, объектив, внутрикамерная обработка, светофильтры, бленда. Просто если камера не способна выдать хороший цвет без серьёзной последующей обработки, то никакая гистограмма не поможет.
Re[фоторулюбитель]:
Т. е. RAW-конвертер может врать? Но в лайтруме заявлена поддержка D7000.
Re[Alexander46]:
А вообще, какой вид экспозамера лучше/предпочтительнее?
Re[Emdin]:
http://prometej-photo.ru/publ/article/kak_fotografu_ne_stat_matematikom/1-1-0-37
Re[Emdin]:
от: Emdin
Т. е. RAW-конвертер может врать? ...

нет
не может
конвертер показывает изображение в зависимости от выбранных Вами настроек

от: Emdin
... Но в лайтруме заявлена поддержка D7000.

если поддержка НЕ заявлена ... вообще ничего не увидите
Re[Emdin]:
от: Emdin
А вообще, какой вид экспозамера лучше/предпочтительнее?

Раньше использовал центровзвешенный, иногда точечный. Сейчас не знаю, какой на плёночной камере. mauvais ton хорошую ссылку дал, там всё вполне доходчиво написано.
Re[Emdin]:
от: Emdin
А вообще, какой вид экспозамера лучше/предпочтительнее?

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/camera-metering.htm
Re[Emdin]:
Нужно резкость проверить!
Есть мнение, что не резкая картинка теряет красоту.
Re[учусь]:
Резкость кстати не всегда хорошая, да. А что может на нее влиять? Вроде автофокус срабатывает.
Re[Emdin]:
от: Emdin
Резкость кстати не всегда хорошая, да. А что может на нее влиять? Вроде автофокус срабатывает.

а вы карточки то покажите...
а то разговор ни о чем
Re[giora]:
от: giora
а вы карточки то покажите...
а то разговор ни о чем

Борь, да зачем картинки-то? Говорят же - тусклые. Ты что, тусклых никоновских картинок не видел? :D
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
Борь, да зачем картинки-то? Говорят же - тусклые. Ты что, тусклых никоновских картинок не видел? :D

у них в ветке 6Ды так принято, все подряд выкладывать ))))