Оригинал статьи: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ[quot]Смысл данного опуса состоит не в том, чтобы указать, какой фотоаппарат плох, а какой хорош, а в том, чтобы дать некую методологию, алгоритм выбора. Сам пройдя недавно этот путь, терзая знакомых владельцев цифровых камер наивными вопросами, проводя долгие часы в Паутине, я в конце концов обратил внимание на то, что большинство жаждущих приобщиться к тайнам цифровой фотографии мучают примерно одни и те же вопросы. А глумливые "советы" некоторых "корифеев" на фотофорумах помогают плохо.
Первое и главное, что нужно решить выбирая ЦФК - это для чего и в каких условиях вы собираетесь её использовать; другими словами, определиться с приоритетными для вас параметрами камеры....[/quot]
Статья: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Статья: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ
Re: Статья: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ
Особенно понравилось вот это:
"При покупке таких брендов, как Sony, Panasonic и т.п. придётся переплачивать за имя, за дорогие эксклюзивные карты памяти, ненужные функции, раздутое количество Мп, не обеспеченное оптикой и свойствами матрицы..."
"При покупке таких брендов, как Sony, Panasonic и т.п. придётся переплачивать за имя, за дорогие эксклюзивные карты памяти, ненужные функции, раздутое количество Мп, не обеспеченное оптикой и свойствами матрицы..."
Re: Статья: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ
от:Moderator
Оригинал статьи: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ[quot]Смысл данного опуса состоит не в том, чтобы указать, какой фотоаппарат плох, а какой хорош, а в том, чтобы дать некую методологию, алгоритм выбора. Сам пройдя недавно этот путь, терзая знакомых владельцев цифровых камер наивными вопросами, проводя долгие часы в Паутине, я в конце концов обратил внимание на то, что большинство жаждущих приобщиться к тайнам цифровой фотографии мучают примерно одни и те же вопросы. А глумливые "советы" некоторых "корифеев" на фотофорумах помогают плохо.
Первое и главное, что нужно решить выбирая ЦФК - это для чего и в каких условиях вы собираетесь её использовать; другими словами, определиться с приоритетными для вас параметрами камеры....[/quot]Подробнее
Все уже давно расписано:
http://www.photoweb.ru/DenisZ.htm
http://www.photoweb.ru/content/DenisZ_p1.html
http://www.photoweb.ru/content/DenisZ_p2.html
http://www.photoweb.ru/content/DenisZ_p3.html
http://www.photoweb.ru/content/DenisZ_p4.html
Re: Re: Re: Статья: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ
Читать афанаса, Читать афанаса, и еще раз читать афанаса :)
Забавно но на момент прочтения "разумно о фото" я уже практически методом проб и ошибок для себя обнаружил все это сам... кроме того обнаружил что лучшее для меня не обязательно является лучшим для других. Данная статья мне просто непонятна :) если человек серьезно реально интересуется фото - то для его эта информация просто смешна. Если человеку важно купить "крутой" аппарат то он будет определяться совсем другими принципами :) в общем - Серо и слабо :)
Забавно но на момент прочтения "разумно о фото" я уже практически методом проб и ошибок для себя обнаружил все это сам... кроме того обнаружил что лучшее для меня не обязательно является лучшим для других. Данная статья мне просто непонятна :) если человек серьезно реально интересуется фото - то для его эта информация просто смешна. Если человеку важно купить "крутой" аппарат то он будет определяться совсем другими принципами :) в общем - Серо и слабо :)
Re: Статья: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ
Статья имеет большую практическую ценность.
Ох как часто мне приходится выслушивать:
"Помоги выбрать цифровик"
"... и шоб одновременно самый лучший и самый дешевый"
"А семь пикселей это нормально или много? Или ПЯТИПИКСЕЛЬНОГО фотоаппарата хватит?" (Я представляю себе этого пятипиксельного монстра :D )
И т.д., и т.п.
И главное - люди готовы почитать какую-нить инфу, которая переведет их мысть из разряда "Хачу цыфравик" в разряд "Хачу цыфравик, чтоб делать им то-то и то-то, и шоб у него было (не было) того-то и того-то".
НО! при этом они не готовы (не умеют) найти и выделить нужное в той массе информации, которая представлена в инете/прессе.
Зато теперь при подобных вопросах я буду давать людЯм почитать эту статью - чтоб они сами определились, чего же они хотят.
Ох как часто мне приходится выслушивать:
"Помоги выбрать цифровик"
"... и шоб одновременно самый лучший и самый дешевый"
"А семь пикселей это нормально или много? Или ПЯТИПИКСЕЛЬНОГО фотоаппарата хватит?" (Я представляю себе этого пятипиксельного монстра :D )
И т.д., и т.п.
И главное - люди готовы почитать какую-нить инфу, которая переведет их мысть из разряда "Хачу цыфравик" в разряд "Хачу цыфравик, чтоб делать им то-то и то-то, и шоб у него было (не было) того-то и того-то".
НО! при этом они не готовы (не умеют) найти и выделить нужное в той массе информации, которая представлена в инете/прессе.
Зато теперь при подобных вопросах я буду давать людЯм почитать эту статью - чтоб они сами определились, чего же они хотят.
Re: Re: Re: Статья: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ
от: семигор
А то послушаешь иных, так они от рождения фотографы.
А я вот например с фотографией не работаю; я ей развлекаюсь. Жизнь - она больше фотографии...
Ага, а иные наверное и нижнего белья без посторонней помощи себе не могут выбрать...
Re: Re: Статья: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ
Еще раз скажу - Читать Афанаса, он умнее расписал :)
Re: Re: Re: Статья: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ
от:семигорот:Алексей Пухов
...И главное - люди готовы почитать какую-нить инфу... НО! при этом они не готовы (не умеют) найти и выделить нужное в той массе информации, которая представлена в инете/прессе...Подробнее
Спасибо Алексей! Вы единственный уловили истинный смысл статьи.
А то послушаешь иных, так они от рождения фотографы.
А я вот например с фотографией не работаю; я ей развлекаюсь. Жизнь - она больше фотографии...Подробнее
А Вы уверены, что неподготовленный человек сможет понять смысл фразы:
[quot]Не стоит гоняться и за количеством мегапикселей, т.к. увеличение их количества само по себе качество снимков не улучшает, а имеет значение лишь при их увеличении, и то, только в случае соответствия разрешающей способности матрицы (в мегапикселях) геометрическому размеру матрицы (в дюймах по диагонали), который в ценниках почти никогда не указывается, а также светосиле и разрешающей способности оптики.[/quot]
Если статья действительно рассчитана на новичков, надо писать понятнее. Кстати, по поводу многократно упомянутой в обсуждении статьи "Разумно о фото" Вы пишете:
[quot]Если этот ресурс недоступен, то эту же статью в небольшой редакции можно найти на www.afanas.ru.[/quot] Думаю, стоило указать эту ссылку в качестве основной, ведь она ведет на сайт автора.
Re: Re: Re: Re: Re: Статья: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ
> RAW - это действительно имеет смысл, но если вы дружите с компьютером
Ну,я бы иначе сказал.Кто с компьютером совсем не дружен-этот текст и не увидит.RAW для современного фотолюбителя.А JPG-для тех кому надо 10х15 "всехоршиекрометещи".
Ну,я бы иначе сказал.Кто с компьютером совсем не дружен-этот текст и не увидит.RAW для современного фотолюбителя.А JPG-для тех кому надо 10х15 "всехоршиекрометещи".
Re: Статья: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ
Так давайте напишем полнуй алгоритм выбора цифрового аппарата :
ответив на каждый конкретный вопрос - да или нет - идешь по поределенной стрелке :) только все равно найдется минимум половина людей которых эта система не устроит :)
главное определисться что тебе надо - DSLR или мыльница (пв первом случае человек сам способен определиться :) и даже самые разумные доводы не заставят его сменить свое мнение :)
если мыльница - то наверное три уровня
просто мыльницы, ультразум или просумер :)
просто мыльницы бывают дешевыми или имиджевыми
ультразумы - они и в африке ультразумы, и просумеры тоже неделимы :)
есть аппараты межклассовые.. но то особая тема..
давно прошло время когда мегапиксели что либо значили :)
счас надо выбирать мыльницу (которая не DSLR) по параметрам :
Зум (диапазон ЭФР), размеры, масса, удобство пользования, цена.. мегапиксели вторичны..
Хотя я конечно пишу всем известные истины:) и крутые мальчики сами давно знают что надо покупать :)
ответив на каждый конкретный вопрос - да или нет - идешь по поределенной стрелке :) только все равно найдется минимум половина людей которых эта система не устроит :)
главное определисться что тебе надо - DSLR или мыльница (пв первом случае человек сам способен определиться :) и даже самые разумные доводы не заставят его сменить свое мнение :)
если мыльница - то наверное три уровня
просто мыльницы, ультразум или просумер :)
просто мыльницы бывают дешевыми или имиджевыми
ультразумы - они и в африке ультразумы, и просумеры тоже неделимы :)
есть аппараты межклассовые.. но то особая тема..
давно прошло время когда мегапиксели что либо значили :)
счас надо выбирать мыльницу (которая не DSLR) по параметрам :
Зум (диапазон ЭФР), размеры, масса, удобство пользования, цена.. мегапиксели вторичны..
Хотя я конечно пишу всем известные истины:) и крутые мальчики сами давно знают что надо покупать :)
Re: Статья: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ
Можно, можно я скажу...
ИМХО люди которые встают перед вопросом что выбрать, но не обладающие знаниями что хорошо и что плохо (в достаточном на их взгляд объеме) просто желают, грубо говоря, переложить ответственность выбора на другого человека. В выборе фотоаппарата, на мой взгляд помошник только опыт, какой бы он не был. Над своим первым выбором в цифре я промучился 3 бессонные ночи, 2 или 3 мегапиксела, зум... а баланс там какой... вобщем CANON A70 прослужил мне долго (пока не обобрали) и я не разочаровался в нем. Совсем недавно приобрел KONI Z3, долго выбирал, но многие советчики и рекомендовавшие иные модели и производителей учитывают свои факторы и свои мелочи важные и нужные КОНКРЕТНО ДЛЯ НИХ. Я думаю оптимальный вариант это покрутить, фотик, поснимать им, хотябы часа полтора два... В Филиале ФОТО.РУ я около 2.5 часов игрался перед покупкой!
А выбор по фактам которые в глаза не видел это суксь!
Удачи.
ИМХО люди которые встают перед вопросом что выбрать, но не обладающие знаниями что хорошо и что плохо (в достаточном на их взгляд объеме) просто желают, грубо говоря, переложить ответственность выбора на другого человека. В выборе фотоаппарата, на мой взгляд помошник только опыт, какой бы он не был. Над своим первым выбором в цифре я промучился 3 бессонные ночи, 2 или 3 мегапиксела, зум... а баланс там какой... вобщем CANON A70 прослужил мне долго (пока не обобрали) и я не разочаровался в нем. Совсем недавно приобрел KONI Z3, долго выбирал, но многие советчики и рекомендовавшие иные модели и производителей учитывают свои факторы и свои мелочи важные и нужные КОНКРЕТНО ДЛЯ НИХ. Я думаю оптимальный вариант это покрутить, фотик, поснимать им, хотябы часа полтора два... В Филиале ФОТО.РУ я около 2.5 часов игрался перед покупкой!
А выбор по фактам которые в глаза не видел это суксь!
Удачи.
Re: Re: Re: Re: Статья: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ
Начать выбор фотоаппарата надо с того, чтобы иметь н-ную сумму деньжат. От неё и плясать. Конечно, если претензии снимать большие, а денег не много, можно пойти на покупку цифро-зеркала в кредит. Тем более, если есть желание и умение этим потом подзаработать...
У нас на работе тоже один человек недавно выбирал себе аппарат - чтобы дешёвый и качественный по картинке. И чтобы небольшой по размеру.
Я ему говорил, что дешёвого и классного одновременно не бывает.
Ну он советов друзей наслушался, купил себе Canon A520 4 мегапикселя. Посмотрел я на результат съёмки - мыло какое-то. Будто идёт интерполяция с 3-х мегапикселей на 4 и плюс дополнительная обработка смарт-блуром в фотошопе. В общем, теперь он сам не очень доволен.
У меня на Фудже S5500 и то картинка получше, хотя он несколько и подороже...
У нас на работе тоже один человек недавно выбирал себе аппарат - чтобы дешёвый и качественный по картинке. И чтобы небольшой по размеру.
Я ему говорил, что дешёвого и классного одновременно не бывает.
Ну он советов друзей наслушался, купил себе Canon A520 4 мегапикселя. Посмотрел я на результат съёмки - мыло какое-то. Будто идёт интерполяция с 3-х мегапикселей на 4 и плюс дополнительная обработка смарт-блуром в фотошопе. В общем, теперь он сам не очень доволен.
У меня на Фудже S5500 и то картинка получше, хотя он несколько и подороже...
Re: Re: Re: Re: Статья: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ
Пригодилась, я обсуждения со статьёй даю тем кто у меня спрашивает какой фотик выбрать, так-что она во первых упростила задачю мне, и я думаю помогла тем кто из моих знакомых обращался ко мне :)
Re: Re: Re: Re: Статья: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ
ponravilosi daje oceni
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Статья: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ
от: семигорот: Вадим с юга
... дешёвого и классного одновременно не бывает.
...
Многим в это не верится до последней секунды!
Дорого и классно тоже не синонимы...
Re: Re: Re: Статья: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ
от:семигорот:Дмитрий Курилов
Особенно понравилось вот это:
"При покупке таких брендов, как Sony, Panasonic и т.п. придётся переплачивать за имя, за дорогие эксклюзивные карты памяти, ненужные функции, раздутое количество Мп, не обеспеченное оптикой и свойствами матрицы..."Подробнее
Ну согласен, согласен! Здесь такая скользкая тропка субъективизма, что лучше от конкретики отказаться. Всегда ведь найдутся почитатели того или иного брэнда (раз уж они не разорились, значит кому-то нужны). Знаю, и SONY R1 не полнформатная (кроп 1,5), и карту хД использует не только Олимпус, но и FUJI (е550 например). Дело ведь не в фактологических ошибках, а именно в принципах выбора.
Кстати, для размещения был представлен несколько изменённый текст, но, очевидно по техническим причинам, был опубликован этот, более ранний. Но не беда. Задача то заключалась именно в помощи начинающим, тем КТО ДЕЛАЕТ ПЕРВЫЙ ШАГ!Подробнее
Субъективизм чистой воды!!!
Смотрите: "Panasonic" FZ-20!!!
Всего 5мп и линза, по качеству переплюнувшая все бранды выпустившие 6-8мп, от "Canon" и до "Nikon".
Эскслюзивные карты памяти это SD ( "Panasonic" ) ?
Или "memorystick" от Соньки? Который стоит сегодня не так уж и дорого?
Или подвергается сомнению качество продукции тех же фирм?
Так я видел Соню828, ( из первых!!! ) прошедшую ремонт в сервисе по проблеме цветности, была такая заморочка у первых из этого клона, с пробегом под 300.000, да, да - триста тысяч снимков, у фотографа из проходнякового места для туристов, и работает!!!
Так, что не судите строго, но статья своеобразная, хотя и очень даже неплохая...
А вообще-то, система выбора модели и типа камеры зависит от такого кол-ва параметров, из которых самый немаловажный - материальный, что сколько покупателей - столько и мнений и соответственно статей...
Единственное, что хотелось бы - более ответственное отношение к фактам.
Всегда необходимо попробовать сделать что либо самому прежде чем критиковать исполнителя!!!
А ругать и советовать?!
Это мы все можем, воспитание такое...
Спасибо за потраченное время и попытку донести до колеблющихся потребителей хоть крупицу смысла.
Re: Статья: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ
Ха-ха(злорадно) ну перлы мне попалися
---Начало цитаты---
При покупке таких брендов, как Sony, Panasonic и т.п. придётся переплачивать за имя, за дорогие эксклюзивные карты памяти, ненужные функции, раздутое количество Мп, не обеспеченное оптикой и свойствами матрицы и так далее и тому подобное.
---Конец цитаты---
...Я сталкивался(юсь) с брендами. Кроме заявленных характеристик у фотокамеры есть еще умалчиваемые параметры: - например, виньетирование у объектива, скорость фокусировки, задержка спуска при фотографировании. И к счастью по таким параметрам бренды(не только именно Sony и Panasonic) - впереди всех NONAME
...И если уж говорить до конца: покупка камеры от "исторических фотбрендов" - тоже переплачивание за имя ;)
---Начало цитаты---
это ЦФК с большой матрицей (Olympus 8080, Canon Power Shot Pro 1, Minolta Dimage A2), вплоть до полноразмерной (Sony DSC R1), дающие качество на порядок выше обычной цифромыльницы (хотя и недотягивающие до уровня зеркалок).
---Конец цитаты---
ранее заметили ляпусы в этом абзаце, поэтому комментироваить не стану
И еще. Я не заметил, чтобы автор упомянул о важности ручных настроек параметров экспозиции и ручной фокусировки у фотокамеры.
========
Мое Резюме: Имхо в вопросах затронутых автором статьи, о которых он пишет - плохо разбирается
ЗЫ. статьи Д.Зуева оч.толковые
---Начало цитаты---
При покупке таких брендов, как Sony, Panasonic и т.п. придётся переплачивать за имя, за дорогие эксклюзивные карты памяти, ненужные функции, раздутое количество Мп, не обеспеченное оптикой и свойствами матрицы и так далее и тому подобное.
---Конец цитаты---
...Я сталкивался(юсь) с брендами. Кроме заявленных характеристик у фотокамеры есть еще умалчиваемые параметры: - например, виньетирование у объектива, скорость фокусировки, задержка спуска при фотографировании. И к счастью по таким параметрам бренды(не только именно Sony и Panasonic) - впереди всех NONAME
...И если уж говорить до конца: покупка камеры от "исторических фотбрендов" - тоже переплачивание за имя ;)
---Начало цитаты---
это ЦФК с большой матрицей (Olympus 8080, Canon Power Shot Pro 1, Minolta Dimage A2), вплоть до полноразмерной (Sony DSC R1), дающие качество на порядок выше обычной цифромыльницы (хотя и недотягивающие до уровня зеркалок).
---Конец цитаты---
ранее заметили ляпусы в этом абзаце, поэтому комментироваить не стану
И еще. Я не заметил, чтобы автор упомянул о важности ручных настроек параметров экспозиции и ручной фокусировки у фотокамеры.
========
Мое Резюме: Имхо в вопросах затронутых автором статьи, о которых он пишет - плохо разбирается
ЗЫ. статьи Д.Зуева оч.толковые
Re: Статья: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ
Примитив.
Были и лучшие статьи!
В частности "Вы еще снимаете пленочным – тогда Мы идем к Вам! …или какой «цифровик» Вам больше всего подходит."
на порядок более содержательна. :!:
Были и лучшие статьи!
В частности "Вы еще снимаете пленочным – тогда Мы идем к Вам! …или какой «цифровик» Вам больше всего подходит."
на порядок более содержательна. :!:
Re: Re: Re: Re: Статья: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ
Пригодилась, пригодилась!
Я уже три месяца виртуально выбираю фотик. Уже не знаю, что и прочитать ещё. Наверное, надо посмотреть конкретные фотки. А в магазине уже хотел купить Коника Зы 3, да шестое чувство ручки отвело. Теперь вот изучаю Кэнона S1 IS , созвучно, но конфетка другая...
Я уже три месяца виртуально выбираю фотик. Уже не знаю, что и прочитать ещё. Наверное, надо посмотреть конкретные фотки. А в магазине уже хотел купить Коника Зы 3, да шестое чувство ручки отвело. Теперь вот изучаю Кэнона S1 IS , созвучно, но конфетка другая...
Статья: Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ
Статья мне показалась путанной, неубедительной.
Некоторые заключения, мягко говоря весьма спорны:
... для создания высокохудожественных и высококачественных работ - тогда нужен только зеркальный аппарат со сменной оптикой, всевозможными насадками и прочими акцессуарами...
.... стандартный набор профессионала оценивается в 30-50 тыс.долл ....
Создается впечатление что автор знаком с большинством камер заочно, по описаниям и чужим статьям.
....[size=9]Очень неплохие ультракомпакты Pentax, хвалят серию Canon ixus .....
... вспышка от плёночного фотоаппарата не подходит для цифрового (в отличие от объективов)[/size]
- и то и другое неверно! Вспышки в большинстве случаев, ( кроме Олимпус и Никон) работать будут, хоть и не во всех режимах, многие старые объективы с цифрой подружить не удасться никогда ( Sigma)
... Если качество превыше всего, а денег больших нет, то возможен вариант с использованием плёночной зеркалки и последующей оцифровкой негатива...
грамотно снять на пленку и оцифровать негатив, получив при этом результат лучший чем при съемке на цифру любитель, только что купивший аппарат не сможет!
Советы про оптику странные - если человек задумывается о покупке первого аппарата - вряд ли он знает что именно будет снимать, и уж точно выбирать по предложенным критериям неверно:
.... пейзажи - значит вам нужна камера с широкоугольной оптикой (Canon S80), заведомо удалённые объекты - нужен большой оптический зум (серия Olympus Ultra Zoom) ...
Очень странно видеть заявление:
[size=9]...... Желательно брать ЦФК от известных производителей, имеющих опыт выпуска именно фотоаппаратов, а таких немного : Canon, Fuji, Minolta, Nikon, Olympus, Pentax. Пожалуй и всё.
При покупке таких брендов, как Sony, Panasonic и т.п. придётся переплачивать за имя, за дорогие эксклюзивные карты памяти, ненужные функции, раздутое количество Мп .....[/size]
Sony лидер по количеству проданных компактов, по качеству техники 75, 717 модели не имели конкурентов среди современников, сегодня R1 не имеет аналогов
Panasonic - имеет целый ряд очень удачных моделей
Именно алгоритма выбора ЦФК в статье, увы я не увидел,
Некоторые заключения, мягко говоря весьма спорны:
... для создания высокохудожественных и высококачественных работ - тогда нужен только зеркальный аппарат со сменной оптикой, всевозможными насадками и прочими акцессуарами...
.... стандартный набор профессионала оценивается в 30-50 тыс.долл ....
Создается впечатление что автор знаком с большинством камер заочно, по описаниям и чужим статьям.
....[size=9]Очень неплохие ультракомпакты Pentax, хвалят серию Canon ixus .....
... вспышка от плёночного фотоаппарата не подходит для цифрового (в отличие от объективов)[/size]
- и то и другое неверно! Вспышки в большинстве случаев, ( кроме Олимпус и Никон) работать будут, хоть и не во всех режимах, многие старые объективы с цифрой подружить не удасться никогда ( Sigma)
... Если качество превыше всего, а денег больших нет, то возможен вариант с использованием плёночной зеркалки и последующей оцифровкой негатива...
грамотно снять на пленку и оцифровать негатив, получив при этом результат лучший чем при съемке на цифру любитель, только что купивший аппарат не сможет!
Советы про оптику странные - если человек задумывается о покупке первого аппарата - вряд ли он знает что именно будет снимать, и уж точно выбирать по предложенным критериям неверно:
.... пейзажи - значит вам нужна камера с широкоугольной оптикой (Canon S80), заведомо удалённые объекты - нужен большой оптический зум (серия Olympus Ultra Zoom) ...
Очень странно видеть заявление:
[size=9]...... Желательно брать ЦФК от известных производителей, имеющих опыт выпуска именно фотоаппаратов, а таких немного : Canon, Fuji, Minolta, Nikon, Olympus, Pentax. Пожалуй и всё.
При покупке таких брендов, как Sony, Panasonic и т.п. придётся переплачивать за имя, за дорогие эксклюзивные карты памяти, ненужные функции, раздутое количество Мп .....[/size]
Sony лидер по количеству проданных компактов, по качеству техники 75, 717 модели не имели конкурентов среди современников, сегодня R1 не имеет аналогов
Panasonic - имеет целый ряд очень удачных моделей
Именно алгоритма выбора ЦФК в статье, увы я не увидел,