Canon 100D

Всего 5 сообщ. | Показаны 1 - 5
Canon 100D
Здравствуйте. Помогите пожалуйста.
В наличии canon 100D+18-55stm+samyang 85mm.
Хочу прибрести гелиос 44-2 и макрокольца прикрепить, к примеру эти http://ru.АЛИЭКСПРЕСС.com/item/Metal-Macro-Extension-Tube-Ring-Adapter-Set-for-Canon-EOS-1100D-700D-650D-600D-550D-500D/32270803105.html?spm=2114.30010708.3.372.L5n0MO&s=p&ws_ab_test=searchweb201556_6.
В связи с этим, возникает много вопросов:
1) Какие брать кольца?
2) Какой брать переходник?
3) Какой брать гелиос?
С переходником пишут есть какие то проблемы, что мол не все подходят на 100D.
Может посоветуете что то лучше в плане переходника, колец, объективов.
И где лучше все это приобретать, поделитесь опытом пожалуйста.
Буду очень вам признателен) Спб
Re[western555]:
1)НЕ ЭТИ
2)Зависит от колец, которые будут использованы
3)НИКАКОЙ

Вы что-нибудь читали про макросъемку, хотя бы на этом форуме или форуме макроклуба, в интернете? Почему Гелиос? Вы хотите обязательно отечественный объектив или вам рисунок Гелиоса приглянулся, или вы хотите Гелиос патаму что дешевле. Вы насколько хорошо отечественные объективы знаете? Уточните цель. Вы хотите посмотреть что такое макро и попробовть макро, что бы удовлетворить свое любопытство. Вы бы хотели углубиться в макро, оно вам нравится, но стеснены материально, как бы собрать систему подешевле, но с приличным качеством. У вас конкретная цель например коммерческая съемка мелкой бижутерии или монет, бисера.
Просто тема тертая и претертая не хочется тратить время на очередную лекцию по ликвидации безграмотности.
Re[AP]:
от: AP
1)НЕ ЭТИ
2)Зависит от колец, которые будут использованы
3)НИКАКОЙ

Задавили авторитетом )
Гелиос всё же будет получше, чем стёкла из списка.

от: western555
Здравствуйте. Помогите пожалуйста.

Если хотите просто побаловаться, берите Индустар-61, он лучше Гелиоса для макросъёмки. Вега-11у или Волна-9 ещё лучше, но у них свои нюансы. К Индустару берите обычные резьбовые зенитовские кольца и переходник с резьбы на Кэнон с "одуванчиком". Имеет так же смысл сравнить цену на этот комплект с ценой на родной "полтинник" с родными же кольцами - может оказаться не намного дороже, зато намного полезнее.
Если хотите зарабатывать макросъёмкой - читайте литературу, ставьте свет, только потом думайте об объективе.
Re[Bianor]:
от: Bianor
Гелиос всё же будет получше, чем стёкла из списка.

Он не лучше, он другой.
А вот в макро это еще надо посмотреть, что будет лучше гелиос или Samyng 85/1,4

Только большой и к нему надо макромех покупать или сразу два набора колец.

--берите Индустар-61, он лучше Гелиоса для макросъёмки.

А еще есть Индустар 50, он и лучше Г44, и дешевле, и легче и компактнее, но неудобнее.
Re[AP]:
Самьянг я проверял - среднестатистический Г-44 однозначно лучше. Лучше микроконтраст, менее зайцеловный. Хотя у Самьянга боке лучше, если это имеет какое-то значение при макросъёмке.

И-50 штука специфическая. К нему придётся бленду городить, иначе обязательно будут засветы от вспышки на переднюю линзу.