Canon PowerShot S100

Всего 222 сообщ. | Показаны 1 - 20
Canon PowerShot S100
Хочу купить фотокамеру Canon PS S100 (в подарок), но не знаю насколько она хороша по своим параметрам (качество изображения, шумы, какие самые высокие рабочие ISO, качество видео, скорость серийной съёмки, скорость срабатывания затвора и т.д.). И так ли сильно она отличается от своей предшественницы S95? Вроде бы в S100 стоит процессор дигик V, а в S95 - IV. К тому же у 95-й используется матрица CCD, а у S100 - CMOS. Что тоже, как я понимаю, влияет на качество изображения (первая должна быть лучше).
В S100 прельщает маленький размер, большой дисплей и наличие RAW.

Камеру предполагается использовать во всех жанрах фотосъемки (портрет, пейзаж, макро); экстрим при съёмке не предполагается, но давать фотокамеру в руки женщины - это уже экстрим :)

Итак, пожалуйста ваши отзывы на эту камеру, какие впечатления от неё, какие слабые и сильные стороны у данной фотокамеры. Ваши отзывы актуальны до 25 февраля. Буду заранее благодарен за конструктивные ответы.
Re[Vlad40]:
Мне не нравится цвет с камеры, а вот с 90/95 - в норме. Их и поищите, 95й ещё новым продаётся.
Re[Ohne Avatar]:
от: Ohne Avatar
Мне не нравится цвет с камеры, а вот с 90/95 - в норме. Их и поищите, 95й ещё новым продаётся.
Понятно. Спасибо.
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Но ведь она двух цветов бывает - черная и серебристая. Какой из этих цветов неудачный?

Re[LaW]:
от: LaW

Да ладно Вам так хлобыстать себя :) Я уже понял, что прочитал неправильно предыдущего автора (пропустил букву "с"). Просто я обычно говорю "не нравится цветовая насыщенность изображения" или "баланс белого" (тоже весьма влияет на "цвет с камеры" :)

Так что вопрос о цвете камеры снимается. Ну, а цветовая насыщенность снимков (блеклые или перенасыщенные) тут скорее всего зависит (я так думаю) от типа матрицы CCD или CMOS.

А у кого-нибуть есть снимки с S100?
Re[Vlad40]:
DIGIC V (анонс Canon S100 с новым процессором) 15.09.2011 17:30:50
Имхо нет смысла дублировать темы.
Re[Vlad40]:
Удастся ли простой поправкой ББ получить из второго снимка первый.


Re[Ohne Avatar]:
Только правкой ББ - нет
Re[Ohne Avatar]:
от:Ohne Avatar
Удастся ли простой поправкой ББ получить из второго снимка первый.


Подробнее
Спасибо. Я, правда, эти тестовые снимки просматривал, но что-то не понял с шумами. Уж очень снимки были похожи одни на другие, как будто бы для разных камер брались одни и те же кадры.

На данный момент камера (S100) и я очень доволен ею! Качество снимков в jpeg разительно отличается от снимков с камер G7 и даже с зеркалки. Понятно, что здесь быть может примешивается эйфория, но пока есть чему порадоваться. Даже себе такую же захотелось. Ну ничего, придёт время и себе куплю такой же фотоаппарат. А этот я брал в подарок и надеюсь, что будущему владельцу он понравится.

Для тех, кто захочет купить себе такую же камеру...
Что понравилось: дизайн, маленький размер, позволяющий действительно назвать камеру карманной, логичное и понятное меню управления, не требующее прочтения инструкции к камере; наличие форматов RAW, а также оперативной смены пропорций сторон снимка оперативным кольцом - вжик - и размер 1:1, вжик - и 2:3 или 3:4; очень понравился светосильный широкоугольный зум; качество ЖК-монитора очень впечатлило и сам монитор имеет высокое разрешение; качество снимков отличное, с правильной цветопередачей и низким уровнем шумов; значение ISO 1600 вполне рабочее.

Что не понравилось: выпрыгивающая автоматизированная вспышка (вероятность поломки); стоимость.

Re[dgsjsj]:
от:dgsjsj
DIGIC V (анонс Canon S100 с новым процессором) 15.09.2011 17:30:50
Имхо нет смысла дублировать темы.
Подробнее
Всё-таки темы о разном. Там обсасывается фотоаппарат, который на тот момент ещё не вышел и участники обсуждения его даже в руках не держали. Меня же интересуют отзывы конкретных пользователей и сравнение его с S95. В любом случае я благодарен Вам за отзыв и подсказку. Мои же первые впечатления о камере = она очень хороша!
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
Всё-таки темы о разном. Там обсасывается фотоаппарат, который на тот момент ещё не вышел и участники обсуждения его даже в руках не держали. Меня же интересуют отзывы конкретных пользователей и сравнение его с S95. В любом случае я благодарен Вам за отзыв и подсказку. Мои же первые впечатления о камере = она очень хороша!
Подробнее

Я не пользователь, но посмотрев тесты и снимки пришол к выводу - брать буду б/у S90.
Мне правда и Фуджи Х10 нравится, но дороже и больше.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/743|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/740|0/%28brand2%29/Fujifilm/%28appareil3%29/625|0/%28brand3%29/Canon
Re[Ohne Avatar]:
Фуджи очень даже впечатлил, но огорчило отсутствие стабилизатора. Очень часто приходится снимать при пониженной освещённости и задирать высокие значения ISO не хочется (неизбежные шумы). Стабилизатор в таких случаях очень двже выручает.
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
Фуджи очень даже впечатлил, но огорчило отсутствие стабилизатора. Очень часто приходится снимать при пониженной освещённости и задирать высокие значения ISO не хочется (неизбежные шумы). Стабилизатор в таких случаях очень двже выручает.
Подробнее

А я при низкой освещённости снимаю только портреты, иначе - шнатив для ночной съёмки. В сумраке даже не знаю, что снимать можно но если только переход от тьмы к ночи, тогда тоже штатив. В Х10 есть стаб http://www.fotokomok.ru/premium-kompakt-fuji-finepix-x10/
Re[Ohne Avatar]:
от:Ohne Avatar
А я при низкой освещённости снимаю только портреты, иначе - шнатив для ночной съёмки. В сумраке даже не знаю, что снимать можно но если только переход от тьмы к ночи, тогда тоже штатив. В Х10 есть стаб http://www.fotokomok.ru/premium-kompakt-fuji-finepix-x10/
Подробнее
Для камеры низкая освещённость наступает уже при съёмке в помещениях при искусственном освещении (без вспышки). Видно, что объект съемки хорошо освещён верхним светом, но экспонометр упорно ставит выдержку в 1/5. при высоких значениях ISO можно "вытянуть" до 1/20 сек. Поэтому стаб крайне желателен. Да и не таскать же с собой штатив при съёмке мыльницей. Вспышку не всегда желательно использовать, иначе "блинчик" вместо лица обеспечен. Да и не справляются эти крохотульки (в цифромыльницах) с освещением всего помещения. Тут только либо снимать со вспышкой на длительной выдержке с проработкой заднего и переднего плана, либо довольствоваться нормально проэкспонированым передним планом и проваленым в черноту задним планом. То есть снова без стаба не обойтись.
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
Для камеры низкая освещённость наступает уже при съёмке в помещениях при искусственном освещении (без вспышки). Видно, что объект съемки хорошо освещён верхним светом, но экспонометр упорно ставит выдержку в 1/5. при высоких значениях ISO можно "вытянуть" до 1/20 сек. Поэтому стаб крайне желателен. Да и не таскать же с собой штатив при съёмке мыльницей. Вспышку не всегда желательно использовать, иначе "блинчик" вместо лица обеспечен. Да и не справляются эти крохотульки (в цифромыльницах) с освещением всего помещения. Тут только либо снимать со вспышкой на длительной выдержке с проработкой заднего и переднего плана, либо довольствоваться нормально проэкспонированым передним планом и проваленым в черноту задним планом. То есть снова без стаба не обойтись.
Подробнее

Нет, мне при съёмке на фокусных около 50мм эквиваленных (типа жанр в квартире) и при выдержке 1/50 (всё что длиннее даже для постановочной съёмке детей малопригодно) стаб не нужен. Иногда забываю, включен-ли он или нет на зеркалке (отключаю при съёмке со штатива). Другое дело при съёмке телевиком - на 450мм иожно животных при тех-же 1/50 сек несмазанными снять, если несколько дублей сделать, лучше конечно 1/100с, но для этого тоже стаб не помешает. Ну и интерьеры где-нибуть в музее либо улицы ночного города где штатив нет желания носить либо доставать.
Re[Vlad40]:
Заглохла ветка....Где владельцы?Где фотки с сабжа?
Может кто взял его на замену 95?Чувствуются ли отличия в характере картинки?Всё-таки КМОС матрица в сотке на мой взгляд не такая резкая по картинке.
С100

Re[Ferra]:
от: Ferra
Всё-таки КМОС матрица в сотке на мой взгляд не такая резкая по картинке.

Вот и я так же решил, посмотрев тестовые снимки, поэтому остался на S95. :)
Re[Vlad40]:
Дабы не засорять форум еще одной темой пишу сюда.
Сегодня выбираи с батей фотик маме в подарок. Хотим хорошую мыльницу.
Выбирали между S100 и панасоником lx-5.
Объектив у панаса больше понравился, но он и сам побольше.
100ка подкупила компактностью и кольцом на объективе.
пару лет назад крутил эс95 - влюбился в нее за кольцо на объективе.
После многих лет обладания зеркалкой без кольца непривычно даже на мыльнице :D
Так как пользоваться в основном будет мама, то кенон в управлении проще панаса, как мне показалось на певый взгляд, привычней что ли.
В общем завтра эс100 будет у меня в руках и я отпишусь в тему о первых впечатлениях.
Камера новая, отзывов еще мало в интернетах, так что буду одним из первых. :D
ЗЫ
Предлагаю в этой теме не только задавать вопросы, но и выкладывать фотки, сравнивать и обсуждать. В общем оживить ветку. А то как обычно наплодят тем...
Re[БогСчастья]:
Правильный выбор))).
Re[БогСчастья]:
от:БогСчастья
Дабы не засорять форум еще одной темой пишу сюда.
Сегодня выбираи с батей фотик маме в подарок. Хотим хорошую мыльницу.
Выбирали между S100 и панасоником lx-5.
Объектив у панаса больше понравился, но он и сам побольше.
100ка подкупила компактностью и кольцом на объективе.
пару лет назад крутил эс95 - влюбился в нее за кольцо на объективе.
После многих лет обладания зеркалкой без кольца непривычно даже на мыльнице :D
Так как пользоваться в основном будет мама, то кенон в управлении проще панаса, как мне показалось на певый взгляд, привычней что ли.
В общем завтра эс100 будет у меня в руках и я отпишусь в тему о первых впечатлениях.
Камера новая, отзывов еще мало в интернетах, так что буду одним из первых. :D
ЗЫ
Предлагаю в этой теме не только задавать вопросы, но и выкладывать фотки, сравнивать и обсуждать. В общем оживить ветку. А то как обычно наплодят тем...
Подробнее

Ждём вашего отзыва о аппарате.Очень интересно.
Судя по фотам из нета С95 снимает интереснее..Снимки более живые и детальные.Но это ИМХО.