Panasonic LX3 - фанклуб

Всего 8506 сообщ. | Показаны 1 - 20
Panasonic LX3 - фанклуб :)))
Предлагаю владельцам этой занятной камеры объединиться в этой ветке. Цель - общение, обсуждение фотика, ну и конечно же демонстрация своих работ, снятых этой камерой. Категорически не приветствуется сравнение LX3 с другими камерами. Для начала выставлю свою фотографию. Сфотал сегодня.





p.s. поиском пользовался, нашел только сравнения с другими камерами, так что если аналогичная тема есть сильно не пинайте.
Re[Юрий Журавлев]:
Всецело поддерживаю Вашу идею. К сожалению фотографий для показа пока нет, поскольку купил аппарат только на днях, но обязательно напишу свои впечатления после опробывания. Пока, судя по тому, что я читал и по первым тестовым снимкам, LX3 мне нравится.
Re[Юрий Журавлев]:
от:Юрий Журавлев
Предлагаю владельцам этой занятной камеры объединиться в этой ветке. Цель - общение, обсуждение фотика, ну и конечно же демонстрация своих работ, снятых этой камерой. Категорически не приветствуется сравнение LX3 с другими камерами. Для начала выставлю свою фотографию. Сфотал сегодня.

http://img-fotki.yandex.ru/get/3605/lvampa.6/0_28067_7ed5a1b1_orig
Подробнее


1. Ваша фотография на удивление приличная (в техническом смысле). В каком режиме снимали, как обрабатывали?

2. Я от этой камеры не в восторге. Но и не разочарован. Так, серединка наполовинку, что называется. Требует больших усилий для получения более-менее внятного результата.

Вот несколько примеров:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1342752/?&author_id=46282&sort=date&page=1&next_photo_id=1343281&prev_photo_id=1341637
Не очень мне нравится...

http://club.foto.ru/gallery/photos/1341637/?&author_id=46282&sort=date&page=1&next_photo_id=1342752&prev_photo_id=1337794
Уже показывал. Эта мне как раз нравится больше всех пока...

http://www.usefilm.com/image/1520298.html
это средне...

http://www.usefilm.com/image/1520033.html
это мне нравится. С такими сюжетами (средний план,т.с.) она справляется неплохо.

http://www.usefilm.com/image/1519472.html
это тоже средне.
Re[Юрий Журавлев]:
удалено
Re[Елпидифор Пескарев]:
Исправил, удалить не могу, не модератор же я :)
Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
1. Ваша фотография на удивление приличная (в техническом смысле). В каком режиме снимали, как обрабатывали?


Это панорама сшитая из трех кадров в ФШ. Обработка конечно присутствует. Снимал в режиме "Р" в RAW. Экспокоррекция - 2/3, чтобы небо не провалилось, вытягивание теней.

от: Елпидифор Пескарев
2. Я от этой камеры не в восторге. Но и не разочарован. Так, серединка наполовинку, что называется. Требует больших усилий для получения более-менее внятного результата.


Дело в том, что это цифра со всеми вытекающими недостатками. Цифровые снимки как это не грустно практически всегда требуют доводки. Основная моя камера Canon 5D, если печатать без обработки, то тоже все довольно бледненько, ничего не поделаешь :)
Основная проблема компактов - это малая фотоширота, поэтому приходится вытягивать либо тени, либо светлые участки. LX3 не исключение.
Но наличие RAW-формата позволяет многое. Первые же мои пробные съемки показали, что инструмент вполне серьезный.




от: Елпидифор Пескарев
Вот несколько примеров:
.


Венеция (12) - хороший снимок.
По остальным конечно трудно судить, они мелкие.

Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
Я от этой камеры не в восторге. Но и не разочарован. .


Вот еще кадры.
Это вообще без обработки, Программа "P", камерный JPG, все по нулям.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/50644/567278.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/50644/567336.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/50644/567335.jpg

Тут минимум обработки. Осветлил низ немного. Программа "P", камерный JPG.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/50644/567279.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/50644/567281.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/50644/567323.jpg

Ну и вот сникок в помещении без вспышки, с рук, ISO 80, программа "Р", камерный JPG. Короче полный автомат.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/50644/567280.jpg


По моему для компакта вполне прилично.

Любой инструмент требует освоения.

------------------------------------------------------------------------
Ну и просто мысли :)

Panasonic LX хорош именно своей концепцией и философией. Это безусловно компакт, но в отличии от всех остальных он весьма интересен как внешне так и по содержанию.
Думаю его ниша – записная книжка для творческого человека. Также он подойдет тем, кто увлекается фотографией, но не желает постоянно носить большую тяжелую зеркальную камеру. Также эта камера позволяет не привлекать к себе внимание. Я провел эксперимент, ходил по выставке Крокус-Экспо сначала с Пятаком, потом с LX3. Все как обычно, от Пятака люди шарахаются, а на LX3 практически не обращают внимания – это очень важно во многих случаях.


Re[Юрий Журавлев]:
от: Юрий Журавлев
Исправил, удалить не могу, не модератор же я :)


Можете. Когда открывали дискуссию, нужно было поставить галочку против "Модерировать дискуссию" (или что-то в этом роде).
Re[Юрий Журавлев]:
от:Юрий Журавлев
Вот еще кадры.
Это вообще без обработки, Программа "P", камерный JPG, все по нулям.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/50644/567278.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/50644/567336.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/50644/567335.jpg

Тут минимум обработки. Осветлил низ немного. Программа "P", камерный JPG.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/50644/567279.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/50644/567281.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/50644/567323.jpg

Ну и вот сникок в помещении без вспышки, с рук, ISO 80, программа "Р", камерный JPG. Короче полный автомат.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/50644/567280.jpg


По моему для компакта вполне прилично.

Любой инструмент требует освоения.

------------------------------------------------------------------------
Ну и просто мысли :)

Panasonic LX хорош именно своей концепцией и философией. Это безусловно компакт, но в отличии от всех остальных он весьма интересен как внешне так и по содержанию.
Думаю его ниша – записная книжка для творческого человека. Также он подойдет тем, кто увлекается фотографией, но не желает постоянно носить большую тяжелую зеркальную камеру. Также эта камера позволяет не привлекать к себе внимание. Я провел эксперимент, ходил по выставке Крокус-Экспо сначала с Пятаком, потом с LX3. Все как обычно, от Пятака люди шарахаются, а на LX3 практически не обращают внимания – это очень важно во многих случаях.
Подробнее


Рад, что наши концепции совпадают. Но именно поэтому я сказал, что требует много усилий - потому что сравнение не с другими компактами, а с зеркалкой и шириком. Так вот, даже для того, чтобы выглядеть приблизительно так, как 400Д+18-50/2.8 (Сигма), нужно сильно постараться.

Но я говорил не о тех усилиях, что нужны для обычной обработки. РАВы с зеркалки (да и с компакта, как это было с моего старого Никона 8700) всегда бледные, это как раз нормально. И никакой разницы с пленкой я тут не вижу - пленка тоже требует доводки, обычно при печати.

На приведенных вами снимках видно, о чем речь. Самый первый снимок - неверный ББ. Что типично для Панасоника. Приходится все время (в 95% случаев) править.

Затем 6-й снимок (главки Собора В.Блаженного) - там очень странные геометрические искажения. Левая главка валится вперед-вправо, а правая - назад-влево. И это так просто не поправишь:( Что существенно снижает ценность ЛХ3 в качестве замены ширику. Приходится снимать на ФР 60 мм - но это уже не ширик.

Т.е. это довольно норовистая штучка, нужно приладиться. Но в принципе связка ЛХ3+Зеркалка с телеобъективом для поездок мне понравилась...
Re[Юрий Журавлев]:
от:Юрий Журавлев
Предлагаю владельцам этой занятной камеры объединиться в этой ветке. Цель - общение, обсуждение фотика, ну и конечно же демонстрация своих работ, снятых этой камерой. Категорически не приветствуется сравнение LX3 с другими камерами.
Подробнее

А добрых форумчан из соседних веток с фотоаппаратом LEICA D-LUX 4 принимаете в свой фан-клуб? :D
Ведь LEICA D-LUX 4 практически полный аналог Panasonic LX 3 !

В данной ветке, часто задаются одни и те же вопросы, ответы на которые можно найти в моем обзоре.

Обзор фотоаппарата LEICA D-LUX 4
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=19:leica-d-lux-4&catid=26:-1&directory=3
Кроме того, я проводил полевые испытания по съемке данным компактом с одной стороны, и с дальномеркой LEICA M8.2 и зеркалкой CANON 450D сдругой стороны.

Для начала, предлагаю 2 версии одного и того же собора, снятые разными фотоаппарами:
Храм Святителя Чудотворца Николая на водах. Киев.

LEICA D-LUX 4
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=24

LEICA LEICA M8.2
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=27

==================================================
Владимирский Собор Киев (CANON 450D +CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=99

Можно сравнить работу зеркалки с работой компакта:
Владимирский Собор Киев (LEICA D-LUX 4)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=98


Храм Спаса на Берестове Киев (CANON 450D+CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=89

Можно сравнить работу зеркалки с работой компакта:
Храм Спаса на Берестове Киев.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=88
==================================================

Если при дневной съемке данный компакт показывает вполне пристойные результаты, то при вечерней съемке он уступает зеркальному фотоаппарату, т.к. матрица у него маленькая.
Площадь Независимости Киев ночью Майдан Незалежності Київ вночі (NIKON D40)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=4&id=93

Площадь Независимости Киев ночью Майдан Незалежності Київ вночі (LEICA D-LUX 4)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=4&id=92

==================================================
А Это тестовая съемка в комнате:
Зеркальный фотоаппарат CANON 450D с L-объективом против компакта LEICA D-LUX 4
ISO=400 без шумоподавления.

Тесты фототехники: мыльница компакт или зеркалка ? (CANON 450D+CANON EF 17-40 F/4L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=15&id=95

Тесты фототехники: мыльница компакт или зеркалка ? (LEICA D-LUX 4)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=15&id=94



Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
А добрых форумчан из соседних веток с фотоаппаратом LEICA D-LUX 4 принимаете в свой фан-клуб? :D


Да конечно принимаем, камеры то в принципе близкие родственницы, дискриминацию устраивать не вижу причин :)))
Re[Елпидифор Пескарев]:
от:Елпидифор Пескарев
Рад, что наши концепции совпадают. Но именно поэтому я сказал, что требует много усилий - потому что сравнение не с другими компактами, а с зеркалкой и шириком. Так вот, даже для того, чтобы выглядеть приблизительно так, как 400Д+18-50/2.8 (Сигма), нужно сильно постараться.
Подробнее


Для себя я решил так. Конечно LX3 не замена зеркалке. Когда нужно качество зеркалка рулит! Это без вариантов. Впрочем нет, рулит, есть еще цифрозадники, средний формат, большой формат. Короче нет предела совершенству. И когда-то приходится остановиться. У меня есть и средний формат и зеркалки, но стал замечать за собой, что просто не люблю их брать с собой, уж очень громоздко все это хозяйство. В итоге часто остаюсь вообще без фотоаппарата когда он нужен. Вот именно как карманный фотик LX3 и купил.

от:Елпидифор Пескарев
Но я говорил не о тех усилиях, что нужны для обычной обработки. РАВы с зеркалки (да и с компакта, как это было с моего старого Никона 8700) всегда бледные, это как раз нормально. И никакой разницы с пленкой я тут не вижу - пленка тоже требует доводки, обычно при печати.
Подробнее


Тут согласен полностью. Просто часто слышишь высказывания, что типа такой-то фотик - отстой и т.п. На самом деле плохих фотоаппаратов гораздо меньше чем плохих фотографов :)


от:Елпидифор Пескарев
На приведенных вами снимках видно, о чем речь. Самый первый снимок - неверный ББ. Что типично для Панасоника. Приходится все время (в 95% случаев) править.

Затем 6-й снимок (главки Собора В.Блаженного) - там очень странные геометрические искажения. Левая главка валится вперед-вправо, а правая - назад-влево. И это так просто не поправишь:( Что существенно снижает ценность ЛХ3 в качестве замены ширику. Приходится снимать на ФР 60 мм - но это уже не ширик.
Подробнее


Думаю съемка в RAW решает все проблемы с ББ. Что касается перспективы, то честно говоря большой проблемы не вижу.


от: Елпидифор Пескарев
Т.е. это довольно норовистая штучка, нужно приладиться.


Наверное. Но это касается любого инструмента. А так камера с изюминкой определенно.

Re[Юрий Журавлев]:
Выложите портреты на автомате и на ручном режиме плиз
Re[qazinaq]:
Не возникает желания снимать портреты этой камерой после зеркалки...

Как-то я попробовал, это не интересно. Вот единственное, что оставил:
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=600195
И то в основном из-за необычности сцены и отражения в стекле... Ессно, это из РАВа, на автомате я не снимаю.

Т.е. снимать в компании на 60 мм вполне можно. Но на художественный портрет это никак не тянет...
Re[qazinaq]:
от: qazinaq
Выложите портреты на автомате и на ручном режиме плиз


Ну прямо как предвидел вопросы. :) Вечером съездил за город и пофотал. Вот что вышло.




Режим съемки "Р", RAW, ISO 80, с рук, без вспышки. Было уже довольно поздно, около девяти часов вечера, плюс пасмурно, короче темнело уже. Думаю любой другой компакт в таких условиях просто отдыхает.

Обработка конечно в ФШ.

В ручном режиме еще честно говоря и не фотографировал. По-моему на компактах это не особо надо. Главное всегда следить за параметрами и вносить нужные поправки (экспокоррекция, ISO, вспышка). Я снимаю обычно в "P", ну иногда приоритет диафрагмы. Управление глубиной резкости на компактах – это от лукавого. Смысл парится? Лучше больше внимания уделять композиции, задумке.
Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
Не возникает желания снимать портреты этой камерой после зеркалки...


Конечно это не зеркалка, но в принципе...
Вот еще фото




Снято тоже в режиме "P", из обработки перевод в чб плюс небольшая ретушь лица. Ибо очень уж резко все передает :)))

Что радует, так это фактура изображения. Не сильно бросаются в глаза все "ужасы" компактов с мелкими матрицами, нет излишнего перешарпа. Есть даже зачатки пластики :) Короче картинка вполне "съедобная" до 20х30 примерно.

Re[Юрий Журавлев]:
1 Можно те же фото, только оригиналы (без обработки в ФШ). Какое расстояние до объкта съемки было?
2 Cделайте плиз портреты при max zoom и max выставленной диафрагме (режим av)
Re[qazinaq]:
от: qazinaq
1 Можно те же фото, только оригиналы (без обработки в ФШ). Какое расстояние до объкта съемки было?


Оригиналы? Ну сфотаю что-нибудь другое и выставлю. Эти обещал без обработки не выставлять :) Но что дадут оригиналы? Цифру нужно обрабатывать почти всегда!
Фокусное расстояние было максимальное. т.е. 60 мм в эквиваленте. Диафрагма 2.8. Расстояние в первом случае примерно метр во втором наверное метра полтора. Точно не скажу.


от: qazinaq
2 Cделайте плиз портреты при max zoom и max выставленной диафрагме (режим av)


У нас а Приморском крае уже ночь. В другой раз :)))
Re[Юрий Журавлев]:
от: Юрий Журавлев
У нас а Приморском крае уже ночь. В другой раз :)))

жду приморского дня :)
Re[Юрий Журавлев]:
Вот прошли первые десять дней с момента покупки Panasonic LX3.

Опишу свои ощущения:

Плюсы:
1. Корпус, эргономика – отлично. Очень нравится дизайн в классическом стиле, традиционный шейный ремешок, крышечка на веревочке, оптимальный размерчик. Короче я старой закалки
2. Объектив – отлично. Светосильный, резкий и что самое главное он с уклоном в сторону широкого угла. Люблю ширики, для меня это колоссальный плюс.
3. Стабилизатор реально работает.
4. Удобное управлением камерой, понятное меню.
5. Дисплей хороший, на улице не слепнет.
6. Наличие RAW для меня очень важно. Конвертилка в комплекте SILKYPIX Developer нормальная, в ней есть почти все что надо.

Минусы:
1. Не нравится передача зеленого цвета. В свое время был Canon G5, так у него цвета были просто замечательные, с LX 3 приходится повозится.
2. Отсутствие оптического видоискателя в комплекте.
3. Установка чувствительности ISO через меню. Могли бы сделать отдельную кнопку.
4. ISO больше 200 в принципе уже вообще ни как. Ну, разбаловал Пятак, что поделать. Спасает светосила и стаб, снимаю на ISO 80 всюду и всегда, проблем нет.
5. Баланс белого действительно часто ошибается. За экспозицией тоже нужно следить, ошибки в сложных случаях постоянно возникают.
6. Хотелось бы объектив ну хоть 24 – 80, но в принципе мне хватает вполне.
7. Батарейки очень хлипкие, садятся очень быстро.
8. Хотелось бы немного более шустрой реакции на нажатие спуска затвора.


Итог. Камера на любителя. Недостатки имеются, но разбирающийся человек без проблем их обойдет. Аппарат очень интересен и достоин внимания. Качество снимков одно из лучших в классе. Если вы умеете фотографировать, то поверьте, эта камера позволит вам сделать множество замечательных снимков.