Помогите определиться. Ноутбук или компьютер?

Всего 27 сообщ. | Показаны 1 - 20
Помогите определиться. Ноутбук или компьютер?
Какая техника наиболее подходящая для фоторедакторов? Ноутбук или компьютер? Какая марка и тех. возможности
Re[Gal4oshka]:
Естественно станция
Re[Gal4oshka]:
вам с какой целью надо?
а то знаете ли, один ковыряет фотку овер 9000 часов в стремлении к одному ему известному идеалу, другой же отдаёт молодожёнам флешку СРАЗ после окончания банкета
Re[Gal4oshka]:
от: Gal4oshka

Какая техника наиболее подходящая для фоторедакторов? Ноутбук или компьютер? Какая марка и тех. возможности
Если не заниматься ретушью, а только кадрировать и корректировать экспозицию и контраст и пользоваться встроенным в штатный конвертор средствами исправления аберраций с настройками по умолчанию, то главное - побольше быстродействие, потому что, например, исправление хроматических аберраций требует машинного времени.
Если ноутбуки - то те, которые на прилавках позиционируются как игровые.
Re[Gal4oshka]:
Тут в первую очередь должен быть хороший монитор, если нет необходимости таскать с собой, то наверное лучше стационарный компьютер. Впрочем, можно и к ноутбуку монитор подключать, однако ноутбук стоит дороже чем стационарный системный блок с такими же характеристиками.
Re[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
Если не заниматься ретушью, а только кадрировать и корректировать экспозицию и контраст и пользоваться встроенным в штатный конвертор средствами исправления аберраций с настройками по умолчанию, то главное - побольше быстродействие, потому что, например, исправление хроматических аберраций требует машинного времени.
Если ноутбуки - то те, которые на прилавках позиционируются как игровые.
Подробнее


У игроноутов чаще всего упор сделан на быструю матрицу, а не на хороший цвет. Тогда надо брать или хороший монитор для графики (DELL-ы и иже с ними), или Mac. Вот у них в макбукахПРО вполне себе приличные матрицы стоят.
Re[DigiFan]:
от: DigiFan

не на хороший цвет.
Корректировать цветовой баланс по тому, что видишь на экране - это очень трудоемко, трудно вспомнить, какой цвет был в реальности. Чтобы не отвратить себя от занятий фотографией, не тратить на нее слишком много времени, можно не заниматься всем этим, а полагаться на камерную автоматику (которая сообщает свои измерения конвертору). Обычно это достаточно хорошо. Вообще, можно попробовать при некоторых настройках отдать на печать в заслуживающую доверия лабораторию и посмотреть, какие настройки лучше. При грубых ошибках автоматики можно выбирать одну из предустановленных настроек цвета (солнце, облачно и т. п.). Раздражает время, проведенное за компьютером. Поэтому мощность процессора очень желательна. Чтобы результат увидеть как можно быстрее.
Ну а дальше есть соображения компактности приобретаемого устройства.
Денег уйдет сопоставимо с ценой фотоаппарата.
Re[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Корректировать цветовой баланс по тому, что видишь на экране - это очень трудоемко, трудно вспомнить, какой цвет был в реальности.


Да тут даже вопрос не про точность, а про количество этих цветов на экране. Оттенки у игроноута теряются моментально. А при печати могут всплыть внезапно. Ну или ББ уедет не пойми куда.
Re[Gal4oshka]:
Неттоп на i5-i7
Re[DigiFan]:
от: DigiFan

Оттенки у игроноута теряются моментально. А при печати могут всплыть внезапно. Ну или ББ уедет не пойми куда.
Никуда из файла оттенки не потеряются, если их самому оттуда не убирать. И ББ "как снято" не уедет. А в ситуациях, в которых камера ошибается, ставить какую-нибудь предустановку штатного конвертора.
Технический прогресс имеет место быть и сотворил чудеса.
Re[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
Никуда из файла оттенки не потеряются, если их самому оттуда не убирать. И ББ "как снято" не уедет. А в ситуациях, в которых камера ошибается, ставить какую-нибудь предустановку штатного конвертора.
Технический прогресс имеет место быть и сотворил чудеса.
Подробнее


Из файла не потеряются, но как-то работать с цветом уже нормально нельзя будет. Про это речь.
Re[Sagitro]:
Ноутбук + хороший монитор 24 – 27 – 30 дюймов и настроить его для фотошопа.
В ноут желательно еще опер. памяти добавить, минимум 4 гига.
Внешний винт на 1-2 терабоайта тоже пригодится всегда.
Как и внешний картридер, а то встроенные обычно медленные и не все карты берут.
Зачем вам слушать жужжание большого компа, тем более по ночам?
Re[Gal4oshka]:
Будь в тренде... )
http://4pda.ru/2017/11/17/348104/
Re[DigiFan]:
от: DigiFan

Из файла не потеряются, но как-то работать с цветом уже нормально нельзя будет. Про это речь.
Работа с цветом - это выбор одной из предустановок в меню или установка баланса пипеткой по белой точке. Для такой точности любой монитор годится. А большая точность - с чем сравнивать изображение на мониторе, если не помнишь, как было в реальности? Сфотографировано в отпуске, обрабатывается по возвращении. Была масса впечатлений от момента фотографирования до того, когда нашлось время для обработки.
По-моему, современные фотоаппараты (у них что в дорогих, что в дешевых одинаковые процессоры) достаточно хорошо сами работают с цветом. А у человека плохая память на цвета.
Re[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
Работа с цветом - это выбор одной из предустановок в меню или установка баланса пипеткой по белой точке. Для такой точности любой монитор годится. А большая точность - с чем сравнивать изображение на мониторе, если не помнишь, как было в реальности? Сфотографировано в отпуске, обрабатывается по возвращении. Была масса впечатлений от момента фотографирования до того, когда нашлось время для обработки.
По-моему, современные фотоаппараты (у них что в дорогих, что в дешевых одинаковые процессоры) достаточно хорошо сами работают с цветом. А у человека плохая память на цвета.
Подробнее

Не имеет решающего значения, какие цвета были в реальности.
Мы занимаемся не научной, а художественной фотографией и всегда есть место для авторского вИдения, в том числе и по цвету.
А для того, чтобы представить людям фотографию, отвечающую твоим требованиям - нужен хороший монитор, чтобы оценить и цвет, и все остальное.
Рассчитывать на то, что камера все сама сделает - не стоит! :!:
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold

Не имеет решающего значения, какие цвета были в реальности.
Мы занимаемся не научной, а художественной фотографией и всегда есть место для авторского вИдения, в том числе и по цвету.
Авторское видение заключается в выборе объекта, угла зрения и момента съемки.
Иначе это не фотография, а какой-то другой вид искусства. Понятно, что изобразительных искусств много, и, например, можно из битов сложить картинку без всякого фотоаппарата - техника мозаики существует давно.
Ретушь нужна для исправления дефектов. В том числе и ошибок при определении цветового баланса. Но это не то же самое, что придумывать то, чего не было на самом деле. А вот как оно было, запомнить трудно. Если кто может, то, конечно, флаг в руки и барабан на шею. Но такие вряд ли задают вопросы на этом форуме. Я даю советы для мало умеющих и не очень способных. Другие могут игнорировать.
Повторяю, к фотографии люди относятся как к тому, что было в реальности. Если это фантазия - надо предупреждать, чтобы не обманывать.

Re[Vladimir Sheviakov]:
Кину свой снимок давних лет - снято на Кодак Р880 когда-то.
Не думаю, что цвета совпадают на 100% с тем, что было на самом деле.
Важнее другое - снимок мне кажется выразительным, все остальное меня не волнует...

Re[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov

Работа с цветом - это выбор одной из предустановок в меню или установка баланса пипеткой по белой точке. Для такой точности любой монитор годится. А большая точность - с чем сравнивать изображение на мониторе, если не помнишь, как было в реальности? Сфотографировано в отпуске, обрабатывается по возвращении. Была масса впечатлений от момента фотографирования до того, когда нашлось время для обработки.
По-моему, современные фотоаппараты (у них что в дорогих, что в дешевых одинаковые процессоры) достаточно хорошо сами работают с цветом. А у человека плохая память на цвета.
Подробнее


Если надо чтобы были цвета в точности как было, то фотографируют специальную цветовую мишень и по ней выставляют ББ и делают цветокоррекцию. Однако, если мы не занимаемся репродукцией картин, предметной съемкой товаров (например одежды), научной съемкой и т.п. , а художественной фотосъемкой точное цветовой соответствие необязательно, главное чтобы цвета выглядели естественными либо соответствовали авторскому замыслу.

Re[Gal4oshka]:
Мы недавно купили ребёнку Dell Inspiron 7567 — отличный современный ноутбук с опцией в виде IPS матрицы. Для фотографа на мой взгляд неплохой вариант.

Я сам работаю с цветом и от себя могу сказать — если Вы не будете заниматься цветокоррекцией, то достаточно любого IPS. Наши топовые цветокорректоры работают на мониторах eizo coloredge cg277 и то в них недостатки находят :)

Поэтому не парьтесь. IPS с хорошими углами обзора вполне подойдут фотографу.
А самый большой недостаток ноутбуков — они шумят вентиляторами при нагрузке и экран у них не 27 дюймов ))) в остальном одни плюсы.
Re[Gal4oshka]:
Есть у меня неплохой ноут Асус 15" с ips матрицей, процессором i7, 16гб озу и 256 гб SSD + 1 Tb HDD (озу и hdd апгрейдил я сам).
Все в нем хорошо, но, когда я проявляю фото на нем, а потом смотрю на работе на 27" HP Elite pro, то очень часто вижу, что переборщил. Дело не в цвете. Например, проявляя фото с помощью С1, на ноутбуке и смартфоне они выглядят зачастую лучше, чем проявка в DPP. Но, при просмотре на 27" мониторе часто возвращаюсь к менее агрессивной проявке в DPP.
Для дома считаю хороший неттоп плюс монитор лучшим решением. Он не шумит так, как полноразмерный системный блок и не занимает место на столе, как ноутбук с монитором и внешней клавиатурой.
Другое дело, что хороший неттоп недешев. 2 года назад AsRock на i5 и 8гб с 1тб hdd выходил 45 т.р.
Плюс заменил озу на 16гб и добавил sdd и вышло еще дороже.
В любом случае, что ноутбук, что неттоп нужно выбирать с 2 слотами памяти, чтобы была возможность апгрейда.
4гб озу сейчас вообще ни о чем. Что dpp, что ACR на некоторых равах с дуальпиксельной матрицы сообщают о нехватке памяти. При том что под кэш и виртуалку отдано по максимуму