Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Кинокамера всех нас превращает в туристов, глазеющих на чужую жизнь или на свою собственную". (Susan Sontag)

Статья: Светостойкость отпечатков. Принтер vs минилаб.

alexandrd

сообщений: 12820
фотографий: 5
в Клубе: 4057 дней
СПб и окрестности
26.11.2017 14:37:48  |  Re[endla]:  

endla писал(а):
На полимер пигмент не ложится.



Однако, пигментные принтеры печатают и на плёнке, а там чистый полимер, без примеси бумаги... Есть даже принтеры специально под печать на прозрачной плёнке, с белыми чернилами вдобавок к обычным пигментным краскам.
Кроме того, микропористое покрытие - тоже полимер и именно на нём пигмент даёт наилучшие характеристики, в том числе и по сохранности. И именно на нём Эпсон рекомендует печатать пигментом.
Более того, глянцевый Инкджет и прочие не пористые глянцы, которые на водянку идут на-ура, не то что не самый лучший вариант для пигмента, а пожалуй самый худший.
Ваши представления о возможностях современных принтеров и их чернил для высококачественной фотопечати устарели лет на 15.

Исправлено alexandrd 26.11.2017 14:38:06
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов