Какой обьектив 70(75)-300 выбрать для canon 760d.

Хочу птичек поснимать.Бюджет 10-15 тысяч.

55-250 stm

Забудьте с таким бюджетом птичек с снимать.
Ну если только с засидки, с прикормом, Марком и т.л. и другими хитростями. А так канон 55-250 ис стм самый бюджетный но стоит дороже.

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM в зависимости от места приобретения может стоить несколько дороже 15000. К примеру, в Москве в Мвидео новый стоит 21000руб. Но, думаю, в серых подвальных магазинчиках он может быть и дешевле 15000. Но опять таки, качество с него будет любительское. Впрочем, за такую цену, оно вполне приемлемое. А так для птичек Canon EF 70-300 подойдёт, но и стоит он на порядок дороже.

от: cav
Хочу птичек поснимать.Бюджет 10-15 тысяч.

какой-то есть без стаба - это выкинутые деньги.
- т.к. на 55-250 IS II - летом, сонце жарит, но на менее 1/1250 с выключенным стабом - мыло на 90% кадров. А летом это исо 400, а это уже шумы. А в тени (и там птички любят прятаться/и зачем им на солнце жарком Жарится то - и 1600 исо не хватит!!! а это уже ФФ!!!

Птичек - Куриц, Петухов, домашних гусей - однозначно отлично снимать на 55-250 IS II, но они тоже (не дурни) не любят солнцепека в 12 часов дня, а в тени деревьев цвета на фото никакие же. Т.е. даже их надо подкарауливать на дороге где солнце светит

для котов 55-250 - отлично
https://fotki.yandex.ru/users/philipjsc/album/559762/.

Кенон 70-300-ll , резко отличается от 1 . + Кенко SHQ 1.5 это поддерживает автофокус на всех обьективах и очень пригодится!

Любой, но со стабилизатором.

55-250 вполне годен для съёмки птиц, в т.ч. мелких. На различных фотосайтах полно вполне качественных фото птиц, сделанных этим стеклом. Я и сам им снимаю - годное стекло для фотоохоты за счёт стаба и лёгкого веса

от:Wladimir Lendenev
55-250 вполне годен для съёмки птиц, в т.ч. мелких. На различных фотосайтах полно вполне качественных фото птиц, сделанных этим стеклом. Я и сам им снимаю - годное стекло для фотоохоты за счёт стаба и лёгкого веса

Подробнее

за свою цену 55-250 (165$) и он с нормальным стабом - просто отл - на попробовать!
Но 70 -200 4 L IS на кропе - лучше абсолютно во всём, но так и цена то в 8 раз выше. Но у меня хорошо если 5% снято телевиком...

18-135 - это 99%! 18-55 - 80%

от: cav
Хочу птичек поснимать.Бюджет 10-15 тысяч.

Тамрон 70-300 USD (именно этот, он еще и со стабом). Я в конце декабря взял за 13 тыр.
Кэноновские 70-300 ему сливают кроме "эльки", но та стоит дорого и ее невозможно потом сбыть, вот объявления висят месяцами.

10-15тыс это не бюджет,это так баловство.25-40 это уже кое что.Из кое что 70-200f/4 до 25 без стаба,ближе к 40 уже со стабом.Все остальное ниже предложенное(кроме 70-300 с конвертером,вещь спорная) в даль.

На 55-250 можно птичек пытаться поснимать, но удовольствия мало, т.к. подходить к ним метра на 2-3 нужно. Кенон 70-300ис поинтереснее мне показался, но не на столько сколько он стоит. Хотя для птичек, как по мне, оба они коротковаты, вот для котов, собак, подобия портретов на природе вполне годятся. Возможно с б/у уложитесь в бюджет. Еще тамрон нахваливают, он подешевле.

Я за Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD , но если нужен именно родной объектив, то 55-250, ибо лучшего для кропа у кэнон за эти деньги не найдете. Всякие 70-300 (кроме 70-300L) умудряются мылить даже на полном кадре, не говоря уже о кропе.

Птичкам на природе (не в зоопарке)особо стаб не нужен,им важнее короткая выдержка не длиннее 1/250c-1/500c,даже когда они сидят,но крутят головой в целях безопасности,а летящим даже при 1/500c можно получит смаз в кадре.
Да,и фокусного 250 мм маловато ,лучше не менее 400 мм.

от: Олег Каледин

Забудьте с таким бюджетом птичек с снимать.
Ну если только с засидки, с прикормом, Марком и т.л. и другими хитростями. А так канон 55-250 ис стм самый бюджетный но стоит дороже.

Да не... можно. Зимой синиц, воробьев , голубей и уток...
Если хватит птичек то можно брать.
С воронами и сороками уже сложнее... улетают Летом мало кто подпускает близко... особенно когда птенцов выводят.

В общем минимум сигму 150-500 надо.