В общем сорян, если похожее уже где-то обсуждалось, не нашел в поиске
проблема следующая, была винда 7 и на ней шоп цц 15ой версии стоял, camera raw 8 версии
железо у меня:
i5 3400 MHz
32 Gb DD3 1600 MHz
msi GeForce 960 gtx 4Gb
SSD
и вроде все было ок, все работало идеально (ну как мне кажется), кроп, ползунки все инструменты мгновенно отрабатывали
Но тут решил поставить 10 винду, вместе с ней 19ую версию шопа и соответственно 10ый camera raw
в итоге при пакетной обработке начало подлагивать например на кропе, то есть мышку поставил, потянул, и если не дождаться появления начала рамки, то кропается обрезанно. типа как лаг в видеоиграх.
и еще ужаснулся, что оказывается в среднем экспорт из 18 Мпикс рава в жпг составляет порядка 7-8 секунд при сохранении и 5 секунд при экспорте в сам фотошоп.
куда лезть в железо, чтобы ускорился шопчик? наверняка есть опыт у кого?
Производительность конвертации RAW
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Производительность конвертации RAW
Re[Bandit]:
Откатите попробуйте более раннюю версию шопа, десятка та еще штучка.
...с таким железом все порхать должно :D
...с таким железом все порхать должно :D
Re[Bandit]:
от:Bandit
В общем сорян, если похожее уже где-то обсуждалось, не нашел в поиске
проблема следующая, была винда 7 и на ней шоп цц 15ой версии стоял, camera raw 8 версии
железо у меня:
i5 3400 MHz
32 Gb DD3 1600 MHz
msi GeForce 960 gtx 4Gb
SSD
и вроде все было ок, все работало идеально (ну как мне кажется), кроп, ползунки все инструменты мгновенно отрабатывали
Но тут решил поставить 10 винду, вместе с ней 19ую версию шопа и соответственно 10ый camera raw
в итоге при пакетной обработке начало подлагивать например на кропе, то есть мышку поставил, потянул, и если не дождаться появления начала рамки, то кропается обрезанно. типа как лаг в видеоиграх.
и еще ужаснулся, что оказывается в среднем экспорт из 18 Мпикс рава в жпг составляет порядка 7-8 секунд при сохранении и 5 секунд при экспорте в сам фотошоп.
куда лезть в железо, чтобы ускорился шопчик? наверняка есть опыт у кого?Подробнее
Я уже давным-давно на 10-ке и особых проблем не замечал такого рода.
Во-певых, надеюсь, у вас SSD?
Во-вторых, я бы взлянул, стоит ли у вас разрешение использовать ресурсы видеокарты.
Re[mike1987]:
да я отметил, что у меня ССД
я даже провел эксперимент и засек время открытия рава, исходники положил на один ссд, жпг папку на другой ссд, разница составляет порядка трети секунды (0.3 сек)
кстати после изучения темы ССД - не советую рассматривать жесткий диск как узкое место для фотошопа, да дистрибутив шопа лучше хранить на ссд, скорость открытия шопа и открытия плагинов и фильтров уменьшается в разы, но на саму производительность не влияет.
Дрова на видюху стоят последние и фотошоп ее видит и использует, но монитор ресурсов показывает, что при конвертации рава видюха юзается на 1-2%, я так понимаю большая загрузка видюхи будет при работе с 3д эффектами.
я даже провел эксперимент и засек время открытия рава, исходники положил на один ссд, жпг папку на другой ссд, разница составляет порядка трети секунды (0.3 сек)
кстати после изучения темы ССД - не советую рассматривать жесткий диск как узкое место для фотошопа, да дистрибутив шопа лучше хранить на ссд, скорость открытия шопа и открытия плагинов и фильтров уменьшается в разы, но на саму производительность не влияет.
Дрова на видюху стоят последние и фотошоп ее видит и использует, но монитор ресурсов показывает, что при конвертации рава видюха юзается на 1-2%, я так понимаю большая загрузка видюхи будет при работе с 3д эффектами.
Re[Bandit]:
от:Bandit
да я отметил, что у меня ССД
я даже провел эксперимент и засек время открытия рава, исходники положил на один ссд, жпг папку на другой ссд, разница составляет порядка трети секунды (0.3 сек)
кстати после изучения темы ССД - не советую рассматривать жесткий диск как узкое место для фотошопа, да дистрибутив шопа лучше хранить на ссд, скорость открытия шопа и открытия плагинов и фильтров уменьшается в разы, но на саму производительность не влияет.
Дрова на видюху стоят последние и фотошоп ее видит и использует, но монитор ресурсов показывает, что при конвертации рава видюха юзается на 1-2%, я так понимаю большая загрузка видюхи будет при работе с 3д эффектами.Подробнее
1. Да, есть. Пропустил, извините.
2. Это понятно. Считывает быстро, а все остальное диска не касается. У меня Самсунг 950Про 256, решил не экономить, все на нем.
3. С видюхой у меня иногда ругается, поэтому упомянул. Но у меня вариант Silent, без кулера, и не очень уже новая. Жду, когда с ВР ситуация прояснится, да и цены на видео не комфортные.
4. Еще я бы вспомнил своп-файл на основном диске. Когда-то разбирался, вроде майкрософт не рекомендовал его убивать совсем. Памяти у вас достаточно, но запрещать его создание не стоит.
Re[Bandit]:
не всегда все новое будет работать лучше и быстре, да и смысл обновляться? ради каких то мелочных функций, в целом и фш сс 2014 года можно все тоже делать что и в новом, на сколько знаю единственная причина перехода на новый софт это если вы купили новую камеру и старый софт не поддерживает ее в плане открытия рав файлов и только
Re[Дмитрий ( FM )]:
от:Дмитрий ( FM )
не всегда все новое будет работать лучше и быстре, да и смысл обновляться? ради каких то мелочных функций, в целом и фш сс 2014 года можно все тоже делать что и в новом, на сколько знаю единственная причина перехода на новый софт это если вы купили новую камеру и старый софт не поддерживает ее в плане открытия рав файлов и толькоПодробнее
да все просто, старая 7 винда уже 5 лет стоит, она порядком подзасралась, начали вылетать синие экраны при обработке. к тому же обладаю инфой, что десятка меньше ресурсов жрет, о чем говорит скажем время полной ее загрузки вдвое меньше чем седьмой.
к тому в новой версии шопа много полезных фишечек, например глобальное упрощение вытравки