Canon EOS 700D Kit 18-135mm IS STM или Nikon D5300 Kit 18-140mm VR

Всего 59 сообщ. | Показаны 1 - 20
Canon EOS 700D Kit 18-135mm IS STM или Nikon D5300 Kit 18-140mm VR
Во-первых с праздником всех!
Во-вторых вроде бы определился с вариантами фотоаппаратов на основе моего бюджета и выбираю между Canon EOS 700D Kit 18-135mm IS STM и Nikon D5300 Kit 18-140mm VR. Подскажите, какой на ваш взгляд лучше и почему стоит выбрать именно его? Заранее огромное спасибо.
Re[RMir]:
конечно Nikon
он уже на новой матрице 24 мп
Re[RMir]:
18-140 Никон самый худший объекив по качеству фото.
18-135 не STM Кэнон быв таким же. 18-135 STM - в разы лучше.

Кэнон из коробки лучше передает скин-тона (их не надо править почти никогда). Но шумов на высоких исо, 6400 например, в раза 2 больше чем у Никон. Хотя у никон чуть более мыльная картинка, и шумы тоже есть, но он в этом выигрывает.
Re[RMir]:
Из указанных-Никон.
Re[RMir]:
Перейти по ссылке

В этой ветке обсуждался тревел для Nikon 18-140.
Re[RMir]:
У меня уже более двух лет никон 5300 и раньше был 18-140. Камерой, в принципе, довольна. Единственный существенный недостаток - отсутствие подстройки автофокуса. Сейчас бы не советовала серию 5ххх, лучше 7ххх. Но, в целом, начинающему этой камеры на пару лет хватит, в ней и плюсов много - приятная картинка (зависит от объектива, конечно), довольно верный ББ, хорошая детализация и др. А вот от объектива 18-140 лучше отказаться. Если очень хочется все в одном, то, наверное, можно смотреть в сторону 18-105, так как 18-140 ничем не лучше, кроме чуть более динного диапазона фокусных, зато и в разы дороже. Может, тогда уж лучше сигму 18-105? 18-140 - мыльный, абсолютное отсутствие контраста, без солнца будет муть и каша, широкий конец вообще не рабочий, движущиеся объекты не ловит от слова совсем, все получается смазанно. Более-менее терпимую картинку выдает только в идеальных условиях, как смартфон.
Re[RMir]:
суть выбора
резкий 18-135 на старой матрице кэнона
мыльный 18-140 на новой матрице никона

18-135 СТМ действительно резкий
Re[Retromaster]:
от: Retromaster

мыльный 18-140

Он не мыльный, вполне резкий.
Лично у меня появляется проблема в основном только на пейзажах, он не всегда фокусируется на бесконечность, автофокус не добегает. При небольшой сноровке получается хороший результат. После того как стал чаще отключать VR брака тоже стало меньше.
Но советовать или отговаривать от покупки никого не буду. Главное помнить, что это стекло может потребовать "немножко секса" для отличного результата. Если готовы к этому - вперёд. Если нет - под Никон есть ещё куча универсалов, включая стёкла от сторонних производителей.
Re[RMir]:
от:RMir
Во-первых с праздником всех!
Во-вторых вроде бы определился с вариантами фотоаппаратов на основе моего бюджета и выбираю между Canon EOS 700D Kit 18-135mm IS STM и Nikon D5300 Kit 18-140mm VR. Подскажите, какой на ваш взгляд лучше и почему стоит выбрать именно его? Заранее огромное спасибо.
Подробнее

Для каких задач...есть просто бытовуха.. то 18-140 хватить т.к 80% снимают до 80мм, есть одно но объектив 18-140 с 5300 при использовании вспышки на18мм по низу кадра может быть тень т.к объектив длинный
D5300 лучше всего с простым родным 18-55 ,это самая удачная камера никона
Re[my-ilich]:
от: my-ilich
есть просто бытовуха.. то 18-140 хватить т.к 80% снимают до 80мм

У этого объектива вышеописанные "приколы" как раз на широком углу.
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
18-140 Никон самый худший объекив по качеству фото.
18-135 не STM Кэнон быв таким же. 18-135 STM - в разы лучше.



18-140 как раз довольно резкий. Может у вас экземпляр плохой или еще что-то.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-140mm-F35-56G-ED-VR-on-Nikon-D500-versus-Canon-EF-S-18-135mm-F35-56-IS-STM-on-Canon-EOS-7D__1208_1061_967_619

на Nikon, правда, 21 Мп матрица, а на Canon 18 Мп

Но если возьмем D5300, то детализация еще подрастает.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-140mm-F35-56G-ED-VR-on-Nikon-D5300-versus-Canon-EF-S-18-135mm-F35-56-IS-STM-on-Canon-EOS-7D__1208_919_967_619

На широком углу:

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-140mm-F35-56G-ED-VR-on-Nikon-D5300-versus-Canon-EF-S-18-135mm-F35-56-IS-STM-on-Canon-EOS-7D__1208_919_967_619
Re[Mike_P]:
Подробнее


К сожалению, только на dxomark она и подрастает. Реальность "немножко" другая.
Re[RMir]:
от:RMir
Во-первых с праздником всех!
Во-вторых вроде бы определился с вариантами фотоаппаратов на основе моего бюджета и выбираю между Canon EOS 700D Kit 18-135mm IS STM и Nikon D5300 Kit 18-140mm VR. Подскажите, какой на ваш взгляд лучше и почему стоит выбрать именно его? Заранее огромное спасибо.
Подробнее


Canon 200D + Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM (Nano USM) Гораздо интереснее будет!
Re[Целеустремленная]:
от: Целеустремленная

К сожалению, только на dxomark она и подрастает. Реальность "немножко" другая.

Не надо грязи, у D5300 действительно очень высокая детализация для своих 24Mpx. Для того чтобы в этом убедится надо снимать в RAW, либо в меню камеры для JPEG чуть подправить настройки Picture Control.

PS Если уж хочется покритиковать эту камеру, так напишите, что LiveView тормознутый и старая (5 лет с даты релиза). Это будет ближе к истине. Поворотный экран, кстати, хороший с диагональю 3,2", а не как у всех 3".
Re[Андрей Варкентин]:
от:Андрей Варкентин
Не надо грязи, у D5300 действительно очень высокая детализация для своих 24Mpx. Для того чтобы в этом убедится надо снимать в RAW, либо в меню камеры для JPEG чуть подправить настройки Picture Control.
Подробнее


Имелось в виду не сама тушка, а обсуждаемый 18-140 на ней, что не одно и тоже. А стекло это не простое местами, как вы сами подтвердили. Проблемы эти касались в основном пейзажей. А вот упомянутые тесты dxomark скорее всего делались в студии на мишенях.
Re[Целеустремленная]:
от: Целеустремленная
К сожалению, только на dxomark она и подрастает. Реальность "немножко" другая.


В реальности первые озывы о нем были как о резком китовом объективе.
Может, он на бесконечности мажет, но на бесконечночти и не все дорогие объективы имеют хорошую резкость.
Re[S.A.Y.]:
от: S.A.Y.

Имелось в виду не сама тушка, а обсуждаемый 18-140 на ней, что не одно и тоже.

Я имел ввиду КИТ D5300 + 18-140 при условии, что фокус на месте (ручками, либо съёмка в LV).

PS В расфокусе, при смазе или при положении ползунка резкости по умолчанию в 2-3 единицы из 9 возможных понятно ни о какой детализации речи быть не может. Но данная оптика и камера способны выдать приличную детализацию. Сам долго плевался от этого стекла, но приспособиться к нему для получения приличного результата можно.
Re[Андрей Варкентин]:
от: Андрей Варкентин
Я имел ввиду КИТ D5300 + 18-140 при условии, что фокус на месте (ручками, либо съёмка в LV).


Т.е. в LV фокус был в порядке в отличии от фазового?
Re[S.A.Y.]:
от: S.A.Y.
Т.е. в LV фокус был в порядке в отличии от фазового?

Конечно, в LV всё нормально, контрастный отрабатывает хорошо.
Re[RMir]:
Вот, пожалуйста, примеры на д5300 и 18-140. И это даже не широкий конец.

https://yadi.sk/i/_2siTkbk3VfQjU

https://yadi.sk/i/40SoqhCi3VfQyV

https://yadi.sk/i/abrpcyvJ3VfR2X

https://yadi.sk/i/1G2YoliL3VfR4V

Перепробовала все - и ИСО снижала для детализации, и, наоборот, повышала, чтобы была короткая выдержка для животных - все одинаково. Думаю, он ещё плохо справляется с темными и малоконтрастными объектами, потому как лебедь, к примеру, вышел гораздо лучше.

https://yadi.sk/i/C0Z4fOUM3VfTPm

С разноцветными бабочками ситуация тоже лучше.

https://yadi.sk/i/HXWgPNZ-3VfTpx

https://yadi.sk/i/rWUE5Ltu3VfTrk