Помощь в выборе

Всего 15 сообщ. | Показаны 1 - 15
Помощь в выборе
Всем привет! Профессионально заниматься фотографией не собираюсь. Выбор пал на два аппарата: Canon 650D и Canon 200D. Какой лучше взять и с каким объективом 18-55 STM или 18-135 STM. Либо может посоветуете какой то другой фотоаппарат для любительских целей? Заранее спасибо.
Re[Роман0789]:
лучше бы 750.....А обьектив - в зависимости от того, что снимать собираетесь..Если "всё"- то 18-135.
Re[Роман0789]:
от: Роман0789
Заранее спасибо.

200д конечно. Зачем вам позапрошлый день. Объектив 18-135, можно STM, можно USM. Этого для любительских целей возможно хватит и навсегда.
Re[vitalik76]:
от: vitalik76
200д конечно. Зачем вам позапрошлый день. Объектив 18-135, можно STM, можно USM. Этого для любительских целей возможно хватит и навсегда.


+1 у 200D принципиально другая матрица.
Re[Роман0789]:
Зачем брать старую камеру, разве что ради экономии…
Лучше 200Д, + 18-135, с ним будет удобнее на улице и в больших помещениях, типа залов.
Re[Роман0789]:
Nikon D5600 можно посмотреть. По некоторым оценкам, одна из лучших любительских камер.
Если не нужен видоискатель и вход для микрофона - Кэнон М100. Та же матрица, процессор и ДуалПиксель, что и в Кэнон 200Д, а цена ниже. Но "своей" оптики маловато, она недёшева, а для оптики от зеркалок придётся покупать переходник, да и с такими объективами будет странновато выглядеть и выигрыша в размере не будет...
Re[Роман0789]:
Здравствуйте, есть ли смысл брать беззеркальный Fujifilm X-T20, или проще купить нормальный объектив для Nikon d3100 (фотоаппарат имеется). Из вариантов AF-S 50mm f/1.8G, Nikon AF-S 50mm f/1.4G или Nikon AF-S 85mm f/1.8G. Какой из вариантов будет давать более качественное фото? Беззеркалка или зеркалка + какой-то из вариантов по объективам
Re[Daria999999]:
Что имеете ввиду под "качественное фото"?
Re[Daria999999]:
от:Daria999999
Здравствуйте, есть ли смысл брать беззеркальный Fujifilm X-T20, или проще купить нормальный объектив для Nikon d3100 (фотоаппарат имеется). Из вариантов AF-S 50mm f/1.8G, Nikon AF-S 50mm f/1.4G или Nikon AF-S 85mm f/1.8G. Какой из вариантов будет давать более качественное фото? Беззеркалка или зеркалка + какой-то из вариантов по объективам
Подробнее


Наибольшее качество фото даёт фотограф, а не аппаратура, умение правильно выбрать экспопару, кадрирование, ракурс, сюжет.... После фотографа, важен свет: какой он, как падает и можно ли использовать дополнительные источники, отражения. Далее идёт объектив, насколько он хорош сам по себе, и насколько его фокусное подходит для данной съёмки. И только после всего этого мы смотрим на сам фотоаппарат, какой он, не так уж и важно, все аппараты выпуска после например 2012г уже стодь хороши, что иии можно снять всё и шикарно... При соблюдении предыдущих пунктов! ;)

Поэтому выбор техники нужно начинать с себя, своего обучения, развития видения кадра, умения выбирать сюжеты, и подбора оптики под свой стиль съёмки, а уж потом, вы и сами сможете решить какую тушку взять к своей оптике!

Если это всё сложно, то начать можно хотябы с объяснения того, для чего вам вообще фотоаппарат ;)
Re[Daria999999]:
от:Daria999999

Здравствуйте, есть ли смысл брать беззеркальный Fujifilm X-T20, или проще купить нормальный объектив для Nikon d3100 (фотоаппарат имеется). Из вариантов AF-S 50mm f/1.8G, Nikon AF-S 50mm f/1.4G или Nikon AF-S 85mm f/1.8G. Какой из вариантов будет давать более качественное фото? Беззеркалка или зеркалка + какой-то из вариантов по объективам
Подробнее

По линзам: 85/1.8 один из самых высокоразрешающих объективов, причём в сети на него практически отсутствуют жалобы на бэк/фронт-фокус. Плюс, этот объектив имеет ФР отличное о китового 18-55. Так что, как по мне, именно Никкор 85/1.8 является первым кандидатом на роль второго объектива - с точки зрения открытия новых горизонтов для владельца камеры. К минусам стоит отнести то, что на кроп он всё же узковат - скорее "уличная" линза.
Что касается полтосов, то единственный их плюс - более удобны на кропе и дешевле, но для портретов "с боке" всё же коротковаты, да и смысла особого нет дублировать имеющие в ките фокусные. А 85-ку накрайняк можно использовать как "начальный телевик"...
Что касается новой камеры, то другой картинки Вы не получите - кит примерно того же качества, а топовая родная оптика стоит заметно дороже никоновских аналогов. Разница же в цене на кмеру объясняется платой за меньшие массогабариты устройства. Ну, ещё получите так называемый "фирменный фуджиковский цвет", который пользователь, имеющий начальное представление о цветокоррекции, за пару минут получит при обработке фото в ФШ...
Как-то так...
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
По линзам: 85/1.8 один из самых высокоразрешающих объективов, причём в сети на него практически отсутствуют жалобы на бэк/фронт-фокус. Плюс, этот объектив имеет ФР отличное о китового 18-55. Так что, как по мне, именно Никкор 85/1.8 является первым кандидатом на роль второго объектива - с точки зрения открытия новых горизонтов для владельца камеры. К минусам стоит отнести то, что на кроп он всё же узковат - скорее "уличная" линза.
Что касается полтосов, то единственный их плюс - более удобны на кропе и дешевле, но для портретов "с боке" всё же коротковаты, да и смысла особого нет дублировать имеющие в ките фокусные. А 85-ку накрайняк можно использовать как "начальный телевик"...
Что касается новой камеры, то другой картинки Вы не получите - кит примерно того же качества, а топовая родная оптика стоит заметно дороже никоновских аналогов. Разница же в цене на кмеру объясняется платой за меньшие массогабариты устройства. Ну, ещё получите так называемый "фирменный фуджиковский цвет", который пользователь, имеющий начальное представление о цветокоррекции, за пару минут получит при обработке фото в ФШ...
Как-то так...
Подробнее

Полностью согласен с автором
Re[Роман0789]:
от:Роман0789
Всем привет! Профессионально заниматься фотографией не собираюсь. Выбор пал на два аппарата: Canon 650D и Canon 200D. Какой лучше взять и с каким объективом 18-55 STM или 18-135 STM. Либо может посоветуете какой то другой фотоаппарат для любительских целей? Заранее спасибо.
Подробнее



200D
Re[Роман0789]:
от:Роман0789
Всем привет! Профессионально заниматься фотографией не собираюсь. Выбор пал на два аппарата: Canon 650D и Canon 200D. Какой лучше взять и с каким объективом 18-55 STM или 18-135 STM. Либо может посоветуете какой то другой фотоаппарат для любительских целей? Заранее спасибо.
Подробнее


800D - но по цене в 1.3 раза дороже, серия в рав 27кадров, вспышка вч 12.

750D - он по цене как 200D, но у него плюсы - РАВ Серия 6 кадров, вспышка вч 12.

200D - небольшой плюс - вес 456 грамм против 510. Минусы - рав-серия не указана, судя по всему 5кадров (по минимуму хватит и 5), но может быть и 2 программно задавлено (такая серия просто неприемлема, такая серия на 1100D 2011 год начала производства, а у меня на более старом на 400D 2006 год начала производства серия в рав 10 кадров, и иногда не хватает). В JPG нет смысла сниматьна ЦЗ Кэнон - он мыльный и экспозиция не точно выствлятся, в JPG есть смысл снимать с EV +-1/3 - +-2/3 по 3 кадра - тогда 1 лучший можно оставить. Минус - вч 9.8 вспышки, значит ИСО надо поднять в 1.5 раза на той же дистанции до объктов съемки - а это выше шумы и больше мыло/меньше детализция.

Re[Роман0789]:
от:Роман0789
Всем привет! Профессионально заниматься фотографией не собираюсь. Выбор пал на два аппарата: Canon 650D и Canon 200D. Какой лучше взять и с каким объективом 18-55 STM или 18-135 STM. Либо может посоветуете какой то другой фотоаппарат для любительских целей? Заранее спасибо.
Подробнее


Роман, для новичка нет разницы на какую тушку снимать - займет долгое время, пока научитесь фотографировать. Главное - какой объектив. Поэтому из указанных вариантов берите Canon 650D KIT 18-55mm f/3.5-5.6. По характеристикам матрицы тушка мало отличается от Canon 200D...

Если охота, на сэкономленные деньги от разницы в цене возьмите плюсом полтинник Canon EF 50mm f/1.8 STM или светосильный зум Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S.

Я бы взял Сигму - позволяет снимать и пейзажи, и в портертах фон размывать. Универсальные фокусные расстояния - позволят снимать большинство жанров (пожалуй, кроме фотоохоты).
Re[Сергей PAT]:
от:Сергей PAT
Роман, для новичка нет разницы на какую тушку снимать - займет долгое время, пока научитесь фотографировать. Главное - какой объектив. Поэтому из указанных вариантов берите Canon 650D KIT 18-55mm f/3.5-5.6. По характеристикам матрицы тушка мало отличается от Canon 200D...

Если охота, на сэкономленные деньги от разницы в цене возьмите плюсом полтинник Canon EF 50mm f/1.8 STM или светосильный зум Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S.

Я бы взял Сигму - позволяет снимать и пейзажи, и в портертах фон размывать. Универсальные фокусные расстояния - позволят снимать большинство жанров (пожалуй, кроме фотоохоты).
Подробнее


Сигма:
1. "На фокусном 50 он идеален. На остальных фокусных в середине всё хорошо (40% площади), по краям цвета расходятся, то есть требует коррекции хроматической аберрации, например в Silkypix, щёлкнуть по цветным контурам пипеткой."
2. Но цвета и полутона на рав Кэнон в Silkypix кривые, и править их - надо потратить очень много времени. А на Западе время = деньги.