Fotokina 2018 - смерть компакт-камер!

Коллеги, мы, конечно, видим тенденцию вымирания компактных фотокамер, вытесняемых с рынка стремительно развивающимися камерафонами. Но пока ещё сохранили свои позиции ультразумы и защищённые компакты, изредка появлялись новые тревел-камеры. Единственный не пострадавший сегмент - это стрит-компакты с большой матрицей и фикс-обьективом. Универсальные компакты со средней кратностью зума появляются всё реже.
И вот выставка Фотокина 2018 ярко отразила эту неприятную мне тенденцию.
Подавляющее большинство новых камер и оптики - с матрицами ФФ и даже СФ! Видимо, это следствие развития технологий и удешевления сенсоров.
Единственная компактная камера (Рико) - это нишевый продукт, при всех достоинствах не имеющий массового спроса.
Ведущие производители в этом году ограничились выпуском слегка улучшенных старых моделей, но на Фотокина не выставили даже прототипов компакт-камер. И это меня удручает, лишая надежды на замену старой тревел-камеры.
В таком случае я просто желаю своему Никону п7100 долгой жизни! Пока не появится камера по душе...

от: Mozes
Видимо, это следствие развития технологий и удешевления сенсоров.

Что-то они куда то не туда развиваются. Нет, чтобы идти дальше в большие значения iso с меньшим уровнем шумов, а не втупую прибавление маркетинговых мегапикселей на матрицах микроскопического размера.

vitalik76
на Фотокина 2018 не было ни одной матрицы *микроскопического размера*.

на Фотокина 2018 не было ни одной матрицы *микроскопического размера*.

Что вы подразумеваете под микроскопическим размером конкретнее?

Новых фотиков с матрицами 1,7" давно что то не выходит, возможно рынок смартфонов их под себя заберёт, Хуавей вон выкатила смарт с такой матрицей и зум х3 оптический...

от: Mozes
на Фотокина 2018 не было ни одной матрицы *микроскопического размера*.

Смысл не в этом, а в том, что рынок матриц в целом развивается не в том направлении. К примеру, вместо того, чтобы сделать матрицу с 12МПк, но которая могла бы нормально работать с iso250000, на рынок выкидывают матрицы с 50МПк, которые шумят уже при iso6400. В итоге получаем технику, которая делает отличные кадры при лабораторных условиях, а при плохом освещении полная хрень, что раньше, что сейчас.

vitalik76
Тенденция роста мегапикселей сохранилась... но она никогда и не исчезала, верно? Это как неизбежное зло, к которому уже как бы всё привыкли...

от: Mozes
vitalik76
Тенденция роста мегапикселей сохранилась... но она никогда и не исчезала, верно? Это как неизбежное зло, к которому уже как бы всё привыкли...

Да, пока она шла при соответствующем росте других показателей, это не напрягало, но когда мегапиксели стали расти как на дрожжах, а другие характеристики прибавляются буквально по единицам процента, стало не смешно.

от: Jri

на Фотокина 2018 не было ни одной матрицы *микроскопического размера*.

Что вы подразумеваете под микроскопическим размером конкретнее?

Автор решил не отвечать.
Однако если имелась в виду матрица 1/2.3" то такие камеры на Fotokina 2018 были.
Canon PowerShot SX70HS
Kodak PIXPRO AZ1000
Sony Cyber-shot DSC-HX99

А чего их выпускать, если айфоны и прочие смартфоны полностью замещают их в массовом применении?

от: Безумный Шляпник
Новых фотиков с матрицами 1,7" давно что то не выходит, возможно рынок смартфонов их под себя заберёт, Хуавей вон выкатила смарт с такой матрицей и зум х3 оптический...

А что там особо примечательного? Судя по предыдущему продукту, думается это не зум, как таковой, а просто напросто 3 сенсора. По другому никак. Либо хобот, либо отдельно. Причём, для теле сенсор ставится более мелкий, чем основной (1.7"), и дырка меньше, понятно. Так что, никаких чудес. Мало того, если это будет переключаться как у p20 pro, без желания пользователя, то хорошего в этом мало.

от: Foveon Cmosov
А чего их выпускать, если айфоны и прочие смартфоны полностью замещают их в массовом применении?

Ну как минимум, в этих компактах есть вполне конкретный контроль процесса и отточенный функционал. Плюс, там реальный оптический зум, а не переключение между двумя или более, сенсорами.

Jri
Перечисленные Вами модели впервые представлены заметно раньше. Например, Сони 95/99 - на выставке ИФА 2018.
Но волнует меня не это, а полное отсутствие премиум-компактов с матрицей 1" и 4/3".

S.A.Y.
Именно в этом заключается преимущество премиум-компактов. Добавьте ещё сенсор большего размера и контроль съёмки крутилками (не из меню). Ну и удобный форм-фактор, без злоупотребление миниатюризацией.

от: S.A.Y.
Ну как минимум, в этих компактах есть вполне конкретный контроль процесса и отточенный функционал. Плюс, там реальный оптический зум, а не переключение между двумя или более, сенсорами.

Это вам, как профессионалу видны преимущества компактов над камерофонами, но массовый "фотограф" знает о процессе фотографирования не дальше нажатия на кнопку съемки. И большего ему не нужно. Для этого смартфон самое то и таскать второй девайс не надо - тут тебе и телефон и фотоаппарат. Это на самом деле удобно.
Массовый потребитель обленился и не желает вникать в разветвленные настройки компактов, а иногда на это просто нет ни сил ни времени. Я сам до сих пор не изучил все подпункты меню в своем ультразуме.
Кстати, сам пользуюсь компактом(в варианте ультразум) только из за его большого оптического увеличения.Если бы современные смартфоны обладали таким же оптическим зумом, от покупки компакта отказался бы.

от: Mozes
Но волнует меня не это, а полное отсутствие премиум-компактов с матрицей 1" и 4/3".

Не вовремя мероприятие провели. Попозже бы и сони представила бы очередную модель RX100VII, хотя уже не знаю, что там добавлять.

Foveon Cmosov
Увы, всё правда в ваших словах. Масса народу снимает телефонами, не видя всего убожества своих снимков. И отсутствие зума - только один из недостатков камерафонов. Не менее тяготит невозможность контроля параметров съёмки. А также сознание того, что качество будет убито мини-обьективом и мини-матрицей.
Но неужели так мало осталось тех, кто не готов жертвовать качеством? И тех, кто всё же не хочет таскать сумку со сменной оптикой? То есть, потенциальных пользователей премиум-компактных фотокамер...

Я бы не сказал, что смартфоны снимают сильно хуже компактов с матрицей 1/2.3", наоборот, часто и лучше за счет программной обработки.
Смартфоны проиигрывают в основном из-за отсутствия развитого оптического зума.
Разница по качеству картинки конечно есть, но не настолько, чтобы тем, у кого смартфон неплохо снимает, докупать компакт с с матрицей 1/2.3" . Тогда уж бридж-камеру с "дюймовочкой".

от:Foveon Cmosov
Это вам, как профессионалу видны преимущества компактов над камерофонами, но массовый "фотограф" знает о процессе фотографирования не дальше нажатия на кнопку съемки. И большего ему не нужно. Для этого смартфон самое то и таскать второй девайс не надо - тут тебе и телефон и фотоаппарат. Это на самом деле удобно.
Массовый потребитель обленился и не желает вникать в разветвленные настройки компактов, а иногда на это просто нет ни сил ни времени. Я сам до сих пор не изучил все подпункты меню в своем ультразуме.
Кстати, сам пользуюсь компактом(в варианте ультразум) только из за его большого оптического увеличения.Если бы современные смартфоны обладали таким же оптическим зумом, от покупки компакта отказался бы.

Подробнее

Это в другой, параллельной вселенной если только) Законы оптики никто не в состоянии отменить. Все производители находятся в этих рамках.

А что-то чем-то заменить всегда можно. Все зависит от предпочтений в поиске конечного результата)

от: Безумный Шляпник
Новых фотиков с матрицами 1,7" давно что то не выходит, возможно рынок смартфонов их под себя заберёт, Хуавей вон выкатила смарт с такой матрицей и зум х3 оптический...

У меня он есть... 3х зум гуано, по сути он цифровой, но 40 мп и РАВ позволяют что-то вытянуть.