Лазерный принтер для более-мение сносной фотопечати

Добрый день.

Есть ли у кого-то опыт печати качественных фото на лазерном принтере?
Я понимаю, что лучший вариант - пойти в фотостудию где есть фотолаборатория типа Noritsu

Но может есть дорогие цветные лазерники, которые на конкретной фотобумаге выдают хороший результат. Может кто-то практикует?

К примеру если взять лазерник 1200х2400 dpi за 1-2-3 тыс долларов и хорошую фотобумагу. Может что-то из этого выйдет?

Посоветуйте, у кого есть опыт, конкреный принтер и марку фотобумаги.

Спасибо

пара сносных фотопринтеров sRGB

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Jl6CeCGsL9g&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/Jl6CeCGsL9g&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/-MeB4ssHBW4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/-MeB4ssHBW4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

от:serhiikniaziuk
Добрый день. Есть ли у кого-то опыт печати качественных фото на лазерном принтере? Я понимаю, что лучший вариант - пойти в фотостудию где есть фотолаборатория типа Noritsu Но может есть дорогие цветные лазерники, которые на конкретной фотобумаге выдают хороший результат. Может кто-то практикует?

Подробнее

1. порядок другой 50-70 тыс долларов
2. ну хорошая бумага стоит 15-25 руб лист SRA3

норицу стоит дороже, 100 тыс долларов и более
бумага примерно такая же по цене

если нет объемов и денежных средств рекомендую два варианта:

1. печатать на струе
2. перезаказывать у тех у кого есть есть оборудование

от: serhiikniaziuk
К примеру если взять лазерник 1200х2400 dpi за 1-2-3 тыс долларов и хорошую фотобумагу. Может что-то из этого выйдет?

увы, не выйдет

Спасибо за ответ.

То есть все-таки существуют лазерники которые печатают уже не хуже термосублимационнных принтеров или сухих-мокрых минилабов? Подправьте, если чушь сказал :)

Насчет печатать на струе - вообще не вариант. Уж лучше термосублимационнный типа DNP DS-RX1
У меня апатия к струйникам еще со студенческих времен. То засохнет, то завоздушится., прочистки, калибровки и т.д.

от:serhiikniaziuk
Спасибо за ответ.

То есть все-таки существуют лазерники которые печатают уже не хуже термосублимационнных принтеров или сухих-мокрых минилабов? Подправьте, если чушь сказал :)

Насчет печатать на струе - вообще не вариант. Уж лучше термосублимационнный типа DNP DS-RX1
У меня апатия к струйникам еще со студенческих времен. То засохнет, то завоздушится., прочистки, калибровки и т.д.

Подробнее

лучше для чего ?
для какого бюджета ?
для какой цели ?
для какого объема ?

нет вообще лучшего

если нужно только 10х15 см фото, требования к качеству печати невысокие, объемы небольшие до 3000 фото в смену, бюджет 45-65 тыс руб, то термосублимационный подходит.

[list=]лучше для чего?[/list=]
для печати качественных фото у себя дома или на офисе. Надоело бегать в студию. Стоять в очередях и наедятся что сделают сегодня.

[list=]для какого бюджета ? [/list=]
бюджет 2-3 тыс.долларов + себестоимость не более 0.2-0.3 бакса фотка 10х15

[list=]для какого объема ? [/list=]
до 1000 штук в месяц :)


[list=]нет вообще лучшего[/list=]
знаю. Просто думал, что отделаюсь одним универсальным устройством (тексты, графика, фото), что может появились уже лазерники способные выдавать приемлемые фотки. Но похоже еще нету или никогда не будет.

[list=]Требования к качеству невысокие?[/list=]
разве термосублимационный (типа DNP DS-RX1) выдает невыского качества фото? Слышал, что только фото лаборатории могут выдавать немногим лучше по качеству и стойкости фото.

[list=]если нужно только 10х15 см фото[/list=]
DNP DS-RX1 выдает также 20x15.
Есть модели термосублимационных, которые выдают 23х18, A4 или даже панорамные 1000х21

от:serhiikniaziuk
[list=]лучше для чего?[/list=]
для печати качественных фото у себя дома или на офисе. Надоело бегать в студию. Стоять в очередях и наедятся что сделают сегодня.

[list=]для какого бюджета ? [/list=]
бюджет 2-3 тыс.долларов + себестоимость не более 0.2-0.3 бакса фотка 10х15

[list=]для какого объема ? [/list=]
до 1000 штук в месяц :)


[list=]нет вообще лучшего[/list=]
знаю. Просто думал, что отделаюсь одним универсальным устройством (тексты, графика, фото), что может появились уже лазерники способные выдавать приемлемые фотки. Но похоже еще нету или никогда не будет.

[list=]Требования к качеству невысокие?[/list=]
разве термосублимационный (типа DNP DS-RX1) выдает невыского качества фото? Слышал, что только фото лаборатории могут выдавать немногим лучше по качеству и стойкости фото.

[list=]если нужно только 10х15 см фото[/list=]
DNP DS-RX1 выдает также 20x15.
Есть модели термосублимационных, которые выдают 23х18, A4 или даже панорамные 1000х21

Подробнее

1. ни один термосублимат не печатают произвольные форматы
2. печать более 20х30 стоит значительно выше 0.6 USD и даже более 1 USD
3. качество - это такое свойство товара, которое позволяет его продать. Один и тот же товар для одного заказчика качественный, а для другого некачественный. Для меня некачественный. Для Вас качественный. Для меня очень высокая цена, для Вас нормальная. Поэтому вывод - покупайте фототермосублимат.

Для печати фотографий, сейчас имхо имеет смысл рассматривать лазерную печать только в качестве этапа альтернативных процессов. Для ч/б это контактные негативы для "мокрой" печати на обычной фотобумаге, в случае с цветной - раздельные RGB или CMYK негативы для пигментной ("углеродной") печати. И качество высокое и долговечность "на века".
При грамотно оборудованном "даркруме" и наличии желания этим заниматься себестоимость чрезвычайно низкая. Ну и плюсом - каждый отпечаток сам по себе ценность

Зачем вам лазерный принтер с высококачественной фотопечатью и бумага для него? Я так понял, вам нужна цветная печать. Вы наверное хотите деньги печатать на дому или документы с печатями?
Такие принтера стоят на учёте в ФСБ РФ и вряд ли вам его разрешат приобрести для домашнего использования.

Всего лишь яркие краски со смножеством оттенков. А по чёткости напечатанного изображения всё равно не дотягивает до контактной фотопечати. Как ни крути мышкой кривые RGB или как их там, пиксел всё равно в разы больше кристалла серебра.

от: Михаил-Б.
Зачем вам лазерный принтер с высококачественной фотопечатью и бумага для него? Такие принтера стоят на учёте в ФСБ РФ и вряд ли вам его разрешат приобрести для домашнего использования.

это что шутка ?
для покупки не требуется каких либо разрешений

от:Михаил-Б.
Всего лишь яркие краски со смножеством оттенков. А по чёткости напечатанного изображения всё равно не дотягивает до контактной фотопечати. Как ни крути мышкой кривые RGB или как их там, пиксел всё равно в разы больше кристалла серебра.

Подробнее

струйный принтер выше по качеству по всем параметрам традиционной фотопечати, также срок хранения свето и водоустойчивость лучше. Традиционная печать выгодна только в одном случае - печать более 3-5 тыс фото ежедневно с утра до вечера без выходных круглый год. Во всех остальных случаях - это атавизм. В Европе сотни и тысячи компаний сдают в металллом минилабы и переходят на DRYLAB (сухие-лабы) струйные коммерческие принтеры типа Epson SureLab D3000 для больших объемов и D700 до 3 тыс фото в смену.

от: SureColor
это что шутка ?
для покупки не требуется каких либо разрешений

А вы обращались за покупкой? Только лазерный и цветной с высоким разрешением и качеством фотопечати. Читайте внимательнее ответы. Про обязательное разрешение ничего не написано.

[quote=SureColor]струйный принтер выше по качеству по всем параметрам традиционной фотопечати, также срок хранения свето и водоустойчивость лучше. Традиционная печать выгодна только в одном случае - печать более 3-5 тыс фото ежедневно с утра до вечера без выходных круглый год. Во всех остальных случаях - это атавизм. В Европе сотни и тысячи компаний сдают в металллом минилабы и переходят на DRYLAB (сухие-лабы) струйные коммерческие принтеры типа Epson SureLab D3000 для больших объемов и D700 до 3 тыс

А разве кто-то утверждает, что для коммерции лучше традиционная мокрая печать? Читайте внимательнее ответы.

от:SureColor
струйный принтер выше по качеству по всем параметрам традиционной фотопечати, также срок хранения свето и водоустойчивость лучше. Традиционная печать выгодна только в одном случае - печать более 3-5 тыс фото ежедневно с утра до вечера без выходных круглый год. Во всех остальных случаях - это атавизм. В Европе сотни и тысячи компаний сдают в металллом минилабы и переходят на DRYLAB (сухие-лабы) струйные коммерческие принтеры типа Epson SureLab D3000 для больших объемов и D700 до 3 тыс фото в смену.

Подробнее

Так то я с фотоплёнки печатаю. На кой мне струйный принтер. Вы хоть видели своими глазами отпечатки сделанные правильно на правильной фотобумаге? Особенно те, которые сделаны в фотоателье до 70-х годов.

[УДАЛЕНО]

Полегче на поворотах мусьё. Продавайте свои причиндалы менее агрессивно.

Напечатал "по приколу" фотографию на нашем офисном Xerox Phaser 7400 - на обычной бумаге, не меловке, не фото... Теперь изучаю вопрос лазерников внимательно, ибо результат вполне себе пристойный, а для случайной офисной бумаги так просто великолепный.

*Соврал, не 7400, 7100. Разные поколения. Смотрю в итоге на konica minolta magicolor 7450ii, даром что старая машинка. Есть под такую печать коммерческие задачки, а заодно и фото "для дома, для семьи", не выставочного качества, но на уровне обычного глянцевого журнала.

от:bnxvs
Для печати фотографий, сейчас имхо имеет смысл рассматривать лазерную печать только в качестве этапа альтернативных процессов. Для ч/б это контактные негативы для "мокрой" печати на обычной фотобумаге, в случае с цветной - раздельные RGB или CMYK негативы для пигментной ("углеродной") печати. И качество высокое и долговечность "на века".
При грамотно оборудованном "даркруме" и наличии желания этим заниматься себестоимость чрезвычайно низкая. Ну и плюсом - каждый отпечаток сам по себе ценность

Подробнее

Хз где такой лазерный принтер найти, бытовые категорически не подходят, полосят и не ровно заливают все поголовно, обошел несколько контор все одно и тоже, только струйник нормально более менее печатал.

А цветное фото на лазерном я ещё лет 10 назад печатал на ЧП самом дешёвом , ну так, фотки получались в зависимости от требуемого качества можно сказать что и хорошие.

Ну тут много нюансов: (а) естественно принтер должен быть не ушатанный офисными измывательствами (чистый барабан, хороший фирмовый порошок и т.п.), (б) пленка для вывода соответствующая (не абы какая, а именно для лазерной печати), (в) применяются спецсредства для обработки (повышение плотности, размытие растра и т.п.)
На "ура", наскоком тут обычно не прокатывает. Со струйниками конечно чуть проще. хотя тоже довольно требовательно к качеству материалов и чернил. На дешевом "китайском" г...не - г...но и выйдет собственно. Но уж больно капризные эти струйники. Постоянно надо следить чтобы не пересохли, периодически калибровать, печатать часто... в общем как "жена - супермодель": глаз радует, но моск выносит
Впрочем я сейчас вообще мигрирую в сторону нормального фотовывода. В т.ч. на рентген пленку. Отлаженный процесс доставляет куда меньше проблем, имхо.