Выбрать камеру новичку

Всего 22 сообщ. | Показаны 1 - 20
Выбрать камеру новичку
Всем привет,хочу начать фотографировать и учится этому мастерству так сказать,но не знаю что выбрать для начала
Выбор из
Olympus OM-D E-M5 Mark 2
Olympus OM-D E-M10 Mark3
Sony a6300
и наверное Sony a7m1
Есть ещё мысли посмотреть
Fujifilm X-T20 и Fujifilm X-E3 kit
и подскажите модели кроме этих и если можно стекла пожалуйста
Бюджет около 35к грн или 85к рублей
Заранее спасибо!
Re[Dodorishko]:
Из списка А7 выделяется т к играет в другой лиге (полный кадр). Там родная автофокусная оптика дороже, и т д... но любители берут за возможность беспроблемно, без обрезки кадра и соотв. пересчета фокусного расстояния (из-за кропа) присоединять старые фикс-объективы, без автофокуса (использовать функцию фокус-пикинг).

6300 хороша 4к видео.

6300 и fuji - это лига кроп 1.5
Oly - кроп 2
Re[Dodorishko]:
если будете брать Olympus OM-D E-M10 Mark3
то лучше сразу с хорошим объективом.
например 12-40 PRO
Re[Dodorishko]:
Olympus OM-D E-M5 Mark 2 + 12-40 PRO. Довольно мощная и универсальная связка. Защита от пыли-влаги на тушке и объективе.

Если хотите поменьше размер, то E-M10 mk2 + фикс-объективы.
Re[Prom3d]:
от: Prom3d
если будете брать Olympus OM-D E-M10 Mark3
то лучше сразу с хорошим объективом.
например 12-40 PRO

+1, особенно для помещений…
А если хотите с габаритом поменьше, да и дешевле, то МК3 с родным 14-42EZ, тоже хорошо.
Хороший, подробный обзор и тест - https://www.youtube.com/watch?v=MXWnaw_xeUg
Впрочем и другие камеры из списка автора – тоже хороший выбор.
У Фуджи – мне больше нравится качество объективов и цвета в кадре…
Хотите быстрее научиться всё понимать, больше снимайте в режиме М, а для контроля – там шкала экспо при съемке, контроль пересветов по зебре и гистограмма при просмотре кадра.
Набирать объективы пока не нужно, сами поймете каких фокусных не хватает лично для вас?
;)
Re[vlad--king]:
Cпасибо,но какой фуджик из выше сказаных посоветуете,знакомые говрят брать т-20,да и сам я пробовал фотографировать уж очень сочная картинка как по мне и исо можно побольше поднимать чем в олимпиках и сони
Re[Dodorishko]:
от:Dodorishko
Cпасибо,но какой фуджик из выше сказаных посоветуете,знакомые говрят брать т-20,да и сам я пробовал фотографировать уж очень сочная картинка как по мне и исо можно побольше поднимать чем в олимпиках и сони
Подробнее

Да, Фуджи Х-Т20 и Т-30 хороши, есть еще Х-Т2, Х-Т3 - они, как бы более проф. камеры, по качеству фото, примерно все близки…
Сравнивайте обзоры, что для вас более важно?
Если выберете Фуджи, смотрите еще потом, они выкладывают обновления прошивок…

Про Олимпус – подробная текстовая версия обзора - https://kroupski.pro/reviews/olympus-om-d-e-m10-iii/
В видеоделах и настройках для видео – Олимпус тоже сильно продвинулся, 4К и 120мегабит, не у многих есть…
В 3 версии – большие вариантов по возможностям разных автообработок сразу в камере – можно назначить сразу несколько разных фильтров – это сильно облегчает и ускоряет обработку и без студии…
А то, что Олимпус давно ушел на кроп 2, так он другими методами смог улучшить качество фото – по резкости, шумам...
И объективы с большой светосилой, при меньших габаритах и цене – Олмпусу сделать легче на кроп 2.
Как и лучшую стабилизацию на матрице тоже.
А шумы, на всех матрицах, с каждым годом все меньше…

Я видел выставку пейзажей и портретов формата А1-А2-А3 и фото от Олимпуса смотрелись не слабее камер с кропом больше…
:fotik:
Re[Dodorishko]:
от: Dodorishko
Всем привет,хочу начать фотографировать и учится этому мастерству так сказать,но не знаю что выбрать для начала
Выбор из
Olympus OM-D E-M5 Mark 2
Olympus OM-D E-M10 Mark3


Смысл инвестировать начинающему в умирающую систему... дважды кроп доживает свой век. Профи. такую систему знает как взять, как использовать параллельно и потом сплавить при удобном случае.
Посмотрите на рынок, ; БЗК, полный кадр уже ленивый только не делает, причём с этого года уже бюджетные пошли от canon, скоро Nikon тоже должен выпустить.
Панасоник думаете просто так соскочил с М4/3 на полный кадр.

от: Dodorishko
и наверное Sony a7m1

Самый оптимальный вариант для учебы.
Re[shtushu]:
Не надо так пугать народ, тем чего не будет.
Кроп 2 успешно развивается и растет качество, меньше шумы и выше детализация, в новых моделях, да и беззеркалки кроп 2 - можно носить, вместе с объективом-зумом, в кармане куртки или в любой дамской сумочке.
Светлые киты – тоже малогабаритные есть…
В продаже больше полсотни моделей фотоаппаратов в разных комплектациях, объективов больше сотни…
А то, что фирма пробует и другие сенсоры, так – это для престижа больше, а не полного перехода в будущем…

Всем же еще известно, что лучше та камера, которая чаще с собой…
К тому же - у них еще и непревзойденная никем матричная стабилизация, как и стабы в объективах - всегда будут лучше, просто, из-за меньшего веса и габаритов компонентов.
Сами объективы, для производства, тоже дешевле выходят.
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Не надо так пугать народ, тем чего не будет.
Кроп 2 успешно развивается и растет качество, меньше шумы и выше детализация, в новых моделях,


ну, как бы, сенсор "полного кадра" тоже как минимум, хуже не стал, развивался, дешевел, пришёл "в народ", с лёгкой руки сони в первую очередь наверное, нельзя об этом не вспомнить. Сегодня ценник на "полный кадр", если усреднить по всем производителям, то это 1000 $ приблизительно наверное.

от: vlad--king
и беззеркалки кроп 2 - можно носить, вместе с объективом-зумом, в кармане куртки или в любой дамской сумочке.
Светлые киты – тоже малогабаритные есть…


Да, согласен, габариты и вес основное и главное преимущество "кроп 2", глупо было бы с этим спорить, факт есть факт. И камера и объективы компактны и легки.

от: vlad--king
Сами объективы, для производства, тоже дешевле выходят.


На первый взгляд вроде бы да, всё дешевле, но если копать глубже, то не совсем.
Объективы-зумы с постоянным значением диафрагмы 2.8 у олимпус стоят порядка 1000 $, но в пересчёте на полнокадровые объективы мы получаем эквивалентное значение 5.6.
То есть проще говоря, относительно недорогой 24-70/f4 на "полный кадр" будет равнозначен топовому Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro M.Zuiko.
А если сопоставить цены на альтернативные объективы на "ПолныйКадр", типа Sigma, Tamron, Samyong, Tokina, то выигрыш будет далеко не в пользу олимпуса.

Откровенно говоря, относительно недавно у меня стоял подобный вопрос принятия решения системы, рассматривал в том числе и "кроп 2". Присматривался к M1, видел в живую, делал тестовые снимки на свой носитель. Могу сказать, что камера понравилась, даже более чем, собственно и сами снимки тоже на высоте.
Но всё же покупать не решился, цена в районе 100 000 рублей с лишним. Как-то задумался, что в эту сумму легко укладывается покупка полного кадра, например Canon 6D II, Nikon D750, Pentax K1 и беззеркалок Sony A7II, Canon RP.
Называйте это жадностью, скупостью, даже глупостью, но при таком раскладе, извините, платить за матрицу (м4/3) в четыре раза меньше размером полного кадра! такие же деньги, мне лично показалось не совсем верным.
Я согласен, M1 серьезная камера и в умелых руках она может выдать результат как минимум не хуже, но и вышеперечисленные "полнокадровые" аппараты не игрушки!. К тому же с любой из них становится доступным большой парк различной оптики, родной и не родной, от сторонних производителей, много мануальной оптики, рынок проката доступен, можно б/у подобрать при желании, выбор большой.
К сожалению, думаю что, не всё может быть применительно олимпусу,, может я ошибаюсь, поправьте если так. Да, есть свои евангелисты, почитатели, профи. фотографы, которые используют эту систему и заслуженно наверняка, не спорю.
Но, в профессиональной среде много различных предложений, вариантов, проектов; профи. может сегодня принять чьё-то предложение, поучаствовать в проекте, что-то у него может и задержаться для себя, для души, наверное.
Но, равняться на такие случаи, на такой подход наверное не верно. Обычный пользователь, любитель выберет и будет пользоваться этой камерой не один год, а скорее и все 3 года, а может и больше. За это время, в руках профи. особенно публично известного, популярного, побывает десятки различных камер, которые будут использоваться по соответствующему назначению в проектах.
Поэтому, тем более начинающему, ученику нужно подумать и принять правильное решение.
Вот такие смешанные мысли получились, не знаю, каждый конечно делает выбор для себя, поживём увидим. Главное желание и интерес к фотографии, остальное сложится.!

Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Не надо так пугать народ

Народ пугается, амбассадоры успокаивают... https://www.youtube.com/watch?v=zA9FLJ0xGZ8
Re[shtushu]:
от:shtushu
На первый взгляд вроде бы да, всё дешевле, но если копать глубже, то не совсем.
Объективы-зумы с постоянным значением диафрагмы 2.8 у олимпус стоят порядка 1000 $, но в пересчёте на полнокадровые объективы мы получаем эквивалентное значение 5.6.
То есть проще говоря, относительно недорогой 24-70/f4 на "полный кадр" будет равнозначен топовому Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro M.Zuiko.
А если сопоставить цены на альтернативные объективы на "ПолныйКадр", типа Sigma, Tamron, Samyong, Tokina, то выигрыш будет далеко не в пользу олимпуса.
Подробнее

так-то оно так, но!... Большой ЧО-О-рный Кирпич со здоровенной трубой привлекает слишком много внимания при одиноких прогулках... И это самый главный минус полуторакропа и ФФ.
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
так-то оно так, но!... Большой ЧО-О-рный Кирпич со здоровенной трубой привлекает слишком много внимания при одиноких прогулках... И это самый главный минус полуторакропа и ФФ.


Да, согласен, выше сказал, габариты и вес однозначное преимущество олимпуса, бесспорно.! Но, не будем забывать, что БЗК-"Полный кадр" подтянулись, особенно в этом году бюджетные, Canon RP уже в продаже, Nikon на подходе. Да, эти тушки далеко не "про", но развитие в этом направлении есть, БЗК будет также компактен и лёгок. А что касается объективов на полный кадр, то посмотрите ради интереса на размеры нового кэновского 70-200 под новый байонет RF, безеркалочный. Он на процентов 30-35% меньше теперь в размерах, ! Усох!
Re[Ustoff]:
от: Ustoff
Народ пугается, амбассадоры успокаивают... https://www.youtube.com/watch?v=zA9FLJ0xGZ8

Амбассадор сам испугался по-моему и грустный ушёл на свадьбу.
Re[vlad--king]:
del
Re[shtushu]:
Откровенно говоря, относительно недавно у меня стоял подобный вопрос принятия решения системы, рассматривал в том числе и "кроп 2"...


Та же история у самого, и аргументы ровно те же. Амбассадоры и блоггеры могут долго рассказывать о "вес габариты меньше, а результат не хуже, а цена та же или даже пониже", хорошая попытка, но нет :D
Re[v1ctorych]:
Сравнивать размеры камер и вес - надо бы с стандартными китами – Олимпус Е-М10 + 14-42 EZ с зеркалкой Кэнон, Никон с 18-55 – обычно такие и берут на прогулки новички…
Вот, обычные зеркалки с небольшими зумами и две популяные БЗК с зумами - https://camerasize.com/compact/#785.706,707.377,633.409,580.504,ha,t
Какую из них, можно положить в карман куртки, с собой на прогулку или в дамскую сумочку и будет с ней удобно?

Знаю некоторых свадебных фотографов, снимавших раньше и много на ФФ Никон, Кэнон с тройкой объективов, но перешедших, пару лет назад, на Олимпусы или Фуджи.
И нисколько об этом не жалеют, причем - даже за меньшие деньги они взяли по 2 тушки, а это намного удобнее, чем терять время на смену объективов, конечно и надежнее, в целом.
Да и фотосумка стала заметно меньше и легче…
Главное - в качестве не потеряли, при любом свете и претензий от клиентов нет,
Интересно, что и проф. фотографы не нашли проблем, при сравнениях фото и спорах...
Самому фотографу работать проще и легче, также и меньше обработки потом.

Послушайте, что говорит такой опытный фотограф (снял на микру - 40 свадеб в 2018г.) –
почему он перешел с Никон Д800 на Олимпус, какие плюсы получил (…с 22 минуты ролика) - https://www.youtube.com/watch?v=YMBn2DNobaA
Его свадебное портфолио - https://vk.com/album27405267_178469551
Re[vlad--king]:
del
Re[shtushu]:
Панасоник думаете просто так соскочил с М4/3 на полный кадр
---
Бред. Это просто новая линейка. А на кроп 2 выходит новый объектив то Ляйки.
10-25/1,7 (20-50)
---
Совет по выбору: Олимпус 10-2 10-3 5-2 - на что денег хватит
+ пару фиксов для всего 25/1,8 и для портретов 45/1,8.
Не разменивайтесь на тёмную оптику.
В системе Фуджи - разоритесь на стёклах.
В системе Сони подсядите на кривой байонет. Сравните диаметр с новыми ФФ Канон Никон Панасоник.
Там он гораздо больше по диаметру. Сони ошиблась в геометрии.
Приходится выкручиваться, оптика дорогая.
Re[v1ctorych]:
Так и назовите, что за замечательная модель маленькой камеры, с параметрами – зума, матрицы, размер, вес, не хуже Олимпус Е-М10 и разумеется со стабом тоже не хуже, поворотным, сенсорным экраном, видоискателем для глаза, ценой не более Олика.
Кстати, абсолютное большинство новичков, не покупают объективов и складные киты EZ, для них очень удобны.

Как вы не поймете, что лучшая камера для новичка на прогулке, особенно для женщины, та что будет, без проблем, с собой!
Есть, еще варианты, чаще зеркальщики берут – разные, дорогие RX-100, там еще матрица меньше. Не хотят таскать зеркалку на прогулки, хотя и привычно им.
Зеркалки с фотосумками, футлярами - здесь, ну никак не катят…
У меня, еще и автокрышки есть для типа складных объективов – весьма удобно, достаешь камеру из кармана или она просто незаметно на шейном ремне под курткой и не тратишь ни секунды на снятие крышки, на стрит фото…

Автору темы – если габариты и цена не главное, то берите Фуджик любой из вашего списка, качество фото и цвета, на высоких исо, порядка 3200 будет лучше.
Как и детализация, резкость китов тоже…