Canon 1D Mark III

Хочу приобрести Canon 1D Mark III. Он нужен мне для репортажа и фотоохоты. Позже приобрету Canon 5D Mark II. Но до того как приобрету пядвак, буду снимать им и пейзажи и портреты тоже. Потому хотелось бы узнать годится ли он для этого (как у него с цветопередачей, объемностью, характер - именно субъективное ваше мнение)? Если есть примеры фотографий, то будет здорово.
Да и вообще хотелось бы узнать ваше мнение об этом фотоаппарате. Например некоторые говорят что у Mark IIN картинка лучше.

ну не знаю, про IIn мне кажется это любители теплого лампого...
трешка отличная камера, стоит недорого. гораздо лучше второй как по эргономике так по шумам и автофокусу.
http://club.foto.ru/gallery/photos/1899348 тут правда ничего не видно...
http://club.foto.ru/gallery/photos/1792106
как-то так... я думаю проблем не должно быть с ней

от:esolo
ну не знаю, про IIn мне кажется это любители теплого лампого...
трешка отличная камера, стоит недорого. гораздо лучше второй как по эргономике так по шумам и автофокусу.
http://club.foto.ru/gallery/photos/1899348 тут правда ничего не видно...
http://club.foto.ru/gallery/photos/1792106
как-то так... я думаю проблем не должно быть с ней

Подробнее

спасибо за ответ.
но вот фото бы большего размера. Весь гугл перерыл, везде только репортаж, никто им пейзажи не снимает, конечно это понятно почему, но все же хотелось бы увидеть, чтобы решиться окончательно.
Ищу такие фотки, наподобие ВАУ!

сигмополтос

от:segeyy
сигмополтос

Подробнее

по картинке видно, что пикселей более чем достаточно, спасибо за фото

вот еще если интересно

Отличная камера:) Не продам ни за какие коврижки:)

во что нашел:
http://www.flickr.com/cameras/canon/eos_1d_mark_iii
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DMK3/E1DMK3FARI0100.HTM
http://www.billmajoros.com/photoalbum/categories/new/Mark3/new/windows/index.html
поиск по зарубежным сайтам рулит!

от: Илья Сибиряк
Отличная камера:) Не продам ни за какие коврижки:)

Жалеть не будут коротышки, и не потратят деньги зря, коль будут покупать однёрки камерной фабрики "Кэня!"

Дешка-трешка отличная камера,а за теплым ламповым звуком это к 1Ds MarkII пожалуйста.По картинке с дешкой-двойкой на низких исо одинаково на более высоких трешка лучше будет.Управление у трешки более гуманное для неподготовленного пользователя все же джойстик есть.Пядвак после трешки не покатит.
На пейзажах фиолетово вторая или третья дешки все одинаково лампово на мой взгляд, для репортажки трешка лучше при недостатке освещения.

от:Мёрзлая Собака
Дешка-трешка отличная камера,а за теплым ламповым звуком это к 1Ds MarkII пожалуйста.По картинке с дешкой-двойкой на низких исо одинаково на более высоких трешка лучше будет.Управление у трешки более гуманное для неподготовленного пользователя все же джойстик есть.Пядвак после трешки не покатит.
На пейзажах фиолетово вторая или третья дешки все одинаково лампово на мой взгляд, для репортажки трешка лучше при недостатке освещения.

Подробнее

пядвак интересует как ФФ и видеокамера.
Конечно на счет пядвака буду думать чуть позже, там ведь еще и 1Ds Mark II есть. И пусть у него монитор слабенький, я монитором и на 600D редко пользуюсь.
Если к марк3 возьму вторую дску, то 600D будет видоекамерой

Ножопный монитор в зеркалке нужен:
А.для настройки камеры
В. Гистограмму посмотреть.
Для всего остального существует Зеркальный видоискатель который в начальных цифрозеркалках присутствует номинально а на деле еще только в проф. сегменте похож на настоящий с ним можно работать со светосильной оптикой и глазки не портит.
Для видео на панас gh2|gh3.

от:Мёрзлая Собака
Ножопный монитор в зеркалке нужен:
А.для настройки камеры
В. Гистограмму посмотреть.
Для всего остального существует Зеркальный видоискатель который в начальных цифрозеркалках присутствует номинально а на деле еще только в проф. сегменте похож на настоящий с ним можно работать со светосильной оптикой и глазки не портит.
Для видео на панас gh2|gh3.

Подробнее

имел ввиду, что монитор не особо мне нужен чтобы посмотреть результат картинки, потому 1Ds II мне подходит.
Ну а для гистограммы и настроек и 2 дюймового за глаза хватает

от:Abek
Хочу приобрести Canon 1D Mark III. Он нужен мне для репортажа и фотоохоты. Позже приобрету Canon 5D Mark II. Но до того как приобрету пядвак, буду снимать им и пейзажи и портреты тоже. Потому хотелось бы узнать годится ли он для этого (как у него с цветопередачей, объемностью, характер - именно субъективное ваше мнение)? Если есть примеры фотографий, то будет здорово.
Да и вообще хотелось бы узнать ваше мнение об этом фотоаппарате. Например некоторые говорят что у Mark IIN картинка лучше.

Подробнее

Вы собираетесь заиметь и 1Д3 и 5Д2 ? Это глупо тогда нужно брать 5Д3, будет легче, дешевле и лучше. Про 1Д3 для фотоохоты, можете почитать у Владимира Медведева
http://vladimirmedvedev.com/1d-mark3.html
итог, не утешительный…

Я сам был в раздумьях между двумя этими камерами, выбрал 5ДМ2, потому что он новый с витрины, против 1Д3 который б/у, как ни крути.

от:st520
Вы собираетесь заиметь и 1Д3 и 5Д2 ? Это глупо тогда нужно брать 5Д3, будет легче, дешевле и лучше. Про 1Д3 для фотоохоты, можете почитать у Владимира Медведева
http://vladimirmedvedev.com/1d-mark3.html
итог, не утешительный…

Я сам был в раздумьях между двумя этими камерами, выбрал 5ДМ2, потому что он новый с витрины, против 1Д3 который б/у, как ни крути.

Подробнее

+1000
1дм3-1дм4 есть смысл только для жесткого репортажа\спорт. (по ценам 30-60 соотвественно) Все остальное отлично снимается на 5дм2\5дм3 а картинка с них много лучше обеих едениц

от:st520
Вы собираетесь заиметь и 1Д3 и 5Д2 ? Это глупо тогда нужно брать 5Д3, будет легче, дешевле и лучше. Про 1Д3 для фотоохоты, можете почитать у Владимира Медведева
http://vladimirmedvedev.com/1d-mark3.html
итог, не утешительный…

Я сам был в раздумьях между двумя этими камерами, выбрал 5ДМ2, потому что он новый с витрины, против 1Д3 который б/у, как ни крути.

Подробнее

спасибо за ссылку. итог утешительный. ибо он говорил только о минусах, не говоря о плюсах. Сравнивать 5DMIII и 1DMIII я думаю смысла нет.
К тому же лучше иметь две тушки, а значит два объектива под рукой, нежели одна тушка и менять каждый раз объективы

от: Злобный Ворчун
+1000
1дм3-1дм4 есть смысл только для жесткого репортажа\спорт. (по ценам 30-60 соотвественно) Все остальное отлично снимается на 5дм2\5дм3 а картинка с них много лучше обеих едениц

о том то и речь, что я выше упомянул что буду брать две тушки: 1DMIII и 5DMII (либо 1DsMII)

Вторая тушка, имеет смысл только для надежности, если первая выйдет из строя, в остальных случая проще поменять объектив, дело конечно ваше, но свое мнение позволю себе высказать ещё раз, покупать две тушки 1Д3 и 5Д2 – глупо, одна 5Д3 куда предпочтительней и по деньгам более чем сопоставима.

от: Abek
Сравнивать 5DMIII и 1DMIII я думаю смысла нет.

Почему вы так думаете?

Ребят, а кто что думает о замене 5DM2 на 1Ds II ? Интересует картинка на низких ISO и удобство использования.

от: st520
Почему вы так думаете?

дело в эргономике. Да, конечно, 5DMIII лучше по картинке, т.к. ФФ. Да, он довольно быстр, да у него выше исо. Но 1д - мне кажется удобнее для репортажки, да и чуть быстрее.
А картинка говорят у пядвака и третьего пятака почти одинаковая, некоторые даже утверждают что из-за поднятия исо в трипятаке, у пядвака картинка лучше.
А другие утверждают что все пятерки не сравнятся по картинке с 1DsII