Деградация

Читаешь, что выплёвывают СМИ , слушаешь, что говорят сильные мира сего, смотришь, что рожает синематограф, молодняк поклоняется ябочным огрызкам.
Как были правы Pink Floyd "The Wall"...

ну, во-первых, они не выплёвывают, а рожают в муках,

Мир труд май.......Миру мир....

У нас рядом с ВУЗом написали на заборе (конец 90х)

Экономика должна быть

странно что вера в телевизор,плакат,газету так живуча

https://www.gazeta.ru/politics/2017/12/27_a_11551178.shtml ничего страшного,все идет по спирали,это я видел в начале 80х при дляхлеющем генсеке,наблюдаю и сейчас,я сел в машину времени,как здорово.

"Собравшаяся на ВДНХ инициативная группа избирателей решила поддержать самовыдвижение действующего главы государства Владимира Путина..... Путин в этот момент встречался с детьми на кремлевской новогодней елке."
Забыли приписать-"ничего подозревавший об этом Путин в этот момент..." :cannabis:

Парни, а вот если Цискаридзе, Соломин, Безруков не пришли бы - у них отняли бы должности или нет?

А они когда в коридорах с коллегами встречаются, у которых нет должности, которую жалко потерять, они как им в глаза смотрят? Или совесть - это уже давно атавизм? (Я исхожу из предположения, что идиотов на должности не ставят. Стало быть люди способны отделять зёрна от плевел, хорошее от плохого. Получается, что не идиоты, а просто без совести?).

"... Лидеры общественного мнения ..." (Из ссылки) Это Пять!!!
:cannabis:

от: СВД
Читаешь, что выплёвывают СМИ , слушаешь, что говорят сильные мира сего, смотришь, что рожает синематограф, молодняк поклоняется ябочным огрызкам.
Как были правы Pink Floyd "The Wall"...

молодняк с огрызком не тратит время на те помои что подсовывает в топы и чарты говносми и контекстная реклама. тя подводит привычка жадного до сенсации совка дочитывать до конца. молодняк пролистывает хлам оценив "сенсационность" заголовка...

"Российский народ превращают в население: денационализация полным ходом"
https://www.mk.ru/politics/2019/07/08/rossiyskiy-narod-prevrashhayut-v-naselenie-denacionalizaciya-polnym-khodom.html

"Денационализация — это смерть"... но и национализацию я бы жизнью не назвал 8)

хотя в целом по статье без особых возражений

от: eropegoff
.... но и национализацию я бы жизнью не назвал 8)

хотя в целом по статье без особых возражений

Слово национализация обычно применяется в другом значении или несет оттенок поганого однокоренного "нацизма", поэтому смущает. Здоровый национализм=здоровое государство, в контексте крепкой, сплоченной нации, включающей все коренные национальности. Статья, да - редкий и маленький росток через асфальт замалчиваний.

от: avges

Здоровый национализм=здоровое государство, в контексте крепкой, сплоченной нации, включающей все коренные национальности.

не бывает (не может быть) здорового национализма, а нацизм есть высшая и вполне естественная ступень любого национализма
равно, как и не может быть совокупного национализма, т.е. национализма, включающего в себя "все коренные национальности"
это неизбежно повлечет за собой "защиту прав нац. меньшинств", защиту прав "титульной нации" (или защиту привилегий, положенных ей по праву титульной) и т.д.
попытка сформулировать название того, что вы подразумеваете под "здоровым национализмом" была предпринята в союзе (исторически сложившаяся общность советский народ), но провалилась в силу сложности её понимания для среднестатистического обывателя, что люди делятся не по национальности, а по типу хороший человек - плохой человек
человеку ближе простые решения, типа я лучше других уже по факту своего рождения... белым/немцем/русским/киргизом/дворянином/сыном олигарха и т.д.

имха ессно 8)

о, в тему >>>>>>>>>>>
вместо пола просто национальность поставить, любую )))

от:eropegoff
не бывает (не может быть) здорового национализма, а нацизм есть высшая и вполне естественная ступень любого национализма
равно, как и не может быть совокупного национализма, т.е. национализма, включающего в себя "все коренные национальности"
это неизбежно повлечет за собой "защиту прав нац. меньшинств", защиту прав "титульной нации" (или защиту привилегий, положенных ей по праву титульной) и т.д.
попытка сформулировать название того, что вы подразумеваете под "здоровым национализмом" была предпринята в союзе (исторически сложившаяся общность советский народ), но провалилась в силу сложности её понимания для среднестатистического обывателя, что люди делятся не по национальности, а по типу хороший человек - плохой человек
человеку ближе простые решения, типа я лучше других уже по факту своего рождения... белым/немцем/русским/киргизом/дворянином/сыном олигарха и т.д.

имха ессно 8)

Подробнее

Речь идет о нации. Среди многообразия определений мне ближе нижеизложенное. Конечно, легко (да и то не особо) "крепить" моноэтническую нацию. Но в рафинированном виде такого нет нигде.
Нация: согражданство, консолидированная совокупность граждан одного государства, обладающая - при сохранении этнического, религиозного и расового разнообразия - общностью языка, общностью культуры с присущей ей самостоятельной системой ценностей, общностью самосознания, включающего в себя чувство общей исторической судьбы, сознание своей самостоятельной субъектности в геополитическом пространстве нового времени.
Я бы еще добавил "с национально ориентированной, неподкупленной элитой". Имха очень сие важно.

от: avges


Здоровый национализм=здоровое государство,

"национализм" в котором участвуют около 190 национальностей, причем разных религиозных учений и разных рас, разных языковых групп и т.д. ...это уже интернационализм...

от:avges


Речь идет о нации. Среди многообразия определений мне ближе нижеизложенное. Конечно, легко (да и то не особо) "крепить" моноэтническую нацию. Но в рафинированном виде такого нет нигде.

Подробнее

Да лаНа....
Чем с точки зрения вашего определения американец африканского происхождения отличается от американца английского происхождения, а вместе они отличаются от американца итальянского или немецкого происхождения? Вот это и есть искусственно выведенная нация...АМЕРИКАНЕЦ.
И таких стран много...

от:MERKURU
Да лаНа....
Чем с точки зрения вашего определения американец африканского происхождения отличается от американца английского происхождения, а вместе они отличаются от американца итальянского или немецкого происхождения? Вот это и есть искусственно выведенная нация...АМЕРИКАНЕЦ.
И таких стран много...

Подробнее

Серёж, а ты себя кем позиционируешь: русский, евроазиат, гражданин Земли ?

от:avges

Речь идет о нации. Среди многообразия определений мне ближе нижеизложенное. Конечно, легко (да и то не особо) "крепить" моноэтническую нацию. Но в рафинированном виде такого нет нигде.
Нация: согражданство, консолидированная совокупность граждан одного государства, обладающая - при сохранении этнического, религиозного и расового разнообразия - общностью языка, общностью культуры с присущей ей самостоятельной системой ценностей, общностью самосознания, включающего в себя чувство общей исторической судьбы, сознание своей самостоятельной субъектности в геополитическом пространстве нового времени.

Подробнее

это, безусловно, звучит привлекательно, но по сути утопия
усеченное и наполненное невыполнимыми условиями определение тов. Сталина, который выделяет 4 фактора - территория, язык, культура и экономика
в вашем не вижу экономики

кросме того, тов. Сталин отдельно отмечал: Только единство всех четырёх признаков составляет понятие нации; «достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией… Нация представляет сочетание всех признаков, взятых вместе

что а) логично и
б) тов. Сталин деликатно умалчивает о сохранении этнического, религиозного и расового разнообразия, что в целом, как бы ни было печально признавать, тоже логично. т.е. общность культуры и языка подразумевает в исторической перспективе взаимопроникновение культур, подтягивание живущих в низших формациях к более высоким (не будет никакой нации, если кто-то одной ногой в рабовладении. кто-то при феодализме и т.д.), стирание различий, межнациональные браки и в финале нацию, удовлетворяющую всем четырем условиям
но против этого всегда будет национализм (наша вера самая верная, наш язык, наша культура и т.д). а какая может быть нация, если высоко в горах калым и 20 баранов за невесту, а в низине секас с восьмого класса и аборты с девятого

короче, тут тов. Меркуру прав, это интернационализм (в пределах одного государства)

Ну чё там вместо спекулировать последним айфоном предлогается спекулироть цветными флагами
.а народу. Надо что б просто не каких этих вампиров небыло111

от: eropegoff


короче, тут тов. Меркуру прав, это интернационализм (в пределах одного государства)

Не совсем он прав. В пределах конкретного (1/6 суши) государства имеет место быть и то и другое.
И национализм это не "наша вера самая верная"(давай спосим православных отцов чья вера самая верная)))), и не "мы самые-самые", а национальное самосознание, интересы определенной национальной группы, в общем это не "самая самая", а "мы тоже заявляем о себе". Самые-самые-это уже нацизм.