Выбор камеры для видео

Много раз обсуждалось, что лучше для съёмки видео - видеокамера или фотоаппарат, чётко обозначено, для какой съёмки лучше видеокамера, для какой - фотоаппарат. Прочитал много на эту тему, но до конца не определился для себя. Снимаю любительское видео - семья, дети, друзья, поездки. Начинал с Hi8, потом перешёл на miniDV. С появлением HD видео долго присматривался, выбирал, приглянулась Blackmagic Pocket Cinema Camera, купил, поснимал, понял, что для моих целей она непригодна - нет стабилизатора, слабый аккумулятор, нет видоискателя (на солнце на экране ничего не видно), частота кадров только 25/с. Но качество видео обалденное, особенно заметно при съёмке вечером, ночью. Понятно, почему - пикселей всего 2 млн на относительно большой матрице. Продал это чудо техники, теперь в раздумьях. С видеокамерой всё понятно - удобно, привычно, всё в одном. Однако теперь хочется видео лучшего качества с точки зрения передачи цвета, как с BMPCC или с фотоаппарата. Хотелось бы получить совет по выбору камеры с хорошим качеством видео и более-менее удобной для съёмки семейной хроники (с рук, то есть со стабилизатором, с матрицей приличной, с поворотным экраном для удобства, с видоискателем). Одна неприятная особенность BMPCC - выраженный строб подвижных объектов (ребёнок). Возможно, я неправильно выставлял выдержку, однако прочитал, что при большей частоте кадров (50-60к/с) этот эффект уменьшается. Ну и размеры, конечно, важны, лучше поменьше. Вот думаю, взять ли Panasonic (с его выдающимися видео способностями) типа G3, G5 (б/у, новые модели не потянуть), или для меня подойдут камеры попроще (компакты?). Да, есть компактный Canon IXUS 115, снимает видео 24р 1920х1080, даже и неплохо снимает, но нет видоискателя, экран неповоротный, держать неудобно, всё на автомате, в-общем, хочется чего-то большего. То есть, вопрос в том, чтобы выбрать камеру, сбалансированную по качеству видео и удобству для ежедневного использования в любительских целях. Бюджет ограничен, если можно уложиться в 20 тыс (в т.ч. б/у), очень хорошо, если эта сумма мала для приличного варианта, значит, бюджет будет пересмотрен. Заранее благодарен за все ваши советы и мнения. Да, если посоветуете видеокамеру с качеством видео на уровне, например, Panasonic g5, и не слишком дорогую, будет тоже хорошо. Но возможно ли это?

от:lubitel2016
Много раз обсуждалось, что лучше для съёмки видео - видеокамера или фотоаппарат, чётко обозначено, для какой съёмки лучше видеокамера, для какой - фотоаппарат. Прочитал много на эту тему, но до конца не определился для себя. Снимаю любительское видео - семья, дети, друзья, поездки. Начинал с Hi8, потом перешёл на miniDV. С появлением HD видео долго присматривался, выбирал, приглянулась Blackmagic Pocket Cinema Camera, купил, поснимал, понял, что для моих целей она непригодна - нет стабилизатора, слабый аккумулятор, нет видоискателя (на солнце на экране ничего не видно), частота кадров только 25/с. Но качество видео обалденное, особенно заметно при съёмке вечером, ночью. Понятно, почему - пикселей всего 2 млн на относительно большой матрице. Продал это чудо техники, теперь в раздумьях. С видеокамерой всё понятно - удобно, привычно, всё в одном. Однако теперь хочется видео лучшего качества с точки зрения передачи цвета, как с BMPCC или с фотоаппарата. Хотелось бы получить совет по выбору камеры с хорошим качеством видео и более-менее удобной для съёмки семейной хроники (с рук, то есть со стабилизатором, с матрицей приличной, с поворотным экраном для удобства, с видоискателем). Одна неприятная особенность BMPCC - выраженный строб подвижных объектов (ребёнок). Возможно, я неправильно выставлял выдержку, однако прочитал, что при большей частоте кадров (50-60к/с) этот эффект уменьшается. Ну и размеры, конечно, важны, лучше поменьше. Вот думаю, взять ли Panasonic (с его выдающимися видео способностями) типа G3, G5 (б/у, новые модели не потянуть), или для меня подойдут камеры попроще (компакты?). Да, есть компактный Canon IXUS 115, снимает видео 24р 1920х1080, даже и неплохо снимает, но нет видоискателя, экран неповоротный, держать неудобно, всё на автомате, в-общем, хочется чего-то большего. То есть, вопрос в том, чтобы выбрать камеру, сбалансированную по качеству видео и удобству для ежедневного использования в любительских целях. Бюджет ограничен, если можно уложиться в 20 тыс (в т.ч. б/у), очень хорошо, если эта сумма мала для приличного варианта, значит, бюджет будет пересмотрен. Заранее благодарен за все ваши советы и мнения. Да, если посоветуете видеокамеру с качеством видео на уровне, например, Panasonic g5, и не слишком дорогую, будет тоже хорошо. Но возможно ли это?

Подробнее

В 20 тысяч не уверен что удастся уложиться (ну разве что не брать никакой стабилизатор вообще). Можно вполне неплохое решение подобрать в районе тысяч 30-40. Если необходима съемка для домашнего архива, не предполагается мощная цветокоррекция, и сложный монтаж (то есть не нужна сменная оптика для планов разной крупности) можно взять:
1) Современный смартфон Несмотря на то, что это не специализированные устройства, в них уже есть вполне рабочее 4к, моного фпс и вполне неплохое качество картинки;
2) экшн камеру, например gopro 5 (или 6) hero edition, которая очень хорошо снимает видео с движухой
И к любому из вариантов докупить стабилизатор типа dji osmo mobile или zhiyun smooth.

Через год, два, и тем более 5, при просмотре хоумвидео, вам будет глубоко посрать на киношные эффекты, боке и прочую цветопередачу. Стабилизация и детализация - вореве. Не верите? Посмотрите старые фильмы и (или) фото - вам есть дело до степени размытия?
Перед НГ офсайт панасоника просто убил спецпредложениями, устоять было невозможно - HC-VX980 обошёлся мне всего в 30т.р. (!) Разница в детализации между 4К и FHD потрясающая, но не об этом речь - на авито стали выкидывать hc-h800/810/810/900/920 за смешные 10-15т.р. Их и сейчас там полно, так что можете подумать.

от:dmihel
В 20 тысяч не уверен что удастся уложиться (ну разве что не брать никакой стабилизатор вообще). Можно вполне неплохое решение подобрать в районе тысяч 30-40. Если необходима съемка для домашнего архива, не предполагается мощная цветокоррекция, и сложный монтаж (то есть не нужна сменная оптика для планов разной крупности) можно взять:
1) Современный смартфон Несмотря на то, что это не специализированные устройства, в них уже есть вполне рабочее 4к, моного фпс и вполне неплохое качество картинки;
2) экшн камеру, например gopro 5 (или 6) hero edition, которая очень хорошо снимает видео с движухой
И к любому из вариантов докупить стабилизатор типа dji osmo mobile или zhiyun smooth.

Подробнее

Спасибо за совет, но не хочется усложнять систему, желательно, чтобы стабилизация была уже в камере (или объективе).

от:realYU
Через год, два, и тем более 5, при просмотре хоумвидео, вам будет глубоко посрать на киношные эффекты, боке и прочую цветопередачу. Стабилизация и детализация - вореве. Не верите? Посмотрите старые фильмы и (или) фото - вам есть дело до степени размытия?
Перед НГ офсайт панасоника просто убил спецпредложениями, устоять было невозможно - HC-VX980 обошёлся мне всего в 30т.р. (!) Разница в детализации между 4К и FHD потрясающая, но не об этом речь - на авито стали выкидывать hc-h800/810/810/900/920 за смешные 10-15т.р. Их и сейчас там полно, так что можете подумать.

Подробнее

Не могу не согласиться - на первом месте "что", а потом уже "как". Пытаюсь понять, можно ли совместить. Да, а видеокамеры сейчас, действительно, скидывают, иногда очень дёшево - потому что выходят всё новые модели с 4К, ну и просто потому, что многие перешли на смартфоны. Но я как-то прикипел к Sony.

от: lubitel2016
Спасибо за совет, но не хочется усложнять систему, желательно, чтобы стабилизация была уже в камере (или объективе).

Ни на чем не настаиваю. Просто, чтобы прояснить ситуацию. Стабилизация в объективе нужна для того, чтобы уменьшить (или убрать вообще) высокочастотную тряску и прочий дребезг. Стабилизация с помощью стедикамов и электронных стабилизаторов нужна для того, чтобы уменьшить низкочастотные колебания камеры при ходьбе и беге, и ,в частном случае, помочь держать горизонт. Эти системы дополняют друг друга, но никак не заменяют.

от:dmihel
Ни на чем не настаиваю. Просто, чтобы прояснить ситуацию. Стабилизация в объективе нужна для того, чтобы уменьшить (или убрать вообще) высокочастотную тряску и прочий дребезг. Стабилизация с помощью стедикамов и электронных стабилизаторов нужна для того, чтобы уменьшить низкочастотные колебания камеры при ходьбе и беге, и ,в частном случае, помочь держать горизонт. Эти системы дополняют друг друга, но никак не заменяют.

Подробнее

Понятно. Спасибо за пояснение.

sony ax 100e 4k и будет вам счастье,в 20 конечно и близко не уложитесь

от:lubitel2016
Много раз обсуждалось, что лучше для съёмки видео - видеокамера или фотоаппарат, чётко обозначено, для какой съёмки лучше видеокамера, для какой - фотоаппарат.
...
Снимаю любительское видео - семья, дети, друзья, поездки.
...
С видеокамерой всё понятно - удобно, привычно, всё в одном. Однако теперь хочется видео лучшего качества с точки зрения передачи цвета, как с BMPCC или с фотоаппарата.
...
То есть, вопрос в том, чтобы выбрать камеру, сбалансированную по качеству видео и удобству для ежедневного использования в любительских целях. Бюджет ограничен, если можно уложиться в 20 тыс (в т.ч. б/у)

Подробнее

На мой взгляд миссия не выполнима за 20 000 р. За эти деньги можно получить:

- либо б/у фотокамеру с большой матрицей, неплохим видео, но с плохим автофокусом и отсутствием стабилизатора. И это будет что-то типа BMPCC, снимает красиво, но динамику снимать крайне неудобно.

- либо неплохую новую видеокамеру Full HD, например Panasonic HC-V760 стоит 21 000 р. Удобно, оперативно, просто, но со всеми издержками небольших матриц. Кстати для семейной хроники я бы именно Panasonic HC-V760 советовал посмотреть.

То, что действительно хорошо снимает видео, имеет большую матрицу, хороший АФ, матричный стабилизатор или оптический стабилизатор стоит значительно дороже. Среди компактов это например SONY RX100 версии IV, V.
Беззеркалки SONY A6500, α7S II.
Panasonic LUMIX GX80, G80, GH5.
Последние зеркалки Canon тоже неплохо снимают видео, АФ с технологией Dual Pixel работает почти идеально. Но Canon жадничает с 4К, в кропнутых зеркалках его нет.
Но даже эти более дорогие решения имеют свои минусы: слабый АФ у Панасоник, аккумуляторы малой емкости и эргономика у Сони, отсутствие 4К и стаба в тушке у Canon.

Короче идеала за небольшие деньги нет и не предвидится. Либо, либо.

...

от: Юрий Журавлев

Последние зеркалки Canon тоже неплохо снимают видео, АФ с технологией Dual Pixel работает почти идеально.

Он работает идеально. Зеркалки панасоник и сони далеко позади по сравнению с dual pixel.

До идеального ему очень далеко, идеальные авфтофокусы только на видеокамерах.

от: Serg_49
До идеального ему очень далеко, идеальные авфтофокусы только на видеокамерах.

видимо вы не держали в руках 5d mark 4 или c100

Относительно фотоаппаратного АФ в других моделях согласен автофокус хороший.

от: Serg_49
До идеального ему очень далеко, идеальные авфтофокусы только на видеокамерах.

В каких например?

...

от: olegas
Он работает идеально. Зеркалки панасоник и сони далеко позади по сравнению с dual pixel.

Дуал-не дуал, одна ерунда... Рыскает только туда сюда быстрее. Вот и думайте, что предпочитаете, рыскающий быстро на Кенон, или плавно переходящий на Панасоник. Вообще либо Панасоник либо Сони по качеству видео... Кенон кроп сертёзные видеографы не рассматривают. Как там со съёмкой видео через видоискатель, или 1,5кг. как смартфон перед собой держать?

от: Александр Бейч


Кенон кроп сертёзные видеографы не рассматривают.

серьёзные видеографы, снимают, всё-таки - на видеокамеры.
Видики с беззеркалками - крутым это считается - только у нас тут.
Ибо маркетинг.

пысы
"Малтшик взял беззеркалку и стаб, написал в профиле, какой он крутой перец, включил лог - потом ищет на фл - кто ему этот лог покрасит".

Тоже заметил, блоггеры расхваливают беззеркалки, а видео снимают тестовое как лузеры. Но серьезные видеокамеры стоят больших денег. Ищу как раз недорогую, чтобы с Сони А7 М3 и Панасоник ГХ8 не конкурировала, но была удобная, с видоискателем, башмаком и входом под микрофоны. Хорошее ФуллНд достаточно (4к будет дорого), да и есть 4к в упомянутых беззеркалках. Нравится картинка похожая на кинокамерную, или на записываешься на кассеты. Рассматриваю скорее б/у.

от:Александр Бейч


Тоже заметил, блоггеры расхваливают беззеркалки, а видео снимают тестовое как лузеры. Но серьезные видеокамеры стоят больших денег. Ищу как раз недорогую, чтобы с Сони А7 М3 и Панасоник ГХ8 не конкурировала, но была удобная, с видоискателем, башмаком и входом под микрофоны. Хорошее ФуллНд достаточно (4к будет дорого), да и есть 4к в упомянутых беззеркалках. Нравится картинка похожая на кинокамерную, или на записываешься на кассеты. Рассматриваю скорее б/у.

Подробнее

Тут как - для коротких шотов, да особенно если света мало, понятно - что семёрка будет лучше, чем "начальные про-камкордеры" с небольшой матрицей, типа панаса тысячного. Ну, там вообще печаль - 1/2,3.
Ну и - взять ту же трёхсотку кэноновскую. Которая сколько стоит, да к ней ещё сколько оптики хорошей нужно - так у неё же нет 4к.
Да, 95%, 4к - и смотреть-то на на чём.
Однако же все его (4к) заказывают.
"Шоб було". Ну и для ютуба это хорошо для поиска, вроде как.
То бишь - говномаркетинг и реальные потребности - абсолютно в разные стороны разошлись.