Canon EF 70-200 2.8LIS 2 USM. Все об этом объективе.

Всего 2253 сообщ. | Показаны 1 - 20
Canon EF 70-200 2.8LIS 2 USM. Все об этом объективе.
Долгое время в теледиапазоне использовал 70-200 4л. Отличный объектив, но не устраивал он меня по многим причинам: очень не хватало светосилы, и стабилизатора. Особенно, когда на улице темнело, снимать было затруднительно.

Когда поднакопил деньжат, началось самое сложное!!! Выбрать лучший объектив или комплект объективов для покрытия теледиапазона.
Варианты были разные:
1. 70-200 2,8
2. 70-200 2,8 лис2
3. 85 1,8 + 135л
4. 100-400 + 135л
5.... и тд.

Но, вскоре. Выбор был сделан:
Canon EF 70-200 2.8LIS 2 USM + Телеконвертер Кенко 1,4.
Re[Шорохов А.С.]:
Первые впечатления:
1. Комплектация. Хорошая бленда с замком. Штативная лапка. Кожанный, качественный чехол.
2. Конструктив объектива. Железо+резина. Вес приличный. Диаметр объектива удобный, хорошо в ладони лежит. пыле/влаго защита. Плотно сидит на байонете.
3. Стабилизатор не слышно в работе. Два режима стаба. На 200мм легко получить резкий кадр на выдержке 1/10 - 1/20. В общем стаб просто супер!
4. Фокусировка. Мгновенная! Гораздо быстрее, чем на 70-200 4л. Точно и цепко. С ТК Кенко 1.4 очень хорошо работает. Скорость АФ практически не падает, в отличии от того же 70-200 4.
Re[Шорохов А.С.]:
Поздравляю!Ну и ...где результаты?Куды глядеть-то?На что?
Re[Шорохов А.С.]:
На счёт "гораздо быстрее" - не преувеличивайте. У 70-200/4 скорость обалденная, как впрочем и на других репортажных "L"-зумах. Даже имея перед собой 70-200/4, 24-105, 24-70, 17-40, 16-35 сложно сказать, что из них на практике быстрее, все практически мгновенны. У 300/2.8L IS скорость и то не гораздо выше, а совсем чуток.
А вообще, поздравляю. Сам такой возьму после покупки хорошего ширика. А можете снять фрагмент видео (без художеств) на 200мм со вкл. стабом? Буду очень признателен. Только снимайте с рук. Буквально секунд 10-15. :)
Re[Шорохов А.С.]:
Сегодня: первые кадры. 5д2.
200мм
1/125с
исо100


Re[Шорохов А.С.]:
от:Шорохов А.С.
Долгое время в теледиапазоне использовал 70-200 4л. Отличный объектив, но не устраивал он меня по многим причинам: очень не хватало светосилы, и стабилизатора. Особенно, когда на улице темнело, снимать было затруднительно.

Когда поднакопил деньжат, началось самое сложное!!! Выбрать лучший объектив или комплект объективов для покрытия теледиапазона.
Варианты были разные:
1. 70-200 2,8
2. 70-200 2,8 лис2
3. 85 1,8 + 135л
4. 100-400 + 135л
5.... и тд.

Но, вскоре. Выбор был сделан:
Canon EF 70-200 2.8LIS 2 USM + Телеконвертер Кенко 1,4.
Подробнее

Рад за вас. Я снимал и со стабом и без стаба.. для себя сделал вывод, что стаб мне не нужен, а важна просто светосила и взял просто 2.8. Экстендер еще не купил, но подумываю. А скорость автофокуса кажется одинаковая.. не заметил разницы особой, только вес существенно отличается между ними :)

Кстати, можно сделать фото с экстендером и без. На каком-нибудь контрастном сюжете с мелкими деталями?
Re[Влад Т]:
Спасибо :)

Скорость фокусировки быстрее. Быстрее стартует, и наводится. Быстрее точно, ощущаемо. Но может не гораздо :)

Видео сделаю но позже. Пока фото.
Re[NoNaMe]:
Спасибо!

Я тоже думал. А стоит стаб таких денег? Но все же потом осознал, что будет с экстендером почти 300мм при ф4, и без стаба сложновато будет, в пасмурный денек, или вечером.

Обязательно сделаю тест. С ТК и без ТК.
Re[Шорохов А.С.]:
Тестовые кадры


Re[Шорохов А.С.]:
А как он в сравнении по резкости, цепкости автофокуса и работе стаба, в сравнении с 70-200 4LIS? Светосилу пока, в расчёт не берём.
Re[Justin]:
К сожалению 70-200 4лис не пробовал. Не знаю.
Re[Шорохов А.С.]:
может у вас старая четверка немного не кондиция была..мм? один из самых быстрых объективов что использовал. в сравнении с AF-S Nikkor 70-200 / 2.8 G VR IF-ED например не уступает по скорости)))
Re[t90]:


на 5Д марк 2, F3.2
------------------
сравнение размытия ЗП



Canon 80-200/2.8L, 135mm @ F2.8



Canon 70-200/2.8L IS II, 135mm @ F2.8



Canon 135L, 135mm @ F2.8



Canon 70-200/4L IS, 135mm @ F4.0
Re[Alexander Titov]:
Спасибо за показательный тест!
Из всех фото, мне очень понравился L135 и старая легенда 80-200. Имхо самые нежные в плане размытия листиков! :D
Re[t90]:
Нет! 70-200 4л у меня было 2 штуки. И обе уступают в скорости АФ. Особенно это заметно с телеконвертером.
Re[Alexander Titov]:
А мне из теста не понравился 80-200 2,8 сильное дребезжание на мой взгляд. Может кажется, из-за более насыщеного цвета?
70-200 4лис тоже так себе, не хватает светосилы.
135-ка отлично. Мягко так.
70-200 2,8 тоже хорошо.
Re[Шорохов А.С.]:
от:Шорохов А.С.
А мне из теста не понравился 80-200 2,8 сильное дребезжание на мой взгляд. Может кажется, из-за более насыщеного цвета?
70-200 4лис тоже так себе, не хватает светосилы.
135-ка отлично. Мягко так.
70-200 2,8 тоже хорошо.
Подробнее

я с вами согласен. у 70-200 2 - ровное размытие. 80-200 более дребезжащее в данном случае, но вы правильно заметили и про более глубокий цвет, а также, надо сказать, что 80-200 иногда очень красиво (масляно, как говорят) моет фон и объемно выделяет объект в фокусе, что в вкупе с цветом производит впечатление.
"младшой" 70-200/4, к сожалению, часто демонстрирует вот такой дребезг и двоение веток. но его сила в других достоинствах, так что и его потерпим :)))

вообще конечно 70-200 2 наиболее близко подобрался к идеалу полнокадрового теле-зума на 2,8. Из всех подобных объективов никона, сони, сигмы и проч. только он обладает необходимой ровностью характеристик, при этом имея отличный рисунок и чистый цвет.

так что вы хорошую тему начали.

PS. только вот кенко свой поменяйте лучше на новый экстендер от кенона 1,4 III
Re[Шорохов А.С.]:
Сегодня устроил не большую фотосессию:
Новые впечатления:

1. Резкость на 2,8!!! Невероятная. Эталон!
2. Очень приятное боке, мягкое, как маслом писаное.
3. Цвета оочень хороши!
4. Стаб ниразу не подвел. На 200мм выдержка 1/80-1/125 примерно. Ни одного смаза из 50 фотографий.
5. Скорость АФ! Точно быстрее и лучше, чем 70-200 4л.


Re[Шорохов А.С.]:
Еще фото:








Re[Шорохов А.С.]:
+1 Брал у друга на пробу.
Ч/Б - хорошо, и человек интересный...