УФ и Поляризационные фильтры. Бленды.

Здравствуйте.
Местность у нас солнечная. Резкая светотень и прочее.
Понимаю тему так:
Ультрафиолетовый фильтр убирает у-фиолет, который перевозбуждает матрицу в невидимом спектре.
Поляризационный фильтр, так или иначе снижает отраженный видимый пересвет.
И то и другое работает на контраст и резкозть.

Можно ли их наворачивать вместе?
Или полярик имеюет свойства уф-фильтра?

Какие фильтры порекомендуете на sigma 56/1.4 emount.
Например у меня есть полярик "Цейс Т*" на русскую классику (52mm). Все хорошо, но это -2 стопа сразу. (Других не юзал)
Главная цель не потерять резкозть.
Sigma резкая, не хочется потерять это преимущество.
А может усилить эффект.

Пс. Зачем делают кривые бленды? Чем круглые- прямоугольные плохи?

Можно наворачивать уф и поляр одновременно, желательна при этом бленда, ибо отражение. Если качественные то на контраст и резкость они не влияют. Поляр фильтр не всегда и не везде применяется, зависит от вашего замысла.
Я вааще уф с обьектива не снимаю, заодно и предохраняет его от пыли.
Есессно не покупать китайские, вот у вас цейс, это харашо. ;)
Полистайте - Р. Хеймен "Светофильтры", отпадут многие вопросы.

от:Ser9ey
Можно наворачивать уф и поляр одновременно, желательна при этом бленда, ибо отражение. Если качественные то на контраст и резкость они не влияют. Поляр фильтр не всегда и не везде применяется, зависит от вашего замысла.
Я вааще уф с обьектива не снимаю, заодно и предохраняет его от пыли.
Есессно не покупать китайские, вот у вас цейс, это харашо. ;)
Полистайте - Р. Хеймен "Светофильтры", отпадут многие вопросы.

Подробнее

Спасибо, вот, что вычитал
"Многие современные высококачественные фотообъективы не нуждаются
в ультрафиолетовых светофильтрах в любых условиях. Типичными примерами являются фотообъективы "Цейсс планар" и "Лейка", производимые примерно с 1965 г. Эти объективы изготовлены из специального стекла и фактически непроницаемы для УФ-излучения"

Вот те и лайфхак- поставь на Гелик УФ-фильтр, получи тру Цейс Планар.
Ибо это и есть, матьиво, планар!

Как узнать, может Сигма 56/1.4 (и другие в этой серии) уже имеют УФ фильтр и поэтому более резкие?

от: stronzo

Ультрафиолетовый фильтр убирает у-фиолет, который перевозбуждает матрицу в невидимом спектре.
Поляризационный фильтр, так или иначе снижает отраженный видимый пересвет.

Если снимаете на цифру, то в УФ-фильтре надобности нет, ибо весь просочившийся через объектив ультрафиолет правится автоматически и никакого влияния на изображение не оказывает. Разве что высоко в горах влияние ультрафиолета может быть заметно.
Полярик фильтр полезный, часто его использую, в том числе в качестве нейтрально-серого, когда света слишком много. Разные модели по-разному кушают свет, в целом разброс от 1 до 2 стопов, и чем больше света пропадает, тем сильнее эффект от фильтра.

от: stronzo

Пс. Зачем делают кривые бленды? Чем круглые- прямоугольные плохи?

Их делают для зумов, чтоб бленда не попадала в кадр на широком угле и хоть как-то работала на более узких.

Спасибо. Буду юзать как защитный.

Уф ставят часто как защитный от ударов, разобьете не страшно а вот обьектив...

?
---И то и другое работает на контраст и резкозть.
Вы кажется упомянули, что в вашей местности в основном очень контрастные световые условия, как на луне. Зачем же вам ещё повышать контраст, если его и так в избытке.
Насчёт резкости - это заблуждение никакой фильтр не позволяет повысить резкость.

---Можно ли их наворачивать вместе?
Да!

--Все хорошо, но это -2 стопа сразу. (Других не юзал)
По другому не будет, чем выше поляризационный эффект, тем больше поглощает фильтр.

--Главная цель не потерять резкозть.
Sigma резкая, не хочется потерять это преимущество.
А может усилить эффект.
Чудес не бывает. Плоскопараллельные пластина, может в предельно наилучшем случае, не ухудшить изображение, улучшить не может. Вы решите что вам хочется поиграться с фильтром или сохранить резкость объектива.