Не резкий кадр и грип

Привет
Если я правильно понимаю, то в грип все должно быть резко ? Вводные 35мм, кроп (1,5), f-2.0, расстояние до человека 2 метра +-10см. DOF симулятор говорит грип в районе 24см. Снимаю человека в спину, лицо в пол оборота. Спина резкая, лицо нет, как такое может быть, никак не пойму.
Есть грип плоскость и там все должно быть резко или я что-то не понимаю. Смаз из-за выдержки может выглядеть как промах по грип ?

Screenshot_13 by Roman, on Flickr

Вы не правильно понимаете что такое ГРИП. Почитайте Википедию статью на ироглифе И евтифеева про калькуляторы ГРИП.
http://evtifeev.com/3136-grip-chto-takoe.html#coc
http://hiero.ru/article.php?id=grip

от:goracio
Привет
Если я правильно понимаю, то в грип все должно быть резко ? Вводные 35мм, кроп (1,5), f-2.0, расстояние до человека 2 метра +-10см. DOF симулятор говорит грип в районе 24см. Снимаю человека в спину, лицо в пол оборота. Спина резкая, лицо нет, как такое может быть, никак не пойму.
Есть грип плоскость и там все должно быть резко или я что-то не понимаю. Смаз из-за выдержки может выглядеть как промах по грип ?

Подробнее

ДОФ-симулятор в помойку, как и большинство всех этих ДОФ-симуляторов, ДОФ-калькуляторов и прочих ДОФ-хреней. На 2.0 ГРИП именно такая, как Вы описали,сантиметров 7-10. А что бы резким было лицо, а не спина, надо фокусироваться на лицо, а не спину. :D

по глазам надо фокусироваться

а, все же есть точка фокусировки... спасибо почитаю
Дело в том, что лицо практически всегда наверху кадра, а есть типа правило, что лучше всего фокус делать по центральной точке. Все время фокуситься по центральной, потом смещать фотик, крайне неудобно. Особенно, когда съемка в репортажном стиле. Нужно перемещать точку фокусировки тогда, либо покупать sony с автофокусом по лицу и глазам )

от: goracio
... а есть типа правило, что лучше всего фокус делать по центральной точке.

Это байка интернетная, а не правило :D

от: goracio
... Особенно, когда съемка в репортажном стиле. Нужно перемещать точку фокусировки тогда, либо покупать sony с автофокусом по лицу и глазам )

В репортажном стиле никто не снимает с малыми диафрагмами. Малые диафрагмы для вдумчивой постановочной работы или для полумрака, в котором лишь бы снять, потому что и так света нету, и там уже не до ГРИП и идеальной работы автофокуса.

от: RFT


. А что бы резким было лицо, а не спина, надо фокусироваться на лицо, а не спину. :D

Спина то шире... и ровнее

от: RFT
Это байка интернетная, а не правило :D

Это инженерная необходимость, связанная с конструкцией объектива. Объектив как правило имеет наибольшее разрешение по центру кадра, а к середине и краям разрешающая способность падает. Есть ещё искривление зоны фокуса, когда плоскости кадра/матрицы соответствует криволинейная поверхность в объектном пространстве. Оба указанных дефекта оптической конструкции снижаются при закрытии диафрагмы. Изустное сказание доинтернетных времён требует закрытия диафрагмы на два шага от открытой.

Резюме — сложно все это на практике. Только тренировка и разбор ошибок.

а хочется, чтобы фон размывался... и фон становится так интереснее и глаз сразу за резкое цепляется на фоне размытия и т.д.

DOF симулятор даёт теоретически правильный результат в случае, если в него заложены правильные данные. Особая проблема — диаметр кружка нерезкости. Он раньше (в период wwii) был привязан к размеру отпечатка, а по сути размеру зерна на пленке. Сегодня на мой взгляд его правильнее привязать к размеру ячейки матрицы. )) Но технические расчеты не всегда помогают получению картинки.

Недостаточно резкое лицо возможно плохо — но не видны морщины и дефекты кожи, дефекты макияжа. Создаётся чувственный образ. Может это и не плохо?

Целиком фото с экзифом показать никак нельзя?
Для понимания ЗК/БЗК, бэк/фронт фокус и т.д.

от: goracio
Все время фокуситься по центральной, потом смещать фотик, крайне неудобно. Особенно, когда съемка в репортажном стиле...

а кто вам сказал, что фотографировать — это легко и просто..? :)
это сковородки Тефаль могут думать за вас, фотоаппараты — нет... :)

Из личного опыта "в репортажном стиле":

1.Снимать на прикрытой диафрагме, для шириков и нормальных стекол - минимум f/8. Для мануалов это чуть ли не единственный способ репортажить (ну или тренироваться до посинения).
2.Если стекло - АФ и камера это поддерживает, снимать с фокусировкой по лицам.

Размытый фон - это уже как бы не репортаж.

от: Ivan Labuda

...для шириков и нормальных стекол - минимум f/8.

Ну, как бЭ... слишком... :D
5.6, кмк, самое то.

"солнца нет, солнце есть - диафрагма пять и шесть" :D

Можно и так, конечно. Но пролетов будет больше.

от: goracio
а хочется, чтобы фон размывался... и фон становится так интереснее и глаз сразу за резкое цепляется на фоне размытия и т.д.

Ну не получицца. Или или. Или миримся с промахами фокусировки или зажимаем диафрагму. Фон интереснее. Надо стремится не только фоном решать свои худ проблемы. Фон неинтересен в размытии, просто размытый в хлам фон выделяет объект на переднем плане.
Так что размытый фон это скорее дутый интернет мем, чем то к чему надо стремится в любых условиях.